Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

В бою Давида и Голиафа победил, увы, Голиаф...

Сегодня перед поездкой на Авалон решил слегка размяться на окунях. Взял лайтик от Мейджора, несколько крэнков - и в центр. Окунь клевал скверно. Зато клюнул не окунь. Сом! Нехилого для Москвы размера.
Парапет - 5 метров, снасть - окуневая, в воде - какие-то троса и прочий мусор. По идее, сом должен был на десятой секунде куда-то завести и оборвать. Однако его удалось остановить и заставить ходить вблизи восьмерками. При мне была "Приблуда", но порывистый ветер исключал ее применение в одиночку.
Едут два велосипедиста, торможу их. Оказалось, испанцы, точнее - баски! Прошу помочь. Минут через десять сома удалось крючком "Приблуды" зацепить под нижнюю челюсть. Вдвоем с баском пытаемся его поднять. Тяжелый - ужас! Бечевка примерно 2 мм толщиной режет руки. Поднимаем на метр, разгибается крючок, сом плюхается в воду. С концами.
Все это время второй испанец снимал все на смартфон. Сконнектились с ним по блютус. Вроде передача прошла, но по факту пришла всего одна фотка - та, что снизу. Жаль. А то фото- и видеоряд вышел бы классным. Я сам сегодня, как назло, поленился фотоаппарат взять, снимал что-то телефоном (верхнее фото).

В соме было, я так прикидываю, более полутора пудов. В воде он казался мне меньше, но ощущение от натянутой бечевки и почти до крови порезанные руки более адекватно передают вес.
Базовые знания испанского пригодились. В разговоре с басками мы друг друга хорошо понимали.
Сом серьезно не пострадал. Уверен, он быстро избавится от пирсинга.

За голавлем по следу

Тема тараканинга может кому-то показаться очень узкой. Отловив этим методом, скажем, два десятка рыбалок, мы имеем уже мало шансов "нарыть" что-то новое, так ведь? Нет, не так!
В последнюю неделю голавль на МР ловится откровенно слабо. Тем не менее, кое-что очень интересное я для себя "нарыл".

Вторая половина лета - время цветения воды. Это лето - не жаркое, а скорее среднее. Тем не менее, водичка на некоторых участках Москвы-реки заметно так позеленела. Считается, что это в целом идет во вред клеву. А для "зрячей" ловли голавля вред - очевиден: мы просто из-за зеленки хуже просматриваем то, что происходит под поверхностью.
Сегодня и в предыдущие два дня я ловил как раз на таком "зеленом" участке реки. Участок протяженный - более 2 км. Просто идешь вдоль парапета - и высматриваешь лобастого. А видно-то плохо.

Но вот замечаю голавля, исполнившего "бульк". После него в зеленом покрывале образовалась дыра (фото 1). Я подумал, что она уже через несколько секунд затянется. А вот и нет! Дыра держалась минуту, две, пять, больше.... Сразу возник план. Если голавля почти невозможно увидеть самого, то его можно "выследить". Ведь гуляя в верхнем слое воды, он то и дело выворачивается на поверхности, оставляя характерный, не исчезающий какое-то время след. На том конкретном протяженном участке это особенно важно, потому что голавля в принципе там немного, и он каждый новый день проявляет себя в разных точках.
Короче, вы поняли: находим дыру, понимаем, что голавль где-то совсем близко, и пролавливаем точку. На фото 2 можно видеть и дыру, и треки проводки.
Как итог - двух голавлей я поймал, плюс - поимел шесть или семь эпизодов. Полагаю, что при нынешней ситуации с клевом иная тактика принесла бы худший результат.

Резервиста прорвало!

Уж сколько раз такое бывало. Есть у вас, к примеру, два схожих воблера. Один - весь такой заслуженный изгрызенный, второй - на нем еще "муха не сидела", его и в воду-то всего пару раз кунали. Короче, первый - фаворит, второй - кот в мешке...
Но вдруг происходит ужасное: любимый воблер "уходит". Утерев скупую слезу, вы ставите "запаску"... И вскоре выясняется, что резервист ловит как минимум не хуже!
...Сегодня из-за прогноза по ветру я поехал не на МР, а на малую речку. Тем порывы не столь критичны. Этим летом я был на речке трижды. Все, что поймал и не поймал, клевало на крэнки. На тараканов не было ни единого эпизода. Ну я и подобрал соответственно содержимое коробочки с приманками.
На крэнк, правда, я и сегодня тоже поймал. Одного. Но потом решил все же поставить таракана, точнее - лягушку от Тимко, которую тоже можно отнести к тараканам. И почти тут же получаю сход голавля под кило! А минут через 10 цепляю обрывок сетки и отрываю лягушку. Обидно - жуть!
Смотрю, что у меня есть. Есть таракан от Смита, презентованный на Шабаше Андреем Гавриловым. Ставлю. Далеко не сразу, но следует поклевка. Мимо. И таракан приходит покалеченный: одна из пару основных лапок оторвана вся, вторая - частично. Уже не боец.
Что осталось? Если я правильно помню, то его мне подарили на семинаре в Орле. Если напутал, то, кто в курсе, меня поправьте. Невзрачный такой таракашка, довольно крупный, чем-то на сверчка смахивает. Закидываю. И заброса с третьего начинается. Голавль, в основном мелкий, так и норовит этого сверчка сожрать. Он его в себя, можно сказать, "запихивает". Не лезет, но тот не успокаивается...
В итоге поймал пять штук. Размер вы видите. Мелкий. Клевали, правда, еще два околокилишника. Но не сели.
За все время, сколько я ловлю на той речке, я ни разу не ловил на таракана более двух голавлей за день. Сегодня, не выгони меня, дождь, вполне мог бы поймать с десяток.
Что для меня пока не ясно, такой клев сегодня был бы на любого таракана, или весь секрет именно в данном "сверчке"? В следующий раз постараюсь проверить.

Поролоний против резины. Версия 2018

Вновь обратиться к вроде давно избитой уже теме заставили наблюдения, сделанные на первом этапе турнира PAL текущего года. Я хоть и не проводил специально опроса, могу уверенно сказать, что в роли материала для джиговых приманок заметное большинство участников использовало поролон, а не силикон. Количественно я бы оценил соотношение как 3:2. Ну, или около того. Честно говоря, лет пять-семь назад я бы не дал такого прогноза развития событий, ибо в тот период относительные «котировки» поролона не быстро, но все же снижались, и потому к данному моменту следовало бы ожидать примерно тех же 3:2, но в пользу резины. Однако все вышло наоборот. Почему? Попробую дать свое объяснение.
Для начала, правда, замечу, что предпочтения ПАЛовцев все же не вполне репрезентативны, если судить с позиции массового рыболова. Этапы турнира проходят на, грубо говоря, однотипных акваториях. С другой стороны, турнир – профессиональный. Участники, во-первых, ловят строго на результат. Во-вторых, они могут себе позволить ловить и на самые дорогие приманки. Тем не менее, поролон.
Замечу еще один момент. Резина – она ведь тоже не на месте стоит. Нет, остались, конечно, и старый добрый Релакс, и продвинутый Кейтек. Но ведь еще появилась «авторская» резина от таких «монстров», как Шабалин и Кудинов. От меня, кстати, тоже скоро появится. Ждите… Тем не менее – поролон.
Что мы имели 5-7 лет и более назад, если не считать тех поролонок, что некоторые из нас делали для себя и для друзей? Ну, был «Контакт», поролонки от Мамбы… Может, я что-то упустил, но чего-либо еще, сколько-нибудь грамотно исполненного и пригодного для нормальной практической ловли, я не помню. На прилавках лежал всякий «ужас».
Теперь – расклад определенно поменялся. Прежде всего за счет Lex Porolonium (к появлению которого я имею некоторое отношение) и Levshа NN. Мало того, что чисто конструктивно те и другие спроектированы очень грамотно, плюс – несут в себе несколько оригинальных идей, они еще изготавливаются посредством «высоких технологий» - насколько такая формулировка уместна в данном контексте. Плюс – модификации: двойник прижатый, двойник торчащий, офсет… Плюс – это больше, понятно, для продаваемости – огромный цветовой ряд.
А еще ведь и другие производители поролоновых изделий подтягиваются. Helios, например.
В целом, думаю, именно это – появление на рынке более качественного и разнопланового поролона – стало первопричиной наблюдаемого роста его популярности. Такие вот мысли.



Бешенство

Вчерашняя голавлевая рыбалка сильно впечатлила. Cо знаком минус. Уже и не помню, когда прежде у меня случалось 0:9. И когда сегодня утром я отправился ровно на тот же участок МР с той же снастью и теми же приманками, это мне самому представлялось неоправданным. Ведь при стабильной погоде по клеву в смежные дни в целом прослеживается положительная автокорреляция. Иными словами, если бы я и сегодня заполучил что-то на уровне 0:9, оно бы не сильно удивило. Но вышло иначе...
...Лет десять назад я описал случай, когда щуку на микро-речке я поймал с 10-й поклевки. Она клевала, садилась, выскакивала на "свечку", снова клевала... Тогда все было видно как в кино, и не было ни капли сомнений, что это одна и та же щука.
Топ-вотерного голавля тоже хорошо видно. И можно, если что, быть уверенным, что это один и тот же голавль. И крайне редко один и тот же берет таракана второй раз, если его уже губками попробовал...
Первого (фото 1) - я поймал забросе на третьем. Он просто на броске на бурун решительно съел лягушку Тимко. Это уже было не так, как вчера.
Со вторым (фото 2) - вышло интереснее. Вижу его, бросаю. Попадаю не метрах в полутора, как правильно, а почти в голавля. Поклевка последовала мгновенно. Я не успел даже дужку закрыть, поэтому - мимо. Через пару секунд, однако, голавль лягушку догоняет, хватает и садится. Вроде сидит нормально, но начинает колбаситься и сходит. Казалось бы, без шансов, но он опять догоняет и проглатывает лягушку (фото 3 - сорри, Сонька не сфокусировалась)! Это - бешенство. По меркам МР - особенно.
Далее, удовлетворившись промежуточным результатом, я примерно час экспериментировал с приманками, уходил от рыбы и т.п. Поэтому не поймал, хотя шансы были.
Но потом вспомнил про вчерашнего цинично издевавшегося надо мной голавля. Напомню, был вчера один закилишник с двумя контактными поклевками и тремя резкими атаками. И я пошел... Тут важно заметить, что это 2 км в одну сторону по беспонтовому участку. С надеждой, что голавль и сегодня на месте, и что он сегодня тоже "бешеный", то есть расчет был на то, что он забудет вчерашнее, не станет жеманничать и возьмет с первого предложения.
Удивительно, но именно так оно все и вышло! Были проблемы с вытаскиванием - нитка тонкая и старенькая, палочка лайтовая... Но - получилось. 1,28 кг. Мой второй по размеру на МР этим летом.
Завтра - Шабаш. Участок его проведения - не очень голавлевый. Но если "бешенство" продлится, шанс поймать завтра лобастого будет очень неплох.

Про «товароведов» и теорию вероятностей

Где-то середине 80-х я впервые забрел на Птичий рынок. И был неизгладимо впечатлен. Тем, насколько продвинутыми и эрудированными оказались дядьки, торговавшие там рыболовными снастями. Достаточно было задержать взгляд на какой-либо лежащей на деревянном прилавке палке или катушке, чтобы услышать длинный, содержательный «речитатив», после которого не оставалось никаких сомнений в феноменальных рабочих свойствах данного изделия.
Но чуть отойдя от первых эмоций, я задался вопросом: если человек так уверенно расхваливает предлагаемые им к продаже снасти, значит, он каждую из них должен был опробовать в деле, так ведь? Тогда вопрос следующий: если человек практически каждый выходной торгует на «Птичке», а остальные пять дней недели проводит у станка или кульмана (это ведь еще был Союз, все работали), когда же он успевает выбраться на рыбалку? Это первая история.
Вторая – посвежее. Наверное, многие помнят: лет под десяток назад при РсН был очень неплохой по активности форум. Как-то кто-то из руководства Апико-Фиш обратился ко мне с полувопросом-полуупреком: почему я в своей очень активной ветке, игнорирую вопросы про спиннинги G. Loomis, ведь они продаются в магазинах сети Апико, и продавцы знают, что про них надо говорить? Мой ответ, что я стараюсь рекомендовать те снасти, по которым у меня имеется личный опыт, и этот опыт – положительный, едва ли собеседника устроил. Но мы, наверное, друг друга поняли.
Тех, кто непосредственно занимается продажами снастей, я для себя называю «товароведами». Это – без иронии и обид. Просто люди этого плана, будь то торговцы со старой «Птички» или продавцы нынешних рыболовных магазинов, должны, не имея практики по абсолютному большинству «вверенных им единиц товара», уметь дать каждой из них более или менее детальную и весьма точную оценку. Есть немало тех, у кого это очень неплохо получается.
Я же для себя определил несколько другую позицию, о которой обмолвился выше. Реальный опыт для меня – это самое важное.
К чему я вдруг поднял эту тему? А к тому, что мне продолжают задавать вопросы типа: «Присматриваюсь к спиннингам А, B, C и D (называют конкретные модели разных марок). Условия – такие-то. Что выбрать? Выбор подробно обоснуйте…» За последнюю только неделю было два вопроса этого плана – здесь и на Спиннинглайне. Ответ на них требует, заметьте, реальной практики по каждой из названных моделей. Я вот специально сфотографировал свои «закрома» со спиннингами. Их всего на фотках штук 60-70 примерно. Еще вот где-то половину от этого я брал на короткий тест-драйв, или отдал в хорошие руки, детям, на рыболовные базы и т.п… То есть всего – что-то около сотни. А сколько моделей у нас на рынке? Тысяч пять, я так прикидываю. Какова вероятность, что четыре случайно выбранные из этих тысяч палки окажутся в той сотне? Что-то на уровне выигрыша джек-пота в лотерею.
А потому я в очередной раз советую идти от обратного. То есть вместо вопроса о моем мнении о конкретно названных моделях, обозначить цели и задачи, а я уж сам что-то приемлемое назову. Из того, что знакомо.
Спасибо.

Слухи про "дальний кордон" часто бывают преувеличены

Приезжаем на водоем. Начинаем ловить. Время идет. Не клюет. Как-то автоматом приходит в голову фраза егеря Кузьмича из известного фильма. Произнесенная с экрана, она звучала очень убедительно. Настолько, что мы и сами в таких случаях начинаем верить, что рыба куда-то и по правде свалила...

Наверное, бывают ситуации, когда оно и в самом деле так. Но, я так прикидываю, их все же меньшинство. Гораздо чаще рыба - на месте, но или не клюет, или, извините, мы ловить не умеем.
Современная рыбопоисковая электроника дошла до такого уровня совершенства, что мы можем на экране девайса увидеть и распознать с вероятностью 99% стоящего на бровке или у коряги судака или щуку. Часто бывает ведь, что хищника прибор кажет, но поклевок - ноль.
Но в данном случае есть пусть и мизерная, но вероятность ошибки прибора. А то, что было на сегодняшней рыбалке, подтверждает идею о мифичности "дальнего кордона".
Решил я это утро посвятить тараканингу - после перерыва в пару недель: то разъезды были, то вода на МР мутная. А тут - прогноз слабого ветра и солнца, плюс муть от последнего дождика должна была осесть. Так оно и оказалось. Все четко просматривалось.
...На хорошо известной точке нахожу голавлей - в таком количестве, в каком их никогда не видел (фото 1). В кадре - примерно половина, еще столько же - за кадром. И вес средний, я так прикинул, граммов 800-900.
И что дальше? А ничего. Мое предложение голавлям таракана интереса у них не вызвало. Совсем. Ни один даже "ухом не повел". Это касается и тех, что попали компактно на фото, и тех, что плавали отдельно метрах в 20-30. Обычно-то, когда кидаешься по группе видимых голавлей тараканом, хотя бы один или два из них - пусть и не со страстью, но отреагируют. А тут - ничего. Вообще ноль реакции.
Теперь представьте, что голавли стояли бы также плотно, но поглубже, или водичка была бы менее прозрачной. То есть их было бы не видно. Мы бы провели в этом месте раз-другой вертушкой или крэнком и вспомнили бы про дальний кордон. Но уместнее было бы вспомнить про суслика - которого не видишь, а он тут.
У меня есть годами выработанное правило: если ты видишь рыбу, но минут 10 не можешь ее поймать, то не поймаешь и за следующий час, поэтому с точки надо уходить. В расчете на то, что найдешь другую рыбу. Которую, по опыту, поймать бывает проще. Ну, я и ушел.
...Протопал по набережной примерно 6-7 км. Получил-таки от голавля 0:2. Это ведь лучше, чем 0:0, так? И уже готов был к пролету. Но когда ловить мне оставалось пару минут, различил в мутноватой воде силуэт, бросил, и голавль приманку сожрал. Ровно кило. Неплохо.

На Нижней Волге в районе Каменного Яра

Как и многие наши коллеги, я довольно часто ловлю рыбу на Нижней Волге. За год в среднем у меня набирается дней 12-15 в тех краях. Нижняя Волга, напомню, начинается от плотины в городе Балаково и заканчивается уже в Каспии. То есть речь идет об участке реки протяженностью сильно более 500 км.
Что любопытно, больше всего я ловил на НВ не в дельте и не где-то ближе к Астрахани, а в районе Каменного Яра. Он, хоть находится уже в границах Астраханской области, по расстоянию - гораздо ближе к Волгограду, всего какая-нибудь сотня километров. Это, пусть и небольшой, но плюс - сюда быстрее добираешься из Москвы.
Чем мне интересен именно Кам. Яр? Во-первых, здесь в целом меньший прессинг, чем, например, ближе к Харабалям или Трехречью. Если лет 17-20 назад те участки справедливо считались более рыбными, то в последующие годы там понастроили уйму больших и маленьких баз, к "палаточным" рыболовам добавились тысячи рыболовов "цивильных" - и рыбу совершенно искошмарили. Те же вереницы троллингистов - это ужас просто. Под Каменным Яром они, понятно, тоже есть, но в гораздо-гораздо меньшем количестве. Характерно, что за четыре недавно проведенных там на воде дня я видел всего с полдюжины лодок с "троллями".
Во-вторых, "белый" хищник. Ниже - много жереха, но вот чем дальше к Астрахани , тем меньше язя и голавля. А мне вот интереснее как раз эти двое. И показательно, что в последние лет десять 80-85% язя я поймал именно в этих местах. Ну, и двинутые голавлятники участок тоже оценят. Что стоит еще отметить, и голавль, и язь здесь не мельчат с предпочтениями по приманкам. Они лучше ловятся на крупные, 10-15 г, крэнки, чем на что-то более миниатюрное.
Что до вариантов по размещению, то первое время мы останавливались на левом берегу около хутора Корочин на базе с минимальными удобствами, которую я для себя назвал "Прапор Лодж". Ну, просто потому, что ее хозяин - отставной прапорщик. :) Но тут недавно выяснилось, что на берегу правом около хутора Бундин, имеется небольшая, недорогая, но очень приличная база, коей заведует мой давнишний приятель и классный рыболов Андрей Сушков. Все необходимое на базе есть. Рекомендую.
Поездка, из которой я этим утром вернулся, выдалась трудовой по рыбалке. Виной тому - сильный восточный ветер, который дул все четыре дня. Рыбы поймали, может, раза в два меньше, чем обычно, но все равно хорошо. Я постараюсь приехать на Бундинскую базу еще в сентябре.
А вот, кстати, прошлогоднее видео с той акватории: https://www.youtube.com/watch?v=czItcQ9Zvgw

Мистика восточного ветра

Если опросить с сотню рыболовов из самых разных регионов нашей страны касательно неблагоприятного для клева направления ветра, то можно не сомневаться, что большинство назовет таковым ветер восточных румбов. Это даже с учетом того, что усредненная роза ветров такова, что восточному - отводится самая меньшая вероятность.

Почему так? Я сам не раз пытался найти тому адекватное, не притянутое за уши объяснение. Например, вот такое. Когда южнее нас проходит циклон, то это как раз сопровождается восточными ветрами, после которых давление идет вверх, а это именно то, чего не любит щука... Но - стоп! Щука - ладно, а вот судак, окунь и остальные - им такая динамика не критична. Тем не менее, восточный ветер часто "выключает" и их тоже. Короче, версия оказывается несостоятельной...
Так вышло, что все три дня моего пребывания на Чебоксарке дул восточный ветер. Точнее, начал он дуть за пару дней до того, продолжается сейчас, и в прогнозе - еще дня три. То есть всего дней десять. Не поворачивая и не переставая. В центре Европейской территории России это явление крайне редкой повторяемости. Обычно-то восток - это день, два... Ну три подряд максимум. А тут - на тебе!
На Волге под Василем восточный ветер, если он хотя бы от 7 м/c, неудобен еще и чисто физически. На основных плесах он из-за большой длины разгона поднимает высокую волну. И потому приходится ловить не там, где хотелось бы, а там, где зеркало воды хоть как-то закрыто от ветра. Мы вот как раз попали на фоновые 7-8 и порывы до 13-14 м/с. Поэтому рыбалка вышла очень трудовой. Только в последний день ветер чуть ослаб, и мы смогли выдвинуться на основную воду. Но... За день на четверых - всего одна щучья поклевка. Вот и не верь после этого в мистику восточного ветра...
На Чебоксарку в этом году я еще точно приеду. С надеждой не попасть снова на "ост". Ну, не должен снаряд упасть в одну воронку дважды.

Не все так плохо с окунем, или Случай в Коноплинке

Возможно, вы успели заметить, что крупный окунь для меня - это одна из приоритетных тем. Вопрос, какого считать крупным? В Испании, в Стране Басков (видео смотрели?), это как минимум от полторашки и выше. У нас - наверное, граммов от 700. Точнее, есть и в России места, где системно попадаются двушники - например, на Байкале. Более того, я в те края даже вот собирался, но... Организаторы "феста" взяли - и перенесли вроде бы согласованные уже сроки. Так что с Байкалом вышел пролет...
А вот с Чебоксаркой пролета не было, я сегодня оттуда вернулся. Рыбалка, правда, получилась очень трудовой, но интересные моменты - были. Один из них связан именно с окунем.
Что характерно, на разных участках Волги шансы поймать полосатого крупняка очень сильно разнятся. Самые высокие они, пожалуй, под Сызранью, т.е. на Саратовском вдхр. На Чебоксарском же, где я ловил в общей сложности примерно столько же по времени, сколько на всей остальной Волге вместе взятой, до этой поездки мой самый большой окунь не превышал 800 г. Теперь вот эту планку удалось приподнять.
В целом ситуация с клевом в эти три дня была просто аховая. Но об этом я расскажу, наверное, завтра. Однако вот в одной точке в урочище Коноплинка нам удалось накрыть окуневое "партсобрание". Всего минут за десять мы с Игорем Занкиным поймали штук двенадцать окуней. Самый мелкий был граммов 400, самый крупный - под 900. Целью-то рыбалки (и съемок) была щука, поэтому на окуневые приманки мы не разменивались, ловили на немаленького размера поролон. Что характерно, на поролонку размера 9 см попадались окуни до 700 г, тогда как два или три самых больших - на поролонку 11 см. То есть общее правило, что размер приманки в ловле окуня важен, подтвердилось.
Было несколько эпизодов, когда за попавшимся окунем вываливалась толпа "друзей", пытавшихся отобрать у него "вкуснятину". Ну, как это бывает в ловле басса или бывало на Нижней Волге лет 15 назад.
Игорь Занкин ловит на Чебоксарке по 60-70 дней за сезон. Он отметил, что попадались, бывало, и более крупные, но такой раздачи окуня такого размера не помнит. Водохранилище ведь знаменито своей крупной щукой. Окунь - это скорее прилов...


В самом деле, куда сбежали "полосатые"?

Первая половина лета складывается по городской рыбалке хуже ожиданий. Ладно бы это касалось капризного и сравнительно малочисленного голавля, но ведь отвратительно клюет окунь. И это мнение не только мое, но и троих знакомых, которые регулярно ловят в центре. А ведь год назад доходило до того, что можно видеть на первом фото: окуни с голавлями норовили отнять друг у друга воблеры!
А вот то, что было, например, сегодня, - на следующих двух фотках. Прошел от Лужников до Красного Октября. Всего пять поклевок, трех - поймал, но мелких. Год назад на том же маршруте за то же время средний улов был бы втрое больше, и минимум один окунь оказался бы от 400 г и выше. Плюс еще было бы десяток-полтора "эпизодов" - это когда окунь выманивается за воблером, его видно, но контакта нет. Сегодня таких эпизодов было ноль...
Что происходит? У меня даже грешная мысль мелькнула, что мой нынешний набор крэнков - "не той системы". Прошлогодние-то фавориты - практически все оторваны, отъедены... Но я не склонен преувеличивать "роль личности в истории". Дело определенно больше в рыбе, а не в воблерах. Причем скорее всего окуня на центральном участке городской МР реально стало меньше. Массового окуневого мора как-то не было видно. Логично тогда предположить, что окунь куда-то ушел. Уйти он мог до плотин: в Мневниках (вверху) и в Перерве (внизу). Я склонен полагать, что скорее окунь все же скатился вниз. По крайней мере был я как-то в районе ЗИЛа и там поймал окуней по количеству более всего в этом году. Но не нравится мне тот участок - с голавлем там плохо. А я в летнем стрите стараюсь гоняться за двумя зайцами.
У кого какие мысли на этот счет?

Джерси-бум

Когда мне было лет раза в три меньше, чем теперь, словом «джерси» называли вполне конкретный тип одежды. Что-то вроде изящного свитера или пуловера из 100-процентной тонкорунной шерсти. Название пошло от имени острова в Нормандии, где выращивали соответствующую породу овец. Само слово – определенно английского происхождения, но остров находится ближе к Франции, поэтому «джерси» произносят чаще с ударением на последний слог…
Когда несколько лет назад точно также стали называть спортивную футболку из синтетики, первое время оно малость коробило. Но потом – привыкли. Прижилось…
Почему я вдруг об этом вспомнил? Да просто вот на днях мне надо было что-то найти в залежах «тряпок». Разбирая их, я попытался прикинуть, сколько у меня этих джерси. То, что вы видите на фото 1, это примерно треть или даже четверть. Есть некоторые соображения по поводу данного предмета одежды, которые я бы хотел сейчас высказать.
1. Откуда их столько? Просто стало принято под каждый турнир, официальный или не очень, под каждый фестиваль (по факту - «организованную пьянку на воде») или под выставку для конкретного стенда «издавать» свой вариант джерси. А поскольку в том, другом и третьем в том или ином статусе я участвую регулярно, вот они и накапливаются. Плюс еще с полдюжины – мне досталось с «обмена футболками» на чемпионатах мира.
2. Простота изготовления и качество. Я помню одно из первых своих участий в ЧМ. В 2005 году в Португалии мы были в самых тривиальных футболках, на которых почти как переводные картинки из моего детства, были «наклеены» лого спонсоров. После третьей-четвертой стирки они почти исчезли… Но прошло всего несколько лет – и джерси «на заказ» стали стильными и долговечными. Технологии улучшились и при этом стали более доступными.
3. Кстати, о стильности. Порою наших заказчиков джерси (плюс еще и дизайнеров) можно упрекнуть в отсутствии вкуса, навязчивости и цыганщине. Наляпать спереди и сзади побольше логотипов, исполнить все в ярких, видимых за километр цветах… - это в порядке вещей. Пожалуй, самый лучший пример того, как оно должно бы быть в плане «стильности», это джерси сборной Венесуэлы (фото 2), что досталось мне лет шесть назад от Анхеля Веласкеса. Вроде и логотипы спонсоров есть. Но глаз они не режут. Нетривиально сдизайнирована и футболка Mottomo.
4. Функциональность. Джерси, как оно понималось в прошлом веке, было призвано играть скорее согревающую роль. Нынешние - чаще наоборот: нацелены на вентилирование и охлаждение. Достигается оно за счет использования современных (по химсоставу и текстуре) тканей. Пожалуй, лучшее в этом плане из того, что у меня есть, это "трофейная" футболка, доставшаяся мне от бура Карла Крулля (фото 3). Минус у нее один - размер. Карл - мужик весом под 120 кил, поэтому на мне его джерси малость провисает. Зато в тридцатник при солнце над головой в этой белой "рубахе" чувствуешь себя очень комфортно.
5. Сойти за простаффера. В былые времена трудно было подавить в себе чувство зависти, когда соседу удавалось раздобыть где-то футболку с надписью Adidas. Да-да, всего лишь. Теперь же нередко приходится видеть на воде наших с вами коллег в джерси, испещренных множеством самых разных лого. Изготовлены эти джерси по индзаказу в единственном экземпляре - с фамилией "простаффера" на спине или груди.

Я вот думаю, заказать что ли себе что-то подобное на имя Vassily Pupkin, собрав на одном джерси пару дюжин логотипов контор, которые не просто не сочетаются, а даже ненавидят друг друга лютой ненавистью, а? :D

Еще один удар по комарам

Недели две назад один из активистов нашего форума Андрей Егерь "подогнал" мне новый (никогда прежде не виденный и не слышанный) репеллент. С комментарием, что средство это максимально эффективное и используется серьезными людьми в условиях, где без мер защиты вероятность быть изгрызенным до полупотери рассудка очень высока. В Подмосковье таких условий, пожалуй, нет, да еще и комариный пик (примерно с 20 мая по 15 июня) уже позади, но все же комара местами достаточно много и он зол.
Бегло прочитав инструкцию, я уточнил у Егеря, только ли на одежду пшикать, а на кожу можно? Ответ был: можно.
Еще - предостережение насчет синтетики. Я им пренебрег и побрызгал репеллентом рубашку от Norfin, которая 100% нейлон. Без видимых последствий. Что порадовало, т.к. большая часть одежды, в которой я ловлю рыбу, она из синтетики.
На данный момент я пользовался средством "Москитнет" на трех рыбалках. Этого более чем достаточно для выводов. Рубаху (больше рукава) слегка побрызгал еще дома, ладони, шею и щеки - непосредственно перед заходом в "сельву". Замечу, что, например, "Москитол" в тех же местах (есть опыт) комар совершенно не замечает: садится на только что смазанную им кожу и начинает сразу есть. "Москитнет" же реально работает, причем так, что первый комар рискнул ненадолго приземлиться на обработанную руку только к исходу второго часа. Еще через полчаса состоялся первый укус. В целом же число укусов оказалось раз так в 20 меньше, чем без репеллента. Думаю, что если бы я в середине рыбалки еще немного пшикнул, об укусах можно было бы вообще не говорить.
Странное дело. Когда читаешь состав разных репеллентов, то принципиально все почти все они базируются и одном соединении - ДЭТА. Но одни - работают, другие по факту оказываются фикцией.
Да, еще вот у "Москитнета" есть аромат-отдушка. Запах такой, какой ассоциируется, как я бы его определил, с хлебопекарным производством. Он - приятный. Народ в метро от меня как минимум не шарахался. :)

Поводки Miari

При всем нынешнем богатстве выбора готовых поводков, я до сих пор большей частью пользуюсь поводками, изготовленными собственноручно. Благо, есть запас надлежащей проволоки. Но порою просто нет времени на такого плана работу, тогда в дело идут готовые. Был у меня небольшой запас поводков Spinningline - вполне достойного качества, но он закончился. И сейчас на первое место для меня вышли поводки марки Miari.

Достаточно взглянуть на упаковку, чтобы понять, что я тоже в некотором роде причастен к их созданию (фото1). Поводки исполнены по "моему" типу. Это касается и выбора проволоки - ее толщины и механических свойств, шага, направления и плотности скрутки. Последнее - требует некоторых разъяснений. Если вы делаете поводки данного типа сами, но вдруг к вам в руки попадает "чужой" поводок, то манипуляции с ним порою вызывают легкий дискомфорт. То направление скрутки не то, к которому вы привыкли, то шаг - или слишком крутой, или наоборот - дюже пологий. Шаг скрутки, кстати, имеет еще и вполне объективное значение. Если он длинный (пологий), то такое соединение склонно к раскручиванию под нагрузкой. При коротком же шаге сложнее даются манипуляции по смене приманки, и сама проволока имеет бОльшие шансы сломаться. У Miari шаг можно назвать средним, то есть оптимальным.

На что еще можно обратить внимание, это это разъемная скрутка на обоих концах поводка. Я для себя чаще на переднем конце делаю неразъемную - это исключает попадание шнура внутрь витков. Но для массового производства этот вариант сложнее технологически, поэтому у Miari передняя скрутка тоже разъемная, но исполнена она очень плотной (фото 2), поэтому примерно за двадцать часов ловли на рывковые приманки шнур у меня внутрь витков попал всего один раз. Это более чем приемлемо.
Еще вот можно заметить, что по длине проволоки как бы нарезана едва различимая спираль (фото 3). В собственно струне, какой мы ее помним лет 10 назад, такого не было. Но это не хорошо и не плохо, а просто факт. Влияет эта спираль разве что на то, что микрометр показывает диаметр проволоки не 0,40 мм, а 0,41 (фото 4).
По долговечности поводки показали себя с самой лучшей стороны. Один из них прошел от и до четыре полноценные рыбалки с примерно полусотней смен приманок, с сотней полноценных контактных поклевок и полусотней пойманных рыб. А это, как вы понимаете, много-многократные деформации - с восстановлением прямолинейности пассатижами. Многие альтернативные поводки такого просто не перенесли бы.


Щука и жара

Вопрос этот недавно уже поднимался на форуме. И, уверен, в ближайшее время для многих будет актуален, т.к. через день наступает самый жаркий месяц календарного года. Как влияет на клев щуки установившаяся жаркая погода? Однозначно не ответишь. Разберем по типам водоемов.
1. Микро-речка. Сегодня я был на одной. В 15 часов температура дошла до 29 градусов. Клевало, как обычно. За четыре часа поймал 8 или 9 «хвотиков» от 400 г до кила. Микро-речка это то место, где жара щуке по барабану. Если не клюет, значит, или ее просто нет, или вы делаете что-то не так.
2. «Болотное» вдхр. Помню, лет 10 назад мы соревновались на Озерне. Я тогда выступал за «Студию». Неделю стоял тридцатник. Чтобы попасть в призы в личке, достаточно было поймать хотя бы одну щуку за два дня. Я не поймал и остался восьмым. А поймали щук всего трое из тридцати участников. Налицо было отсутствие клева.
Но на следующий год была обратная картина на Можайке. Десять дней в самое июльское пекло щуку «драли» повыше Красновидова.
Непредсказуемость…
3. Волжские вдхр. Сейчас на тренировках ПАЛ на Чебоксарке реально жарко, но щук-то народ выкладывает. То есть «средненько», но клюет. И это показательно для водохранилищ с течением: полного «Усейна» в жару там не бывает. Клев, правда, может смещаться на раннее утро, но и днем все реально.
4. Глубокие песчаные карьеры. Жара это почти наверняка термоклин. Щука не клюет на глубине, но в целом неплохо ловится вполводы на колебло и воблеры, а на «пупках» - на джиг.

Фото ниже сделаны сегодня на микро-речке. Две щуки "съедали" воблер с головы. И все поймал исключительно на минноу. Джиг, Софт4Плей, поппер - по нулям.


Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 79 | След.