Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

Notobug VS Orikanemushi Daddy. Пока 2:0

На прошлой выставке кто-то презентовал мне нового таракана от японской фирмы O.S.P. с трудно произносимым названием Orikanemushi. Конструктивно он близок к давно многим из нас знакомым тараканам от Imakatsu: плавающая головка с одинарником и защитными усиками и "лапчатое" тело из мягкого пластика. Первая мысль была: такой таракан не может не ловить!....
Первое, где я Orikanemushi попробовал, это Кипр, март, басс. Не поймал. Но я тогда в него не упирался. Интереснее было ловить на макро-таракана, про которого я писал пару месяцев назад в СР.
Но вот наступает "тараканий" сезон в Москве. Голавль - клюет. И я решаю сравнить Orikanemushi в работе с хорошо известным и проверенным тараканом от Sakura. На нескольких стритовых рыбалках ловлю на них попеременно, уделяя где-то равное время тому и другому. Промежуточный результат выходит крайне любопытным!
По реакции типа "заметил и явно заинтересовался" Orikanemushi несколько впереди. Ну, примерно в соотношении 10:7. Более того, и по "сильно контактным" поклевкам - тоже. Это когда не ПП, а нормальное "проглатывание" приманки - когда та явно исчезает во рту рыбы. У Orikanemushi это хорошо видно по пропаданию желтого пятнышка на головке. На Orikanemushi таких поклевок было 6, на Notobug - 4. Но... На Notobug две - реализованы, на Orikanemushi - ноль! Таракан от ОСП выскальзывал изо рта голавля, будто у того губы были маслом намазаны.
Сразу вопрос: почему так? Ведь у прямых аналогов (Fujin Spider) реализация таких поклевок - не менее 50 %. В чем тогда отличие? Единственное принципиальное это ориентация крючка: если у Имакатсу он смотрит вверх, то у Orikanemushi - вниз. Верхняя губа у голавля такая - мясистая, за нее крючку легче зацепиться. Нижняя - ни то ни сё... Возможно, в этом причина. Но статистикой пока это назвать нельзя. Это скорее первый опыт, возможно, не показательный. Интересно было бы услышать других пользователей Orikanemushi.



История Остры

Почему я решил написать отдельно об этом воблере именно сейчас? А вот почему. Был я сегодня на двух микро-речках. Поимел не менее 25(!) "эпизодов". Из них примерно 17-18 - на него. По поимкам - соответственно, около 12 - всего и 9 или 10 - на него. С неделю назад на той же акватории была примерно та же пропорция - я отметил это в Вестях.
Итак, Mottomo Ostra 100F. Простенький воблер-минноу, производимый в Китае. В первый момент может показаться, что это копия Megabass Oneten. Однако ж нет, схожи - только обводы. Разные размеры, количество и позиции крючков... Про начинку - и говорить нечего. Так что это очень разные воблеры.
Я, кстати, несколько лет назад побывал на четырех заводах в окрестностях города Вэйхай, где делаются воблеры. На трех из них - выпускаются модели, исполненные "по мотивам Oneten". На каком из них производится Остра, я как-то не запомнил. Но судя по тому, как этот воблер ловит, на "правильном" заводе. :)
Чем хороша Остра? Она очень понятна в работе и легко управляема. Поэтому может быть смело рекомендована начинающим. Остра на ритмичном твичинге исполняет четкий "зигзуг". Единственное, что меня в ней в оригинале не всегда устраивает, это плавучесть. Я бы определил этот минноу как "средне-плавающий". Именно на микро-речках строго нейтральная плавучесть особо не нужна, поэтому я довожу Остру до слабо плавающей, приклеивая, как это видно на нижнем фото, стандартный свинцовый стикер от Косадаки. Кстати, если вы внимательно взглянули на это фото, то должны были заметить, что задний тройник отсутствует. Это предыдущая щука, когда я вынимал его, засевшего капитально в жабрах, начала вдруг сильно биться, и тройник выдрался вместе с крепежной петелькой... Тем не менее, я на Остру поймал и без заднего крючка.
Китайцы выпускают мириады воблеров. И нередко среди общей серой массы попадаются "звездочки". Остра - одна из них.

«Полужесткая» китайская лягушка. Ее перспективы как «биологического вида»

Я уже не раз рассказывал историю о том, как более десятка лет назад в одной коробке с Зеленым Китайцем из КНР приехал реалистично исполненный лягушонок, который в ловле басса и щуки потом просто-таки творил чудеса. Напомню, что речь – не о тех "абстрактных" лягушках из силикона с прижатым двойником и «бахромой», которыми мы ловим, проводя их по траве. А именно о «копии» настоящей лягушки, которую хищник часто атакует просто лежащую на поверхности.
Я потом этого лягушонка у китайцев искал. Не нашел. Точнее, находил похожих, но это было не то. Вот и сейчас из Сучжоу привез одного. Но он и внешне был не идеально похож на живую лягушку, еще - был жестче, чем тот, первый, и почти суспендером, а не плавающим. Но все равно я решил проверить лягушонка в деле.
После оснащения лягушонок начал, разумеется, тонуть. Со скоростью примерно 3-4 см в секунду. Поскольку ловить я собирался на микро-речке (где медленно тонущий силикон кушается щукой на ура), этот момент я посчитал скорее плюсом, чем минусом. Хуже, мне кажется, то, что у лягушонка не "играют" лапки: на твичах они остаются в согнутом положении. Жестковат пластик. Это минус для натуралистичности.
То, что тройник, а не офсет, это конкретно для микро-речек. Ну, примерно как со Стормовским Хвостом - почти вся проводка на виду - коряги просто обводим. Светло-зеленого лягушонка в воде хорошо видно. Проводка - я за пару часов другой не придумал - несколько мягких твичей и пауза несколько секунд на заглубление.
Поимел пять эпизодов. Это примерно на уровне ожиданий, если бы я ловил на тот же Стормовский Хвост. Двух жабок поймал. Особого восторга нет, но возможно, это новая перспективная тема. Таких умеренно натуралистичных, нейтральных или тонущих, лягушек в магазинах найти не проблема. Например, на фото 3 такая - от Jaxon. Так что, наверное, продолжу изыскания в этом направлении.

Два низкопрофильных "китайца"

С выставки из китайского города Сучжоу я привез два мульта. Именно таких, какие хотел, - с малоемкими шпулями. Просто у меня есть штук семь мультов для средней и тяжелой ловли, тогда как чисто под лайт – почти ничего.
Первый мульт это Smart от Haibo (фото 1). Топовая модель от известного производителя. Второй – темная лошадка, но с претензиями. Думаю, что минимум 98% читающих эти строки ничего не знают про марку Sheng He. Ну, просто потому, что все такого плана китайские названия мало для нас отличаются от пресловутого «Сунь Вынь». Это я к тому, что даже если кто-то пересекался с Sheng He, скорее всего названия марки просто не запомнил…
Модель же имеет вполне европейское имя – Sirius (фото 3). Собственно, на что я повелся, это на количество подшипников. Их (фото 2) было заявлено аж 18(!) – против 13 у Смарта. Просто стало интересно, куда столько можно понавпихивать? Впрочем, этот момент меня интересовал уже сильно во вторую очередь. В первую – я очень хотел оценить тот и другой в работе. Поэтому, вернувшись в Москву, я при первом удобном случае отправился на реку.
К новому мульту приходится приноравливаться. С этим, думается, согласятся почти все, кто имеет более или менее объемную практику бейткастинга. Надо привыкнуть к работе тормозов, подобрать оптимальную динамику посыла… Как вы считаете, к какому из двух мне удалось приноровиться быстрее? К Сириусу! Со Смартом было несколько пусть и не особо критичных, но перебежек. Похоже, адаптация к нему потребует еще пары рыбалок. С Сириусом же все с самого начала пошло как по маслу. Особенно впечатлила мягкость хода. Надо полагать, 18 «шаров» свое дело делают. Я, кстати, глянул принципиальную схему мультипликатора (фото 4). Где стоят большинство подшипников, вы можете видеть. "07" - это как раз "ball bearing" :). Наверное, так тоже можно. Как проявят себя эти китайские "шары" в ходе пользования, можно только догадываться. Но не спешите сразу говорить "фууу!...". В 308-м Митчелле Про подшипники тоже ведь не японские. Однако ж...

Пять лет с «фамильными» воблерами. Часть III. Cubix

В середине 80-х я с помощью ножовки(!) изготовил воблер, который по своей форме был близок к прямоугольному параллелепипеду. Что-то в нем прослеживалось общее с джипом "Гелендваген". Необтекаемая, угловатая лобовая часть. Но если у той машины мотивация ее обводов - это игнор лишнего из-за изрядного сопротивления воздуха расхода бензина, то воблер-то бензин не кушает. Зато своим широким лбом гонит в воде мощную волну. На выпиленный из доски крэнк (тогда я, правда, не знал этого слова) я очень неплохо ловил щук на торфяниках и польдерных каналах. Сам тот воблер, конечно, не сохранился, но он прост конструктивно, поэтому возродить его в рамках программы "фамильных" воблеров было несложно. Разве что материалом теперь служила не береза, а пластик. И размер - у оригинала он был "щучий", вес - граммов 15-16. Я, помнится, нормально закидывал воблер с инерционной катушки. Кубикс же мы решили исполнить поминиатюрнее. Ну, просто уже потому, что крэнки как тип воблеров более востребованы в ловле "белых" и окуня.
Воблер создавался как сверхмелководник: для ловли на перекатах, над прядями вытянувшейся по течению травы (что типично для охоты на язя и голавля) и т.п.
Что в ходе проектирования вызвало споры, это количество и тип крючков. Вот японцы, например, многие подобные крэнки оснащают двумя одинарниками. У нас (особенно 5 лет назад) это был вариант непроходной. Я сам предложил один относительно крупный тройник. Идея была в том, что если и будет по сравнению с двумя мелкими тройниками минус в реализации, то в основном это коснется мелкого (200 г и ниже) голавля. Более крупный - будет садиться вернее. Плюс его с одного тройника проще снять и затем отпустить. Но с чисто коммерческой позиции мое предложение не прошло. Есть статистика: воблеры с одним тройником продаются хуже, чем с двумя... Впрочем, каждый может переоснастить Кубикс по своему разумению. Я сам обычно меняю "два на один". Более того, в последние года два у меня очень хорошо себя показывает версия Кубикса, что показана на фото 2. Задний тройник - укрупняем, передний - снимаем, а на его крепежной петельке зажимаем свинцовую дробинку весом грамма полтора-два. Воблер от такого тюнинга становится тонущим, да и центр его тяжести несколько смещается вперед. А это само по себе позволяет существенно разнообразить проводку. Если Кубикс в оригинале предполагает почти исключительно равномерку, то тонущий - любит паузы, и немало поклевок приходится на момент, когда с началом подмотки после пары секунд остановки он начинает идти вперед и вверх...
А еще интересен вариант, который, кто-то из наших товарищей выкладывал на форуме. С приклеенными лапками...

Savagear vs Savagear

Прогноз по ветру на сегодня не сулил приятной рыбалки на открытых местах. Поэтому я принял решение спрятаться в сельве микро-речки.
Давно не было обильных дождей, поэтому на месте я увидел ту картину, которую, в общем-то, и ожидал увидеть: очень низкую и весьма прозрачную воду. На прямых прогонных участках при глубинах не более полуметра почти везде просматривалось дно. Щука, по идее, должна вся была стоять либо в компактных бочажках, либо в "дырках" среди коряжника (фото 1). Так оно потом и оказалось, кстати.
Таким образом, ловля предстояла очень точечная, что практически исключало воблеры/ И джиг - в основном тоже. Главное в таких условиях - это Стормовский Хвост и подобное. У меня при себе были две подходящих приманки. Это Savagear Soft4Play и новинка от того же Саваджа - LB Roach (фото 2). Считается ведь хорошим тоном после нескольких сезонов с момента выпуска показавшей себя успешной приманки расширить модельный ряд посредством чего-то близкого, но все же нового. Так появилась LB Roach.
Начну теперь с конца. К завершению рыбалки счет по пойманным "хвостам" был 4:2 в пользу LB Roach (фото 3). А вот по нереализованным "эпизодам" - 6:2 в пользу Soft4Play. По времени я 60% ловил на Soft4Play, 40% - на LB Roach, Это можно расшифровать так: на Soft4Play (фото 4) было много выходов с разворотом, ПП, прикусов... Тогда как LB Roach щука почти всегда "глотала". Тот печальный для приманки финал, что вы можете видеть на фото 5, это я ее уже специально - чтоб лучше было видно, перевесил, достав LB Roach из недр щучьего рта. В этом, конечно, относительный минус обеих саваджевских рыбок: они более уязвимы для щучьих зубов, нежели Стормовский Хвост.
Резюме. Теперь можно говорить о том, что появилась еще одна рабочая приманка разряда "медленно тонущая резина". Более того, если сегодняшнее распределение поклевок окажется репрезентативным, то в лице LB Roach мы, пожалуй, имеем самую эффективную из всех приманок данного типа.

Пять лет с «фамильными» воблерами. Часть II. Bonga

Когда мы принимали решение по «фамильному» модельному ряду, не было сомнений, что в него должен быть включен топвотер. Один, но должен. Вопрос в том, что это должно было быть – поппер или уокер? Единого мнения не было, но в итоге решили в пользу уокера – как приманки более универсальной по видам рыбы. Далее надо было определиться с деталями. Это размер, особенности геометрии, центровка… То, как оно было решено, вы знаете. Длину 77 мм выбрали из «компромиссно-универсальных» соображений: чтобы и щука-травянка, и среднего размера окунь, и жерех. По центровке мы выбрали вариант, который считается больше «окуневым», чем «щучьим» - это близкое к вертикальному положение уокера в статике. Этот тип, правда, чуть капризнее в анимации и более зависим от выбора удилища. По «обводам» был соблазн исполнить Бонгу в «сосисочной» геометрии, т.е. сделать заднюю часть такой же по «толщине», как головную, - это заметно увеличило бы дальность полета, но все же сошлись на той форме, которая всем, кто в теме, хорошо знакома. Ради «улучшения качества игры», если так можно выразиться применительно к поверхностной приманке.
На данный момент я ловил на Бонгу хищных рыб шести разных видов. Ни на один другой уокер не ловил столько. Так что идею "максимального видового разнообразия" воплотить, пожалуй, удалось...
Мнения о Бонге случалось слышать разные. Я попробую дать несколько рекомендаций по технике применения этого уокера - больше тем, у кого он не полностью оправдывает ожидания.
1. Старайтесь не ловить на Бонгу подчеркнуто "злыми" палками, которые больше рассчитаны на резкую рывковую анимацию минноу и попперов. Бонгу технически проще вести "двойным фастом", т.е. палкой, которая "быстрая" и в статике, и в динамике.
2. На существенной волне Бонга любит более отрывистую и амплитудную проводку. Так она заметнее для хищника.
3. Если вы ловите с лодки, и Бонга у вас используется на отдельном спиннинге, будет лучше, если в роли шнура будет плетенка с полиэстером (Sunline Momentum и подобные). Это позволяет легче добиться правильной анимации.
4. Когда за Бонгой пристраивается хищник (видна "акулья" волна), но не атакует, очень часто поклевку провоцирует остановка проводки. В принципе, этот прием срабатывает с разными уокерами, но с теми, что имеют "вертикальную" центровку, - чаще.
5. Не все знают, но иногда уокер лучше срабатывает не на "дроче" и не на walking the dog, а на банальной равномерной проводке. Если ловим окуня, скорость подмотки - средняя, если жереха - быстрая.

Пять лет с «фамильными» воблерами. Часть I. Конвои

Да-да, с момента возникновения самой идеи «фамильных» воблеров прошло уже пять лет. Чуть меньше – с момента появления первых тестовых образцов (один из них на фото 1). Накоплен огромный опыт. Некоторыми составляющими которого я намерен поделиться в сериале, что начинаю сегодня.
Вообще, для меня самого сначала не было очевидным, что эти два воблера появятся в модельном ряду. Ну, просто уже потому, что не раз уже говорил, что не отношусь к числу поклонников составных минноу. Однако среди «джойнтетов» есть, это нельзя не признать, несколько поистине шедевральных моделей. Jackall Tiny Magallon, Salmo Rolling Minnow, Gunki Itoka… Это имело важное значение при принятии решения.
Почему их сразу два? Взаимодополняемость. Это как разнояйцовые близнецы. Вроде похожи, но чуть отличаются внешне и несколько сильнее – в поведении. На моем канале на Ю-тьюбе есть ролик, где это показано очень наглядно. Ловим на речке. Передвигаемся вверх, с забросами перед собой – работаем тонущим. Если идем в обратном направлении – ставим плавающий. В стоячей воде выбор от текущего настроя щуки зависит. Если ее активность от средней и выше, то более оправдан плавающий Convoy, если от средней и ниже, то тонущий.
Касательно размера – наверное, хотелось бы покрупнее? Не 8 и 9 г, а, скажем, 12 и 14… Мне вот – отчасти тоже. Но у Грифона есть огромная статистика продаж, согласно которой, именно эти 8 и 9 г «разлетаются» лучше всего. А все потому, что основной объект для массового рыболова выходного дня это щучка до кила или чуть выше. Не поспоришь…
В идею Конвоев заложена опция регулировки плавучести. В меньшей мере это касается тонущего, но и его иногда бывает полезно подгрузить одним-полутора граммами – когда, например, ловим на течении. С плавающим – вариаций побольше. По щуке доводить его до чистого суспенда смысла особого не вижу. Все-таки по работе этот воблер скорее крэнк, чем минноу. Обычно я подклеиваю на плавающий Конвой один-два стикера общим весом до 0,5 г (фото 2). Вот когда ловим ночного судака, Конвой лучше «обнейтралить».
Мягкий хвост. Это, пожалуй, то, что более всего вызывает дискуссий, когда речь заходит о Конвоях. Напомню, хвост сделан из эластомера, а он – химически довольно агрессивен. Вступает в реакцию с некоторыми видами полимерных материалов. Как следствие, «течет» и деформируется. Поэтому надо держать такие воблеры отдельно от других приманок…
А что делать, если оно уже произошло – хвост перекосился? Вариантов решения два. Первый – вклеить «протез», то есть примерно такой же по форме хвост, но из более инертного (не обязательно даже мягкого) пластика. Знаю, многие так делали, и я сам тоже. Второй – просто ловить без хвоста. Здесь тонкий момент: некоторые японские воблеры, лишившись эластомерного хвостика, теряют большую часть своей «магической силы». Или даже явно, что заметно глазом, теряют свою игру. С Конвоями такого не происходит. Они и без хвоста работают, как в оригинальном виде. Это не только мое наблюдение.
Наконец, последнее, что хотел бы заметить. Составникам в целом свойственны перехлесты. С Конвоями они случаются реже, но случаются. Здесь стандартный совет: исполнять рывковую проводку в более мягком ключе. Скорее «пошевеливать» воблер, а не «дергать».

Sunline Career High 6. Опыт одной рыбалки

Вообще-то, годом рождения этого японского шнура значится 2017-й. Но у меня он появился буквально позавчера. Я попытался навести о Career High 6 какие-то справки. Набрал только два невнятных (через третьи руки) отзыва и примерно следующее от дистрибьюторов: "Шнур - для каких-то чисто японских целей, в списке рекомендованных для Европы его нет". И "взяли немного на пробу"... Короче, оценивать "шестерку" мне предстояло, можно сказать, с чистого листа.
Сразу хотел бы отметить, что 6-жильное плетение не является чем-то уникальным или инновационным. На рынке имеется немало шнуров, которые в рамках одной серии в малых диаметрах - 4-жильные, в чуть больших - 6-жильные, затем - 8... и.т.д.
В серии же Sunline Career High 6, надо полагать, все диаметры исполнены в одном числе жил. 6 - это такой здоровый компромисс: нить уже весьма гладкая, но еще не такая дорогая, как 8-жилка.
Несколько слов про "механику". Что мне из известных ниток Career High 6 напомнила, это Ultracast от Спайдера. Она мягкая (мягче средней), но при этом отнюдь не рыхлая. Гладкая, но не сказал бы, что скользкая. То есть чего-то похожего на силиконовую или тефлоновую смазку на поверхности "шестерки" я не ощутил. Это скорее плюс, чем минус, т.к. смазка имеет свойство быстро стираться.
Чего еще не было, это краски-"штукатурки", которая обычно остается на пальцах при первом наматывании шнура на катушку. Нить, как вы можете видеть, вообще минимально подкрашена - в такой светло-светло-желтый цвет. И это очень хорошая расцветка, за что - респект производителям.
"Размерность" моего тестового шнура заявлена как #1.7. И это тот случай, когда факт соответствует номиналу. Просто мы с вами уже стали привыкать к тому, что у шнуров под марками "второго эшелона" смещены не только диаметры в "мм", но и единицы японской шкалы "#". Иными словами, под другой маркой точно такой же по толщине шнур скорее всего проходил бы как #1.5 или даже 1.2.
А что с прочностью? Специально я, разумеется, ее не замерял, но был сегодня эпизод с зацепом за затопленный куст. По всем ощущениям, с воблером я уже должен был распрощаться. Но шнур все-таки сдюжил. Продрал я казавшийся мертвым зацеп.
Какие выводы можно сделать после первой рыбалки? По механическим характеристикам шнур Sunline Career High 6 произвел вполне позитивное впечатление. Что до износостойкости, то к этому вопросу надо будет вернуться через месяц-другой.

Лягушачья история на платнике

Я не раз говорил о том, что не отношусь к числу поклонников рыбалки на платных прудах. Нет, совсем уж этот тип водоемов я не игнорирую, но в среднем бываю на платниках дня три в году.
Был вот и сегодня. Меня пригласили в роли "свадебного генерала" в рыбхоз "Гжелка" на турнир "Щучья Охота". На "комбикормовую" форель - не поехал бы. А щука мне интересна.
Ловил я на двух прудах, назовем их А и Б.
А - это среднего размера пруд, на котором, собственно, народ и соревновался. Концентрация щуки - очень высокая, но прессинг сегодня очень жесткий.
Б - площадь раз в пять меньше, плотность щуки - невелика, но и ловят не 60 человек, а три-четыре.
Первое впечатление было таково, что на пруду А - поймать в разы легче. Потому что на Б я поймал всего одну рыбу за почти полчаса. Но потом я в кармане жилета обнаружил силиконовую лягушку. Ничто вроде не располагало в ее пользу: ни травы, ни поверхностной активности, да и по сезону еще рановато... Но я лягушку поставил. И началась феерия! Поклевка за поклевкой! Реализация, понятно, слабая, но все равно темп ловли сильно выше. Не правда ли, алогично, что на воблеры, железо и джиг - почти ноль, на лягушку - атака на каждом третьем забросе? Лягушку ведь обычно пускают в дело, когда "нормальные" приманки просто не могут быть проведены.

Решил с лягушкой перейти на пруд А. С большим трудом поимел две поклевки, реализовал одну. А плотность щуки на пруду А, напомню, сильно выше. На воблеры и железо участники "Щучьей Охоты" продолжали успешно ловить.
Вернулся на пруд Б. Снова на "квакера" - клюет и клюет. Параллельно человек пытался ловить на поппер. Ноль. Ну или как минимум я ничего не увидел.
Вот и думай после сегодняшней рыбалки, на пруду Б - всегда так или только сегодня? Проверить едва ли получится. Свою годовую "квоту" рыбалок на платниках я уже почти выбрал.

Еще раз про текстиль

Продолжающийся нерестовый запрет "не рекомендует" давать сейчас в Блоге сообщения непосредственно о рыбалке в МО. Поэтому сегодняшняя запись - она "нейтральная".
Первый рыболовный жилет появился у меня в начале 90-х. Исполнен он был, грубо говоря, возрожденной мануфактурой "Сукин и Сын" :D. Поэтому качество было соответствующее. Но, тем не менее, я понял функциональность этого изделия, и за прошедшее время жилетов у меня было не меньше, чем, например, пар перчаток. Штук 15 примерно. Ой, какие они все были разные! От "ноу нейм" до элитных - от Hardy как вариант.
И вот пару-тройку месяцев назад у меня образовался жилет марки Aquatic, модель Ж-3. Я этот момент тогда отметил в форуме, пообещав вернуться к нему в Блоге. Вот - возвращаюсь.:)
Я так полагаю, что жилет дизайнировал не Юдашкин. Просто злые языки утверждают, что названный кутюрье приложил руку к разработке униформы для военных. Если правда, то воякам нашим скорее можно посочувствовать. Ибо и в их случае, и в нашем важен не внешний эффект, а функционал. У жилета от Акватика с этим определенно все гуд. Это, пожалуй, лучший в этом плане жилет из упомянутых моих полутора десятков. Сильно грузить мотивацией не буду, отмечу несколько моментов.
1. Очень удобный общий крой. Просто встречались мне жилетки, как бы рассчитанные на антропометрию "небелого" человека.
2. Ноу проблем с термо- и парорегуляцией. Просто бывают жилеты с мембраной, "клеенкой", утепленные... Зачем? Все это обеспечивается другими элементами одежды.
3. Я обратил внимание на направление, в котором открываются молнии, - сзади вперед (фото 2). Вроде мелочь, но по делу. Сколько было всякой всячины (включая, например, Лезерманы) потеряно из карманов, которые открываются в обратную сторону! Чуть наклонился, а оно - или бульк в воду, или в траву, или в снег...
4. Внутренность карманов. Там мало за что могут зацепиться крючки. С трудом могу понять, зачем внутри карманов жилета вшивается флисовая подкладка.
5. По бокам имеются "увеличивающие размер" молнии (фото 3). Летом, когда внизу только футболка, они застегнуты. В холодное время - расстегиваем, и жилет нормально садится на куртку. Просто, но эффективно.

"Крпели" совсем распоясались. Или аналогия с бершом.

В Хорватии его называют "krpelj" - с ударением на букву "r". Звучит и в самом деле мерзковато. Больше всего клещей я видел именно в Хорватии. И этих животных братья-славяне не любят столь же искренне, как и мы.
Фото, которое вы можете видеть ниже, сделано пару часов назад в электричке, шедшей из области в Москву. Клещ непринужденно гулял по полу. И не будь он замечен и раздавлен, очень даже мог бы вскарабкаться по чьей-то ноге. То есть, чтобы подцепить Лайма или Энце, не надо не то чтобы по злачным кушерям ошиваться, но даже и просто в парке с собачкой гулять. Они сами готовы к вам прийти.
Можно, конечно, прикинуть сложную условную вероятность по цепочке: заползет - не заползет, укусит - не укусит, инфицированный - не инфицированный, заболеем - не заболеем. На выходе получится цифра, не сильно отличная от нуля. Но есть факты - случаи с непосредственными знакомыми из нашей рыболовной среды.И они определенно тревожат. Поэтому держать ухо востро надо непременно.
Первого живого клеща я увидел 15 лет назад - на даче у приятеля на Учинском вдхр. Потом - стал сталкиваться практически каждый год. Почему не встречался с клещами раньше? Есть версия, что в советские годы леса и поля опрыскивали специальными инсектицидами. Собственно, потому и... Но с трудом в это верится. Всех химией не переубиваешь, а я в молодости в каких только дебрях ни лазил!
Скорее всего здесь имеет место чисто природный процесс. Вот, к примеру, такая рыба, как берш. До 90-х годом он был редчайшим видом в МО. А что было потом, вы знаете. Пришел и заполонил.
Вот так, наверное, и с клещем.

Norfin Verity. Столько не живут. И мысли о мембранности

Решил я глянуть фото с первой поездки в Ирландию (фото 2), это 2013 год, и отметил, что одет я тогда был во все то же, во что и сейчас (фото 1) : мембранные штаны от Graphiteleader и куртка от костюма Norfin Verity. Но если штаны те я надеваю строго по необходимости, то куртку в период с сентября по май пользую с какой-то жуткой интенсивностью. Самому удивительно, как она за 5 лет в таком режиме просто-таки не развалилась! Чисто физически она должна была уже протереться до дыр. Но ведь нет.
Однако глупо было бы отрицать, что у куртки вообще не проявляется износ. Проявляется. Раза три пыталась расходиться молния, но это было обратимо. Мембрана... Тут - чуть подробнее. По заявке у нее 10 т. по воде и 8 т. по "дышабельности". Это определенно хорошие показатели. К дышащим же свойствам Верити с самого начала не было претензий, а со временем они хуже не становятся. А вот водонепроницаемость - это убывающая функция. Но убывает она у всех мембранных изделий по-разному. В первые два года куртка держала средний дождь часов до четырех, потом - начинала подмокать, но местами и медленно. Сейчас средний дождь чувствуется внутри уже часа через полтора, то есть мембрана подызносилась. На несколько рыбалок помогает обработка специальным водоотталкивающим спреем Коллониль (я писал о нем), но это - именно временная мера.
Замечу здесь, что мембраны большинства других моих комплектов умирали быстрее. Это я к тому, чтобы вы не строили иллюзий относительно сроков службы мембранной одежды.
Более того, после последнего дня рыбалки на озере Лох Дерг, когда меня то и дело окатывала нехилая такая волна, и я промок до нитки, я стал еще больше склоняться к мнению, что в лодочной ловле в нежаркую погоду стоит иметь недышащий комплект не пропускающей воду одежды. Грубо говоря, "из клеенки". Примерно типа митчелловского плаща, знакомого многим по второй половине 90-х. Ну а куртка Верити еще поживет. Просто я постараюсь не соваться в ней туда, где вероятны водные катаклизмы.

One's Bug: три в одном от Ever Green

Я не собирался отдельно что-то писать про этот поппер. Но с неделю назад имело место печальное событие: я его оторвал. Топ-вотеры вообще-то теряются редко. Но когда тройник засаживается в корень камыша, даже полноценная нитка класса #1.7 не всегда выручает...
В принципе, попперы это относительно простой в конструировании и исполнении тип приманок. Это ведь не лопастные воблеры, для которых крайне важны плавучесть, центровка, баланс и пр. Поэтому логично предположить, что поппер имеет больше оснований быть "чисто китайским" без особого ущерба в рабочих свойствах. Однако One's Bug эту логику опровергает. И вот почему.
Можно у попперов выделить три основных функциональных качества, это:
1) летучесть;
2) громкость плюха;
3) минимальная "длина разгона".
Если мы возьмем некий абстрактный поппер, пусть даже японский, то у него может быть великолепно по одному из этих пунктов, хорошо - по второму и посредственно - по третьему. Как правило, именно так. Например, была в свое время ДАМовская "бутылка" - многие, уверен, помнят тот узнаваемый поппер. Летела она, почти как пилькер, - под горизонт. Но "плюхалка" у "бутылки" была с ноготок, поэтому "плевок" получался каким-то невнятным. На волне он терялся. Или вот рапаловский Skitter Pop: бульк - отменный, и с минимальным разгоном (что важно в "окнах" ), но полетные качества - никакие.
One's Bug же при этом - и летит очень далеко, и булькает "зычно", и требует минимального пространства для "генерации" плюха. Понятно, что такой набор качеств образовался не стихийно. Была проделана кропотливая работа. Это японцы - они такие. Нация трудоголиков.
Потерянный недавно One's Bug был у меня вторым. Первый - ушел лет шесть назад на рыбе. Дикая радужка, около трешника, вышла на "свечу", после чего рванула вдаль, а фрикцион резкий рывок не отработал... Второй - вот он ниже на фото, за полчаса до отрыва; со щукой под три.
Очень хочется возместить потерю.

12 кил живого веса

Этот год у меня по рыбалке складывается не очень. Малорыбная зима, холодный март и резкий мутняк в апреле... Но вот, что примечательно: в январе я улучшил свой стародавний рекорд по окуню, а на днях - повторил личный рекорд по щуке.
Решение в очередной раз поехать в Ирландию мы приняли несколько месяцев назад. Билеты встали в копейки: по 15 т.р. на брата в два конца. Это примерно как в Астрахань слетать. Чего не могли просчитать загодя, это того, как пойдет весна. Обычно-то на ирландских больших озерах щука отходит от нереста и начинает клевать примерно 18-20 апреля. Но в этом году первая половина весны на острове выдалась очень холодной. Ход всех природных процессов протекал с задержкой на полторы-две недели. Была немалая вероятность просто не попасть по срокам. Но в нашу пользу сыграло то, что мы первые дни ловили с берега на торфяниках, а на Лох Дерг приехали вечером 28-го. Встретили поляков и от них узнали, что именно в этот день щука "включилась". Соответственно, 29-го у нас были все шансы хорошо отловиться. Плюс еще и погоду в этот день обещали "атипичную" для острова - тихую и без дождя.
...Скажу сразу: отловились и в самом деле классно - даже если не принимать во внимание гвоздь программы. Но это сообщение в Блоге - именно о том самом "гвозде": я, по какому-то наитию, бросил не в сторону залива (он правее островка на первом фото), а в "море" (откуда был сделан снимок), и на первом же метре проводки она села. Вскоре дядя Вова включил видеозапись на телефоне. Так что видео процесса, если что, есть. Правда оператор назвал сумму, за которую он согласился им поделиться, - 200 евро.:) На что я ответил, что у меня есть лучшие варианты, куда потратить эти деньги. Да и видео-то - не сильно зрелищное, без "свечек". Мощная кастинговая снасть и отсутствие рядом травы и коряжника оставили щуке немного шансов...
Как бы там ни было, с третьей попытки щука оказалась в подсаке. Пол Бурк тут же назвал вес: 12. Безмен цифру подтвердил, глаз у нашего гида наметанный. Приманка - Izumi Shad Alive 145 fast sinking. Вещь, работающая скорее венчурно. Но это как раз тот случай, когда щука отчасти, как говорят, "влетела".
22 года назад у себя на Оке я поймал такую же - на 12,1 кг. С учетом цены деления вес можно считать одинаковым.
Я уточнил у Пола, каков был максимальный размер пойманной щуки на Лох Дерге у него самого, и какой ему доподлинно известен у других? Оказалось соответственно: около14 и 16 кг. То есть говорить, что в озере живут крокодилы "в районе двадцатки", особо не приходится. Это цивильный район, где приличную гостиницу и акваторию, где ловятся щуки более "десятки", разделяет сотня метров. А не остров Рюген, шведская Лапландия или наши севера с вертолетной заброской.

Чуть подробнее о "флиппинг-дыркинге"

На ловлю ротана у меня приходится в среднем 6-7 коротких рыбалок за сезон. Вчера в этом году была первая, сегодня - вторая. Есть, чем поделиться.
В ловле басса есть вариант техники, называемый "флиппингом". В отличие от близкого ему питчинга, во флиппинге при забросе приманки катушка никак не задействована. Посыл приманки осуществляется, как при нижнем забросе "глухой" поплавочной удочкой. То есть заброс получается подчеркнуто коротким. Важно четко попасть, например, под торчащую из воды сваю или, чаще, положить приманку точнехонько в маленькую дырочку в траве...
В эти два дня я практически все время ловил ротана флиппингом. На открытых местах его не было, на границе травы - было мало. Он почти весь сидел внутри. В каких именно условиях пришлось ловить, видно по первому фото. Дырки в травяном покрове - максимум 5х10 см. В них надо было и попасть, и сделать так, чтобы приманка провалилась внутрь. Где трава была совсем плотная, приходилось использовать оснастку по типу джиг-рига (сверху слева на втором фото) или джиг-головку с рачком. Там, где было чуть открытее, - вэки. Довольно крупный (по меркам ротанинга) червяк вызывал реально больше поклевок. Он очень эффектно "конвульсировал" в толще воды. Главным было заставить червя преодолеть поверхность - он ведь неогруженный и потому "залипал" наверху за счет поверхностного натяжения.
Касательно цвета. В данном случае все заумные рассуждения на этот счет неуместны. Здесь не важно, как цвет приманки воспринимается рыбой, главное - чтобы она была хорошо заметна нашему глазу. Иначе и в дырку не попасть, и ход приманки в воде не увидеть. Поэтому цвета - именно такие, какие вы можете видеть на фото.
Параллельно ротана на земляного червяка ловили поплавочники. Поинтересовался. "Не клюет сегодня, поймали хвостика по три..." Я же поймал штук 12. И "флиппинг-дыркинг" это еще и интереснее.

Отечественная «резина». Как минимум она имеет право на жизнь…

Когда я слышу слово «импортозамещение», применительно к нашему рыболовному сегменту это как минимум вызывает улыбку. Помнится, еще в середине 90-х просчитывался вариант производства катушек – аналогов тогдашних корейских - в нашей стране. Результаты калькуляции провоцировали слезу: у нас, несмотря на отсутствие ввозных пошлин, катушки выходили сильно дороже…
С тех пор мало что поменялось. Хоть и есть простое правило: падение курса своей валюты стимулирует внутреннее производство, в нашем случае оно не работает. У нас традиционно хорошо делают АК и ракеты. Катушки – или никак (сейчас), или отвратительно (прежде).
Но катушками-то с палками рыболовный «сегмент» не ограничен. Есть в нем отдельные позиции, где шансы занять часть рынка у отечественного производителя не такие уж и призрачные. Это в первую очередь силиконовые приманки.
Первый звоночек прозвучал на одной из выставок еще в 90-е. На одном маленьком стенде двое ребят предлагали собственноручно ими изготовленные виброхвосты. Причем оригинальные по форме, ни у кого не «слизанные». Мне дали несколько штук на пробу, я их быстро обрыбил, но после того я той резины больше не увидел.
Что мы имеем сейчас? Вроде как избыток предложения. И дорогущая японская резина, и дешевая китайская… Вроде бы некуда особо вклиниться. Но… Резина – это радикальный расходник, ее требуется много. Плюс еще производство силиконовых приманок не требует «квантовых» технологий, его можно организовать на дому или в гараже. На первом фото – страничка из книги Оберрехта. Даже американцы «самопалом» не брезгуют. Наш же брат – тем более. Кто – чисто для себя, кто – серийно. География – самая широкая: Кострома, Брянск, Орел, Гродно (очень условная заграница)… И качество исполнения того, что я сам видел, ничуть не хуже, чем у «средних китайцев». Другое дело, что доля на рынке отечественной резины сейчас, по моим прикидкам, в лучшем случае 1%, и конкурировать, например, с Релаксом или Лаки Джоном пока она и близко не может. Но – как знать, как оно пойдет дальше. Я вот не раз бывал во Франции. Французы, многие, ловят Меппсом и Митчеллом только в силу национальной солидарности. Неплохой пример для подражания.

Теперь – немного о прочности

За три недавних дня рыбалки в Черноземье я оторвал одну приманку. Хотя по потенциально «мертвым» зацепам их должно было быть штук пять или шесть. Но эти зацепы - или я продирал, выламывая куски древесины, или ломался крючок. То, что вы можете видеть на фото, это как раз последний случай. Заметен обломок мощного (из толстой проволоки) офсетника размера 4/0. Какой должна быть нить, чтобы не оборвалась она, а сломался бы такой крючок? #2.0 минимум? Но номинально она проходит как #0.8. Называется она Mottomo Strong Line PE. По реальной толщине плетенка где-то ближе к #1.2. Тем не менее. Разрывная прочность даже с учетом узла определенно выше 5 кг, которые заявлены. Что, согласитесь, большая редкость.
Несколько лет назад в Россию приезжал тогдашний представитель Berkley в Европе Ян ван Бовенкамп. Мы с ним провели несколько семинаров в разных городах. Из того, что запомнилось в выступлении Яна, я бы сейчас выделил словечко «Чайнима» - созвучное всем знакомому Dyneema. В «Чайниме» был как бы заложен оттенок «второсортности»: это некий китайский суррогат «правильного» РЕ-волокна, которое производится только в трех странах – США, Японии и Нидерландах. Наверное, по состоянию лет 6-7 назад и ранее китайское РЕ-волокно и в самом деле не выдерживало критики. Это я по себе знаю, нитки те пробовал. Но, это хорошо известно, китайцы умеют быстро и эффективно работать над ошибками. И к данному моменту многое здесь поменялось. Нет, косяки полностью не ушли. Например, такое явление, как превращение за одну рыбалку круглой 8-жилки в плоскую. Оно, правда, и для «брэндовых» шнуров – пусть и в меньшей мере, но иногда характерно. Главное то, что в сегменте «простых» шнуров (это 4-жилки, не тонкие) плетенки китайского производства показывают себя вполне достойно. Ну а если так, то решающим аргументом для рядового рыболова чаще всего выступает цена.
Еще отметим такой момент. Бывают бюджетные плетенки "чисто китайские", которые начиная с исходного волокна производятся в КНР, бывают и такие, в которых используется японское волокно или хотя бы сам процесс плетения и дальнейшей обработки осуществляется по японской технологии. Короче, здесь есть "полутона". Разумеется, чем больше задействовано японской "составляющей", тем выше цена. Но не сильно выше. И что характерно, конкуренция со стороны Китая стимулирует и чисто японских производителей плетеных шнуров снижать в нижнем сегменте цену на свою продукцию. Для рыболова это однозначный плюс.
Все выше сказанное не означает, однако, что можно брать первый попавшийся бюджетный шнур - с расчетом ловить им в удовольствие. Лучше все-таки, чтобы по выбранному шнуру уже была какая-то положительная практически подтвержденная информация. Здесь я, кроме уже упомянутого Mottomo Strong, от себя назову Siweida Taipan, Power Phantom XLT, Bullit Braid, Lucky John Basara и Caiman Cast Pro. Но лишний раз оговорюсь, что у бюджетных шнуров обычное дело - заниженный показатель "#". Этот момент желательно уточнять перед покупкой.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 77 | След.