Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

«Ложка» не совсем к обеду, однако…

Были времена, когда в рыболовной периодике в зимние месяцы – если и публиковались материалы незимней тематики, то они неизменно попадали в рубрику «Готовимся к лету» - ну, или как-то так. Вот и сегодня – тот самый случай. Нашей полноценной русской зимой поймать на то, о чем пойдет речь далее, мягко говоря, несколько проблематично. Разве что на Кипр на басса взять, но едва ли я соберусь туда ранее середины марта. Поэтому давайте пока потеоретизируем. Ибо эта штуковина может быть реально интересной на наших водах.
…С неделю назад мой приятель Бранко Аранджелович привез из своей родной Сербии несколько образцов принципиально новой приманки. Называется она незамысловато – Crazy Spoon. Вы можете эту «Ложку» видеть ниже на фото. Сама марка Orka в нашей стране хорошо и давно знакома многим. Под ней выпускаются качественные классические («несъедобные») силиконовые приманки. Модельный ряд – оригинальный и узнаваемый. Но вот Crazy Spoon это нечто радикально новое. По классификации, мне думается, эта приманка ближе всего к хорошо знакомым многим из нас медленно тонущим силиконовым приманкам - Storm WildEye Suspend и Savagear Soft4Play. Но по поведению в воде – понятно, что от них отличается. «Бешеную Ложку» можно вести глиссером по поверхности, медленно равномерно или твичить с остановками - в толще. Вариаций и сочетаний много. Что существенно, приманка большей частью ориентирована на проводке выпуклостью вниз, поэтому тройник относительно защищен от зацепов. Есть переходящее в уверенность предположение, что щуке «Ложка» придется по вкусу. Осталось дождаться сезона.
Но есть вот один негативный момент. Размер. Он у Crazy Spoon пока один. 15 см и вес 30+ г. Многовато для той «травяночки» в районе кила, которую мы чаще всего ловим. Я поинтересовался, почему так? Сербы ответили, что они пока ориентируются на финский рынок, где в ходу как раз габаритные приманки. Я тут сразу прикинул, что наш-то рынок – он на порядок более емкий. Однако у нас куда как живее пошел бы размер 10-11 см. Но есть с сербами прямая связь, и если размер 15 см в наших жабовниках себя покажет, можно будет договориться и о выпуске Crazy Spoon Jr. - назовем это так.
На днях собираюсь туда, где несколько теплее, чем под Москвой. Возможно, найду время предложить «Ложку» тамошней щуке.


«Старая Гвардия»

Нельзя не подметить вот какую вещь. Для того чтобы более или менее уверенно оценить ту или иную составляющую снасти или предмет экипировки, нам требуется разное количество времени. Чтобы понять свойства удилища, по большому счету, достаточно одной полноценной рыбалки. Вот с катушками – сложнее. Ведь важно оценить их временной ресурс, а для того требуется хотя бы полсезона плотного пользования. С приманками – все венчурно и субъективно. Если вот удалось хорошо так обрыбить новый воблер на первой же рыбалке, мы готовы вознести его до небес. Если – нет, то все может закончиться вердиктом (часто несправедливым) «не ловит».
А как с «тряпками» и обувкой? Помните, в сообщении Блога трехнедельной давности о носках были комменты этого плана? Здесь можно, конечно, поделиться первыми впечатлениями, но по-настоящему ценной информацией мы будем располагать только по прошествии нескольких сезонов, когда зачастую та или иная модель одежды или обуви уже снята с производства.
На одной из недавних рыбалок я просто вот для себя отметил, что экипировка-то на мне вся – явно не вчера из магазина. Куртке Norfin Verity уже лет шесть, сапогам Lemigo Grenlander – примерно столько же, штанам марки MAD – и того больше. Обо всех этих трех позициях я уже рассказывал. Но прошло еще несколько сезонов, и они все еще в строю, что очень даже показательно.
Разумеется, какой-то регресс в свойствах прослеживается. Так, если с новья куртка держала средний дождик часа три-четыре, то теперь ее хватает на час. Но для меня это не сильно критично, т.к. я ловлю в ней чаще в снег, чем в дождь. И я думаю, Verity в таком режиме еще годика три прослужит.
С сапогами – вообще приключилась мистическая история. Какой главный минус сапог из EVA? Уязвимость подошвы: в таких сапогах легче «поймать гвоздь». Вот я и наступил года три назад на «розочку». Прокол оказался узким, но сквозным. Когда подолгу приходилось стоять в воде, чувствовалось, что водичка потихоньку сочится… Но дальше вышло очень любопытно. Сапоги полгода пролежали на полке – и вдруг выясняется, что подошва «регенерировалась»! Ну, примерно как это бывает у некоторых живых организмов. Дырки вроде как и нет. Хлюпаю в сапогах по воде. Ноу проблем!
Вообще, вопрос «уязвимости», мне кажется, несколько раздут. На деле это – лотерея. Мой товарищ вот как-то на первой же рыбалке умудрился Баффины проколоть, хоть у них подошва-то более защищенная. Я же в своих Гренландерах по «минному полю» (берег зимней МР) как от Земли и Луны дистанцию пробежал. И только один эпизод…
Ну и напомню основной плюс Гренландеров – они легкие как пушинка. Когда после них надеваешь «чисто зимние» сапоги, это очень отчетливо ощущается.
Наконец, штаны. Года два назад я их уже было хотел выкинуть. Тогда, перелезая через колючку забора «самозахвата» на берегу речки, я здорово подрал штанины. Но все же передумал, зашил, и доволен.
Примерно в 2006 году у DAM появилась дочерняя марка MAD, под которой была представлена и одежда. Куртка у меня прожила сезон, потом в ней полетела молния, и куртку я кому-то отдал ("в деревню"). А в штанах ловил вот и сегодня. Чем они заслужили положительную оценку? А вот чем.
Шеф представительства DAM в России Феликс Ханмамедов – человек очень щепетильный в технических вопросах, выяснил тогда следующее. Водозащищенность одежды той серии базировалась не на мембране по типу Гор-Текса, а на особых свойствах внешней ткани – она минимально была подвержена смачиванию. Это не было чем-то революционным, а скорее было использовано как сравнительно бюджетная альтернатива мембране. Будь эти штаны на Гор-Тексе, мембрана, при моем-то режиме активности, уже давно превратилась бы в труху. А так – я в легкий дождик спокойно ловлю в штанах. Внутри – сухо. Сложность в том, что та программа DAM уж давно свернута, а аналогов я не знаю.

"Colada time"

Через мои руки проходит много спиннингов. Какими-то – я отловлю один-два дня – и все. Другие – живут у меня годами и постоянно находятся в работе.
Я вот недавно задался вопросом: а какая, собственно, «палка» у меня лидирует по количеству «трудодней»? Едва ли я, если брать последние лет пять, ошибусь, назвав унцовую Mottomo Colada. Почему именно она? По «сумме баллов», но в большей мере в силу того, что на Коладе стоят «зимние» кольца. И ее лидерство в основном достигнуто за счет морозного сезона – с ноября по март.
С проблемой обмерзания пропускных колец я сталкивался еще лет 30-35 назад, но тогда она куда как меньше «доставала», т.к. и в мороз я в те годы ловил редко, и кольца у спиннингов тех лет были заметно большего диаметра, чем у нынешних. Но вот в середине 90-х я уже стал практиковать зимний спиннинг не эпизодами, а регулярно. Вошли в обиход плетеные шнуры, колечки – в их размере наметилась тенденция к уменьшению. С их обмерзанием пришлось уже серьезно считаться. Я пробовал смазывать внутреннюю поверхность колец свиным салом(!), вазелином, еще чем-то… Слабенький эффект был. Но именно слабенький: смазанное кольцо тоже промерзало, но при надавливании пальцем ледяная пробка отходила чуть легче, чем от несмазанного. А минут через 10-15 смазка «срабатывалась», и все кольца приходилось перемазывать по новой. Я сделал для себя вывод, что вся эта канитель смысла вообще не имеет, и мазать кольца просто перестал.
А потом вот «тенденция» к уменьшению колец переросла в «лавину». Если спиннинги прежних лет комплектовались «обычными» кольцами, то примерно с 2012 года уже большая часть спиннингов начала оснащаться кольцами типа РЕ, то есть сильно меньшего диаметра и в большем количестве. А на некоторые «палки» и вовсе – стали ставить «микро-РЕ». Общая логика такой глобальной перемены понятна. Только вот о ее побочном эффекте – усугублении проблем ловли в мороз – никто особо-то и не подумал. В предположении, наверное, что в минус «ловят единицы». Ага…
Вопрос: что делать? Самое простое – и впрямь отказаться от зимнего спиннинга. Но это – не про нас. Про смазывание колец мы уже сказали. Знаю, кто-то использует «вэдэшку», но эффект от нее тоже очень короткий.
Здесь, думаю, многие вспомнят о «бултыхании» вершинки спиннинга в воде. В принципе, вариант, но… Во-первых, часто ловишь с возвышения, и до воды просто не достать. Во-вторых, если вода – ледяная, бултыхать бесполезно. Надо, чтобы она была хотя бы +5. В-третьих, это действие – пусть и убирает на несколько забросов лед с колец, оно оборачивается намерзанием корки на самом бланке. Меняется строй, увеличивается вес вершинки – т.е. возвращается как раз то, с чем боролись посредством РЕ-колец.
Резюме. Самое верное – оставить палки с мелкими кольцами для плюсовых температур, а в мороз ловить теми, где у колец проем побольше. Это не только Колада. Таких спиннингов немало. Например, есть вот у меня Carrot Stix Е21 первого поколения. Там кольца – хард хром, но главное – они с широкими «дырками». Или вот ставшие популярными в последние года два-три кольца Sea Guide (например, на некоторых Зетриксах) – у них тоже проем не маленький. Такое кольцо освобождается ото льда легким нажатием пальцем.
Но если вы все-таки попали в мороз со спиннингом с мелкими кольцами, есть одно маленькое ноу-хау. На предпоследнем фото вы можете видеть у меня зубочистку. Она здесь не просто так. Зубочисткой убирать лед из маленьких колечек получается легче. Разве что держать ее лучше, наверное, не в зубах, а придумать что-то типа ретривера что ли.
Наконец, последнее фото. Это обработка крыла самолета против обледенения. Надо думать, эффект дает. Просто информация к размышлению.


Моя астраханская «авантюра»

«Слетаю-ка я на выходные в Акапулько…». Это то ли про новых русских, то ли про депутатов Госдумы. Я вот на днях исполнил примерно то же, разве что в лайт-версии. Слетал на пару дней в Астрахань. Именно на пару: 27-го – туда, 29-го – обратно.
Идея родилась не спонтанно. Месяцем ранее я был в Астрахани – на турнире Unisaw, на базе Ольга и просто денек половил в городе. И договорился с Владимиром Поповым (он же – Сергеич), что если сложится с делами и погодой, приеду ненадолго еще. Сложилось. На конец ноября рп5 давал в Москве жесткий минус, тогда как в Астрахани на 27 и 28-е – до +12. Глянул билеты, ценник – нормальный. Взял Аэрофлот, он вышел бюджетнее, чем S7+Победа. Вот как!
Была, впрочем, одна хитрость. В прошлый раз я оставил Сергеичу два спиннинга, и летел сейчас без тубуса. Имейте этот вариант в виду. Если куда-то часто летаете, и у вас есть товарищ из числа местных, вот вам вариант экономии. У меня, кстати, и в Ирландии так два спиннинга проживают…
Времени было в обрез. Часа три до темна 27-го, весь день 28-го и пара часов, уже при зимней погоде, утром 29-го. Вышло половить на трех акваториях. Это среднего масштаба речка прямо у дачи Сергеича (пригород Астрахани), на набережной Волги и на городском канале, именуемом в просторечье «Канавой».
Если кто-то питает иллюзии, что в Астрахани – куда что ни кинь – везде поймаешь, то это давно уже не так. Жуткий прессинг и тотальное браконьерство. Характерно, что когда мы ловили на речке, рядом несколько часов просидел без поклевки мужик с донками на червяка. Однако у нас рыбалка выдалась фееричной! Поймали десятка полтора щук до пятерки включительно! Это при том, что за несколько дней до того Сергеич с сыном речку проверяли, и было очень грустно. После нашей совместной рыбалки у Сергеича было одно опасение: местные кое-что видели, теперь жди их с сетками и электроудочками…
Рыбалка в городе на набережной Волги была предсказуема: много окуней под стеночкой на диповый 78-й Пойнтер.
В ночь на 29-е в город пришла зима: минус, порывы до 14 м/с, метель. У меня было часа два до самолета, и я решил провести их на относительно защищенной «Канаве». Информация по ней была не очень. «Хищника, можно сказать, нет». Но на первом же забросе вылезла щука, потом я надергал с десяток мерных окуней. Сильно мерзли мелкие кольца и необработанный шнур. Но было весело.
Бюджет поездки вышел таким: 7500 р. – перелет, 2500 – гостиница плюс какие-то мелочи. Есть опасение, что для вояжа в Акапулько мне этих денег не хватило бы. В Думу что ли изобраться? :-)

Флис: с претензией на каждый из «трех слоев»

Первая флисовая куртка появилась у меня в середине 90-х. Тогда мои знакомые из представительства Mitchell попросили помочь им на выставке на Пресне, а в качестве «униформы» выдали эту самую куртку, исполненную в традиционном для французской фирмы зеленом цвете. Носил я ее, правда, не на рыбалке, а по городу, ибо сделана она была больше в городском стиле.
Как-то мой товарищ, увидев меня в куртке, обронил фразу: «Полартек – это правильно!». Я в тот момент еще не знал, что такое Polartec. Но спустя всего пару лет мы стали употреблять это название направо и налево – обозначая им все, что похоже на материал, из которого была сшита митчелловская куртка. Ну, примерно как любой копировальный аппарат у нас повелось называть «ксероксом».
Строго же говоря, материал этот именуется флисом. А Polartec – это просто одна из торговых марок, под которой он выпускается. Тему я поднял, как легко догадаться, как и недавно с теплыми носками, в силу очередного зимнего сезона, в который мы потихоньку вкатываемся.
Что еще любопытно, когда-то давно само слово fleece переводилось как «овечья шкура», т.е. обозначало натур-продукт. Теперь же флисом гораздо чаще называют трикотажное полотно из полиэстера – иногда с некоторыми добавками. О нем мы сегодня и говорим.
Про «теорию трех слоев», наверное, слышали? Это термобелье – внизу, т.е. непосредственно на теле, далее – «утепляющий» слой, в роли которого как раз и используется флис, а сверху – что-то ветро- и влагозащитное… Помню лет 20 назад я тренировался и соревновался под Саратовом. Приходилось покрывать изрядные расстояния, в дождик и ветер. На веслах. Ни термобелья, ни мембраны у меня тогда не было. Я надевал на голое тело ДАМовский флисовый костюм, а сверху – какой-то отечественный «клеенчатый» (т.е. не дышащий) и проводил в этом облачении с умеренной физической нагрузкой почти весь световой день. Вот тогда я оценил флис! Когда я возвращался на базу, конденсат между «клеенкой» и внешней поверхностью флиса разве что не ручьем тек. А внутренняя – была – ну, чуть-чуть влажной. То есть при необходимости флис можно использовать как «два в одном» - как внутренний и средний слои одновременно.
Чем удобен флис, в отличие от других хайтековских одёжных материалов, он неприхотлив в «обслуживании»: флис можно спокойно стирать в машинке с обычным порошком. Флис – долговечен. Если мембрана, например, может запросто начать сочиться через пару месяцев, то флис сохраняет свои функции при среднем режиме пользования несколько лет. Но потом он все же как бы «сваливается» и «уминается» и уже несколько меньше «греет». Больше это касается флисовых перчаток, чем курток или штанов.
Отдельная тема – продуваемость. Флис в базовом исполнении (тот же Полар) продувается на раз-два. Поэтому едва ли его можно в ветреную погоду можно использовать без «внешнего прикрытия». Но есть варианты с виндблоком (виндстоппером), которые решают эту проблему. Правда сказанное не очень касается перчаток. Мне как-то вот подарили перчатки с виндблоком. Лежат без дела. Нет у пальцев должной для спиннинга гибкости.
Есть, однако, и компромиссные варианты исполнения. Например, вот куртка костюма Royal Fish от Alaskan (на фото с окунем) исполнена из относительно плотного и толстого флиса, поэтому в ней вполне комфортно ловить осенью при несильном ветре.
Но все же основное для флисовой одежды это тот самый «второй» слой. Сейчас, с наступлением зимы, это тем более актуально.


Ускорение

В рыбалке нередко удается добиваться положительного результата, исполнив что-то выходящее за рамки стандартно-рутинных методов...
Сегодня вопрос выбора акватории решался исключением МР и других широких пространств. Ветер в прогнозе был с порывами до "пятнашки", поэтому надо было "забуриваться" на закрытую деревами маленькую речку, что я и сделал. С ветром рп5 не обманул: временами сверху валились ветки толщиной с рукоятку от спиннинга. Но это - мелочи. Главное - поклевывало. В среднем на речке Y, где я сегодня был, у меня бывает 2-3 "эпизода". Речка-то - также выбитая и периодически страдающая от "химии". Но вот сегодня на мои приманки посягали шесть рыб. Половина из них была поймана.
Сначала попалась щука на кило сто, что на первом фото. На вываживании колбасилась с бешеной силой, хотя водичка-то - может, и не совсем ледяная, но градусов шесть максимум. Потом поймал жабку поменьше. А далее - случилось самое интересное....
...Вспомню одну похожую историю. Лет 12 назад, лето, бочажок микро-речки, щука на двушник. Она исполнила что-то около десятка атак! Большая часть из них - с контактом, дважды садилась и сходила на свечке. Но в итоге все-таки была изловлена. Если бы мне кто-то об этом рассказал, я бы, наверное, не поверил. Но тогда это все происходило со мной, и то были не несколько разных щук, а одна. Бочажок-то прекрасно просматривался. Я даже фото выкладывал на Фотофайле. Щука после каждой атаки занимала такую позицию, что ее было видно.
И вот сегодня я в полной мере ощутил дежа вю. Атак было всего восемь или девять. После каждой - мелькала мысль: "Всё, она больше не будет. "Наелась"...". Но щука упорствовала. К поимке привел тот же прием, что сработал тогда - 12 лет назад. Я резко ускорил проводку. И щука попалась (фото 3).
Здесь надо дать несколько комментов. Что обычно мы делаем, когда хищник ведет себя нерешительно по отношению к воблеру? Замедляем проводку, провоцируем поклевки более или менее затяжными паузами, на которых рыба (щука, окунь, судак, басс...) решается-таки на атаку. Оказывается, того же эффекта удается чисто противоположным методом. Единственное, что здесь, именно на микро-речке (фото 4), может смущать, это протяженность проводки. Траектория длиной всего метра три. Это секунды две - и вынимай воблер из воды. Но результат есть. Это главное.

Вопреки Луне и давлению

Меньше всего я ожидал, что по итогам сегодняшней рыбалки мне будет, о чем написать в Блоге. Собственно, "приходная часть" (улов) вышла очень скромной. Но степень активности щуки была в разы выше самого моего оптимистичного прогноза. И приоритеты по приманкам - перевернулись с ног на голову.
На речке Z я был три дня назад. Поймал тогда щуку на полторашник и поимел еще две поклевки, все - на джиг. Сегодня было желание постритфишить, но прогноз давал порывистый ветер, для города это плохо. Поэтому снова поехал на маленькую речку.
Ожидания по клеву были на уровне предыдущей рыбалки: давление - опять выше нормы, луна - перед полнолунием, то есть "хуже средней". Вообще, сколько я бывал на речке Z за последние лет (точнее, зим) шесть или семь, у меня крайне редко случалось свыше 5-6 щучьих эпизодов за рыбалку. Речка-то запрессованная и выбитая. Но сегодня вот эпизодов было не менее пятнадцати! Из них большая часть - с хорошими контактами, несколько - с посадкой и сходом. Оно и началось - с двух сходов полторашников. Тут замечу, что за весь прошлый год я не поймал ни одной более кила. Сегодня, правда, тоже не поймал: самая большая была граммов на 800+. Но они хотя бы клевали.
Что удивило во вторую очередь, это почти полный игнор джига - на него была всего одна поклевка. Все остальное - на воблеры. Точнее, если не считать одного "шнурочка", пойманного на шедик от Mottomo, все - на один воблер - Lucky John Anira. У меня даже грешная мысль промелькнула: а может, дело не в общей активности щуки, а в "попадании в приманку"? Но скорее всего, я попал не в приманку конкретно, а в типаж. Mottomo Este имеет довольно-таки схожую с Anira комплекцию. Оба эти воблера - шеды с активной игрой на твиче.
Наконец, в третью очередь удивило то, что все поклевки пришлись на очевидные точки: обратки, торчащие коряжки, закутки среди травы. Обычно-то на сильно прессуемых речках на таких точках поклевок бывает немного, т.к. все кому не лень в них что-то швыряют.
Как вы думаете, кого я встречу, если поеду на речку завтра? Именно его - Петровича! :) Ну, допускаю, что поимею пару поклевочек, Просто не раз уже такое проходили: на следующий день после внезапной раздачи следует обвал клева. Поэтому завтра поеду куда-нибудь в другое место.

В 101-й раз о цвете шнура

Как показывает практика, о раскраске плетенки можно поговорить хоть сто раз, все равно в 101-й – тема будет восприниматься как новая, не затасканная.
Очередное обсуждение «цветности» шнуров спровоцировало размещенное мною в ФБ и Инстаграм фото, которое вы можете видеть ниже. Три варианта шнуров новой серии Major Craft Dangan.
Началось все с того, что, придя в магазин «Рыбомания» я не увидел в быстром доступе варианта салатовой окраски, который наметил для себя как основной. Что объяснялось просто: мультиколор пользуется более высоким спросом. Почему? Попробуем разобраться.
…Я помню середину 70-х годов прошлого века. Тогда мы ловили Клинской или Черниговской монкой, плетенки тогда и у «империалистов» еще и в проекте не было. Вдруг непостижимым образом в наши магазины попала небольшая партия лески Aсano Supra из ГДР. В несколько дней леска была раскуплена. Спекулянты отдавали Aсano Supra «за три конца». Над этой леской веяло аурой исключительности. Почему? А потому, что окраска ее была, как ее тогда называли, «радужная», то есть по-нынешнему, «мультиколор». Наверное, у части рыболовов моего поколения и постарше именно с тех времен идет «пиететное» восприятие мультиколора. Теперь, понятно, больше применительно к плетеным шнурам.
Но что мы имеем в реальности? По сути, основное назначение шнуров окраски мультиколор это морская рыбалка и в первую очередь – глубинный вертикальный «дергинг», который для 99% из нас абсолютно «параллелен». Тот аргумент, который чаще всего приводят в поддержку мультиколора в спиннинге («точная оценка дальности заброса») откровенно притянут за уши. Если надо, могу пояснить. А так – дальность легче и точнее оценить оборотами катушки, что я сам часто делаю.
Главный же минус мультиколора – это излишнее напряжение при контроле джиговой проводки. Нет, если вы ловите весами от 20 г и более, то все нормально видно и по вершинке, и в руку на нормальном дне четко так стучит. Но часто нам приходится ловить меньшими весами. Я тут даже не про малые речки говорю, а, как вариант, про волжские вдхр. Голова 10 г, палка мощная, грубая…, ветер. Приходится следить по шнуру. А он – то зеленый, то красный, то синий… Видно каждый цвет по-разному. Глаза перенапрягаются и быстро устают…
Поэтому я стараюсь такими шнурами ловить на воблеры, железо… Но не на джиг. Своего мнения не навязываю. Просто отмечаю, что разноцветный шнур обладает «коммерческим» эффектом, не обусловленным функциональными свойствами.
Напомню, что объективно лучший шнур – натурально белый. Он не несет в себе ничего лишнего, то есть красителя, поэтому при прочих равных – чуть прочнее. Он хорошо заметен рыболову и минимально – рыбе. Но… Продаются белые шнуры хуже всего. Потому что массовый рыболов подспудно воспринимает их как «полуфабрикат-недоделку». И заниматься на этом поле «просветительством» бесполезно. Ничего не поменяется.
А какой цвет продается лучше всего? Не будет особым откровением, если назвать темно-зеленый и близкие к нему тона. Опять же, чисто «подспудно»: хаки, маскировочный, рыба его не очень замечает… Ха-ха! Особенно на фоне-то неба, когда атакует приманку снизу…
Предпринимаются попытки исполнить что-то компромиссное. Например, Sunline Cast Away. Вроде и близок к белому, но все же не белый. Светло-голубой. Воспринимается народом уже нормально. Чуть менее удачен светло-серый цвет. Возможно, помните у ПНРК был шнур Silver Braid? Есть такие у Varivas, YGK. Вроде ничего, но контроль проводки с ним несколько напряжнее, чем с белым.
Помните, некоторое время назад под многими марками появились темно-красные нитки? Физика здесь простая, на глубине от 3 м этот цвет «пропадает». Однако шнур ведь не становится невидимым, он становится темно-серым. А над водой темно-красный для нас хорошо заметен только при хорошем освещении. Когда облачно или тем более в сумерках его видно плохо. Тупик…
Или вот лет пять назад у Berkley появился не линяющий черный шнур Black Velvet. Зачем? Я это, честно говоря, так и не понял.
Что остается? Монохромные цветные. Из них, понятно, желтый – номер 1. Но мне вот все равно из желтых гораздо более практичными представляются, те, которые светло-желтые – та же самая 6-жилка от Sunline, цвет которой проходит как «брызги шампанского». Просто с тех ниток, что насыщенно-желтые, уж больно много «штукатурки» сыпется.
Наконец, из менее распространенных цветов я бы выделил салатовый. Удобный цвет, в самых разных аспектах. Не просто ведь так я на него в первую очередь настроился, когда новый шнур Dangan выбирал.

Еще раз про носки

Мне куда как больше нравится ловить летом – когда на ногах у тебя сандалии или легкие кроссовки. Но нам с вами выпало жить не в Ницце или Майами, поэтому с расхожим тезисом «держи ноги в тепле» приходится самым серьезным образом считаться. Что автоматом поднимает тему зимних сапог, а заодно – и тему «нижнего слоя», в роли которого применительно к ногам чаще всего выступают носки.
Я оговорился – «чаще всего» не просто так. Возможно, кто-то помнит, что я рекомендовал брать зимние сапоги без запаса размера на толстый носок. Потому что правильный вкладыш обеспечивает весь нужный функционал сам по себе, и такие зимние сапоги лучше всего надевать на босу ногу. Пока они новые. Но со временем вкладыш начинает дырявиться, и носки уже нужны. Тонкие, лучше специальные – полипропиленовые. Иначе есть риск просто натереть ногу. Затем наступает следующая стадия износа вкладыша. Он, грубо говоря, начинает вообще превращаться в труху. Тогда уже вкладыш надо менять. Либо на такой же или похожий (если они есть в продаже), либо вовсе заменить вкладыши носками. Тонкий вкладыш хорошо заменяется средним по толщине «шерстяным» носком, средний – толстым. Чем еще хорош вариант с носками, носки не требуют точного геометрического соответствия сапогам. Просто у меня был случай, когда от одних рано порвавшихся сапог остались вкладыши, но они отказывались лезть в другие сапоги того же размера.
Итак, носки. Вот некоторые соображения.
Шерсть, синтетика или комбинация? Многие из нас «по инерции» продолжают считать чисто шерстяные носки если не единственно правильными, то как минимум одними из. Не вполне с этим соглашусь, причем в силу нескольких моментов. Во-первых, такие носки имеют свойство непредсказуемо «садиться». Покупаете вы, например, у бабушки на рынке с душой связанные носочки на свой 45-й. А после первой стирки они разве что на 43-й лезут. Прям хоть выкидывай. Во-вторых, шерсть, если она 100-процентная, в разы быстрее страдает от износа. Фото с голой пяткой – красноречиво. Будь носки хотя бы из смеси с синтетикой, сквозной дыры бы не было – осталась бы сеточка, и носки еще послужили бы. Впрочем, из сказанного есть исключение. Имеются у меня носки марки Janus, из шерсти мериноса. Так вот, после года плотного пользования они и размер сохранили, и пока – без дырок. Правда, это тонкие носки. Не те, что годятся на замену вкладыша. То есть они не совсем «рыбацкие». Нам интереснее те, что более специализированные. Может, и не строго для рыбалки, но «для активного отдыха». И вот, что важно, надо внимательно, выбирая под свои задачи модель, читать описание в части ее специализации. Лет семь назад я разжился тремя парами носков Thermocombitex. Все – очень разные по функционалу. Были среди них даже такие, что предполагали неделю носки без стирки…
К «универсальным» я бы отнес носки марки Alaskan, что на первом фото с сапогами. Им уже года три, пока целы. А к наступающей зиме я подготовился посредством двух новых пар носков от Norfin. Обратите внимание: они отличаются по толщине, составу волокон и, как следствие, по динамике физической активности и температуре, при которой предполагается использование. То есть можно подобрать модель под свои условия. В тех, что под “very cold”, я уже успел отловить в тонких (совсем холодных) сапогах одну морозную рыбалку. Ноги не задубели. Это - показатель.

К вопросу о "тонкой грани" и огрехах маркетинга

В середине 90-х общение между рыболовами запросто сводилось к такому вот примерно диалогу:
- На что вчера поймал?
- На Меппс!
- Супер!
И никаких тебе попыток уточнить детали. Только название бренда. Хотя, как мы с вами знаем, у того же Меппса имеется масса моделей и модификаций блесен, которые отличаются по работе и условиям применения...
К чему это я? А к тому, что мне и сейчас порою приходится примерно также отвечать на аналогичные вопросы. Но не потому, что я подспудно полагаю, что все приманки одной марки ловят одинаково. А по несколько иной причине. Но давайте обо всем по порядку.
Возможно, вы успели заметить, что на четырех или пяти последних ноябрьских рыбалках я нацеливался на москворецкую щуку. Что для меня самого явилось неожиданностью, это то, что абсолютно все щучьи поклевки и большая часть поклевок других рыб (окунь, жерех) пришлись на один конкретный воблер. И это при том, что примерно половину всего времени я полоскал другие воблеры, джиг, железо... Ситуация - не скажу, что уникальная - такое и раньше у меня (и не только) бывало, но редкая. И в каждом подобном случае терзаешь себя вопросом: это просто так совпало, или я действительно подобрал супер-приманку? Очень тонкая, скажу вам грань. Но даже если первое, все равно имя "героя" заслуживает того, чтобы его озвучить. Смотрю на воблер - что на нем написано? Merega. Это название торговой марки. И собственно все. Примерно, как выше: "Поймал на Меппс". То бишь на Мерегу. Но тому, кому это действительно интересно - а интересно, думается, многим - нужно название модели. Вот и приходится заниматься "розыском" - залазить на сайт, листать каталог. Сравнивать воблер с картинками там. Это что-то в духе работы Пинкертона. Кто-то пройдет этот путь, отыщет название "супер-воблера" и закажет себе такой. А кто-то другой - плюнет. Что в конечном итоге обернется пусть и не очень большой, но все же заметной упущенной выгодой, т.к. продажи воблеров окажутся меньше, чем если бы на каждом из них значилось имя модели. Тот воблер, про который шла речь выше, называется Juvenile. Он - на первых двух фото. На третьем - тоже Мерега - воблер, исполненный по мотивам Lucky Craft Pointer, Его название попробуйте найти сами. Этим летом воблер очень достойно себя показал на микро-речках.
Вообще, скажу вам, обозначенная проблема касается очень многих бюджетных марок воблеров. Еще вот Caiman или Siweida, например. На последнем фото - шед как раз от Siweida. Рыбу, всякую, ловит очень исправно. Но как называется - даже в застенках у Мюллера не скажу, ибо не написано и не знаю. А лезть на сайт - ну, не царское это дело.
Думается, господа представители и дистрибьюторы, вы поняли, чего "в вашем супе не хватает". И есть у вас налажена обратная связь с производителем, этот маленький недочет несложно будет исправить. С представителями Мереги, кстати, я на эту тему переговорил на сентябрьской выставке. Вроде как взяли идею на заметку.

Двадцать лет спустя. Часть III

Астрахань я все время или "переезжал", или наоборот - ловил где-то существенно выше города. Но уже давно вынашивал идею - половить в самом областном центре, то есть "постритфишить".
И вот с неделю назад я этот замысел реализовал. На пути из дельты домой, спланировал остановиться на денек в самой Астрахани. Ну и погулять со спиннингом по набережной.
Определенная информация о городской рыбалке у меня и прежде была. А тут - и Сергеич дал кое-какую наводку. Более того, он незадолго до того даже турнир небольшой провел на набережной - по судаку.
К ночному судаку я был не очень готов по оснащению, но, как стемнело, вышел ненадолго на обозначенное мне место, где и встретил местных спиннингистов. И вот вскоре один из них поймал судака.
Что интересно, ловят они ночью больше не на воблеры, а на резину на отводном. Во-первых, потому, что дно уж больно "проблемное". Во-вторых, именно к этой оснастке больше приноровились.
Ловят в городе судака и на джиг - и днем. Но там, где поглубже и почище на дне (фото 2).
Я же наутро взял лайтик и пошел по набережной. Парапет в Астрахани в основном высокий, поэтому из моих воблеров только два оказались достаточно диповыми. Остальные - просто шли почти по самой поверхности. Но и тех двух было достаточно. Не скажу, что клевало как из пулемета, но пяток "шнурков" и десятка полтора окуней я поймал. В общем, удовольствие от рыбалки в новом для себя месте получил.
Есть желание приехать в Астрахань еще. Специально на стрит-фишинг, с более подходящим оснащением. Есть шанс, что получится еще в этом году. Оно зависит от загрузки и от погоды.

Двадцать лет спустя. Часть II

Продолжение вояжа в дельту Волги организовал мой давнишний астраханский приятель В. С. Попов, более всем известный как просто Сергеич. Правда, по первоначальному плану, мы должны были направиться в район Зеленги, но на той базе что-то на что-то наложилось, поэтому место назначения пришлось оперативно менять. Наверное, это даже к лучшему, т.к. под Зеленгой я в разные годы бывал уже раз пять или шесть, тогда как найденная альтернатива - база Ольга - расположена на новой для меня акватории.
Сразу хочу отметить, что Ольга - определенно лучшая из тех дельтинских баз, где мне доводилось бывать. Возможно, это звучит слишком радикально, но я стараюсь оценивать базы по комплексу параметров. Это не только сама акватория, но и условия размещения, питание, "флот", квалификация егерей и т.д.
Что не так на некоторых других базах? Ну, к примеру, это еда, которой мало количественно, и она "зациклена" на рыбных блюдах. Или вот егеря... В иных местах приходилось и пьяненьких видеть, и вымогающих чаевые. Ну, и на вопрос, где рыба, отвечали: "Вот тут надысь буффало в сетку попадался, а вот ниже на яме до вас "гости" сомиков багрили". Егеря, которые работают на Ольге (да и на Фрегате, кстати, тоже) заслуживают самых положительных оценок. Понимают в рыбалке лучше среднего "гостя", что однозначно идет в плюс.
Что до самой рыбалки, то мы сразу отсекли раскаты. И чисто по сезону в начале ноября с них рыба уже обычно уходит. И дул сгонный ветер, который и без того низкую воду еще более опускал. На джигового судака тоже не отвлекались. Потому работали две темы: жерех и джиговая щука по "жилкам", т.е. нешироким протокам с глубиной.
Жерех - вообще моя основная рыба, когда я ловлю в дельте. И несмотря на запредельный прессинг, он там не кончается. Разве что средний размер его теперь поменьше, чем был лет 15 и более назад. В ловле жереха в дельте лучше не мельчить с приманками. Это или (чаще) диповый бассовый крэнк, или вертушка 5-6 номера. Ну и точность забросов под деревья - без нее сложнее.
Щука же в ноябре уже ушла с меляков (при этом, замечу, на МР в Москве - еще нет), поэтому гораздо легче ее поймать на джиг. Правда вот размер рыбы идет "стандартно-типовой", кило-полтора. Жереха ловить поинтереснее уже и потому, что у него "дисперсия" размера больше, то есть поймать его, скажем, на четверку, легче, чем щуку того же веса.
Если и был какой-то негатив от посещения низов дельты, то это информация о том, что разрешенных для ловли участков меньше, чем запретных. А поскольку число ловцов запредельное, приходится ловить и там, где нельзя. А там погранцы и рыбоохрана время от времени "принимают",,,


"Усугубленный подъемный кран"

Я позволю себе прервать сериал про дельту Волги. Сегодняшняя рыбалка стоит отдельного сообщения в Блоге.
Правда на первый взгляд, ничего особенного. Ну, поймал я с единственной поклевки одну рыбу, и что? А вот что. Во-первых, я уже не раз отмечал, что мне импонируют те (щучьи) рыбалки, когда за все время тебе предоставляется всего один шанс - одна поклевка. Это как ружье с единственным патроном: или попал, или промазал.
Мне самому удивительно, но аж четыре подряд последние мои рыбалки в городе приносили именно одну щучью поклевку! Это притом, что в каждый из этих дней я проходил по набережной по 6-7 км, прокидывая все перспективные, по прежнему опыту, точки. Но поклевки случались внезапно - там, где их раньше никогда не было.
Позавчерашнюю щуку я слил из-за своей собственной оплошности. Она была где-то в 2 кила весом (ну, или малость больше). Фото в воде - см. в Вестях. Моя снасть давала уверенность, что я подниму ее наверх "подъемным краном". Я - поспешил: щуку недостаточно "выгулял", стал поднимать, она дернулась и сорвалась...
Термин "подъемный кран" уже давно как прижился. Правда сходство с реальным башенным краном, который на стройке, - очень-очень отдаленное. Тот кран ведь не движением стрелы грузы поднимает, а, образно говоря, "катушкой". В нашем же случае мы опускаем спиннинг максимально вниз, выбирая почти весь шнур катушкой, после чего уверенным движением спиннинга вынимаем рыбу из воды и кладем ее на землю.
Так все очень хорошо получается, когда мы ловим, например, на микро-речке, где имеется береговой уступ до полуметра. Или с низкой набережной. С парапета высотой до 3,5-4 м, впрочем, тоже получается без особых осложнений. Но сегодня я ловил с набережной - специально потом измерил - высотой ок. 6 м. Плюс еще стенка не отвесная, а покатая, и чугунная ограда по пояс.
...Вот она садится. Размер оцениваю "под трешник" - потом оказалось 2,890 кг. Сидит вроде хорошо. Выгуливаю (фото 1). Думаю, как поднимать? На покатой стенке от "Приблуды" мало толка. Проходит минут семь. Щука не хочет успокаиваться, все дергается, рвется вглубь. Но вот вроде присмирела (фото 2).
Затягиваю фрикцион намертво. Направляю спиннинг вниз. Начинаю подъем катушкой. 308-й - подклинивает. Приходится проворачивать ротор рукой. Подъем до середины высоты стенки занимает пару минут. Хорошо, что щука не дергается.
Затем - самый ответственный момент. Исполняю тот самый "подъемный кран", переправляя рыбу через ограду на набережную. Палка - выдержала, хотя опасения были, т.к. другие спиннинги схожей "мощи" я в примерно такой ситуации ломал.
Кто-то здесь может вспомнить видео с лабораторными краш-тестами спиннингов. Это есть у Норстрима и Нордик Стейджа. Полезно посмотреть, если кто не видел. Но там - нагрузку можно считать статической, и угол - более или менее "правильный". В "усугубленном подъемном кране" - и нагрузка динамическая, и угол приходится допускать "неправильный". Сегодня я ловил спиннингом Mottomo Spring 902M. Палка гнулась в критический момент в три погибели. Обычно такое "злым" спиннингам противопоказано. Однако ж... Короче, заценил я новую серию от Моттомо.
...Щуку я, разумеется, "утопил". Правда "утонула" она не сразу. Минут, наверное, десять лежала, обессиленная. Потом - медленно ушла...



Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 83 | След.