Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

Вне системы

Абсолютное большинство спиннинговых приманок можно точно классифицировать. Вот – колебалка, вот – крэнк, вот – джиг… - ну, и так далее. Но есть среди многообразия приманок и такие, что не вписываются в стройную систему. Их можно определить как «гибриды».
«Смесь бульдога с носорогом» - почему-то именно это вспоминается мне при упоминании слова «гибрид». А вообще, «смеси» могут быть самые разные, в том числе и действительно неожиданные. Например, цикада с вертушкой или стример с пропеллером. И я ведь не раз попадал в ситуации, когда один из подобных гибридов работал лучше любых «чистых» приманок – из тех, что я параллельно пробовал.
В 2012 году мне на тест попала прелюбопытнейшая конструкция от Lucky Craft под названием Blade Cross. По сути то был еще предсерийник, т.к. в каталоге приманка появилась только в 2013-м. Проходила даже информация, что Blade Cross был придуман с некоторым акцентом на наш рынок, но здесь я не уверен.
Blade Cross это как раз гибрид. Тело – от стикбейта: прямое, вытянутое, тонущее. Плюс вращающийся лепесток, расположенный снизу. Я вот, помнится, тогда для себя еще подумал, что если бы сам попробовал сконструировать что-то из этих двух элементов, то лепесток поместил бы не под стиком, а над ним. Но разработчики от Lucky Craft свой мисо-суп определенно не лаптем хлебают, и у них лепесток размещен снизу. Явно с каким-то смыслом.

Первой рыбой, пойманной мною на Blade Cross, оказался басс. Но вскоре последовали окуни (фото 2013 года), щуки и судаки. Новая приманка определенно впечатлила! Но вот чего я так и не  смог понять, так это того, почему Blade Cross за эти годы так и не завоевал сколько-нибудь массовую популярность. Народ его не прочухал. А зря.
Я так думаю, это в основном потому, что не очень понятно, как эту приманку анимировать. Я сам пробовал разные схемы ведения Blade Cross. Больше всего поклевок дал мягкий твич с короткими остановками. Такой довольно-таки рваный режим проводки приводит к тому, что лепесток большей частью даже не вращается, а просто как-то там «телепается». В этом не стоит усматривать что-то негативное – ведь у американцев и тех же японцев имеется немало приманок с лепестком, который в принципе не может вращаться. И ничего – ловят же.
Можно вести Blade Cross и равномерно –  тогда лепесток вращается. И хищник тоже клюет, особенно окунь.


А что есть похожее на Blade Cross под другими марками? У японцев я ничего подобного не знаю. А вот китайцы… Не помню, откуда оно у меня появилось, но то, что на фото 2 справа, это бюджетное изделие, проходящее под маркой Rubicon, которое передней частью достаточно точно копирует Blade Cross, а сзади исполнено несколько иначе. Тоже ведь, скажу вам, ловит…

Рыба «боится камеры». Это как?

Недавно я вернулся с Волги, где мы снимали очередное видео про рыбалку. Что-то, наверное, получилось. Но ожидания по улову были выше. В том смысле, что без съемок скорее всего поймали бы больше. И это, скажу вам, система. Результаты рыбалки с камерой почти всегда оказываются скромнее, чем без. Почему так? Попробуем разобраться.
Я «снимаюсь в кино про рыбалку» с середины 90-х.  Многое повидал за эти годы. Поначалу нанимали желающих подхалтурить операторов из Останкина. Их рабочий день независимо от результата стоил $100 – то были очень солидные по тем временам деньги. Снимали тогда  на Бетакам – камеру почти в пуд весом! Понятно, что управляться с такой техникой было тяжело чисто физически. Поэтому едва ли кто-то был вправе требовать от операторов перманентной съемки. Как следствие, самые зрелищные моменты зачастую оставались вне кадра.

Но потом появились, грубо говоря, «мыльницы» - гораздо более компактные и легкие камеры, дающие, тем не менее, очень приличное качество картинки. И жизнь операторов стала заметно легче. Ну а затем – с приходом камер гоу-про - многие операторы совсем уж расслабились. Вешаешь такую на грудь эксперту – и можно хоть в чате на смартфоне посидеть или даже вздремнуть… - да-да, не раз бывало и такое. Логика простая: на гоу-про поклевка почти наверняка попадет в кадр, а дальше – подхватим развитие событий уже посредством «полноценной» камеры. Нормально так? По мне – нет.

Возможно, вы обратили внимание – я сам очень редко пользуюсь гоу-про. Хотя такая камера у меня имеется. Точнее так. Я надеваю гоу-про как чисто вспомогательный девайс, когда участвую в съемках для серьезного ТВ- или интернет-канала. В расчете на то, что в итоговом смонтированном ролике или фильме кадры с гоу-про займут не более 10% от общего хронометража.
Еще такой вот пикантный вопрос: может ли оператор сам ловить рыбу? Мое мнение – решительно нет. Однако на деле частенько бывает так, что камера-мэн откладывает камеру и берет в руки спиннинг, оставляя «за себя» гоу-про и, возможно, еще стационарную камеру на штативе. Как итог то, что получается на выходе после монтажа, производит весьма посредственное впечатление. Наконец, если вдруг оператор поймает рыбу, то это потенциально рыба, украденная у тех, кто должен был по общей идее поймать ее в кадре.
Еще один фактор, способствующий тому, что рыба начинает «бояться камеры», это ловля на спонсорские приманки. Компания X – дистрибьютор, скажем, воблеров марки Y – организует съемки, преследуя, помимо прочего, цель продвижения этих самых воблеров. Но вот не клюет на них в данное время в данном месте! На «просто рыбалке» мы бы ловили в свое удовольствие на воблеры (или даже не воблеры) марки Z – и были бы с неплохим уловом. А на съемках – приходится вымучивать рыбу воблерами Y. Если что-то и получается, то с трудом.

Наконец погода. На «просто рыбалку» мы выезжаем при более или менее благоприятной атмосферной и гидрологической обстановке. А вот серьезные съемки, как правило, по месту и времени планируются загодя. А потому можно запросто попасть на какой-нибудь катаклизм, будь то мороз, затяжной ливень с мутной водой или шквалистый ветер – с минимальными шансами на успех предприятия.
Это я все к тому, чтобы было понимание, что пристойное видео по нашей с вами тематике (это вам не кулинария какая-нибудь!) дается труднее, чем могло бы кому-то показаться. Но справедливости ради, стоит сказать, что в последнее время в этой сфере очевиден прогресс: и техническая часть сильно подросла (одни только дроны многого стоят), и операторы, что, на мой взгляд, даже важнее, почти перестали бухать при исполнении.

Движение вниз

Включаешь сейчас телевизор – и с экрана на тебя низвергаются соловьиные трели разношерстных страждущих попасть в Думу. Тексты песен слегка разнятся, но рефрен у всех один: «Выбери меня – и будет тебе счастье!». Да, по опыту, счастье после выборов кое-кому улыбнется. Но скорее не тому, кто избирал, а тому, кто избрался. А большая часть населения, одаренная пенсионной реформой и унизительным курсом рубля, так и продолжит выживать, балансируя на грани нищеты…
К чему это я? А все к тому же. Все более актуальной становится задача покупки приличного уровня снастей за минимальные деньги. Здесь стоит сразу оговориться, что расхожий перл «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи» - запустили и поддерживают те, кто сами – никогда не испытывали нужды и не представляют себе, как можно прожить тыщ на двенадцать в месяц. Для тех же, кто представляет, ценник на спиннинговую катушку свыше 3 т.р. уже неподъемен.

Выпуск спиннинговых катушек в нашей стране умер много лет назад. Идеи о его реанимации дальше стадии собственно идеи не продвинулись. Поэтому выбор в бюджетном сегменте сводится почти исключительно к катушкам китайского производства. Я уже не раз отмечал, что китайцы, в отличие от былых времен, научились-таки делать очень недорогие, но при этом вполне качественные вещи. Однако сказанное вовсе не означает, что абсолютно все бюджетное «made in China» попадает в эту категорию. Так, несколько лет назад мне прислали образец катушки, чтобы я оценил перспективы заказа данной модели под одной из российских торговых марок. Как итог – та катушка сдохла на первой же рыбалке. Что говорит о том, что к выбору катушки (завода-производителя, модели, опций…) под наш рынок следует подходить максимально требовательно и щепетильно. Есть немало примеров более или менее удачного решения данного вопроса. Это отдельные бюджетные серии от Stinger, Select, Волжанки… Ну и впечатлившая сильнее других Viva Mystic Pro – с ценником около 2 т.р. А несколько месяцев назад мне прислали на тест две катушки серии Nautilus Butler – в размерах 1500 и 2500. Розница – около полутора тысяч. Первое впечатление – вполне позитивное. Но, как обычно в таких случаях делаю, я не стал писать в Блоге о Батлерах сразу, а сделал паузу – чтобы набраться по этим катушкам практических впечатлений. На данный момент я отловил каждой из них более десятка рыбалок, и уже можно делать какие-то выводы.

Так вот, я очень старался отыскать у Батлеров какие-либо изъяны – ведь по расхожей логике, при такой «бросовой» цене их просто не может не быть, так? Задачка оказалась сложнее, чем я предполагал. И то, что удалось-таки выявить, уместнее определить не как «изъяны», а как «небольшие недочеты». Во-первых, это не самый бархатный ход – если сравнивать с катушками, что в семеро дороже. Но я уверен, большинство пользователей этого даже и не заметят. Во-вторых, чуть туговат фрикцион. Для размера 2500 это нисколько не критично, а вот на 1500-ник я бы порекомендовал не ставить шнуры тоньше #0.6. В-третьих, на продирании зацепов шнур иногда врезается в нижележащие слои. Помните, такое было одно время у катушек Шимано? Но – ничего страшного. Просто за этим полезно следить.
Если же говорить о главных критериях оценки катушек – это качество укладки шнура, надежность фиксации дужки, адекватный вес, тяга… - то тут у Батлеров все очень достойно. Возьмете себе такую катушку – не пожалеете. За «полтора рубля» всего-то!
И можно предположить, «движение вниз» (ценника при сохранении качества) в перспективе продолжится.

Использовать последний шанс

Не так часто сразу после состоявшейся только что рыбалки я даю основанное на ее событиях сообщение в Блог. Но вчера был именно такой случай.
Есть рядом с Москвой речка, в которой я уж много лет ловлю щуку. Прежде бывало, что ловил до десятка хвостов за день. Но вот в последние гoда два-три уловы просели почти на порядок. Рыбалка стала очень трудовой.
Однако в речке есть еще и голавль. Его мало, но размер – достойный. Попадается редко, но чаще от кила.
Вчера я приехал на речку с расчетом на щуку. Погода-то ее: чуть похолодало, прошел дождик, понизилось давление. Но… Обхожу щучьи точку за точкой – ни намека. Везде – Усейн Болт. Голавля – тем более не видно. Как вымер. Обычно-то на микро-речке он так или иначе себя проявляет.
Но вдруг замечаю позади щучьего минноу тень с красными плавниками! Голавль размером под кило вышел за воблером чисто из любопытства – и не думая его атаковать. Но для меня это был звоночек: значит, голавль в речке еще есть и хотя бы по минимуму активен. Поэтому меняю воблер на таракана и перестраиваюсь на голавля.
Но ничего не происходит. Также пролавливаю все точки, но все также – никаких признаков присутствия голавля. Обычно-то, когда он сколько-нибудь активен, голавля бывает видно.
Все идет к унылому пролету, настроение – никакущее. Впереди остается всего одна точка, причем явно не из числа лучших. В прошлые годы раза три или четыре ловил на ней щуку. Голавля – ни разу. Было даже желание вообще пройти мимо и закончить рыбалку. Но я все-таки заставил себя на точке притормозить.
И неожиданно увидел буквально в трех метрах пару очень достойных голавлей! А потом замечаю еще одного – чуть в сторонке. Лихорадочно меняю воблер на Notobug. Голавли никуда не ушли. Бросаю! Никакой реакции… Бросаю еще и еще. Без перемен. По опыту, если голавль не отозвался на максимум третье предложение ему таракана, дальнейшие усилия лишены всякого смысла. Равно как и замена одного таракана на другого. Тем не менее, снимаю Notobug и ставлю вместо него Tiemco Panic Cicada (большего из двух размера).

Первый заброс – голавли явно проявили интерес. Но кусать нового таракана не стали. А вот на втором – сразу два голавля подошли к таракану вплотную, пару секунд его придирчиво его разглядывали, после чего более решительный из них таракана сожрал! Смотрелось все очень эффектно – с расстояния всего-то в пару метров.
Визг фрикциона на первом рывке. Остановил, не пустил его в коряги. Далее начинается выгуливание крупного голавля в неудобном для извлечения месте. Рыбу надо основательно утомить.
И тут замечаю, что мой голавль «гуляет» не один – два других сопровождают его эскортом. И длится это минуты две-три. Такое поведение типично скорее для стайного окуня. Но не для голавля.

Наконец голавль устал. Но чтобы его взять, мне предстояло спуститься к воде по влажному глинистому откосу – с риском улететь в реку. Получилось. Не улетел.
Потянул голавль на 1,3 кг. Это мой третий по размеру из пойманных на той пригородной речке. И особенно приятен счет 1:0 – с единичкой, добытой в самом конце, вопреки логике хода событий.
.

Немного о тейлах

Не далее как вчера я опубликовал в соцсетях пару фоток, что вы можете видеть ниже. Вроде бы чисто технические снимки. Но они вызвали в разы большее число комментов, чем в среднем собирает сообщение с рыбой на фото. Высказаться в ответ на каждый из осмысленных комментов – нереально. Поэтому я лучше дам необходимые разъяснения здесь в Блоге.

Итак, тейл-спиннеры. Я начал ловить на них в середине 80-х. Сначала – на самоделки, потом – и на «фирменные». В 99-м вышла моя статья, где я довольно подробно написал о тейлах. Но в тот период народ как-то к ним не особо проникся. Из знакомых на тейл-спиннеры тогда полавливали всего два или три человека. Наверное, просто время еще не пришло…
А пришло оно года так три-четыре назад. Возможно, потому, что наш брат успел несколько поднаесться популярными типами приманок и попробовать что-то менее затасканное. Попробовали тейл-спиннеры. И как оно попёрло!

Но спустя какое-то время на смену эйфории пришла бухгалтерия. Тейл, даже оснащенный не тройником, а двойником или одинарником, весьма цепуч. И при проводке в непосредственной близости от «проблемного» дна не избежать изрядных потерь этих приманок. Их можно, конечно, «заложить в бюджет», но вот когда дело касается тейлов японских, тогда, что называется, начинает душить жаба. Ибо у некоторых «японцев» цена уже существенно перевалила за 1000 р. Не очень понятно, чем мотивированы такие цифры – ведь тейл-спиннер это предельно простая приманка – и конструктивно, и в изготовлении.
Впрочем, когда мы ловим пелагического хищника в толще воды, с дорогими японскими тейлами – ноу проблем. Там приманки отрываются крайне редко.
Здесь мне вспоминаются слова моего отца, почти полвека отработавшего на военном авиазаводе. «В мирное время самолеты делаются по максимально строгим (дорогим) нормативам, тогда как в военное – по упрощенным – из более бюджетных материалов, с расчетом на меньший временной ресурс, поскольку ожидается, что самолет скорее рано, чем поздно будет сбит…». Аналогия понятна: в нашем случае «военное время» это рыбалка в чреватых зацепами условиях. Не в первый, так на третий-четверый день тейл-спиннер будет «сбит», т.е. оторван. В такой ситуации чувство здравого смысла рекомендует поберечь «японца», поставив вместо него более бюджетный тейл. Насколько более бюджетный? Тут – решайте сами. Это может быть что-то типа Hurricane – сотни за три. А может – что-то совсем «бросовое» по себестоимости. Как то, что показано на фото.
Изготовление такого тейл-спиннера – вопрос нескольких минут. Я подобные – еще в прошлом веке делал. Что смотрятся не особо эстетично – так я ж для себя ваяю, а на продажу. А ловят такие тейлы ничуть не хуже «вылизанных». И отрывать их не жалко.
А если вам не лень полистать мой Инстаграм, то два года назад я давал фото еще одной конструкции тейла, которую можно оперативно исполнить своими руками.

Наборы возвращаются?

Свою первую спиннинговую рыбу – маленького судачка – я поймал на вертушку, которая называлась «Листок». Была она одной из четырех блесен набора, привезенного отцом откуда-то из командировки…
В 70-е-80-е наборы блёсен были у нас весьма популярны. Обычно они комплектовались приманками одной модели, но разных расцветок. Но бывало, что блесны были все разные, причем не только внутри одной коробки, но и не совпадало содержимое разных коробок Что даже определенную интригу вносило. Кто-то, возможно, помнит набор щучьих колебалок «Полтава»? Вот это как раз про них.
В советских наборах блесны обходились чуть дешевле, чем если бы покупали их по отдельности. Что также шло им в плюс.
Но вот некоторые блесны принципиально продавались только в наборах. Например, блёсны «Жучок». Их многие должны помнить. Мы ведь тогда не знали слова «микроколебалка» - а это было именно оно.
А еще от наборов оставались удобные коробочки – дефицит в советские годы. Некоторые из них я пользую до сих пор.

А как обстоят дела с наборами теперь? В общем-то, тема жива. Китайцы выпускают много всяких «lure sets». Проблемка в том, что почти все они не идеально сочетаются с нашими условиями и нашими рыбами. А потому пришла идея собрать несколько «сетов» приманок, адаптированных под наши с вами цели и задачи. «На щуку», «на голавля» и т.д.
Понятно, что такие наборы адресованы не сколько-нибудь продвинутым рыболовам (они и сами знают, что им нужно), а тем, у кого личного опыта немного и для кого не лишними будут подсказки в выборе.

За основу я взял приманки марки LureMax – ассортимент достаточно хорошо мне знаком. Далее – как пойдет. Посмотрим, насколько эта тема приживется.

Мелочевка

Всяким мелким деталям оснастки мы обычно уделяем минимум внимания. А зря. Для начала вспомню кратко несколько историй 15-20-летней давности.
История 1. Ловлю на Кубе тарпона. Вот он, кил за двадцать, садится! Тут же следует резчайший рывок, тарпон уходит, а воблер возвращается без тройников – заводные кольца не выдержали нагрузки… В принципе, я сам тогда был отчасти виноват – не просчитал такой вариант и не позаботился об усилении «слабого звена» оснастки. С другой стороны, воблер-то проходил именно как морской, то есть вроде рассчитанный на крупную сильную рыбу.
История 2. У меня подошел к концу запас заводных колец. Захожу в ближайший рыболовный магазин. Уже собрался было прикупить какие-то «брэндовые» колечки, но продавец (он меня узнал) шепнул на ушко: «Возьмите лучше вон те. Они – надежнее…», - и показал на невзрачные кольца, что ютились в углу прилавка. Они еще оказались липкими – в смазке. Тем не менее, я эти кольца прикупил, причем в количестве. И ничуть о том не пожалел, удачно закрыв для себя на несколько лет эту тему.
История 3. Был я в командировке в Корее. В числе прочих мы посетили завод по производству металлической фурнитуры – вертлюгов, застежек и т.п. Если, конечно, уместно называть «заводом» три строения сарайного типа со станками где-то середины прошлого века. Тем не менее, то, что получалось на выходе, смотрелось вполне так ничего. Я спросил, отличается ли качество исполнения фурнитуры в зависимости от брэнда заказчика? Корейцы ответили, что нет. Различия – только в этикетках.
История 4. Ловим на Кипре басса. Товарищу садится экземпляр явно не меньше трешника – каких на тот момент никто из нас еще не ловил. Снасть – достаточно мощная, и рыба вроде как сидит надежно – все шансы ее взять. Но вдруг – шнур провисает, басс – упущен… Оказалось, разогнулась прочная с виду застежка солидной марки Owner. Жуть, как было обидно.
История 5. Двое моих знакомых, В. и А., были на партнерских началах дистрибьюторами снастей одной довольно известной европейской марки. Дело приносило им неплохой стабильный доход, но в какой-то момент А. решил выйти из игры – с тем чтобы заняться той самой металлической фурнитурой. И не прогадал. На мелочовке он стал зарабатывать в разы больше, чем получал его экс-компаньон В. от торговли товарами полного рыболовного ассортимента. Почему так? А потому, что этого мелкого расходника продается очень много, а отпускные цены – настолько низкие, что можно заложить свой интерес сильно больше обычного, и оно мало скажется на объемах продаж.
Теперь – несколько советов по части фурнитурной мелочовки – как я себе это вижу.
Первое. Постарайтесь вообще свести к минимуму использование потенциально проблемной фурнитуры. Так, вместо грузиков с глухими ушами, требующих заводных колец, предпочесть разборные – при условии, разумеется, уверенности в их надежности. А, например, такой элемент, как вертлюжок, при использовании плетеного шнура лучше исключить в принципе – как не играющий функциональной роли.
Второе. Из дорогой и бюджетной фурнитуры рациональнее выбрать бюджетную. По опыту, степень надежности у них примерно одинаковая. Чего едва можно сказать о цене.
Третье. На упаковке с застежками и пр. часто указывают их тестовую прочность в килограммах. Опять же – по опыту, ориентируясь на то, какая прочность вам требуется, стоит поделить прописанные цифры на полтора-два.

Nautilus Butler как потенциальный «теневой лидер»

Помню, как лет пять-шесть назад я разговаривал с одним своим знакомым, который занимался мелкооптовой торговлей снастями. Речь зашла о катушках марки Mitchell – том, какие из них продаются лучше всего. Понимая, что это должно быть что-то бюджетное, я высказал предположение, что на роль бестселлера из митчелловских катушек более всего подходит серия Avocet. Оказалось, что я не угадал, и лучше других уходят катушки серии Tanager. К своему стыду, я про такие на тот момент даже и не слышал. Навел справки – да, Танагеры это очень-очень бюджетная серия. Речь – о первой версии катушек этой серии. Более поздние – с индексами R и RZ – уже подороже. Получается, что лидер продаж оказался скрытым – не из числа тех, что на слуху и обсуждаются в общалках инета…
Надо полагать, эта история не уникальна в своем роде. Существенно большая часть тех, кто покупает подчеркнуто дешевые снасти, это люди, редко заходящие на профильные ветки сетевых форумов. Да и дистрибьюторам невыгодно вкладываться в продвижение товаров самого нижнего ценового уровня – руководствуясь посылом «спиннинг за тыщу и без всякой рекламы – нарасхват». Как следствие, многие удачные и добротно сработанные модели палок и катушек с льготным ценником оказываются как бы «засекреченными».
Впрочем, бывают и исключения. Из того, что мне знакомо, могу вспомнить отдельные модели катушек марки Select, а также серию Viva Mystic Pro.

Но тут, буквально с неделю назад, мне стало известно о линейке катушек Nautilus Butler. Первая мысль была, что она только-только вот появилась. Оказалось, что нет – Батлеров уже продано реально много. Потому, во-первых, что ценник – почти бросовый – 1400 р. Но главное – практически полное отсутствие возвратов и рекламаций. Заинтересовался. Заказал. Позавчера посылка пришла. Я не стал тянуть и уже вчера отправился потестить Батлер на воде. Два часа провел на набережной МР, час – на небольшом прудике. Пробовал разные приманки, разную анимацию…

Какие выводы по катушке можно сделать после одного дня ловли? А много какие. Это и по легкости хода, и по качеству укладки шнура, и по склонности к хордовым виткам, и по надежности фиксации дужки… Со всем этим Батлер справился на отлично! Замечу здесь, что шайбочку из-под шпули я традиционно убрал.
А нашел ли я у Батлера какие-либо минусы? Да, парочку нашел. Первый – типичен для бюджетных мясорубок. Глубоковата шпуля. Катушка-то – 1500-к. В идеале 150 м шнура #0.8 должны бы заполнять весь ее объем. А так – пришлось подматывать бэкинг.
Еще вот на серьезных зацепах шнур имеет свойство врезаться в ниже лежащие слои – ну, как это характерно, например, для катушек Shimano с медленной подачей шпули. Поэтому после значительных нагрузок перед следующим полноценным забросом есть смысл вручную скинуть с катушки несколько метров шнура и намотать их обратно.
В целом же первые впечатления от Батлера однозначно положительные. А с учетом ценника – тем более. Как эта катушка покажет себя дальше, я расскажу. Но у Батлера есть все шансы стать «теневым лидером» по продажам.

Мой размер катушки – 1500. Это класс снасти – УЛ+ или лайт. Оптимально сочетается, как вариант, со спиннингом Zetrix Flair 762L-T.

Десять лет – как один день

Вообще-то, я не поклонник празднования всяких там годовщин, но… Когда недавно кто-то заметил, что основной турнир системы PAL вот-вот будет отмечать юбилей, я испытал чувство замешательства. По всем внутренним ощущениям, старт турнира был дан всего несколько сезонов назад, а ведь реально прошло уж десять лет! И есть резон дать в связи с этим событием кое-какие комменты.

Прежде всего PAL ценен тем, что совершил настоящую революцию в спиннинговом спорте. Сделал его зрелищным и азартным для зрителей и открытым и лишенным подтасовок для спортсменов. Камеры, прямой эфир, отсматривание судьями спорных моментов – это стало прорывом.
Ведущих спортсменов PAL стали чаще узнавать на улице. Их аккаунты в соцсетях пользуются завидной популярностью. И, как вы думаете, если первого встречного рыболова попросить назвать победителей PAL и чемпионатов России, чьи имена он скорее вспомнит? Вот-вот…

Принцип «no kill» стал приникать в массовое сознание наших рыболовов тоже во многом благодаря PAL. Даже Гавриил Петрович знаком теперь со словом «физзинг». :-)
Инициированная внутри PAL «гонка вооружений» определенно поспособствовала тому, что многие из нас пересели с «Казанок» на современные катера с мощными движками и «полным фаршем» электроники. Наверное, и в отсутствие PAL к этому бы пришли. Но существенно позже.
Что стоит отметить, само возникновение и эволюция турнира PAL это во многом заслуга одного человека – Вадима Гиндина. Он пришел в рыболовный мир в конце 90-х – со спиннингами никому поначалу неизвестной марки Talon… Через пару лет мы посоветовали Вадиму попробовать себя в спорте. Он не без колебаний согласился. Дальнейшее мы знаем. Это золотые медали чемпионатов мира и PAL как наиболее, на мой взгляд, успешный проект в европейском рыболовном спорте.
И нельзя не отметить команду обеспечения PAL. Я-то знаком с ее работой изнутри. В каждом сегменте все отлажено. Молодцы.

Cохраним ротана для будущих поколений!

Еще лет пять назад я бы сам посоветовал автору публикации с таким названием обратиться к психиатру. Ну или прикинуть, насколько дата ее выхода близка к 1 апреля. Что поменялось? Давайте обо всем по порядку.

…О существовании такой рыбы, как ротан, я узнал, когда мне было лет девять-десять. Называли мы его тогда чаще «бычком». Мы, пацаны, ловили ротана в свое удовольствие. Благо, что с ним было все проще, чем с населявшим те же прудики карасем.
Но однажды я случайно подслушал разговор двух взрослых дядек. Из него следовало, что ротан это ужас-ужас-ужас! Экологическое бедствие – хоть тогда и термина такого не было. Ротан выжирает мальков и икру других рыб. А страдает от того в основном карась – как вид, придерживащийся одних с ротаном мест обитания. Как следствие, о карасе скоро можно будет говорить только в прошедшем времени. Ну, как о мамонте или странствующем голубе. Карася я тогда активно так полавливал. Поэтому перспектива исчезновения его как вида меня здорово удручала.

Если вы застали 70-е-80-е годы в сознательном возрасте, то наверное, помните тот настрой «общественного мнения» в отношении ротана. Крайне негативный! Но прошло много времени, и что мы имеем теперь? А то, что ничего сверхстрашного не произошло. Да, ротан несколько поменял баланс экосистем водоемов типа небольших прудиков или баклуш. Но перемены это не стоит оценивать однозначно как негативные. Карась не исчез. Более того, появление в жабовниках ротана скорректировало демографическую пирамиду популяций карася – в более интересную рыболовам сторону. Карася стало поменьше, но его средний размер укрупнился.
До какого-то момента ситуация вокруг ротана меня волновала минимально. Но где-то в начале 0-х я понял, что эту «никчемную» рыбу можно системно ловить спиннингом. Постепенно произошла переоценка ценностей. Ротан стал мне определенно интересен.
При этом в понимании основной массы рыболовов, сталкивающихся с ротаном, - поплавочников и доночников – ничего не поменялось. Его – как считали «врагом», «чужим», «истребителем карася» и т.п. – так и продолжают считать. А потому – безжалостно уничтожают, отдавая мелкого – кошкам или даже воронам, а того, что побольше, отправляя на сковородку. Тем более что мясо у ротана нежно-сладкое, и костей – минимум. Готов признать, что я и сам, бывало раз или два, забирал крупного ротана. Но с какого-то момента – стал абсолютно всех отпускать.

Я ведь вообще отпускаю почти всю пойманную рыбу. Ну, просто уже в силу спортивного подхода к ловле. Прежде я не считал ротана «спортивной» рыбой. Но по мере наработки технико-тактических схем его ловли спиннингом мое мнение менялось. И теперь я для себя ставлю ротана в один ряд с такими «спортивными» хищниками, как, например, жерех или щука. И, соответственно, всего – отпускаю.
То же самое делают практически все спиннингисты, которых я – все чаще – встречаю на небольших прудиках. Более того, я заметил, что отпускать ротана стали некоторые поплавочники – человек на фото, например. Общую ситуацию это едва ли переломит, но тенденция – позитивная.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 100 | След.