Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

Про eмкость

Раньше, до появления плетеных шнуров, было проще. Например, маркировка «430» на катушках фирмы DAM означала, что на шпулю входит 100 м лески 0,3 мм. Вот и наматывали чаще всего именно такую в такой размотке. Собственно, почти вся «монка» продавалась по 100 м, а диаметр – соответствовал. Но потом пришла плетенка…
Мало того что ее толщина указывалась «от балды», она ведь еще и была сильно дороже. Довольно скоро мы поняли, что один моток в 200 м живет заметно дольше, чем два – по 100. И нормой для катушек 15-20-летней давности стала шпуля, вмещающая 200 м (а то и более!) шнура наиболее ходовой толщины. Тогда такой подход казался абсолютно правильным.
Но вскоре начали закрадываться сомнения. Первое из них: а хорошо ли «живется» тем нижним слоям шнура, что находятся под его рабочим участком? Вроде бы полиэтиленовое волокно нейтрально к колебаниям влажности и температуры, поэтому ничего с ним делаться не должно. Но, по мнению некоторых пользователей, нижние слои как-то там все-таки «подгнивают». То, что что-то с ними происходит, можно предположить уже чисто по внешнему виду: появляется некая «синусоидальность» (фото). Это один аргумент против глубоких шпуль. Довольно, кстати, спорный, но все же.
Второй аргумент – более очевидный. На сравнительно мелкой шпуле шнур лежит ровнее. Это видно и в процессе намотки на глубокую шпулю: сначала укладка смотрится очень ровной, но по мере заполнения становятся заметны изъяны. Или вот при нагрузках от зацепов – верхние слои вдавливаются в нижние, и на них возникают «вмятины» и «борозды» (видно на том же фото), на которые потом шнур ложится неровно. Катушка начинает «бородить». При неглубокой шпуле такой проблемы нет.
Поэтому с нынешней точки зрения, если не брать в расчет ловлю всяких там «марлинов», правильной считается такая емкость шпули, что на нее входит 130-150 м наиболее ходового шнура. Так вроде и запас есть, и ямы-канавы на нижних слоях не сильно проявляются.
Но сегодня я бы хотел пойти еще дальше – мотивировать некоторые ситуации, когда оправдано использование шнуров в еще меньшей размотке.
Один мой знакомый, торгующий снастями где-то в Сибири, отметил, что в тамошних магазинах самая продаваемая размотка – менее 100 м. Это, например, 100 ярдов. Почему? Во-первых, народ каждый рубль считает, и пусть и минимальная, но выходит экономия. А такого 90-метрового мотка «дяде Васи» в его структуре ловли хватает на пару сезонов. Во-вторых, «дядя Вася» обычно ловил подчеркнуто толстой плетенкой, и ее потери на обрывах – минимальны.
Другая крайность – наоборот, тонкие шнуры. Если это «арийные» форелевые, то они вообще часто уже выпускаются в меньшей размотке. Обычно это 75 м. Приманки – УЛ, заброс близкий, хватает – с большим запасом. Я вот и сам недавно намотал на Certate 2004 такую нить #0.5. Вошло, если принять в расчет скоро предстоящую ловлю по морозу, пожалуй, оптимально. Но я-то не форель собрался ловить, а больше окуня на джиг. С забросом метров до 40.
Но все же основное, что побудило меня написать все данное сообщение, это появление у меня катушки Salmo Elite Jig&Spoon. Знаете, что она мне напомнила? Типичные мульты американского бассового рынка. Представьте: вполне так мощный мульт, но на шпулю входит всего 50 м средней моно или ФК. Логика простая: заброс – редко за 25-30 м, поэтому зачем избыток лески? Вот и «мясорубка» от Салмо – посмотрите на ее шпули. Это запасная пластиковая – средняя по емкости. Основная же – мелкая. И это, заметим, силовой 3000-к. Как наиболее ходовая напрашивается нить #2.0. Ее должно войти 100-110 м. Я же – поступил еще радикальнее: намотал #2.5. Примерно половину 150-метрового мотка. Под микро-речки и заросшие жабовники. Устраивает и по забросу, и по «продирабельности». Расход шнура должен быть минимальным.


Бюджетные шнуры. Их плюсы и минусы

В середине 90-х на рыболовном рынке обозначилась проблема. Уже несколько лет, как в продаже появились плетеные лески (первыми здесь были Cormoran и DAM), но спрос на них оказался ниже ожиданий. Причиной того посчитали высокий ценник. Моток нитки стоил минимум 15$, а тогда за такие деньги (доллар был другой) можно было купить, например, вполне рабочую катушку. В связи с чем была поставлена задача – снизить технологическими методами цену на шнуры. Она была решена появлением Mitchell (SpiderWire) Fusion. Собственно, это была не плетенка, а просто жгут из прямых волокон, заключенных в некую оболочку. В общем, вопрос был решен. В конце 90-х Fusion пользовалась успехом, потому что стоила в пределах 10$ за сто метров. Но сейчас ту нить уже мало кто помнит. Оболочка увеличивала ее толщину. Поэтому Fusion уступала при прочих равных «классике» по прочности.
3-4 года назад мы с представителем Berkley в Европе Яном ван Бовенкампом (на фото) провели несколько семинаров в разных городах России. Что запомнилось, это слова Яна о том, что «полноценное» РЕ-волокно производят всего три завода в мире. А то, что выпускается в Китае, Ян обозвал ругательным словом «Чайнима». Но уже тогда Ян, мне кажется, или не все знал, или малость лукавил. Ибо китайцы научились-таки делать приличное полиэтиленовое волокно. Первое время это просто понизило ценник на шнуры базового уровня, а вскоре эти шнуры и более-менее подтянулись по качеству. Глядя на это, и производители плетенки в других странах изыскали ресурсы снижения ценника на некоторые серии своих шнуров. Давайте же обозначим основные моменты, связанные с бюджетными шнурами, их плюсы и минусы. Плюс-то, собственно, один. Это льготный ценник. Он часто перевешивает все то, что на другой чаше весов. Но все же будет не лишним разобрать, что именно находится на этой самой «другой чаше» - в сравнении со шнурами подороже.

1. Несоответствие заявленной прочности. Здесь бюджетные шнуры мало чем принципиально отличаются от небюджетных. Если для последних - цифры формально подтверждаются "стерильными" тестами в лабораторных условиях (не имеющими ничего общего с рыбалкой), то разрывная прочность дешевых шнуров порою указывается по принципу "нам бы написать, как у всех...", т.е. выше реальных значений. Впрочем, бывают и исключения. Например, нить Mottomo Strong держит больше написанного.
2. Несоответствие диаметра. Здесь можно ограничиться теми же замечаниями, что и по тесту на разрыв, но если смотреть глубже, то разница есть. Сейчас стало нормой выражать толщину шнура в японских "единицах гоу" ("#"), есть таблица пересчета в мм. Так вот, для шнуров дорогих это соответствие более или менее соблюдается. Например, формально #1.0 это 0,165 мм, а по факту может быть 0,18. А вот среди ниток бюджетных линейка очень часто бывает сдвинута на 1-2 градации. Скажем, написано то же #1.0, а по факту - 1.2 или даже 1.5. Такое про конкретный бюджетный шнур надо знать заранее, уточнив где-то на форумах или непосредственно в магазине у продавцов.
3. Тонкие диаметры. Вот здесь - да, в бюджетном сегменте имеется провальчик. Все объяснимо: сырье дорогое. Однако ж есть подвижки. Например, у Лаки Джона сейчас вот появилась форелевая серия Area Trout Game Braid. Диаметр, правда, тоже чуть занижен, но в целом впечатление очень позитивное.

4. Некондиция. Это когда с новья шнур рвется от весьма умеренной нагрузки. Бывает. Но в последние годы - реже. У дорогих, кстати, еще реже, но тоже попадается. Возможно, это просто подделки. Бюджетные шнуры подделывают едва ли.

5. Локальный "брачок". Помните в начале 0-х "наплывы" у Power Pro? Они тогда сильно подпортили имидж популярнейшего в то время шнура. Что-то подобное (плюс "узелки", вкрапления и т.п.) изредка попадается и сейчас - на фото. У разных шнуров. Наматываете новую нить на катушку, пропуская через пальцы, и вдруг посередине обнаруживаете "нечто". Имеете полное прав сдать шнур обратно в магазин.
6. "Внезапная смерть". Вы ловите шнуром далеко не первую рыбалку. Все вроде хорошо. Но вдруг ваша нить начинает просто рваться по всей длине руками. Физика явления мне не очень понятна, но нить после этого часто выглядит, как на следующем фото. Что любопытно, "внезапная смерть" чаще случается у дорогих шнуров, чем у бюджетных.
7. Потеря круглости. Характерна больше для 8-жилок. Плетенка изначально имеет практически круглое сечение. Но со временем рабочий участок превращается в "ленточку". Это может произойти и через двадцать рыбалок, и через две. Вроде не фатально, но нить начинает заметно парусить, и чуть теряется дальность заброса. Но здесь тоже - не только бюджетные шнуры грешат этим. Японцы и американцы - тоже.

Мини-обзор по недорогим джиговым спиннингам

Недели три назад я коснулся в Блоге темы твичевых удилищ. Основным посылом тогда была идея о том, что высокая цена для палок этого назначения не очень оправдана. А как дело обстоит с удилищами для джига? Сегодня мы коснемся этого вопроса на примере нескольких конкретных палок.
Для начала напомню историю пятилетней давности. Тогда мне случилось, чисто по стечению обстоятельств, в течение нескольких минут половить попеременно двумя спиннингами с идентичными ТТХ: Graphiteleader - Rivolta и Tiro. То есть эксперимент был максимально чистым, а не в духе «надысь ловил тем, а сегодня – этим». Тогда я отчетливо прочувствовал разницу в сенсорике между средней и дорогой палками. Она – в том, что касалось понимания дна (а это самое важное), была, может, и не радикальной, но заметной…
Но прошло время. В нынешних рублевых реалиях спиннинги уровня Ривольты перешли из разряда «средние» в «средне-дорогие», а уровня Тиро – в «очень дорогие». Большая часть наших рыболовов не может себе позволить ни первые, ни тем более вторые. Очень логичным ответом Миды на изменение курса стало создание в рамках марки Zetrix серий Ambition-X и Z. Последняя – и вовсе почти не уступает топовым японцам по рабочим качествам. Но мы сегодня поговорим о спиннингах более бюджетного уровня. Тысяч так до семи в розницу.
Все три удилища нашего обзора – новинки. У меня они появились не далее как месяца полтора назад. Это Mottomo Spring 902M, Maximus Gravity Jig 24M и Lucky John Vanrex Jig 21. Что характерно, они все разные и по ценам (соответственно: около 6500 р. – 5400 – меньше), и, главное, по рабочим свойствам. Тем легче мне будет обозначить разный подход к выбору джиговых палок.
Спринг – это типичный пример «злой» джиговой палки. Строй обозначен как «фаст», но это – чисто в статике, динамический же строй – чистый «экстра». Плюс этого варианта – в более высокой, при прочих равных, тактильной сенсорике и возможности, если что, нормально твичить воблеры, включая 130-е. В общем, спиннинг рассчитан на силовой стиль ловли. Минус его – необходимость «вкладываться» при забросе, особенно на небольших весах. Спринг – не из тех спиннингов, что «бросают сами».
Грейвити – как бы прямая противоположность. Палка на 7 г выше по тесту, но человеком неискушенным воспринимается как «более лайтовая». Когда я выложил фото с Грейвити в Инстаграм, один из комментов был: «Бланк бы пожестче…». Но тут уж кому что больше нравится. Строй экстра-фаст, значащийся в характеристиках, относится к кривой изгиба: вершинка «живая», но не «сопливая». В общем, джиговая классика. Этот вариант хорош и по низам теста, и более-менее, кроме джига, подходит для «железа». А вот твич с ним сочетается не очень.
Спиннинг от Lucky John, как я понял, еще в продажу не пошел. У меня – один из первых экземпляров. Есть ощущение, что основная специализация завода, на котором был исполнен данный спиннинг , - сибассовая. Потому что строй, в моем разумении, - фаст, но с некоторым трендом к регуляру. Поэтому палку стоит, наверное, определить как «универсал с приоритетом джига». Кстати, это очень востребованный у нас тип спиннингов. Особенно на подчеркнуто бюджетном уровне. Еще я бы обратил внимание на однолапые кольца на Ванрексе. Когда такие только появились, их ставили только на УЛ и УЛ+. Теперь ставят и на ML. И это, наверное, если палка не позиционируется как силовая, правильно.

Еще вот, кстати, о кольцах. На Спринге они сравнительно большие по диаметру, т.е. "зимние". Бланк-то - мощный, ему - все равно, чуть больше весит "фурнитура" или чуть меньше. На Ванрексе и особенно на Грейвити верхние колечки поминиатюрнее. Будь они больше по диаметру, в мороз ловить станет полегче, но пострадает деликатный строй. Так что лучше - как есть.
Наконец, у Грейвити и Спринга катушкодержатели - "полуоткрытого" типа. Я бы не сказал, что прямой контакт ладони с бланком существенно влияет на тактильную сенсорику (было дело, изучал этот момент специально), но он как минимум придает уверенности.

Третий раз на "Удаче"

Мне самому это представляется странным, но поездка под Сызрань, откуда я вчера вернулся, была всего лишь третьей за все время. Первая - пришлась на этап турнира PAL в июне 2013 года, вторая - годом позже - это были съемки Авалон ТВ, как и нынешняя поездка - это тоже были съемки. В этот раз визит был совсем коротким: всего два полных дня и два - неполных. Общий же мой "стаж" рыбалки в этой части Саратовского вдхр. всего дней 15-16. Если учесть, что выше по Волге, в р-не Васильевских о-вов, я отловил по времени вдвое больше, это, конечно, непорядок. Ибо данную акваторию можно назвать едва ли не самой перспективной на Волге.
Почему так? Судите сами. В "низах" - база на базе, плюс дикари в палатках - большая часть былого рыбного стада выбита. Чебоксарка и Рыбинка - в радиусе доступности "на выходные" от Москвы, поэтому прессинг просто запредельный. В Сызрань же просто на уик-энд из столицы едва ли сгоняешь. И от Самары это, по локальным меркам, далековато. Но самое главное, попадание на левый берег, где расположены наиболее интересные места, и стоит сама база "Удача", сопряжено с пользованием столь "венчурным" транспортным средством, как паром. Он, например, может просто не пойти из-за высокой волны. Или места на нем для вас не хватит...
Я все это обозначил с одной целью - обосновать тот факт, что рыболовный прессинг на сызранском участке - сильно меньше среднего по Волге. А потому и рыбы здесь заметно больше. Я, правда, сам тут "крокодилов" не ловил. Максимальное, что было, это две "зашестерки". Но, повторяю, маловато у меня пока "трудодней" на данной акватории. И надо понимать, что съемки - сильно понижают шансы, ибо это работа не на результат, а на камеру. Кто в теме, тот поймет.
В этот раз щука попадалась до четверки. Но было несколько сходов и явно более крупной. Что удивило в сравнении с прежними разами - пропал крупный окунь. Лет пять назад "отбоя не было" от "закилишников". Но года два-три, как говорят, как они "куда-то подевались". Зато вот щуки точно не стало меньше...
Еще вот прошла инфа, что база будет расширяться - в пик сезона "Удача" не может сейчас принять всех желающих. А альтернативы рядом почти никакой. Впрочем, вроде бы километрах в 10 выше строят еще базу. Конкуренция - дело полезное.


Не только в размере разница

Этим летом и прошедшей частью осени я, как, впрочем, и в предыдущие годы, много ловил на воблеры минноу. Но только, пожалуй, сейчас обратил внимание на одну любопытную закономерность. И летом, и уже вот с конца сентября среди моих основных рабочих воблеров были минноу серии Golden Mean Reveller - 80 и 100 мм. Что любопытно, летом эффективнее работал больший из двух - его вы могли видеть в одном из моих недавних роликов. А теперь вот, уже реальной осенью, вдруг в работу включился меньший - на последних трех рыбалках он неизменно перелавливал "старшего товарища". Почему так? Ведь согласно расхожей теории, именно осенью хищник переключается на более крупную добычу, поэтому осенние приманки должны быть габаритнее.
А дело-то, думаю, вот в чем. Эти два Ревеллера вроде бы исполнены строго пропорционально, но по факту - отличаются в работе. 100-й я бы отнес к "иррегулярным". Он на твиче проявляет своенравие - дергается, как "хочет", иногда - с кульбитами и выворотами. Я уже не раз отмечал, что такая работа воблера очень часто летом приносит больше поклевок. Но вот близится середина осени, вода холодает. Щука - очень активна, но уже не так шустра. И "регулярные" минноу проявляют себя лучше. 80-й - как раз такой, он на ритмичном твиче выписывает четкий "зигзуг"...
Почему воблеры ведут себя столь различно? Если кто что-то помнит из институтского курса гидродинамики или теории сплошных сред, то, может, не забыли такое понятие - "обезразмеривание". Это если, к примеру, мы хотим проверить, как поведет себя в море подводная лодка, недостаточно будет просто поместить в гидродинамическую трубу уменьшенную пропорционально раз в сто ее модель. Надо выполнить весьма строгий расчет, в котором должно фигурировать число Струхаля и т.п. - чтобы можно было говорить о сходстве ключевых характеристик. Я когда-то и сам был в теме, вот оно и вспомнилось...
Другое дело что нам с вами это самое "сходство" особо и не нужно, так ведь? Пусть воблеры одной линейки ведут себя по-разному. Правда, может получиться, что один из них "ловит", другой - "не ловит". Так было, например, с "Храпом" лет 10-12 назад. Тогда "десятку" признали лучшим воблером за всю историю Рапалы, а "восьмерка" же - оказалась откровенной серостью.
Но все-таки чаще бывает так, как оно получилось с Ревеллерами (фото 2): каждый размер - в чем-то хорош по-своему. Вот еще два примера.
Lucky Craft Pointer XD - 65 и 78 (фото 3). Меньший - просто убийца стритовых окуней. Больший - вроде вполне проходит для москворецкого окуня по размеру, но ловит его так себе. Зато очень хорош на набережной по судаку.
Mottomo Ostra (фото 4). 100-ю - лишний раз представлять не надо. Это летний хит на маленьких речках. 130-й - там тесновато. Зато она хороша там, где неглубоко, но нужен заброс. Большие пруды, заливы водохранилищ...

Теория и практика видозамещения

Сегодня ловил на одной речке, протекающей по Москве. Поймал трех рядовых окуней, еще два, один из которых - в районе полкило, у меня клевали. Вроде бы ничего примечательного - скажете вы. И будете правы. Но с одной оговоркой: до сих пор, за примерно 20 рыбалок на этой речке я поймал в общей сложности всего двух окуней...
...Не только мною, но и многими не раз было замечено, что на относительно компактных акваториях хищники разных видов имеют обыкновение "замещать" друг друга. Хорошо известна, например, история второй половины 90-х, когда на Рузе "вдруг куда-то подевался" судак, а вместо него в разы больше стало щуки. Или вот примерно в то же время: ловил я нормально несколько лет щуку на Десне, но в какой-то момент она с участка почти пропала, зато в большем количестве стал ловиться голавль...
Причины, по которым происходит такой передел сфер влияния, не всегда понятны и, наверное, они в каждом случаи свои. Это может быть и изменение в гидрологии (поставили или сняли плотину - как вариант), и слив химии, и что-то еще. Что явилось такой причиной на сегодняшней речке, я, кажется, догадываюсь.
На ней я активно ловлю года три-четыре. Ловлю щуку. И в течение этого непродолжительного периода прослеживается неуклонное снижение уловов. Если верить словам местных рыболовов (а им можно верить), настоящее эльдорадо на речке было еще парой лет ранее. До того хищника практически никто не ловил. А тут кто-то прознал про щуку. Ну и все окрестные гаврилы ринулись. С живцом. Поймать за рыбалку 3-4 хвоста весом в среднем около кила было нормой. Щука, разумеется, вся забиралась. То, что вода в реке грязная, разве когда-нибудь гаврилу останавливало?
Когда я впервые приехал на речку, она была, грубо говоря, уже наполовину "зачищена" от щуки. Теперь, надо полагать, ее почти "дочистили". Местные с живцами никак не могут понять, куда рыба-то подевалась?

Выбили щуку - пришел окунь.
Нет, от щучьего нуля я сегодня все-таки ушел. Поймал шнурка граммов на 400. Но уже за пределами основного участка. Туда гаврилы с своими бадейками с плотвой просто не доходят. Пока не доходят...
ПС Да вот. Сегодня - 4 часа по дождиком. В курточке Norfin, что на мне на фото. Внутри - сухой.


Твичевая палка может и должна быть бюджетной. На примере "Убийцы" от SL Rods

Я тут попробовал вспомнить, какая твичевая палка была у меня самой первой. Вспомнил. Это был коротыш (6'6") Премьер от Сент Кроя, середина 90-х. Я тогда еще для себя не выделял твичинг как отдельное направление, но спиннинг тот помню хорошо. Простенький графит - SCII, но малая длина и соответствующий "крой" ;) бланка делали его жестким - удобным для дергинга. "Китайцев" тогда на рынке, можно сказать, не было, поэтому этого дешевенького "американца" можно было взять за основу.
Лет через семь-восемь появились "корейцы" - в серии Team Dragon была модель, идеально подходящая под твич. Потом у Норстрима в Динамике-2 - подсерия, обозначенная как Twitch Special, то есть вещи были названы своими именами. Далее - пошло-поехало. Твичевые модели стали появляться под самыми разными марками. И в общем, провальных среди них не было. Почему? А все потому же: удилище для рывковой проводки легко в конструировании и исполнении и не требует каких-то особых комплектующих. Нет, были, конечно, отдельные твич-спиннинги долларов в районе 200 и выше, но они не делали погоду. Самый ходовой прайс был в районе "соточки"...
Но это было при "том" рубле. При нынешнем - получается 6-7 тысяч. Для одних из нас этот ценник неподъемен, для других - вроде доступен, но - "жаба душит". И правильно, скажу вам, душит. Сейчас можно взять очень даже рабочую твичевую палку вдвое дешевле. Это и потому, что "китайцы научились", и, как мы уже отметили, ничего сверхсложного в исполнении этого изделия нет. Ну, и наши фирмы несколько лет назад сместили акцент на бюджетный сектор. Это такие марки, как Norstream, Maximus, Zetrix... И SL Rods не остались в стороне. Твичевая серия в рамках программы этой марки называется Matador, что, кстати, основном значении перевода с испанского означает просто "Убийца", если кто не в курсе.
Одной из палочек серии - 702МН - я отловил пару рыбалок. Очень приятные впечатления! Что несколько удивило, это реальный тестовый диапазон. По факту, было комфортно работать и Пойнтером 78, и Пойнтером 128. Это получается где-то от 9 до 28 г. И по балансу спиннинг понравился. Для твичевой палки это важно.


О мембране

Похоже на то, что все – затянувшееся лето закончилось. И вчерашний день стал последним в текущем году, когда я ловил рыбу в шортах и «тенниске». Теперь будут флис, термо и мембрана… Тему мембранной одежды уже пора и чисто по сезону реанимировать. Да тут еще одно фото в Инстаграм…
На недавно прошедшей на ВВЦ выставке я, уже по традиции, сделал энное количество снимков того, что обратило на себя внимание (а на осенней выставке с этим непросто), и разместил их в самом профильном для этого ресурсе.
Чаще всего я пользую Инстаграм в том режиме, в каком он и задуман, т.е. чтобы оперативно делиться увиденным с друзьями и подписчиками. И в большинстве случаев не смотрю комменты и не даю своих. Но фотки с выставки решил глянуть – и вдруг обнаружил, что одна из них – с предсерийным мембранным костюмом Graff (см. ниже) собрала гораздо больше комментов, чем фото с воблерами, палками и пр. О чем это говорит? А о том, что вопрос правильного выбора одежды волнует нашего брата едва ли не больше, нежели то, что связано со снастями. Особенно – касаемо мембраны, ее свойств и надежности. Поделюсь тезисно своими идеями.
1. Я пользуюсь мембранной одеждой уже 20 лет. Всякое бывало. Но в основном реалии оказывались несколько хуже ожиданий.
2. Не стоит всецело доверяться цифрам, характеризующим мембрану – дышабельности и водостойкости. Нацелившись на какой-либо костюм, лучше посмотреть отзывы. Лучше тех юзеров, кого знаешь.
3. Хоть я в целом и не фанат "брендовости", мой личный опыт говорит в пользу того, что общие потребительские свойства одежды под дорогими марками выше, чем под бюджетными. Костюм Nexus, например, выпуска 2003 года у меня не тек три плотных сезона.
4. Понятно желание каждого из нас максимально сэкономить. Применительно к спиннингам я его чаще поддерживаю: нынешние палки за 3-5 т.р. вполне работоспособны. Про мембранную одежду нижнего сегмента я такого сказать не могу. Точнее, слабенький дождик - да, средний и выше - хотя бы пару часов - нет.
5. Я вот иногда жалею, что выкинул "за ненадобностью" недышащий костюм. Был у меня такой в 0-е годы. Когда вы под дождем в лодке в прохладную погоду с малой физической активностью, смысла особого в мембране нет.
6. Мне несколько странно, что мембранные костюмы (особенно низ) выпускаются в "гламурных" цветах. На фото 2 я в таком Артинусе. Костюму уж лет 6, а надевал я его: верх - раз 15-20, низ - раз 8-10. Всего лишь. Почему - все просто. В погоду, которая предполагает мембрану, на берегу грязи - по уши. В красных (белых, салатовых...) штанах ты через час изгваздываешься и становишься похожим на бомжа. Даже в лодке грязь откуда-то берется - ил с якорной веревки, рыбья слизь и кровь. А стирать мембрану после каждой рыбалки... Сами понимаете. Это я к тому, что цветовые предпочтения Graff - это правильно.
7. Вообще, мне очень импонирует решение Graff дать на жесткий тестинг несколько предсерийных костюмов участникам ПАЛ. Говорят, в серию они пойдут к следующему сезону. С доработками.

Случай на Казанке

В самом центре Казани расположена акватория, называемая "река Казанка". По факту, никакая это уже не речка, а огромный залив водохранилища. Но это - уже детали. Главное, что берег Казанки, совсем рядом с местным Кремлем, представляет собою ухоженную городскую набережную. А я, как легко было заметить, не упускаю возможности половить в таких местах.

Сложность была в том, что в город я прилетел в основном на семинар - по тарифу "без багажа". Что почти исключало провоз спиннинга и приманок. Впрочем, катушку-то я с собой взял и даже "контрабандой" провез уокер Bonga, а удилище мне дали местные партнеры. И на пару часов я отправился на набережную.
...Вода низкая и прозрачная. В отличие от лета (бывал, знаю), не видно никакой жизни. Вроде все шло к унылому 0:0. Но вдруг я замечаю полосу примерно 40х10 м с подозрительной рябью на воде. Понимаю, что это косяк рыбы. Подхожу - да, видно плохо, но это порядка сотни рыб размером 200-350 г примерно. Каких именно - понять трудно. Варианты: голавль, язь, чехонь, мелкий жерех... Кидаю Бонгу. И забросе на десятом садится жерех на двушку! Пока раздумываю, получится ли его взять "подъемным краном", жерех сходит...
Кидаю дальше. Понимаю, что тот жерех в этом косяке рыбы - внесистемный. Но и рыбы из косяка - ведутся на уокер. Время от времени вижу позади него вижу волны. Понимаю, что приманка крупновата. Что делать? Ничего другого у меня нет. С трудом (у меня ведь еще и ничего режущего при себе не было) мастерю конструкцию, что на фото. На трейлерном тройнике - кусочек конфетного фантика, найденного на берегу. Бросаю. И на каждой третьей проводке - или атака, или полевка - с хорошим тычком в руку. Всего контактов было около 30(!), две или три рыбы - подержал, но ни одной - так и не приземлил. Что за рыба - я так и не понял. Но неожиданных эмоций хапнул. И зрители тоже - за спиной собралась мини-толпа. Потом косяк стал редеть, подул ветер, и все кончилось.
Я пожалел не о том, что не поймал, а о том, что не было видеокамеры. Не ущербной гоу-про, а более или менее нормальной. Даже моим фотоаппаратом можно было бы заснять, но увы, его я не взял. Интрига осталась. Что за рыба была? Когда я через пару часов рассказал эту историю на семинаре, основная версия аудитории была, что жерех. А мне больше кажется, что или чехонь, или язь.


Крэнковый приоритет

Возможно, многие заметили, что в последние несколько сезонов я стал значительно чаще ловить на крэнки. Причем разную рыбу. Просто пришло понимание, что мы недооцениваем этот тип воблеров. А ведь часто складываются условия, когда «идиот-бейты» по количеству и качеству поклевок превосходят воблеры-минноу, к которым у нас у многих сформировалась привычка. И это касается не только ловли признанного «поедателя» крэнков – голавля, но и других хищников.
Едва ли не главный мотив выбора в пользу крэнков это высокая температура воды. Но тут она, пограничная, для каждого вида рыбы своя. Окунь, например, на МР активно кушает пузатые воблеры примерно до 7-8 градусов, у щуки порог – градусов 13-14. Сентябрь в этом году теплый, и даже сегодняшний дождливый день мало что поменяет. Сейчас температура воды в водоемах Москвы и губернии – 18-19 градусов. За неделю она если и упадет, то градуса максимум на два. А это значит, что крэнки пока останутся в приоритете.
Позавчера вот я в городе вышел на пару часов на жереха. Все поклевки, три, были на Clutch, что характерно. На него же у меня, о чем рассказывал, не так давно клевали сомы.
Вчера же мы были на турнире «Щучья Охоты» в рыбхозе Гжелка. Вода – те же самые 18 градусов, зеленая (заметно на фото 2), то есть фактически еще лето. Не удивительно, что щука охотнее реагировала именно на «летние» приманки – вертушки, колебло и как раз крэнки.
Любопытно было сравнить поклевки на минноу и джиг, с одной стороны, и на крэнки – с другой. На минноу и джиг это были едва ощутимые тычки – что-то типа ПП, на крэнк же поклевки были очень злые.
Следующая «Щучья Охота» намечена на 29 число. Могу предположить, что приоритеты поменяются.

Что происходит с rp5?

Поскольку мы с вами в свое свободное время не театры с музеями посещаем, а проводим его под открытым небом, нас - погода волнует в несколько большей степени, чем большинство наших сограждан. У каждого есть какой-то основной погодный сайт, где мы в первую очередь смотрим прогноз. Я здесь не сильно оригинален, для меня основным является rp5.ru. Представляемые им данные - удобочитаемые, с нужной дискретностью. Оправдываемость прогноза в целом устраивает. Помню, как в 2010 году рп5 за 6 дней показал температуру +36. И это оказалось правдой, хотя моя первая реакция была в духе: "Этого не может быть никогда!".
Но вот с месяц назад я заметил, что рп5 начал откровенно "чудить". А если конкретнее, то просто врать по осадкам. Точнее, так. Сильный дождь в прогнозе показывается - дня за 2-3 или даже больше. А вот слабый или средний (от которого, если без мембраны, тоже промокнешь за пару часов) - нет. Просто иконка с солнцем и "без осадков".
Вот, например, скриншот прогноза рп5 на сегодняшнее утро. По другим станциям (Балчуг, МГУ) - тоже было без осадков. А ниже - скрин с метеорадаров на время 8-40. В течение следующего часа дождь накрыл всю Москву. А по рп5 было все также "без осадков". Что происходит с рп5?
Метеорадарам и даваемому благодаря им прогнозам веры, конечно, больше. Но это прогноз - на ближайшие часа два. Можно, конечно, самому домыслить, как будут перемещаться дождевые облака - https://yandex.ru/pogoda/moscow/maps/nowcast?le_Lightning=0&ll=38.343482_57.634247&z=6 - дает картинку от границы с Прибалтикой. Оттуда дождевой фронт идет часов 7-8.

Но вообще, даже короткий прогноз по радарам не всегда точен. Я тут вспоминаю, как лет 30 назад я посредством ЭВМ ЕС1045 и программки на Фортране решал численными методами систему уравнений в частных производных - рассчитывая распространение пароконденсатных факелов от градирен АЭС и выпадение из них осадков. Алгоритмы где-то близкие. Сейчас радикально поменялись хард и софт. А точность прогнозов не сильно ушла вперед.





"Хрущ" от Izumi. Зачет сдан

После каждой выставки мне перепадает что-то из снастей. И первые пару рыбалок я стараюсь проверить новинки. Вот и сегодня я взял палочку Major Craft N-ONE, намотал на мелкую шпулю катушки Okuma Epixor шнур Power Phantom Synapse - и отправился на небольшую речку. Выбор приманки сомнений не вызывал. Это "Майский Жук" от Izumi. Откладывать с ним было нельзя, ибо сезон тараканинга сейчас находится на самом излете.
Как возник этот "Хрущ"? Думаю, что вы не сильно удивитесь, если я скажу, что с моей подачи. Несколько лет назад мы беседовали с Андреем Шипиловым (Izumi) о том, "что бы сделать такого, чего ни у кого нет"? Ну, я и предложил вариации на тему "тараканинга". Для Шипилова это не было совсем уж в новинку. Просто напомню, что он имел отношение к созданию серии натуралистичных приманок под маркой River2Sea. Не забыли такие?

То, что в итоге получилось, я сам увидел два дня назад. Оно было красиво преподнесено на выставке (фото 1). Крэнки я даже смотреть на стал, а вот чистого "Жука" - без лопатки - взял.
Он действительно очень похож на майского жука, разве что чуть побольше. По весу это раза так в полтора. Что, на мой взгляд, оправдано - так "Жук" летит очень неплохо. В этом плане он, из известных "тараканов", уступает только самую малость Нотобагу. Я специально сравнивал.
Сегодня за примерно три часа ловли я получил в общей сложности 17-18 "эпизодов", из них 10-12 - с контактами. Поймал - двух. Столь низкая реализация не сильно удивляет, на двух последних рыбалках с другими "тараканами" она была примерно такой же. Важнее - общее количество поклевок - какого я не ожидал. Одна поклевка была явного закилишника. Я еще подумал, хорошо, что он не сел. Точка была без шансов на успешное вываживание. Остался бы я и без рыбы, и без "Жука".
"Хрущ" однозначно впечатлил. К следующему лету его заиметь стоит. Но - несколько слов о недостатках, которые я успел подметить. Заводное кольцо стоит большое и грубое для столь деликатной приманки. Заменю его. Еще - "Жук" примерно на каждом десятом забросов перехлестывается. Нет такого у других "тараканов". Ну и главное - цена. Конская. Полторы тыщи(!) на выставке - это с точностью до наоборот к тому, как это обычно делается. "Потом будет дешевле". Лучше дешевле - сейчас. А блоггерам, кто активно практикует "тараканинг", надо было с дюжину "Хрущей" за так раздать. А то, кроме моего отзыва, ничего к следующему сезону в инфо-пространстве и не будет.
Короче, "Хрущ" действительно супер! Но цену надо ронять.


К окончанию сезона тараканинга на МР

Вроде бы и погода стоит чисто летняя, но голавль на Москве-реке, похоже, в календарь больше заглядывает. С каждым днем он реагирует на таракана все слабее и слабее. Возможно, тот голавлик, что ниже на фото, станет для меня последним, пойманным на МР в этом году на поверхностную приманку. Мой прогноз: таракан еще будет работать максимум неделю. Скорее - и того меньше. На теплых малых речках - плюс еще неделю. На Волге под Волгоградом - до начала октября включительно. Но в те края я вроде не собираюсь...
А помните, как все на МР начиналось? Мы сняли несколько лет назад на Воробьевых Горах видео. Так вот, сейчас от него пользы - минимум. Просто тогда голавля было больше, он был не запрессован, ловился "по площадям" и меж "лопухов", и в середине сентября ловился, и в холодный фронт тоже. Сейчас все сильно поменялось.
90% голавлей, которые я поймал тараканингом этим летом, попались прицельно. То есть вижу рыбу (или хотя бы характерный бурун) - кидаю - поклевка! Кидаю абы куда - ничего. И это - система. Несколько человек жаловались, что пробовали "тараканить", как на видео, - ничего. В общем, не удивляет.

Еще вот здорово поменялись участки. Те, что показаны на том видео, уже почти все не работают. Хотя вроде бы рельеф, гидросооружения - все осталось на месте. Но голавль - сместился. Туда, где его не было прежде.
Еще голавля откровенно замордовали. Вроде бы прессинг не особо большой, но голавль - рыба с высоким IQ и памятью. Видавшие тараканов их игнорят. И в тех местах, которые "все знают", голавля видно, но он никак не ведется на приманку. Многим, наверное, знакома стая голавля под Белым домом. Пробовали поймать? Вот-вот. А только в прошлом году я поймал там штук пять. В этом - одного за все лето.
Что надо отметить позитивное, это средний размер. В прошлые годы больше попадался голавль веса 400-600 г. В этом чаше 700-800. Закилишников за лето было штук шесть. Самый большой - 1,7 кг. Если тенденция сохранится, то через годик-два - и двушника поймаю. :)

Упрощенный анбоксинг. Пришли посылки из Сибири...

В сети сейчас становится все более популярным жанр видео, называемый "анбоксинг" (unboxing). Это когда человек на камеру распаковывает присланную из интернет-магазина посылку, объясняя по ходу дела, что там, зачем и почему. За это часто начисляются какие-то "бонусы".
Мне вот на днях пришли две такие посылки - из Омска и Барнаула. Возникла идея тоже снять видео с анбоксингом, но рядом не нашлось никого, кто мог бы подержать камеру, а вскрыть коробочки хотелось поскорей. Поэтому я решил проделать все в упрощенной форме: ограничиться фото с пояснениями.
Первая коробка была от "Следопыта". В ней ко мне приехало с дюжину воблеров марки Merega среднего размера и побольше. Почему именно сейчас? А потому что (кому-то оно покажется странным) основной мой воблерный сезон начинается в середине сентября и длится до конца марта. Москва-река, малые реки, Волга, Кипр, Куба и т.д. Часть воблеров - диповые: для набережной и лодки. Ловлю на воблеры в это время много, расход существенный. Отрывать "японцев" жалко, а Merega это такой оптимальный добротно-бюджетный уровень. Уже, думаю, многие успели половить воблерами этой марки.
Коробка номер два приехала из Барнаула, где живет известный многим по рыболовному спорту Сергей Казанцев. Это - с его подачи. Тоже приманки, но уже не воблеры. Резина, мандулы, поролонки... Силикон марки Helios я как-то брал на пробу на выставке. Рабочий и долговечный - это если коротко. Мандула... У меня "сложное" отношение к этому типу приманок. Но к сезону москворецкого джига небольшой их запас точно не будет лишним. Поролонки - давно про барнаульские слышал, но сам - не пробовал. Вроде сделаны грамотно, и размерный ряд - правильный. А если учесть, что сейчас серийно выпускаются еще и очень приличные поролонки LEX Porolonium и Levsha NN, то домашнее производство приманок этого типа для многих из нас останется в прошлом.

История о пользе положительной плавучести и о долавливании

Когда мой давнишний знакомый Игорь Гордеев предложил посетить один интересный прудик в Рузском р-не, я не колебался ни секунды. Интересен пруд тем, что он и не дикий, и не совсем платник. Расположен он на территории построенной еще в советские времена огороженной базы отдыха, поэтому ушлепкам с сетками и электрикой туда доступа нет. Пруд, если не считать разового небольшого выпуска форели прошлой осенью, зарыблялся очень давно. Поэтому к данному моменту все его обитатели (форель почти выловили) живут в "диком" режиме. Это как раз то, что меня привлекает. Я приехал за щукой. На вопрос, какого размера она в пруду попадается, смотритель водоема ответил, что максимум на двушник. Собственно, я примерно того и ожидал. Приехал с лайтиком...
...Поклевка типа "отдай спиннинг" была как гром средь ясного неба. Спиннинг я не отдал, но спустя секунду понял, что остался и без щуки, и без воблера. Срез!
Здесь стоит остановиться чуть подробнее. Считается ведь, что щука режет шнур выше поводка почти исключительно на неравномерной проводке приманки. Просто из-за того, что вроде бы "прицеливается", но "мажет" и наезжает пастью на шнур. Однако это не всегда так. Срезы на "промахе" мы ощущаем как слабенькую поклевочку, а то и вовсе не ощущаем ничего: просто выматываем пустой шнур...

У меня было иначе. Удар, или даже рывок. Как так? А все потому, что крупная щука не подстраивается под приманку в выборе направления атаки. Бьет - как ей удобно, по прямой. В лоб - так в лоб. Это именно сегодняшний случай. Поэтому удар и срез - все в одном флаконе.
Было, конечно, досадно. Я понял, что клевал далеко не двушник. Но что делать?! Продолжаю ловлю. И вижу: моя Остра - всплыла! Благо, она плавающая. Вылавливаю ее другим воблером. Поводок - буквой "зю", и кусочек шнура - сантиметра 4. В общем, как и можно было ожидать. Тут же вспоминаю, что такое же бывало, когда ловили на крэнки, то есть на чисто равномерной проводке.
Продолжаю. И ловлю жабку под полкило, что на втором фото. Жуткий кадр, правда? И она ведь с этой страшной раной продолжала питаться. Стразу вопрос: кто ее так? С большой долей вероятности именно та Сара, что отъела у меня Моттомо Остру. Запомнил место. Решаю дать ему отдохнуть. На пару часов ухожу на другой участок. Там что-то ловлю, но под конец возвращаюсь на "точку G". Бросаю Остру - вижу позади нее бурун. Точнее - "бурунище". И все. Ну вроде как: "Это я уже пробовала". Меняю воблер на Golden Mean Moon Temptation (я всего два минноу с собой взял). И забросе на третьем она садится! Возил ее минут пять (фото 3). Рядом - затопленное дерево. Но - обошлось. Приземлил. Фото - и обратно в воду. Ушла...

Система LBO как японская "фишка"

Включаешь зомбоящик – и видишь очередного лоснящегося государева чиновника, вещающего с глазами честного Васи о том, как хорош всем нам дешевый рубль... Сказания про рост внутреннего производства, может, и справедливы для тех, кто хрюшек выращивает или мебель из ДСП клепает, но никак не для сегмента рыболовных приманок. Исключения можно пересчитать по пальцам. Это поролонки и кустарно-авторские блесны да воблеры. Катушка "Нельма". Ну, может, еще резина, которую небольшими партиями льют здесь. Всё. Но ведь за годы «сильного» рубля многие из нас привыкли к высокотехнологичным воблерам японских марок. К хорошему ведь привыкаешь легко, а отвыкаешь – с трудом и болью…
Что я подметил, падение покупательной способности населения не пропорционально отразилось на продажах воблеров разных ценовых уровней. Понятно, что менее других пострадал разумно-бюджетный сегмент, это нынешние 300-400 р. в розницу. Далее идет последовательное снижение до уровня где-то около 1000 р., что тоже логично. А вот если еще дороже, то кривая продаж, конечно же, в рост не уходит, но ее ход вниз заметно замедляется. Это уровень нынешних 1500 р., плюс-минус. Почему так? Рискну предположить, что причина в том, что те из нас, кто мог легко позволить себе покупать дорогих «японцев» лет пять назад, обеднели не настолько, чтобы от них полностью оказаться. Тем более что в этих самых дорогих «японцах» часто присутствует как минимум «аура повышенной ловибельности», как максимум – некая техническая «фишка», какой нет у воблеров попроще.
Одна из таких «фишек» - система LBO у воблеров Megabass.Когда я просто упомянул о ней пару дней назад в форуме, сразу последовало несколько комментов, что говорит о том, что народ у нас как минимум следит за такого рода техническими новинками. Как я понял, система LBO появилась в прошлом году и сразу обратила на себя внимание. О том, что она собою представляет и зачем вообще нужна, я здесь разъяснять не буду. Через Гугл вы все узнаете. Или вот: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=6E-BxDmNuaY . У меня несколько соответствующих воблеров появились всего полтора месяца назад, и за этот период просто не подвернулись условия, где был бы важен дальний заброс воблера. Но был один случай. Мы с Валерием Новосадовым стояли на входе в Луковую протоку. Вдруг довольно далеко от лодки начал бить жерех. Валерий на снабженный LBO воблер Marine Gang достал трех или четырех жерехов, я на вроде бы нормальную жереховую блесну - одного. Что, согласитесь, было неожиданно. Я поинтересовался ценником. Воблеры с LBO стоят, конечно, чуть больше аналогичных без этой системы, но разница, с учетом сделанных выше замечаний, можно сказать, теряется. Потому что "аура", "фишка" и т.д.
Еще вот мысли приходят о том, а смогут ли воспроизвести что-то подобное китайцы? И если да, то как скоро? Но это уже другая тема.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 81 | След.