Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

За двумя зайцами

Я очень часто ловлю на малых и сверхмалых речках ближайшего Подмосковья. В год у меня набирается не менее шестидесяти таких рыбалок. В холодный сезон ловится почти исключительно щука. В теплое время года – еще и голавль. Бывает, конечно, что именно голавль является безальтернативной целью рыбалки. Тогда я беру с собою чисто голавлевую снасть и соответствующий набор приманок. Но чаще бывает иначе. Отправляясь на речку, я расцениваю шансы поимки щуки и голавля, грубо говоря, от 50 на 50 до 80 на 20. И загодя далеко не всегда получается угадать, какая из этих двух рыб в конкретный день проявит большую активность.
Это в лодке все просто и удобно. Вы без особых проблем можете иметь при себе несколько оснащенных и готовых к применению спиннингов – «под судака», «под окуня», «под жереха»… Таскать же с собою две снасти по заросшим берегам маленькой речки – это почти исключено. Тут и с одним-то спиннингом продираться сквозь сельву непросто. Поэтому надо искать компромиссное решение.
Когда я ловлю на такой речке щуку без оглядки на голавля, то при мне обычно «злая» твич-джиговая палка тестом до унции – чаще это Major Craft Dodger 672M, более-менее силовая катушка (Viva Mystic Pro 820) со шнуром #2.0-2.5. Если же основной целью выступает голавль (но с оглядкой на щуку), то это, как варианты, Nautilus Varvar 742ML или старенькая Mottomo Colada 662ML. А катушка – чаще Mitchell 308 Pro со шнуром #1.7.
Здесь, возможно, кто-то из спецов по голавлю усомнится в целесообразности столь мощных составляющих моей снасти (особенно шнура), но я-то, напомню, не на перекате в вейдерсах ловлю, где все открыто, и есть свобода для маневра. У меня вокруг – злой коряжник, береговой уступ и вероятность «влёта» приличного размера щуки. Да и голавль сильно за кило, хапнувший в таких условиях накоротке, способен покалечить более деликатную снасть. Еще вот толстая нитка оправдана потому, что на «моих» речках не требуется дальний заброс. Даже «таракан» на шнуре #1.7 летит метров на пятнадцать. А больше – и не надо.
В принципе, такой подход себя оправдывает. Немало было случаев, когда я вроде бы ехал почти исключительно на щуку, но предусмотрительно брал с собой пару-тройку голавлевых приманок. И ловил «лобастого». И наоборот – целью был голавль, но поклевка серьезной щуки не ставила неразрешимой задачи.
Важный момент. Вот мы вышли на точку, где можно предположить присутствие и «зубастой», и «лобастого». С чего начать? Лучше – с мелких голавлевых приманок – «таракана» или микро-колебла. Потом – голавлевый крэнк. И только после – что-то щучье. Минноу или джиг. Просто если делать наоборот, то крупные «не его» приманки определенно насторожат голавля.
При таком подходе приходится часто менять приманки. Да еще вот микро-колебло и «таракан» не очень совместимы со щучьим поводком. Я решаю этот вопрос, как оно видно из фото с окунем. Ставлю двойной поводок. Когда ловлю щуку, использую оба звена. Когда меняю приманку на мелкую голавлевую, длинное звено убираю.

История про рыбку большую и маленькую. Как одну – упустил, другую – поймал

Над столицей тучи ходят хмуро,
А вода в реке – сплошной мутняк…

В самом ведь деле, за эти сутки на нас – в который уж раз за этот сезон – вылилась очередная половинa месячной нормы осадков. На малые речки теперь несколько дней вообще не стоит соваться, да и на МР шансы я оценивал как призрачные.
Тем не менее, поехал. Побаловаться с лайтиком. В надежде поймать окуньков, а если повезет, то еще и голавлика.
На месте опасения потвердились: прозрачность – всего 10-15 см. И уйма мусора на воде: на двух забросах из трех приманка приходит с травой или листьями. Но довольно скоро я поймал на спиннербейт судачка. Обнадежило.
Иду по набережной, покидываю вертушку. И вдруг напротив «Пентагона» - в точке, где толком никогда ничего не было, садится рыба! В первые пару секунд мне казалось, что это хороший окунь или голавль до полкило. Я даже фрикцион хотел было подзатянуть – ну, чтобы форсировать приземление. Но Оно вдруг резко уперлось, а затем – как начало колбаситься! Вода – мутная, рыбу не видно. Подумалось, что это сом. Очень было похоже на него по косвенным признакам. Но вот рыба вывернулась на поверхности. Это была щука – кил на шесть! Короткая и толстая.
Я сам не ловил в центре щук более 3,5 кг. Из достоверных источников знаю, что ловили на 7+. Правда не совсем уж в центре. Короче, «шестеру» я никак не ожидал.
А в моих руках – палочка Mottomo Eleganza (название говорит за себя) с катушкой Allux для ловли арийной форели (т.е. по факту – УЛ) и старой, коцаной ниткой #0.8. Высокий наклонный парапет. Одним словом, без шансов. С минуту я щуку повыгуливал. После чего она закономерно свалилась.
До сих пор за 20 лет стрит-фишинга на этом участке, плюс-минус пару км, я поймал всего трех щук в пределах 2 кг. Потому ждать, что будет еще поклевка зубастой, никак не приходилось. Однако ж она состоялась! Размер рыбки был не особо велик, поэтому результат вы можете видеть на последнем фото.
Точку я не секретил. Поэтому с немалой вероятностью завтра на нее кто-то да рванет. Отмечу два момента. По опыту, в подобных случаях на следующий день точка выключается. И завтра – выходной. А значит, за спиной вереницей будет идти толпа гуляющих. В такой ситуации скорее зацепишь одного из них, а не щуку.

Вспомним о Gunki, или Как я прогулял выставку

По предварительному плану, я должен был провести этот день на выставке. Снять видеорепортаж, сделать обзор новинок… Но вот вчера я решил глянуть список участников. И испытал шок. Понятно, что сентябрьская выставка всегда традиционно слабенькая, но в нынешнем списке я не увидел многих тех, кто выставлялся хотя бы год назад. Формат нашего с Н.П. видеообзора предполагает с десяток эпизодов по интересным и перспективным позициям. Это все-таки обзор рыболовной выставки, а не сборища ларьков торговцев медом, колбасой и поплавками по три рубля кучка. Короче, перспективы снять сколько-нибудь интересный репортаж я расценил как нулевые. А потому поехал сегодня не на ВВЦ, а на речку.
Шансы  казались весьма скромными. На днях прошли дожди, поэтому вода ожидалась высокой и довольно мутной (так оно и оказалось), а берега – грязными и скользкими. Да еще и давление шло вверх. Не фонтан для активности щуки. Плюс еще на этой речке в текущем году я не ловил ничего больше кила.
Ожидания по клеву, следует признать, оправдались. За пять часов – три поклевки. Реализовал – одну. Но получилось интересно.
В воде лежит дерево. Ствол – поперек русла, ветки – под углом. Щука часто обнаруживается в подобных точках. Важно провести воблер максимально близко к веткам, но не цепануть их. А вода-то мутноватая, ветки видны плохо. Поэтому ставлю Gunki Itoka – этот составник заходит всего на 30-40 см. Этот воблер года три пролежал у меня без дела, но тут я, перебирая приманки, на него наткнулся и положил в коробочку.
…На втором забросе на воблер из-под дерева кидается «жабка» граммов на 600. Слегка его касается, и уходит. Понятно, что я «перехожу в режим долавливания». Обычно на компактной точке, если щуку удается спровоцировать на повторную поклевку, это случается на первом-втором забросе. Не случилось. Обычно я в таких случаях не упорствую и просто ухожу с точки. Но в этот раз – решил задержаться. И проводке на десятой – она садится! Нет, не та, что в начале выходила за воблером, а значительно более крупная. Надо полагать, она или стояла тут же в ветках – вялая, прибитая давлением, и мельтешенье воблера ее просто задолбало, или, привлеченная им, подтянулась со стороны. Не суть.
Приземлил ее с трудом. Палка до 18 г, «подъемный кран» это едва ли. И берег неудобный, скользкий. Но – получилось.
Обратите внимание на то, как щука сожрала воблер. И это – система. Щука часто берет Итоку взоглот. Этот воблер у нас мало кому известен, но он невероятно популярен в Европе. Ловил я лет пять назад в Роттердаме. При мне на маленькую (9,5 см) Итоку поймали несколько щук весом от 3 до 6+ кг. Вообще, марка Гунки интересна в первую очередь своими воблерами. Но в нашей стране они как-то пошли не очень, что странно. Как результат, сейчас найти Итоку в магазинах – задачка сложная. Я глянул на сайте Угры – ее там уже нет. Зато есть по распродажной цене воблеры серий Gamera, Mothra, Gigan. Тоже очень рабочие для своих условий – я писал о них. Имейте в виду, если что.

Большому куску – и маленький рот радуется. О размере язевых приманок

Мне нравится ловить язя. Уже хотя бы потому, что этот «белый» хищник далеко не всегда и не везде ведет себя именно как выраженный хищник, и потому задача его поимки на спиннинговые приманки требует зачастую нетривиальных решений. Если называть вещи своими именами, то самое эффективное из таких решений – это отправиться в тот регион, где язя много, и он не особо жеманничает, когда перед его носом проходит блесна либо воблер. Это большей частью направления на восток или на север от Подмосковья. Но для меня вот выездная рыбалка на язя это в основном Волга. Особенно – ее участок, что неподалеку от Волгограда.
Свой первый системный опыт ловли язя спиннингом я наработал на Оке в 80-е – начале 90-х. Я ловил тогда окуней на самодельные вертушки – похожие на Mepps Comet 1-го номера, и иногда попадался язь до кила. Размер блесны представлялся мне оптимальным. Но потом у меня случилось несколько поимок язей по полкило на Aglia Long-«двойку», что вызвало некоторое удивление. Ведь эта блесна была значительно крупнее, и ее тройник «засовывался» в маленький язевый ротик с большим трудом. Тем не менее, те язи садились, как положено, на все три…
В середине 90-х я увлекся ультралайтом и на мелкие вертушки в числе прочих полавливал и подъязков весом 200-300 г. И решил тогда для себя, что блесны размеров «0» и «1» - это то, что оптимально для ловли язя. Что, в общем-то, подтверждалось в беседах в Московском Клубе Спиннингистов – с теми товарищами, чей язевый опыт был побогаче моего. «Язь – это чистый УЛ. Потому и вся снасть соответствующая, и блесны с воблерами 3-5 г весом…».
Но в конце 90-х прозвенел первый звоночек. Я тогда поучаствовал в соревнованиях под Саратовом и пообщался с местными спортсменами. Выяснилось, что они часто целенаправленно ловят у себя на Волге язя, в роли приманок используя крупные вертушки – весом 9-18 г. Особенно рабочей считалась серия Balzer Colonel. Чуть позже я даже специально ездил в гости к двукратному чемпиону России Александру Неустроеву – возможно, вы видели снятый в той поездке Максимом Ткаченко фильм. Оказалось, все так. Большие вертушки – это именно то, что нужно для ловли язя на большой воде. И летят далеко, и, главное, язь абсолютно не тушуется и решительно, невзирая на свой миниатюрный рот (фото 1), атакует габаритную приманку.
За прошедшие с того времени годы я утвердился во мнении, что приманка на язя должная быть разумно крупной, а к вращающимся блеснам добавились еще и воблеры. Если в цифрах, то при ловле язя порядка кила и выше это вертушки упомянутого диапазона 9-18 г. Если крэнки, то 6-15 г. Если раттлины, то 10-20 г. Еще вот, при ловле на глубинах, не стоит забывать о тейл-спиннерах: веса – 14-22 г, и немелкий лепесток.
Ниже – фоторяд с поездки, с которой я только что вернулся. Можете оценить относительные размеры язевого ротика и приманок. Воблеры – от Crazy Cradle (фото 3) до полноценного бассового крэнка от Bomber (фото 5), но в основном это 8-11 г (фото 2). Из блесен больше всего язей принесла вертушка от Mottomo весом 12 г (фото 6).
У меня вот до сих пор не очень укладывается в голове, как это у язя получается «проглатывать» тройники столь крупных приманок. Но если рыбе очень хочется кушать, она на такое определенно способна.

Реванш состоялся!

Когда я позавчера поехал на одну из микро-речек, ожидания по клеву и результату для себя ограничивал довольно узкими рамками. Ну, поймаю пару-тройку рыб «щучьей национальности», плюс-минус. И едва ли будут основания для того, чтобы что-то написать в Блог.
Но вышло все иначе. Прежде всего разочаровала щука: лишь одна вороватая поклевка за пару часов. Складывались все предпосылки для пролета. Но тут я заметил голавля. Большого!
Я очень много ловил раньше на речке Х. За без малого 20 лет накопилось под сотню рыбалок. И за все это время поймал на речке всего четырех голавлей. Она ведь совершенно не голавлевого типа (фото 1). Слабая течка, мягкое дно. Очень мало в ней «лобастого».
Тем не менее, «план Б», связанный именно с голавлем, у меня имелся. В коробочке лежал «таракан». Дело в том, что одного из тех четырех – я поймал именно «тараканингом»…
Далее, не вдаваясь особо в детали, скажу следующее. На трех точках я поимел на «таракана» пять злых поклевок крупного – от кила – голавля. Две из них – с утаскиванием «таракана» глубоко под воду. Но ни одного, увы, не поймал. Самый большой из атаковавших «таракана» голавлей был явно не меньше двушника! Он медленно – как акула в фильме «Челюсти» - всплыл из глубины бочага, также медленно всосал «таракана», но тут же выплюнул его обратно. Самый крупный голавль из тех, что мне удалось поймать в мини-  и микро-речках совсем близко от столицы, был 1,6 кг. Этот – смотрелся сильно крупнее. Да и другие, что клевали позавчера, напомню, были «от кила». Что ни одного из них не поймал, вызывало, мягко говоря, чувство досады. Ну, и желание отыграться.
Денек я решил дать голавлям отдохнуть – успокоиться. И поехал на речку Х. сегодня, взяв «более голавлиную» снасть.
Сразу иду на две первые точки – они близко одна от другой. Шансы, что голавли с них не ушли, расцениваю, как хорошие. Но – увы. Рыб не видно. Тем не менее, я покидал и «таракана», и еще на всякий случай крэнк. Бесплезно. По нулям. Моя теория, согласно которой голавль на маленьких речках больше склонен держаться оседло, не сработала.
Оставалась третья «точка джи». Шел я на нее, продираясь сквозь высоченную крапиву, уже без былого энтузиазма. Но едва оказавшись на месте, я тут же увидел ЕГО. Крупный голавль медленно перемещался, едва заметно шевеля плавниками.
… «Таракан» падает в полуметре сбоку от рыбы. Голавль поворачивает, подходит и «делает стойку» перед «тараканом». Начинаю медленную, но судорожную проводку. Голавль следует впритык за «тараканом», несколько раз широко разевает рот, вроде как желая его куснуть, и когда до осоки остается всего с полладони, все-таки «съедает» приманку! И садится.
После бурных первых рывков, которые были погашены мягкой палкой и фрикционом, я сделал фото 2. По тому, какой мелкой кажется рыба, вы можете оценить высоту берегового уступа. Короче, условия для приземления рыбы были крайне непростыми. Как я эту задачу решил – отдельный разговор. Главное – решил. Голавль оказался 45 см. Это сильно за кило.
Сегодня уже 3 сентября. А значит, по опыту прошлых лет, придет ближайшее, даже небольшое, похолодание – и голавль на малых речках без тепловой подпитки перестанет реагировать на «таракана». Стало быть, я успел.
И одно замечание касательно выбора палки. Ловил сегодня старенькой, давно снятой с производства Mottomo Colada 662ML. Вроде фурнитура, бланк и дизайн – все «архаичное». Но спиннинг – просто идеал для ловли крупного голавля в стесненных условиях. Чего-то подобного из современных палок я не знаю.

На Волгу под Каменный Яр за «белым»

Вот уже более десятка лет я каждый сезон минимум раз в период с июля по октябрь приезжаю в эти места – с главной целью половить «белого» хищника, то есть голавля, язя и жереха. Недавно как раз оттуда вернулся. Хотел бы сегодня немного рассказать о рыбалке в тех краях.
Акватория. Место действия – не что иное, как верхняя часть Волго-Ахтубинской поймы. А потому, помимо основного русла (где курсируют «Титаники»), здесь имеется множество отделенных одна от другой островами проток. И почти везде – течение. От среднего до сильного. Что однозначно плюс для «белого» хищника – он течку любит.
Второй плюс – изрядная закоряженность прибрежной зоны. Берега подмываются, с них в воду валятся деревья… В таких местах всякая рыба присутствует в количестве.
Размещение. В отличие, например, от нижней дельты (где просто и берегов-то нормальных нет), на этом участке ничто не мешает разбить палаточный лагерь, что многие по традиции и делают. Я вот сам, приезжая сюда в разные годы, дважды «останавливался» в палатке. Но еще раз этого делать как-то нет желания. Тем более что рыболовных баз по берегам – более чем достаточно, причем самого разного уровня по цене и сервису. Я вот бывал на пяти окрестных базах. Отмечу две из них. Это «Рыбацкий Поселок Бундин» (на правом берегу) и «Пойма» (на левом). Пара фоток, что ниже, сделаны в «Пойме». Выбирая базу, наведите о ней справки – по опциям, которые на ней предлагаются (питание, питьевая вода, аренда лодок, егерское сопровождение и пр.). Чем мне понравилась та же «Пойма», это вкусной едой и «фильтром» от потенциально проблемных компаний. И, что интересно, весь персонал на этой базе – московский. Ибо местное население лениво и многого требует от работодателя. «Депрессивной» регион…
Сезон. Есть шанс застать клев жереха и язя в конце апреля – перед подъемом уровня воды. Но это всего несколько дней, и загодя тут не угадаешь, т.к. каждой весной воду с плотины начинают давать в разные числа. Вернее будет где-то с начала июля – когда мошка уже ослабит свой пресс, и числа до 10-го-15-го октября как минимум.
Места. Их два типа. Первый это плесы со средним течением и неровным дном с глубинами 2-6 м. Второй – прибрежные полосы с торчащими из воды деревьями. Ну, или хотя бы с ветками на дне. Важно иметь в виду, что в разные годы такие участки могут работать по-разному. То было много поклевок, то их в том же месте нет. Или наоборот.
Приманки. Основное – это крэнк 6-8 г глубоководности от MR до DR. Например, Lucky Craft Clutch. Вертушки и колебалки тоже работают. Но в целом – менее стабильно. На открытых плесах хороши раттлины (вибы) 10-15 г – например, Mottomo Saltar, и тейл-спиннеры 12-22 г. По голавлю в прибрежной зоне неплохо работают «тараканы».
Тактика. Ловим с дрейфующей лодки. С якоря – в нашем случае однозначно хуже. А так – каждый заброс в движении, с новой позиции. Плюс еще идущую с током воды лодку в целом шугливый «белый» хищник, проверено, меньше боится и подпускает на расстояние комфортного воблерного заброса.
Иногда получается неплохо половить на «бое», чаще – жереха, реже – язя. Но, опять же, лучше в дрейфе.
У язя бывает вечерний «выход». В приципе, он неплохо ловится и днем. Но в закатный час интенсивность поклевок в разы выше.
Ожидания. «Белый» хищник здесь ловится немелкого среднего размера. Что до максимальных, то у меня под Кам. Яром: жерех – 5,5 кг, голавль – 2 кг, язь – 1,7 кг. Но вообще, попадаются – даже с поправкой на свойственное многим преувеличение – и существенно более крупные. Так что у вас есть шанс перебить свои личные рекорды.

«Серые мышки». Или дублер начинает действовать

В моей практике было несколько таких историй. Первая – произошла в 2001 году. Тогда, выиграв какой-то турнир, я получил в качестве приза с десяток приманок марки Yo Zuri. Среди них оказался маленький невзрачный поппер Tiny Tip (TT), про который я прежде ничего не слышал – в отличие от других той же марки. ТТ как бы находился в их тени. Оказалось, что он в том году и вовсе был снят с производства. Как не пользующийся спросом.
Но на первой же рыбалке, где я решился пустить ТТ в дело, выяснилось, что окуни и щука-травянка буквально не дают ему прохода. Я описал это в сети и периодике. Тут оказалось, что еще двое завсегдатаев тогдашнего рунета от ТТ в восторге. И спрос на этот неказистый попперок взлетел на пару порядков. А он, напомню, уже не выпускался. Быстро были зачищены складские и магазинные остатки. ТТ стал легендой…
История номер два приключилась парой лет позже. Товарищ отдал мне микро-уокер Smith Towadi со словами «не знаю, что с этим делать». Я же тогда как раз упражнялся в ловле мелкого прудового окуня на УЛ-воблеры. И открыл для себя такие понятия, как «окуневый дроч» и «проводка с обратной связью». Короче, Товади пришелся мне в тему. И он сразу же проявил себя в роли истребителя верхового окуня. Чем я и поделился на нескольких ресурсах, после чего последовал «взрыв». И, в числе прочего, посредством Товади было выиграно несколько серьезных соревнований…
Прошло еще несколько лет, и я стал обладателем такой вычурно смотрящейся вещицы, как Jackall Hamakuru Spider. В принципе, приманка эта мелькала в каталогах уже далеко не первый год, но ее вид не внушал доверия, да и практических отзывов о ней было ноль. В отличие от другого шакаловского SSR-крэнка 0-footer. Но… первая же голавлевая рыбалка – и Хамакуру Спайдер едва не был разорван на части! А потом я угостил им басса. Тоже сильно впечатлило.
По стечению обстоятельств, и эта приманка была в тот год снята с производства. Когда это накладывается на рост спроса до ажиотажного, ценник данной вещи на «вторичке» взлетает до неприличного. Что, собственно, и произошло…
К чему я вдруг обо всем этом вспомнил? А к тому, что в этом сезоне произошло что-то подобное. Года три-четыре назад мне достались два воблера EverGreen. Название их, как и внешний вид, мне ни о чем не говорило. Собственно название модели – Fact Craft – было каким-то невнятным. Я и запомнил-то его далеко не с первого раза. Это был крэнк голавлево-окунево-язевого типажа, средней глубоководности. Каких, в общем-то, много.
В первый сезон я поймал на Fact Craft пару голавлей и пяток окуней. Один из двух – оторвал, а второй – затерялся где-то в коробках.
…Попался он мне на глаза этим летом. Ну, и я вновь решил пустить его в дело. Результаты оказались неожиданно сильными. На нескольких рыбалках Fact Craft в разы превосходил другие воблеры по числу поклевок! Причем «ело» его всё – помимо «белых» и окуня, щуки и судаки.
Я погуглил – на предмет отзывов и наличия Fact Craft в продаже. Оказалось, что то и другое имеется, хотя и далеко не в том объеме, как по некоторым другим крэнкам того же примерно назначения. Fact Craft явно пребывает в тени от голавлевого хита EverGreen – Crazy Cradle. Характерно, что последний – известен как в оригинале, так и в клонах, выпускаемых китайцами под многочисленными торговыми марками. А китайцы – они очень рациональны. Копируют только то, что занимает высокие позиции в рейтингах популярности. До Fact Craft у них руки пока не дошли, и едва ли вообще дойдут. Тем не менее, подвернется вам этот «японец» - берите. Голавль и прочие – к нему очень неравнодушны.

«Русский Мейджор». От Рестива до Соул Стика

В мире очень распространена практика, когда некоторые товары, выпускаемые под солидным и узнаваемым брендом, разработаны под запросы какого-либо региона или даже отдельной страны. Для нашей с вами сферы это тем более характерно.
Вот пример из прошлого. Двадцать лет назад среди российских спиннингистов была очень популярна палка Шекспир Патриот+. Но вот официальный дистрибьютер Шекспира – как ни старался, так и не смог найти концов. А торговала Патриотами+ другая наша фирма – через Финляндию. Оказалось, что вся данная серия была создана под рыбалку в этой стране. Но кому-то пришла идея завезти партию спиннингов оттуда, и она неожиданно пошла у нас на ура.
Однако описанный случай все-таки не очень типичен. Больший интерес вызывает системный выпуск спиннингов под зарубежными торговыми марками специально под наши запросы и условия. Таких проектов мне известно с полдюжины. Но самым удачным определенно оказалось такого рода сотрудничество российской Миды и японского Major Craft.
Начиналось все около десяти лет назад с двух серий спиннинговых удилищ – Restive (попроще) и  Rizer (подороже). Возможно, вы помните вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=V-Ox0XMesHs&feature=emb_logo . Не сказать, что Райзеры с Рестивами сразу рванули с места в карьер, но спустя год-полтора они вошли в число самых рейтинговых серий спиннингов на нашем рынке. Сыграли свою роль и широта модельного ряда (со специализацией каждой модели именно под наши задачи), и уже набранная статистика отзывов – в плане рабочих качеств и надежности.
Параллельно Мейджор выпускал третью «русскую» серию – Terrier. Этих палок разошлось поменьше, чем Райзеров и Рестивов, но оно было объяснимо: Террьеры уже попадали в премиум-сегмент – благодаря топовым на том момент бланкам и фурнитуре. Серия была акцентирована на джиговое применение, поэтому такой подход – ради достижения высокой сенсорики – был очень даже оправдан. Террьеры тогда заметно подвинули на рынке дорогих «американцев».
Прошло лет пять. И у Мейджора появились последовательно еще две «наши» серии – Dodger и Vierrа. На данный момент Доджеров на руках у отечественных спиннингистов больше, чем палок любых других серий Major Craft, что говорит само за себя. А вот Виерру, по-моему, наш брат несколько недооценил. Эта серия перекликается с Райзером, но при этом чуть бюджетнее его и более современна по фурнитуре. И главное – вся линейка Виерры еще выпускается.
Старые, давно снятые серии Мейджора очень востребованы на «вторичке». Но самое любопытное, что сейчас то же самое впору говорить о новейшей серии Soul Stick! Все дело в том, что аннонсированная ранее поставка этих спиннингов – едва она пришла, моментально, за две недели, почти вся разлетелась. Было предположение, что из-за пандемии и вызванных ею ограничений спрос на товары рыболовного ассортимента существенно снизится. Куда там! Теперь вот остается ждать второй поставки. Вроде как она должна прийти скоро.
Почему же Соул Стики стали предметом ажиотажа? Во-первых, эта серия разрабатывалась как акцентированно джиговая. А джиг для продвинутых спиннингистов, как ни крути, продолжает оставаться темой номер один. Тут, скажу по секрету, я нарушил предписание и своим Соул Стиком (802М) еще и потвичил. По мне – так нормально получается.
Во-вторых, Соул Стики были многими замечены на февральской выставке. И произвели сильное впечатление. Серийные уже образцы можно было потрясти, поговорить о них с экспертами. Вообще, мне видится, что те наши фирмы, что в последние годы отказались от участия в выставке, допустили промашку. Выставка определенно важна в акцентировании внимания на новинках.
В-третьих, серия Соул Стик, теперь это можно сказать достаточно уверенно, оказалась без слабых мест. Сочетание легкости и живучести, бросковость, сенсорика… - все здесь на очень достойном уровне. Отсюда и спрос.

Шесть плюсов «форелевых» спиннербейтов

Возможно, вы обратили внимание на то, что в последнее время я стал чаще ловить на небольшие спиннербейты. По крайней мере фото с ними у меня то и дело появляются в соц. сетях. И это неспроста.
Напомню, что спиннербейты, как класс спиннинговых приманок, делятся на два типа – бассовые и форелевые. Первые – граммов от десяти и с объемной силиконовой юбкой. В наших водах на них ловится главным образом щука. Вторые – миниатюрные, 3-5 г. «Титульный» для них объект это, понятно, форель. Но их прекрасно «кушают» такие наши хищники, как окунь, голавль, язь… А двадцать лет назад посредством микро-спиннербейта я наловил на призовое место на чемпинате России. Результат был сделан на красноперке.
Первый «фирменный» (от Lucky Craft – на первом фото) форелевый спиннербейт (далее – СБ) появился у меня в 2005-м. Я тогда увлекался ловлей городского прудового окуня. Тот СБ его просто-таки выкашивал! Потом были и мои самодельные СБ, и кустарно-авторские от знакомых. Ну, просто потому, что в продаже этот тип приманок не сыскать днем с огнем. Но своими руками их сделать способен каждый.
Сейчас  я ловлю на СБ главным образом в городе – на набережной Москвы-реки. И я хотел бы обозначить основные их достоинства.
Легкость и стабильность игры. У привычных большинству из на вертушек – тех, что с огрузкой на оси позади лепестка, имеется существенное ограничение по скорости проводки. Если она ниже какой-то цифры, то задняя часть блесны заваливается вниз, а лепесток – сбивается и залипает. Иногда он залипает и на нормальной скорости. У СБ этого нет. Его лепесток стабильно вертится на любых скоростях. Да и на остановках проводки тоже.
Работа на разных горизонтах. Варьируя скорость подмотки, СБ можно вести на разных уровнях в толще воды.
Заменяемость лепестка. В отличие от обычных вертушек, у СБ можно менять лепесток – он крепится на заводном кольце. Иногда это оказывается важно.
Проходимость. При «монолитной» конструкции СБ и одинарном крючке эта приманка успешнее многих других проходит траву, ветки и т.п.
Разнообразие в технике анимации. СБ можно вести равномерно, ступенькой донной, ступенькой в толще воды, по синусоиде и даже подтвичивать. В разных обстоятельствах предпочтительными оказываются разные варианты техники.
Рыба к ним не «привыкла». Есть такое понятие – «привыкание рыбы к приманке». Это если на более или менее ограниченной акватории массировано ловить на какой-то определенный тип воблера или блесны, то спустя какое-то время хищник почти перестает реагировать на эту, ранее весьма успешную приманку… Не все, правда, с самой этой идеей согласны, но я вот скорее ее разделяю.
СБ в данном контексте хорош тем, что на него у нас почти никто не ловит. Соответственно, рыба к нему точно не успела «привыкнуть». И потому на основательно запрессованных акваториях он порою сильно перелавливает приманки всех более используемых типов.

О живучести плетенки

Недавно в одной из соц. сетей мне в комментах написали следующее: «…Помню, как вы хорошо отозвались о новом шнуре ***, который на втором сезоне просто развалился». Я – скорее порадовался за человека, ибо редкий шнур при интенсивном его пользовании дотягивает до конца первого сезона. Однако многие наши коллеги почему-то считают, что плетенка это «на века». Давайте же попробуем во всем разобраться. Поговорим о том, сколько вообще могут и должны жить многоволоконные шнуры, и что на эти сроки влияет.
Некондиция. Это когда вы наматываете шнур, а он на первой же рыбалке начинает – ну, очень легко рваться. Впервые с некондицией я столкнулся в 97-м году. Позже сталкивался с ней еще раза три или четыре. Чаще всего некондиция попадается у термофьюзных шнуров – из-за нарушения рамок температурного допуска при производстве, но случается и у шнуров «обычных». Некондиционные шнуры непригодны для рыбалки с самого начала. Тот свой первый, 97-го года, «дефективный» шнур я сдал обратно в магазин. Приняли без лишних слов. Видимо, уже были в курсе «свойств» шнура той поставки.
Здесь стоит сделать оговорку. Если на шнуре указана разрывная, к примеру, 10 кг, а на испытании «картофельным» безменом от рвется на 4-5 кг, то это вариант нормы, а не основание для возврата шнура. Некондиция это радикальнее.
«Внезапная смерть». Это когда вы пользуете нитку, грубо говоря, на десятке рыбалок, и все с нею хорошо. А на одиннадцатой – она вдруг по всей рабочей длине начинает просто рваться руками, как совсем гнилая. Я попадал сам на такое раз пять или шесть, и от многих – слышал. По маркам шнуров – системы не прослеживается, но чуть более характерна «внезапная смерть» для шнуров японских марок, как это ни странно. Физика явления не очень ясна, но обычно его предваряет мертвый зацеп, при продирании которого в шнуре происходят какие-то необратимые изменения.
Износ от истирания. Если в двух описанных выше случаях мы должны предъявлять претензии к качеству самой плетенки, то истирание это объективная неизбежность. Ему подвержены все шнуры. Но… - во-первых, все, но по-разному, во-вторых, степень износа сильно зависит от условий, в которых нам приходится ловить.
Напомню, что меньше других «коцаются» абразивом шнуры с полиэстером. Далее идет FireLine и только потом – «обычные» РЕ-шнуры. Еще вот 8-жилка страдает от абразива сильнее 4-жилки. И тонкая нить – убивается заметно быстрее толстой.
Что до условий, то от них скорость износа зависит очень сильно. Если постоянно ловить, к примеру, с лодки на воблеры на озере типа Сенежа, то можно и после полусотни рыбалок остаться при почти полной длине шнура. А вот на перекате с шершавым дном или на покрытом дрейссеной коряжнике отрезать по причине явного износа за одну рыбалку метров десять нитки это еще хорошо отделаться. Уже в силу этого не стоит удивляться тому, что одной и той же плетенкой один пользователь ловит второй сезон, а у другого она «заканчивается» после полудюжины рыбалок.
Да, еще вот надо помнить, что шнур может сильно страдать от царапин на кромке шпули и от дефектов пропускных колец. Но в современных реалиях такое происходит редко.
«Бороды». Плетенку можно всю уничтожить на одной рыбалке. В первые сезоны использования плетеных шнуров такое случалось часто. Тем оно было обиднее, что плетенка тогда нам казалась очень дорогой – по сравнению с моно, к которой мы привыкли. В то время мы смутно себе представляли, что такое качество намотки катушки, не умели регулировать геометрию укладки. Отсюда – и результат. Потом было целое поколение катушек Шимано с регулятором фрикциона вычурной формы, на который то и дело ложились первые после начала подмотки один-два витка. На следующем забросе слетала «борода», или нить даже рвалась посередке.
А еще напомню про хордовые витки… Короче, качество намотки – штука очень важная. Оно требует к себе внимания – с позиции долговечности шнура.
Ультрафиолет. Считается, что, в отличие от моно (нейлона), РЕ-шнуры не страдают от избытка коротковолновой солнечной радиации. На деле все же какое-то негативное влияние ультрафиолета на плетенку имеет место. Если долго ловить под ярким южным солнцем, то прочность ее – пусть и не критично, но снижается.
Влажность. «Плетенка от влаги не гниет». Это еще один штамп. Но не бесспорный. Вот, что я подмечал. Когда на емкой шпуле у нас намотано метров двести шнура, нижние две трети в работе не участвуют. Это – резерв. Но настает время, когда эти «нижние» метры становятся рабочими. И вдруг оказывается, что держат они несколько меньше. Рискну предположить, что причина в том, что внутренние витки шнура, получая в ходе рыбалки влагу от верхних, потом гораздо дольше сохнут и потому как бы «преют».
Когда ловишь зимой и постоянно слышишь «скрежет» при прохождении шнура по замерзшим кольцам, волей-неволей задумываешься о его быстром износе. На самом деле опасения здесь несколько преувеличены. РЕ-волокно не особо уязвимо, когда речь идет о трении о ледяные пробки. Нет, износ все же идет быстрее, чем при плюсовых температурах, но не в разы, а так – процентов на 25-30. И, что характерно, меньше изнашивается 8-жилка. Она глаже и потому легче проскальзывает сквозь замерзшие кольца.
Наконец самый вероломный вид «износа» шнура это обрыв его не у приманки. Тот самый случай, когда на «точках» остаются т.н. «сопли» - куски плетенки длиной порою по 30-40 метров. «Сопли» - мало того, что сильно печалят тех, кто их оставляет, они – еще и портят рыбалку другим.
Основных механизмов разрыва шнура посередке два. Первый это использование безузловых застежек. Они, как известно, сводят почти к нулю потерю прочности на узле. Отсюда и результат.
Но чаще все-таки «соплями» оборачивается использование самых дешевых, плохо «калиброванных» шнуров. Такие – даже при наличии узла способны порваться в самом неожиданном месте. Ну вот они и рвутся…

Бармино. 20 лет спустя

Название это село получило по имени разбойника, шалившего в окрестных местах. Барма (что значит «картавый») несколько веков назад грабил купеческие караваны на пути из Нижнего в Казань…
Первые две мои поездки в Бармино пришлись на октябрь 1999 года. Тогда мы жили на пасеке на левом берегу Волги. Там не было ни «удобств», ни даже электричества. Зато водились кабаны и даже медведи. Ловили с «Прогрессов» и «Казанок» с отечественными моторами – без всякой электроники, зная минимум точек. И ловили щуку в количестве на раз-два. Я специально не даю фоток с тех первых поездок с горой рыбы – по нынешним меркам, это не комильфо. Но первые два фото – именно оттуда.
Парой лет позже мы, в рамках ДАМовского видео-проекта, сняли в Бармино фильм «Джиг на Большом Водохранилище». Можете погуглить – фильм легко находится. Он, без всякого преувеличения, стал прорывно-этапным. Очень многие тогда поменяли «железо» на джиг, и уловы выросли в разы.
Но года до 2007-08 прессинг на акваторию оставался весьма-весьма умеренным. Точек и рыбы хватало всем. Никакого регресса по уловам не было.
Почти с самого начала основным местом, где в Бармино останавливались приезжие рыболовы, была база Евгения Баранова. Известна она была как «Барминская Воложка» - и еще под несколькими названиями. Но сейчас та территория заросла бурьяном. База прикрылась, не выдержав конкуренции. На данный момент в селе функционируют не менее полудюжины баз и гостевых домиков. И – особенность именно данного лета – они заполнены почти до отказа. Причина понятна – границы закрыты. С Турцией и Кипром облом. Как следствие, в «обычных» домах отдыха и турбазах «местов нет», вот народ и приезжает на базы рыболовные – просто чтобы отдохнуть на Волге.
Мы с Владимиром Дудченко в этот раз останавливались на базе «Барм Фишинг». Впечатления – самые положительные. И по условиям размещения, и по питанию, и по ценнику.
Для меня было важно уже только приехать в Бармино, я ведь не был на этом участке с 2013 года. Если говорить вообще о переменах за двадцать лет, то они очень-очень заметны. Во-первых, «постарело» само водохранилище. Более всего это заметно в том, что изменилась структура коряжника: мелкие ветки отгнили, остались пни, стволы и толстые сучья. Потери приманок сократились. Во многих местах поменялся рельеф. Где-то смыло косу, где-то вымыло яму. Но это обычные явления, обобщенно называемые «русловыми процессами».
Рыболовный пресс, разумеется, возрос. На некоторых «попсовых» точках не всегда и приткнуться получается. Но это не сильно критичная проблема – акватория-то огромная.
Вместе с количественным увеличением числа лодок произошел и качественный скачок. Структурники и картплоттеры теперь в наличии у многих. И дно Чебоксарки «отрисовано» не раз и не два. Тем не менее, нельзя сказать, что рыбы в Бармино стало существенно меньше. Правда мы в этот свой приезд попали на дни провала в клеве – на водохранилище скинули воду и «выключили» течку, а это всегда плохо. И половить вышло – из-за проблем с движком – в сумме всего два неполных дня. Но вот сразу после открытия (в июне) клев всякой хищной рыбы был на пять с плюсом. А отдельные товарищи ловили и до открытия. Там была вообще феерия.
Это я к тому, что хищники в Бармино в любой момент могут «включиться». Имейте это в виду.

ПС Сейчас был на Москве-реке. Муть и бурное течение. Надо было задержаться в Бармино еще на пару дней…

Три неожиданные истории

В рыбалке далеко не всегда события развиваются штатно, по шаблону. Мы что-то планируем и предполагаем, но рыба отказывается вести себя так, как вроде бы должна. Сегодня я расскажу три такие «неожиданные» истории.

Лепесток против крэнка
Мне нравится ловить окуней на Москве-реке. Долгие годы в период с середины июня по середину октября лучшей окуневой приманкой на МР у меня был крэнк. В основном это были диповые модели весом где-то от 4 и до 8 г. При хорошем клеве можно было за одну непродолжительную рыбалку поймать десятка два «полосатых» от 100 до 600 г.
Но вот прошлым летом крэнки как-то так взяли – и выключились. Казалось, что окунь «куда-то делся». Поймать на крэнк за день всего пару-тройку стало обычным делом. Но на приманки других типов окунь продолжал в тех же местах исправно ловиться. Значит, ни на какой «дальний кордон» он не ушел. А просто в силу непонятных причин вдруг «разлюбил» крэнки как класс.
Но что вот интересно, на приманки с вращающимся пепестком – спиннербейты и тейлспиннеры – окунь стал ловиться в разы лучше, чем это было прежде. И этим вот летом они также в фаворе.
Я ведь часто экспериментирую с приманками. Тейлы и СБ на МР пробовал и пять лет назад, и десять. Окунь на них скорее не клевал, а поклевывал. А тут – как будто кто-то тумблером щелкнул…

Джиг против твича
Ловлю на днях окуня в небольшом парковом прудике. Глубины метра полтора от силы. Ловлю на микро-джиг: головка около грамма + маленький съедобный рачок. Поклевки следуют примерно на каждом четвертом забросе. То есть окунь активен.
Включаю мозги. Середина лета, мелководный стоячий водоем. На что ловить окуня в таких условиях нам предписывают каноны? Ответ очевиден: на воблеры (и минноу – в первую очередь) да на вертушки. Джиг в этом ряду идет уже сильно после.
Ставлю минноу. Один заброс, второй, десятый… Усейн Болт. Полный! Делаю обратную замену. Как клевало, так и клюет. Еще раз меняю джиг на минноху. Снова по нулям…
Попытался припомнить что-то похожее. Не сразу, но вспомнил. Лет десять назад, Можайка, жаркий, душный июль. И вроде как термоклин. Но… Воблеры – в полном игноре, а джиг – щука просто жрет.

О реализации
Логично ведь, что чем больше у вас поклевок (или «эпизодов»), тем выше шансы поймать. Однако ж…
Две недавние рыбалки с тараканом. Москва-река, но не центр города. Вода прозрачная, жереха и голавля – в количестве – прекрасно видно. Ловлю прицельно, забрасывая по конкретной рыбе. В первый день – шесть или семь поклевок и до десятка эпизодов без контакта. Поймал ноль.
Второй день – рыба явно более вялая. Единственная поклевка. Но реализованная. Вот ведь как бывает.

Год с FHM

В июне 2019 года в моем гардеробе произошло пополнение – я получил на тест несколько предметов одежды марки FHM. Мне их выдали без каких-либо строгих предварительных условий. Просто предполагалось, что я буду более или менеe регулярно носить эту одежду на рыбалке, ну и по мере поступления вопросов – делиться впечатлениями.
Сразу стоит заметить, что я стал далеко не первым и не единственным, кто был аналогичным образом экипирован FHM. Достаточно назвать хотя бы Андрея Живина и Андрея Питерцова – как одних из наиболее известных среди тех, кто вошел в эту «команду». Здесь легко угадывается пиар-стратегия фирмы: привлечь топовых спортсменов и блогеров к продвижению своей продукции. Но в том имеется свой подводный камушек. Люди этого уровня, в своем большинстве, имеют практику пользования мембранной одежды топовых марок. Им есть, с чем сравнивать. У меня вот это, например, Nexus и Sitka. То есть был определенный риск, что FHM кому-то может, что называется, и «не зайти».
Честно говоря, я не отслеживал особо отзывы других пользователей этой одежды. Но будь среди моих знакомых явный по ней негатив, я бы о том определенно знал. Сам же, как вы видите, взял годичную паузу, прежде чем делиться своими впечатлениями. Все-таки некоторых выводы о такого рода изделиях следует делать не «после первого дождя», а по прошествии некоторого времени. Основная моя позиция от FHM – это куртка Gale плюс идущий к ней в пару полукомбез. Вот по ним я бы и хотел поделиться своими мыслями и соображениями.
Начнем с главного, это непромокаемость и дышабельность. Если меня спросят, сколько там миллиметров того и другого, я без шпаргалки могу и не ответить. Просто я как-то не на цифры эти привык ориентироваться, а на практический опыт и свои реальные ощущения. В тропический ливень я в этом костюме FHM не попадал, но вот наш средне-сильный дождь в течение четырех-пяти часов – такое бывало не раз. Плюс, когда в ветер идешь на моторе, и лодку то и дело захлестывает – тут «водяная нагрузка» даже порою побольше. Было ощущение почти полной сухости внутри. Слово «почти» надо понимать как едва различимое присутствие конденсата, который впитывался нижним слоем, то есть термобельем. Ну и на пару-тройку сантиметров влага проникала в манжеты. И все.
Покрой. Возможно, вам случалось иметь дело с одеждой внутриазиатского рынка. В ней – все вроде бы хорошо, только вот костюмчик, что называется, не сидит. А все потому, что у японца и европейца – несколько разная конституция, разные пропорции тела. У FHM этого нет – одежда явно спроектирована под европейский стандарт. Сидит идеально и не стесняет движений.
Цветовые решения. Не знаю, сделано ли это случайно или намеренно, но одежда FHM проходит «телевизионный фильтр», оставаясь при этом узнаваемой. Некоторые телеканалы – вы, наверное, это замечали – жестко затирают в своих передачах любые лого, не проплаченные отдельно. Доходит до идиотизма: надпись «water proof», например, тоже затирают. Но вот одежда FHM от этого никак не страдает, ибо и без всяких «лейбаков» легко распознается в кадре – благодаря характерному сине-голубому принту. Вообще, дизайнер FHM заслуживает оценки пять баллов. На зависть Кардену и Версаче :-).
«Грязестойкость». Еще один плюс пестрого принта – он не маркий. Уже сама ткань куртки чисто механически слабо собирает на себя грязь. А если что-то и собирает, то на «рябой» поверхности оно не бросается в глаза. Известно ведь, что стирка мембранной одежды требует весьма деликатного подхода, и с нею лучше не частить.
Развитие. Ассортимент у FHM не застыл на месте, в нем появляются новые позиции. Как раз их вы можете видеть на двух последних фото. Это куртка Pharos, которая отличается от прежней некоторыми деталями кроя и цветовой тональностью. Как по мне, так cеровато-бурая гамма в береговой рыбалке оправданнее. Я сам данную куртку в деле пока не пробовал, но вот Александр Поповцев отозвался о ней очень позитивно.
Наконец на итоговом фото – легкий (точнее – легчайший) мембранный костюм Explorer. Он больше рассчитан не на нудный средней силы дождь в течение всего дня, а является средством оперативного реагирования: зашла туча – надели, ушла – сняли. Места в сложенном виде занимает минимум. Такой костюм особенно актуален в летнем стрит-
фишинге.

Бюджетная «пара» с выставки

Вы, думаю, заметили, что я гораздо чаще ловлю недорогими снастями. Причин тому три. Во-первых, нынешние палки с катушками «народного» сегмента стали гораздо более работоспособными, чем аналогичные по цене, но прежних лет. Во-вторых, я далек от того, что принято называть словечком «понты». В-третьих, у людей просто нет лишних денег. Помните, как нас унизили определением «среднего класса» за 17 т.р.? Вот-вот. На эти деньги и просто прожить сложно. Тут уж не до удочек…
В середине 00-х я много ловил на МР на легкий джиг. Голова 6-7 г + приманка – в сумме выходило граммов 10-12. Очень был важен дальний заброс. Основным моим спиннингом для такой ловли был Ламик Эсприт длиной 96 и тестом до 14 г. Я тогда пытался найти ему бюджетную альтернативу – длинный (от 86) не шлангоподобный лайт. Но – увы, без результата. Тогда как в более дорогом сегменте, примерно от $200, варианты были. Но цель-то была – найти что-то гораздо более доступное. Тогда – не вышло.
Вышло – лет пять назад. В виде серии Mottomo Distancia. Но мы ведь, если по Марксу, сейчас при капитализме живем. А эта формация предполагает конкуренцию и товарное изобилие. Потому не удивительно, что на февральской выставке я увидел палочку Олта Амулет с параметрами 89 и 5-15 г.  Это как раз и есть «длинный не шлангоподобный лайт» за очень небольшие деньги. Палка уже «на потрях» произвела приятное впечатление. На данный же момент я отловил Амулетом рыбалок 7-8. Джиг, разные воблеры, тейл-спиннеры, «таракан»… - со всем спиннинг сочетается нормально. То есть его можно определить как универсал. Модуль угля – 24Т, то есть не особо высокий. Что нормально для универсала, но малость притупляет тактильную сенсорику в джиге. Но не забывайте, что палка-то – очень бюджетная.
Еще я бы обратил внимание на кольца. Они «разумного» размера, а не те малепусенькие, что все чаще ставят на лайтах. Это к тому, что про зиму тоже не надо забывать.
А вот в маркировке Амулета я увидел один недочет. Не функциональный, а «коммерческий». Тест спиннинга обозначен как 5-15 г. В моем понимании, он заужен. Реальный тест – примерно 3-17 г. Обычно-то для пущей продаваемости границы теста, что пишут на бланке, сдвигают в другие стороны. Особенно – занижают низ.
Катушка с выставки это Caiman Shooter 2000. Была информация, что эта модель также известна под маркой Abu Garcia, но, понятно, с более высоким ценником. Шутером я отловил уже десятка полтора рыбалок. И кабы не тернии «самоизоляции», эта цифра была бы выше. Что, думается, показательно.
Катушку я успел основательно «изучить». Геометрию укладки едва ли можно назвать безупречной. Но при этом Шутер у меня, даже на твичинге, практически не петлит. Что вот изредка случается, это хордовый виток после заброса по сложной траектории. Но ни разу это не приводило к необходимости распутывать «бороду». Возможно, это потому, что я верно выбрал шнур – его марка и параметры видны на фото.
Что вот несколько раз случалось, это самопроизвольное закрытие дужки. Оно легко лечится, но мне как-то лень этим заняться. Просто в лайте самосброс не чреват отстрелами приманок.
По весу, тяге и габаритам данная модель это реальный лайт-двухтысячник. И главное – за смешные деньги.

О размере голавлевых воблеров

В первой половине 90-х я увлекся ультралайтом. Была у меня палочка Bando до 7 г, катушка размера 600 той же марки, на которой была намотана казавшаяся тогда очень тонкой леска 0,18 мм. Я полавливал этой снастью всякую мелкую всячину. Ловил – на вертушки. Попадался большей частью окунь. Но как-то я решил эксперимента ради половить на воблеры. А поскольку их, нужного размера, у меня не было, я изготовил пару или тройку штук сам. Один из тех микро-крэнков где-то сохранился – года два назад я даже давал его фото. Весили те воблеры грамма по полтора. Забрасывались – от силы метров на десять. Но… - они просто-таки «истребляли» окского голавля! Ну, если точнее, то микро-голавля – весом редко свыше 100 г. Зато с клевом все было очень весело.
История получила продолжение несколькими годами позже. Мне тогда дали на тест с дюжину воблеров Dorado. Помните эту польскую марку? Среди них нашлось несколько размера «микро» - это весом 1,5-2 г. Голавлик на Десне и Рожайке их очень даже оценил. Но, опять же, 100 г это уже был «крупняк»…
В общем, ничего принципиально нового я тогда для себя не открыл. Оно ведь и так было понятно: мелкая приманка – мелкая рыба, крупная – крупная. И как-то тему сверхмелких воблеров для себя прикрыл. Тем более что в тот период тех, кто предметно ловил откровенно мелкую рыбу, называли обидным словечком «пиписочники».
Прошло время. Я стал много общаться с голавлятниками из разных регионов. Со многими из них получилось побывать на совместных рыбалках. И вот, на что я обратил внимание. Существенное большинство специалистов по голавлю предпочитают ловить его на мелкие воблеры – весом от 2,5 до 5 г. Это такие, как Chubby, Camion, L-Minnow 44, Rigge 35… Причем такие предпочтения мало зависят от ожиданий по размеру голавля и от масштаба акватории.
Приезжаю я, например, на Волгу в район Саратова. Выходим с местным товарищем на голавля (а они там попадаются знатные), он ставит тот же Камион, чем вызывает у меня вопросы и сомнения. Ибо я-то для большой воды считаю минимальным крэнк размера Lucky Craft Clutch, то есть ловлю голавля на воблеры от 6 г и выше. Порою – существенно выше.
Что характерно, я не помню случаев, когда меня на большой воде заметно бы обловили посредством мелких воблеров. А вот наоборот бывало, и не раз. Когда же я интересовался у своих товарищей, на чем базируется их выбор в пользу воблеров меньшего размера, те отвечали, что просто сложилась такая традиция. А в более крупные – они не упирались. Пару раз после таких рыбалок я оставлял им в качестве презента воблеры, сделашие результат. То были LC Fat Mini и Gunki Gigan 50.
Чем объективно хороши воблеры «бассового» размера на большой воде? Тут все, по-моему, самоочевидно: они дальше забрасываются, заметны с большего расстояния и привлекают более крупного голавля.
А как на небольших речках? Я и там стараюсь не мельчить – не ловлю всякие «риджики». Мотивация такая: отсечь, грубо говоря, 100-граммовиков и чтоб можно было поставить потолще шнур, дабы увереннее форсировать вываживание и продирать зацепы, их на малых речках хватает. Мой ориентир размера голавлевого воблера для таких условий – от 4 г.

Чтоб кольчужка не оказалась коротковатой…

В молодые годы я имел обыкновение искать и находить на все вопросы простые и логичные ответы. Ловлю вот я щуку. У щуки – зубы. Если вдруг, то может и леску перекусить. Значит, нужен стальной поводок. Вопрос: какой длины? Решаем задачу чисто геометрически. Допустим, щука зацепилась так, что крючок вошел глубже всего – около глотки. Просто дальше – уже некуда. Прикидываем глубину щучьей пасти – в расчете на разумно максимальный размер щуки, что мне в то время попадалась. Минусуем длину блесны-колебалки. И получаем сантиметров пять-шесть. А потому поводка длиною 7-8 см по таким прикидкам должно было точно хватить…
Логика казалась железной, но… Когда я тогда, в начале 80-х, ловил со столь коротким поводком, досадные откусы все-таки случались. Стало быть, где-то я в своих расчетах ошибался.
Другой пример. Начало 00-х, Бармино. Обычно из одной раменской струны я делал пять поводков. На Чебоксарке быстро стало ясно, что требуются более длинные. Стали их делать из одной струны три. Длина выходила 33-35 см. Откусов стало меньше. Но совсем они не прекратились.
К чему я вдруг обо всем этом вспомнил? А к тому, что на недавних голавлевых рыбалках я, по причине щучьих откусов, лишился двух ценных воблеров. Какие-то поводки при них были, но «коротковата кольчужка» оказалась. Далее я поделюсь своими соображениями касательно выбора разумно-оптимальной длины поводка в зависимости от обстоятельств.
Для начала замечу, что в моей недавно выпускавшейся под маркой Miari серии «фамильных» поводков были три длины: 13, 18 и 23 см. Почему не было более длинных? А потому, что эту размерную линейку я задал «под себя» - под те условия, в которых мне чаще всего доводится рыбачить. А так – максимальная длина поводка, это 35-40 см, требуется при ловле щуки на джиг на большой воде. Мало того что может хапнуть «Сара Абрамовна», джиг ведь идет по рваной траектории, а щука часто бьет с упреждением и попадает зубами впереди приманки…
Когда в той же ситуации ловим на воблеры минноу, сам рисунок их хода тем более требует закладываться на атаку с упреждением. Плюс еще в каких-то фазах своего движения поводок и воблер как бы складываются друг относительно друга, и если поводок короток, щука добирается зубами до шнура. Но надо понимать, что в отличие от джига, воблер может болезненно реагировать на нарушение баланса по причине громоздкого поводка. Поэтому в данном случае его длина должна быть более ограничена. Я обычно придерживаюсь следующей формулы: при целенаправленной ловле именно щуки на минноу длина поводка должна составлять от двух до двух с половиной длин самого воблера. То есть для среднего щучьего минноу размером 100 мм оптимальным будет поводок длиной 20-25 см.
Иная ситуация, когда мы ловим на минноу какую-то другую рыбу – окуня или судака, но щука может, что называется, «влететь». Здесь в принципе поводок может и должен быть покороче. Обозначенный выше коэффициент – не 2-2,5, а 1-1,5. Конкретная цифра уже зависит от степени актуальности «щучьей угрозы»: одно дело, когда мы ожидаем зубастую поклевку в среднем одну на каждой первой рыбалке, и другое – одну поклевку на пяти-семи.
При ловле на приманки, ведомые равномерно – вертушки, крэнки и др., можно ставить относительно короткий поводок. Не такой, конечно, как упомянут в самом начале. Но по опыту, с крэнками длины поводка в 18-20 см бывает достаточно даже при поклевке крупной, от 4-5 кг, щуки. Другое дело, когда мы на крэнки ловим голавля, а щука проходит как «паразитный прилов». Для небольшого голавлевого воблера такой поводок это определенный перебор. Я вот из компромиссных соображений ставлю 7-8 см. Почти всегда – спасает, щука-то параллельно с голавлем чаще ловится некрупная. Но случается и иначе…
Редко, но бывает так, что вроде бы и на длину поводка – грех жаловаться, но, тем не менее, происходит срез. Один такой эпизод как-то стоил мне первого места на Чемпионате России. Щука около двушника села на крючки воблера и тут же с открытой пастью перекрутилась вокруг оси своего тела. Поводок, а за ним и шнур обернулся вокруг верхней челюсти, и шнур попал на зубы. Я смотрел на происходящее с расстояния в несколько метров, но не мог ничего поделать.

О снастях в условиях «домашнего ареста». Часть VII. Авторские воблеры

Многие из нас пробовали делать воблеры своими руками. Особенно сказанное касается спиннингистов моего поколения. В далекие теперь 80-е мы уже выделяли для себя воблеры как отдельный тип приманок, но – если не считать нескольких примитивных моделей – были лишены возможности их приобрести. Поэтому если хочешь ловить на воблеры – делай их сам. Я вот тоже делал и с большим или меньшим успехом на них ловил. Но – важная деталь – я изготавливал воблеры чисто для себя, а это несколько снижает требования к некоторым их характеристикам. К внешней отделке – уж точно.
А потом – наступили 90-е. Магазинные прилавки заполнились, в числе прочего – и воблерами. Потребность в самоделках вроде бы сошла на нет. Но некоторые наши товарищи продолжали делать воблеры своими руками – просто из любви к процессу и результату. Для себя. Потом – и для друзей. А в конечном итоге – и на продажу тоже. И постепенно на рыболовном рынке сформировался обособленный сегмент – «авторские воблеры». Сегмент очень небольшой, если оценивать его чисто по объемам. Но – неизменно привлекающий к себе внимание. Имена мастеров многим в нашей среде известны. Назову некоторых из них: Рустам Рамазанов, Анатолий Боровичук, Сергей Зябликов, Алексей Смирнов, Сергей Amati…
Я далее позволю себе поделиться некоторыми соображениями касательно авторских воблеров.
География. В мире это явление распространено по-разному в разных странах. Если брать на душу рыболовного населения, то Россия и Украина здесь не в лидерах. Много самодельщиков среди финнов и поляков. Но на первое место по этому показателю я бы поставил Сербию. Первое фото, что характерно, сделано в деревенском доме в сербской провинции – дома у местного мастера. Его воблеры идут в улет в Европе. И, кстати, на втором фото – воблер оттуда.
Типаж. В авторских воблерах некоторый акцент сделан на крэнки. Отчасти так потому, что материалом чаще служит дерево, а в него трудно «засунуть» какую-либо систему дальнего заброса, к которой мы уже успели основательно привыкнуть, когда дело касается воблеров класса минноу. Плюс отдельная тема – сербские силиконовые раттлины.
Индивидуальный стиль. Если вы более или менее знакомы с разными авторскими воблерами, то достаточно уверенно можете отличить близкие по форме и назначению воблеры, исполненные разными мастерами. Например, голавлевые крэнки от Зябликова и Рамазанова. Что я заметил, некоторые пользователи, что называется, подсаживаются на воблеры одного автора. Оно, понятно, отчасти субъективно, но если у вас стабильно ловят воблеры такого-то мастера, то от добра ведь добра не ищут.
Конкуренция с китайцами и японцами. Выше я уже отметил, что доля авторских приманок на рынке невелика. Японцы и особенно китайцы давят объемами, разнообразием модельных рядов, а также пиаром. Самоделки же продвигаются «из уст в уста», ну и в последнее время – через социальные сети. Однако случаются и курьезы. Помните, лет 8-10 назад возник ажиотажный спрос на «Винницкого Головастика»? А ведь редко кто и тогда, и теперь мог назвать японский крэнк, по мотивам которого этот воблерок был создан.
Качество исполнения. Если сравнивать авторские воблеры со схожими по типоразмеру и цене заводскими, то первые, как правило, выше и стабильнее по качеству. Оно и понятно: мастер дорожит своей клиентской базой. Но бывают и исключения. Помню, лет 15 назад у нас на выставке засветился некий польский «кооператив» - с малосерийными воблерами. Внешне они выглядели солидно, но по ходу рыбалки у каждого второго – вываливалась лопасть… Это я к тому, что если вдруг приглянутся какие-то авторские воблеры, погуглите на всякий случай отзывы.

О снастях в условиях «домашнего ареста». Часть VI. Воблеры Golden Mean

Лет шесть-семь назад я про эту марку еще ничего не слышал. Но вот, сначала, разжился лайтовой палочкой серии Lotus – и успешно ловил ею на Москве-реке окуней и прочую рыбешку. Заинтересовался, что такое вообще Golden Mean? Оказалось, что это дочерняя марка Ever Green. Еще любопытнее стало, когда прошла информация, что под этой маркой вскоре должны будут появиться и воблеры. Оно было интереснее, поскольку к спиннингам-то отношение более утилитарное, тогда как в воблерах присутствует масса нюансов и нюансиков, привлекающих особое внимание и вызывающих немало дискуссий в наших сообществах. Тонкая грань объективного и субъективного…
Началась воблерная программа Golden Mean с одной модели – MoonStruck 135. Этот воблер попал ко мне, пожалуй, поздновато. Ранее-то я много ловил с лодки на большой воде – помните мою статью «Философия 130-х»? Но потом стал делать это реже. А MoonStruck – он, как все минноу такого размера, любит простор. Тем не менее, у меня получилось заценить его в деле. MoonStruck я определил как воблер одного ряда с Бализонгом и Рудрой, а по крючкам в плане ловли щуки – даже, пожалуй, превосходящий их.
Когда ты знакомишься с новыми для себя воблерами, неизменно возникает вопрос: а насколько они оригинальны? То есть не копируют ли они какие-либо модели более известного брэнда, и нет ли в продаже точно таких же воблеров, но под другой торговой маркой? У Golden Mean здесь все чисто. Во-первых, я знаком с японцем-разработчиком – ловил с ним даже как-то с одной лодки. Во-вторых, я – пусть и немного со стороны, но наблюдал за процессом обкатки и доработки этих воблеров. Видел полуфабрикаты-предсерийники. А процесс этот не быстрый…
Серия крэнков Hellion. Основной объект, как несложно понять, голавль. Три варианта глубоководности – все мною быстро разловлены… Но если пара замечаний – большее, правда, личного характера.
Первое: в линейке Хеллионов не хватает более диповой версии воблера. Она бы точно пригодилась при ловле в городе с парапета. Да и в лодочной рыбалке на большой воде очень часто больше поклевок голавля и язя дает крэнк, идущий глубже.
Второе это размер. Хеллионы вроде как были задуманы больше под условия Чебоксарки и тестировались на ней же. Но в моем понимании, оптимальный для большой воды крэнк на голавля (плюс окуня и язя) это вес 7-8 г. Вроде бы разница невелика, но все же такой воблер и летит подальше, и рыба на него ловится в среднем покрупнее. Возможно, при принятии решения по размеру Хеллиона сработал тот же фактор, что и по моему Зеленому Китайцу от Косадаки. Это статистика продаж. Согласно ей, при прочих равных массовый рыболов из двух близких размеров воблера скорее предпочтет меньший.
Хеллионы – конечно, классные рабочие воблеры. Но я вот из всей воблерной программы Golden Mean гораздо чаще – с большим отрывом – ловил на «десятку» из серии Reveller. Уже хотя бы потому, что в принципе гораздо чаще ловлю на минноу, а размер 10 см – самый ходовой для меня.
Когда Ревеллеры только появились, им было сложно завоевать признание. Предложение воблеров со схожими характеристиками уже зашкаливало. Тем не менее, Ревеллер как-то сразу впечатлил и стал стабильно показывать результат. Я уже как-то писал про него. Тогда я определил этот воблер как «умеренно регулярный». Что означает, что в целом на ритмичном твичинге он идет правильным зигзагом, но эпизодически «сбоит», останавливаясь после очередного твича в наклонном положении. Причем эта особенность прослеживалась у всех Ревеллеров, что у меня были, что говорит о том, что такое поведение заложено разработчиком воблера осознанно.
А вот менее известный минноу от Golden Mean – Moon Temptation – в данном контексте следовало бы назвать «неумеренно иррегулярным»: он такие фортеля хаотичные на твичевой проводке выписывает! К минноу с такими особенностями многие относятся с подозрением. Но они часто «выстреливают» на запрессованных акваториях, где хищник уже основательно «поднаелся» более «регулярными» рывковыми воблерами.
Чего в сериях Ревеллер и Мун Темптейшн, на мой взгляд, не хватает, так это, опять же, несколько большего размера – где-то 120-125 мм. Если проект воблеров Golden Mean будет развиваться, то такие – пришлись бы очень кстати.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 95 | След.