Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

Судака – вприглядку!

Вчера мы с Андреем Гавриловым и Егерем ловили на МР под Сити. Нет ветра и волны, вода прозрачная, местами дно хорошо просматривается. И вот на отмели Гаврилов замечает два силуэта. Похожи на судаков. Андрей бросает воблер, проводит мимо силуэтов (они и вправду оказались судаками), один из них делает четкое движение в сторону приманки! Но до реальной атаки дело не доходит. Бросаем по этому судаку воблеры еще раза по четыре. Он продолжает реагировать, но с каждым новым забросом – все более вяло. По опыту аналогичной «зрячей» ловли щуки, шансы все-таки взять после этого рыбу, грубо говоря, один против ста. Но на очередной попытке поймать судака я останавливаю Пойнтер в метре от него, судак подходит почти вплотную, тормозит и разглядывает воблер пару-тройку секунд – и в итоге его таки кусает! Все это очень напомнило нам поведение голавля при его ловле на таракана.
Вываживание этого - разбудило второго судака, который до того стоял без движения. Он атаковал воблер, подброшенный ему Егерем. Правда этот судак сошел…

Что в этой истории необычного? А то, что произошло все белым днем и было хорошо видно от начала и до конца. А так – мы ведь привыкли к ловле судака на малых глубинах на воблеры ночью. Когда делаем это на набережной, благодаря свету фонарей и высокой позиции на парапете частенько замечаем момент атаки или холостой выход судака за воблером. Но такого качества «картинки», как это получилось вчера в полдень, ждать не приходится.
Что из вчерашнего случая можно извлечь полезного? А вот что. Среди тех, кто практикует ночную ловлю судака, нет единого мнения касательно того, как лучше вести воблер – монотонно или же с остановками. Почти на всем пути приманки она скрыта от наших глаз, и мы можем лишь предполагать, что там вокруг нее происходит. Теперь вот мы имеем дополнительный аргумент в пользу проводки с паузами. Причем с весьма продолжительными.

Выбираем «палку» под «микро» и «мини»

Если вы подумали, что «микро» это микро-джиг, то это не так. Речь идет о микро-речках. Ну и о мини-речках тоже.
Для меня акватории этих двух типов относятся к числу приоритетных. Где-то около трети моих выездов на рыбалку это малые и сверхмалые реки. Условимся понимать под малыми речки характерной шириной метров пятнадцать-двадцать, или около того, а под микро – метра четыре-пять.

Почему я сегодня обратился вдруг к этой теме? А потому, что в ходе бесед с некоторыми рыболовами, которые хотели бы освоить ловлю на «переплюйках», приходится сталкиваться с несколько превратным пониманием вопроса подбора снасти под соответствующие условия.
Основной (даже почти исключительный) объект ловли на микро-речках это щука. На мини – в общем-то тоже. Но еще добавляют окунь и голавль. Давайте не будем касаться целенаправленной ловли мелкого голавля и окуня – это тема отдельная. Сосредоточимся на щуке. Какой должна быть оптимальная «палка» под такую ловлю?
Длина. Если коротко, то для микро-речек – 6’0”-6’6”, для мини – 7’3”-7’6”. Но есть нюансы. На сильно «закрытых» микро-речках, т.е. на тех, берега которых похожи на вьетнамские джунгли, уместнее «зубочистка» - спиннинг длиною 5’0” или даже менее. Одно время я ловил в таких условиях «палочкой» длиной что-то около 1,4 м. Причем то был одночастник. Один из главных минусов неразборных спиннингов – неудобство провоза в общественном транспорте – при таком «росте» было не актуально. А преодоление с ним полосы препятствий из стволов, веток и всякого там борщевика давалось заметно легче.

Но бывает, что есть резон отойти от канонов и в другую сторону, то есть взять удилище подлиннее. Это, понятно, там, где берега более или менее свободны от кустов и камыша. Плюс там, где «стрёмно» подойти к самому урезу воды, т.к. не везде из-за береговой травы этот самый урез читается. Можно ведь не рассчитать и улететь в речку. Я вот сам раза три улетал…
Длинный спиннинг удобен тем, что им легче провести приманку параллельно берегу. Иногда это бывает важно.
Тест. Едва ли не самое распространенное заблуждение начинающих ловить на микро-речках это выбор в пользу снасти подчеркнуто легкого класса. Их аргументация вроде бы очень даже разумная. Во-первых, щука в существенном своем большинстве ловится мелкая. Во-вторых, вес приманок почти всегда не превышает 14-15 г…
Для начала я бы заметил, что есть средь нас люди, что ловят на малюсеньких речках на полновесные джерки. Да я ведь и сам так, было время, ловил – даже статью в журнал, помнится, об этом написал. Но здесь все же скорее исключение, чем правило. А так – да, вес щучьих приманок для микро- и мини-речек почти всегда укладывается в диапазон от 7 до 14 г. Тем не менее, лайт здесь едва ли уместен. И вот почему.
Щука-то – да, в большинстве своем до кила, но вот антураж, в котором все происходит, дает ей очень неплохие шансы на контригру. Если в течение нескольких секунд после посадки рыбы на крючок не сопроводить ее в нужную нам сторону, она непременно ломанется в коряжник, коего здесь в избытке. И скорее всего – с концами. Лайтик щучку даже граммов на восемьсот не остановит.
Извлекать щуку из воды приходится «подъемным краном». Я когда-то давно вбросил этот термин, и хотя он не очень отражает механику данного действия, термин прижился. «Кран» не имеет ничего общего со стендовыми краш-тестами спиннингов. Если, к примеру, верх теста по леске с учетом испытаний на стенде обозначен как 12 lbs., то это никак не означает, что данной «палкой» получится поднять «краном» щуку на 5 кг. Она может ломануться и на «полторашке». Это к тому, что спиннинг под наши задачи желателен тестом до унции по приманкам и до 20 lbs. – по леске.

Подсачек? От форелевой «ракетки» при ловле щуки в данных условиях проку мало. А большой сачок крайне неудобен при передвижении по сельве берега.
Сенсорика. Микро-речка это тот случай, когда сенсорные характеристики спиннинга имеют самое минимальное значение. Проводка джиговых приманок (вес головки-то часто 1,5-2 г) отслеживается визуально по шнуру, а большая часть поклевок случается в зоне прямой видимости. Соответственно сверхчувствительное, звонкое удилище лучше приберечь для другого типа акваторий. Тем более что такого рода спиннинги дороги и требуют аккуратного обращения. А в нашем случае, с продиранием сквозь кусты и с «подъемным краном», говорить об аккуратности не очень уместно.
Более того, позволю себе выразить крамольную мысль, что на таких речках есть все основания воспользоваться спиннингом с бланком из «стекла» - как более бюджетным и с большим резервом прочности. Я вот одно время ловил таким – от Wright&McGill. Чувства отторжения точно не было. А вообще, в последние лет пять на малых и сверхмалых речках я чаще всего ловил следующими спиннингами: Zetrix Solver 702M, Mottomo Spring 702M, Nautilus Grinder 692MH.

Ночной тренинг на базе 'Пойма"

Вы, наверное, заметили, что наиболее посещаемым местом на Волге стал для меня в последние годы ее участок под Каменным Яром, а основной точкой размещения – расположенная на левом берегу база «Пойма».
Публика на базу приезжает самая разная. Бывают и такие компании, что большую часть времени, позабыв о снастях, тихо пьянствуют в домиках. Но все же основная масса посетителей «Поймы» это те, в чьем отношении к рыбалке присутствует элемент фанатизма. И они стараются по максимуму использовать дни своего пребывания на Волге. И не только собственно дни. Но и ночи тоже.

Тема ночного судака сейчас явно на подъеме. Его многие ловят и в столице – на зимней Москве-реке, и, например, на Оби в Новосибирске, и много где еще. Но в наших спиннинговых кругах немало и тех, кто в теории вроде знаком с этим видом ловли, однако с практикой у них выходит как-то не очень. И потому возникает масса вопросов – по выбору оптимального времени и места лова, приманки и техники подачи… Все это сводится к желанию понять, «что я делаю не так?». База «Пойма» - идеальное место для того, чтобы найти ответ на этот актуальный для многих вопрос.

Как стемнеет – а сейчас, в октябре, это происходит довольно рано – выходим на базовский пирс или располагаемся где-то рядом. Ставим воблер минноу среднего размера. И начинаем…
В этом месте, не особо мешая друг другу, могут ловить человек пять-шесть. Если вы не очень уверены, присмотритесь, как всё делают другие. Далеко ли забрасывают, в каком темпе ведут воблер, делают ли по ходу проводки остановки?

Судак в прибрежной полосе крутится мелкий – редко на кило и более, но – в количестве. Поймать штук пять за час – обычное дело. Но, собственно, мы здесь и не ставим целью – взять крупняка. Важнее – набрать статистику по поклевкам: на каких стадиях проводки их бывает больше, на воблеры с каким заглублением, на прямом ли течении или на обратке…
Что еще было бы полезно сделать, это попробовать половить не на минноу, а на что-то другое. Это может быть и крэнк, и вертушка. Но основная альтернатива «минношкам» это джиг. Причем и дальний тоже – с весьма увесистой головой, но все же больше дело касается прибрежной полосы, где в ходу головки по 3-4 г. Не раз так бывало, что судак прекращал в какой-либо точке отзываться на воблеры, но стоило ему там же предложить ему джиг – тут же начиналась новая серия поклевок.
Причал базы довольно ярко освещается фонарями. Да и мощный налобный фонарик дает достаточную освещенность, чтобы подсмотреть некоторые моменты поведения судака. Его глаза «горят», как глаза кошки, если направить на них луч света. Да и сами судачьи силуэты при отсутствии на воде волны неплохо различимы. Здесь можно понять, что судаки не стоят постоянно на месте, а довольно активно перемещаются. А также то, что при глубине более двух метров они то и дело выходят к поверхности. И что бывает немало выходов судака за приманкой, не заканчивающиеся поклевкой.
Все это должно пригодиться, когда вы вернетесь домой и будете ловить ночного судака на своей ближней, менее рыбной акватории. То есть там, где ожидание по числу поклевок меньше, но полученный на Нижней Волге опыт придаст вам уверенности в своих силах.

Мои новинки этого лета. Окончание

K.D.F. Innovation 2.40М. Я, если серьезно, то в приметы, разумеется, не верю. Но, странное дело, некоторые из них уж как-то подозрительно часто сбываются. Есть такая вот примета: первая рыбалка с новой «палкой» это пролет. От рыбалки «fish free», увы, не застрахован никто. Не раз и не два это невеселое правило срабатывало – даже когда я был уверен, что без улова не останусь… Но вот со спиннингом Innovation «проклятье первой рыбалки» удалось-таки преодолеть. На одном из ближайших водохранилищ мне попался судак весом 5 кг!

Но это так – лирика. Если ближе к делу, то вы что-нибудь слышали про марку K.D.F.? Скорее всего нет. Но вот думаю, вы хотя бы заочно знакомы с торговой маркой Kaida. Так вот K.D.F. это, можно сказать, результат ее ребрендинга. Идеология, как я понимаю, примерно следующая: максимально возможное качество за минимальные деньги. У K.D.F./Kaida есть несколько магазинов Москве. Что характерно, найти их без подсказки непросто – сказывается экономия на рекламном бюджете. В одном из этих я побывал. И не могу не отметить широчайший ассортимент и реально низкие цены. По сути это всё снасти «народного» уровня, только грамотно подобранные и систематизированные. Если говорить конкретно про Innovation, то это верхняя для K.D.F. серия. А ценник – тут я сам был удивлен – всего 4500 р. А как чисто внешне, так и по ощущениям в руках «палка» воспринимается как существенно более дорогая. Другое дело, что по снастям K.D.F. – очень немного практических отзывов. Поэтому покупать что-либо под этой маркой приходится на свой страх и риск. Или же, в лучшем случае, руководствоваться советами продавца. Говоря же конкретнее про Innovation 2.40М, замечу, что спиннинг этот – определенно джиговой направленности – под стрит-фишинг на МР, подмосковные водохранилища и т.п. Что же до так востребованной в джиге сенсорики, то «палка» за четыре с полтиной тыщи едва ли способна тягаться с топовыми японцами, а вот на своем ценовом уровне она явно одна их лучших.
Zetrix Hayron 792ML/M. Компания Мида каждый год представляет минимум одну новую серию спиннингов, разработанных специально под наш рынок. Отрадно, что в последнее время, осложненное пандемией, санкциями и «спецоперацией», эта традиция продолжает соблюдаться.
В Миде – самая сильная в нашей стране команда простафферов. Поэтому те спиннинги, что в итоге идут в серийное производство, вызывают минимум вопросов и нареканий. «В итоге» - имеется в виду после прохождения всей цепочки «концепция – техзадание – предсерийники – тестирование – доработка – серийные спиннинги». Что важно, в тестировании многих образцов спиннингов участвуют несколько экспертов. Их оценки не всегда совпадают, что учитывается при принятии дальнейших решений. Корректировки по результатам тестирования предсерийников чаще всего касаются сдвига границ теста по приманкам. Но случается, что перерабатывается и сам бланк. Так что все серьезно. И уже хотя бы поэтому между анонсом новой серии спиннингов и появлением ее в магазинах проходит довольно много времени.

Я и сам регулярно участвую в «обкатке» предсерийных спиннингов Миды. Но вот Zetrix Hayron достался мне уже в «готовом» виде – когда он уже появился в продаже. Просто несколько знакомых настоятельно советовали обратить на новую серию внимание.
Некоторые модели Hayron напомнили мне схожие по параметрам спиннинги серии Exilon от Андрея Питерцова, но я бы не сказал, что вся новая линейка сильно перекликается с какой-либо из прежних. Для себя же из модельного ряда я выбрал 792ML/M – как наиболее востребованную. На что сразу обратил внимание, это сочетание сухости и жесткости бланка с его концевым строем по профилю изгиба в статике. Это можно считать показателем того, что данная модель спроектирована с некоторым приоритетом джига, но вполне комфортной для ловли на рывковые воблеры. Я отловил этой «палкой» пока лишь две рыбалки, но этого вполне достаточно для промежуточных выводов. По мне, этот Hayron даже чуть больше твичевый, чем джиговый. Но глубже по сезону в осень оценка может поменяться. Я оперативно дам знать об этом в социальных сетях.
Black Side Cerber 3000FD. И напоследок – еще об одной катушке. У меня уже был небольшой опыт пользования катушками марки Black Side прежних лет. Опыт вполне позитивный, но, пожалуй, что без особых восторгов… И вот в начале августа у меня появляется Cerber. Без раздумий беру его в поездку на Обь – за трофейной щукой. И что вы думаете? Cerber отработал выше всяких похвал!

Итак, что мы имеем? А то, что эта катушка подчеркнуто силового класса – с пониженным коэффициентом редукции. Это отражено в обозначении «PG» - у нас с чьей-то подачи такие катушки повелось называть «пыжиками»))) По мне, Cerber оптимален для ловли на джиг там, где важен силовой ресурс для вываживания. Вот разве что с указанием его размера я не готов согласиться. Мой Cerber заявлен как 3000FD. Я бы скорее определил его как 2500-ник.

Мои новинки этого лета. Продолжение

Nautilus Furyosa 762L. Если вы хотя бы немного следили за ассортиментом спиннингов марки Nautilus, то вполне могли обратить внимание на то, что среди них и имеется сразу несколько серий, ориентированных в первую очередь на ловлю голавля. Например, старенькие уже Goldfinger или появившиеся позже Fugu. Могу предположить, что так оно получается отчасти потому, что дилер Nautilus компания Пиранья базируется в Воронеже, а для многих спиннингистов Черноземья голавль является просто-таки культовой рыбой. Соответственно, эксперты Пираньи в своем понимании инструментария для ловли «лобастого» очень-очень продвинуты, что отражается на модельном ряде разрабатываемых ими удилищ.

Серия Furyosa – как раз одна из голавлевых. Плюс, разумеется, максимально близкая к оптимальной для ловли окуня, язя и мелких лососевых. И что характерно для последнего времени – бюджетная. Именно когда мы касаемся спиннингов с приоритетом голавля, модели с «народным» ценником минимально уступают дорогим по важным с практической точки зрения характеристикам. Furyosa – очень прилично для своей длины бросает, имеет широкий реальный тестовый диапазон, прекрасно отрабатывает на вываживании. Еще я бы порекомендовал ее, именно модель 762L, для приобщения детей возраста лет до десяти к спиннингу. Палка – легкая и понятная в обращении для ребенка.
Viva Divergent 762ML. Спиннинги Caiman и Viva (это две «соединённые» марки) успели оставить у многих из нас самое позитивное впечатление – достаточно вспомнить серии Gun Smoke и Jiggernaut. А потому что-то новое, представленное под этими брендами, привлекает к себе более пристальное внимание.

И вот появляется Divergent. Что, опять же, отражает нынешние общие тенденции – с несколько меньшим ценником, чем верхняя серия данной марки (Jiggernaut), но, как минимум – по ощущениям, не уступающая ей в рабочих достоинствах. И это не пять-шесть моделей, близкие, как это часто бывает, одна к другой по типажу, а десятка полтора – разных по назначению.
Я для себя выбрал 76-й ML – в предположении, что это будет, в рамках теста, береговой универсал для малых водоемов и лодочный – для больших. Что здесь стоит отметить, ту же модель под те же цели взял и Алексей Коломиец. Как итог – наши с ним оценки этого спиннинга совпали во всем, кроме длины рукоятки. Алексей признал его именно универсалом. Я же для себя отметил небольшой приоритет джига, а вот для твича меня бы больше устроила рукоять покороче. Впрочем, длина (да и другие характеристики) рукоятки спиннинга это тот параметр, по которому редко когда бывает единодушие в оценках. В целом же этот Divergent оставляет весьма позитивное впечатление, и есть уверенность, что в ближней перспективе он войдет в число наиболее продаваемых в своем классе.
Что до других моделей серии, то я вот успел попробовать в деле 832М. Это такая подчеркнутая «пулялка». Причем что именно надо подальше зашвырнуть – не так уж и важно. Палка вполне сочетается и с джигом, и с «железом», и с приманками иных типов.
Окончание следует

Поводки в процентах

Когда мы под свои рыболовные нужды комплектуем нашу матчасть, как бы автоматом разделяем ее составляющие на ключевые и второстепенные. Палки с катушками, понятно, относятся к первой группе, а вот поводки – ко второй.
В самом ведь деле, поводок это расходник с выбором которого можно особо не заморачиваться. Так ли? Думаю, что не совсем так. Выбор поводка способен влиять на качество игры приманки, на количество поклевок, на успех вываживания и т.д. Как именно влиять – здесь у каждого из нас свои суждения и свой опыт.

Чтобы как-то все это систематизировать, я недавно провел соответствующий опрос в социальных сетях. А дабы не доводить дело до дюже мудреного многофакторного анализа, предложил участникам просто выбрать из перечисленных шести один, наиболее часто используемый ими при ловле спиннингом тип поводка. Причем без расшифровок и комментов, чисто голая статистика. Откликнулось около полутысячи человек. Понятно, что на высокую репрезентативность такой опрос едва ли может претендовать. Но в целом полученные цифры отражают реальный расклад. Скажем несколько слов по каждой позиции – в порядке увеличения их популярности.
Для начала вспомним о том, что я даже не стал включать в опросный лист. В 90-е в продаже появились кевларовые поводки. Идея была понятная: если из кевлара шьют бронежилеты, то уж щуке он точно не по зубам. Оказалось, однако, что очень даже «по зубам». Механизмы воздействия пули на «броник» и зубов на поводок – разные. Щука довольно легко режет кевлар.
Хард моно. Удивительно, но поводки из этого материала набрали менее 1% голосов. Я сам познакомился с ХМ лет пятнадцать назад, но пользовал его мало. Есть инфа, что ХМ пожестче среднего флюра и лучше держит щучьи зубы. Но его нет в тонких диаметрах.
Многожильные металлические («тросики»). 2% голосов. Пик их популярности пришелся на 00-е годы. Затем последовал спад. Такие поводки грубоваты – особенно те, что в полимерной оболочке, и фурнитура – не всегда надежна, особенно если говорить о дешевых поводках ноу нейм. Поэтому «тросики» надо брать очень избирательно.
Вообще без поводка. Да, 3% респондентов ответили, что существенном большинстве случаев они в принципе не ставят защищающий от щучьих срезов поводок. Для «мормышеров», например, это вполне так в порядке вещей. Плюс для тех из нас, кто ловит в основном на акваториях, где щуки нет или очень-очень мало. Но вот что я никак не готов понять, это утверждения отдельных наших товарищей о том, что они много лет ловят щуку без поводка – и ни одного откуса! Ну, не верю…
Титан, 13%. Мое глубокое убеждение – не должен поводок стоить дороже, чем сама приманка. А с титаном оно так зачастую и получается. Поэтому титановые поводки если где и оправданы, так это, на мой взгляд, там, где потери приманок минимальны. А еще вот титановая проволока имеет привычку иногда вероломно ломаться. Да и фурнитура на многих из них не безгрешна. Но многим, как мы видим, титан очень даже нравится.
Флюр, 24%. Когда в конце 90-х до нас дошел флюорокарбон, мы для себя отмечали только одно его свойство – малозаметность. И только несколькими годами позже приняли во внимание на большую стойкость флюра к внешим механическим воздействиям, включая угрозу, исходящую от рыбьих зубов. И популярность флюра в народе пошла заметно вверх. Нынешний его высокий рейтинг не сильно удивляет. Надо вот только понимать две вещи. Первое – флюр толщиной где-то до 0,8 мм щука все же достаточно часто срезает. И большинство флюровых поводков не обходятся без застежек, вертлюгов и обжимных трубочек. А именно элементы фурнитуры, опять же, часто оказываются слабым звеном.
Струна, 57%. То, что поводки из проволоки типа струны окажутся с большим отрывом на вершине рейинга, было предсказуемо. О поводках этого вида сказано уже много всего позитивного. Не будем все это повторять. Отметим лучше минусы «гитарных» поводков.
Сейчас в продаже много всяких поводков из струны. Большей частью все в них устраивает, но попадаются и те, что изготовлены из проволоки ненадлежащего качества – ломкой или слишком мягкой. Я вот чаще пользуюсь поводками от Brown Perch и Spinningline, с ними все норм.
Бывает, что шнур попадает внутрь передней скрутки. Капелька лака или клея решает эту проблему.
У некоторых производителей поводков скрутка – настолько длинная и плотная, что на замену приманки тратишь многовато времени. Тут можно вспомнить о поводках, сделанных своими руками – благо, найти сейчас проволоку с нужными свойствами – не проблема. А со своей скруткой все легко и просто.

Мои новинки этого лета

Продолжение

Tica Cambria 2000. В первой половине 00-х был период, когда главным хитом продаж в сегменте катушек ценой на уровне около 50$ стала Tica Libra. Помните такую? В какой-то момент Libra даже подвинула по продажам «Сишку» от Banax. Этому, понятно, способствовала и грамотная реклама, но без массы положительных в целом отзывов такой успех едва ли стал бы возможен.
У меня самого Либры не было. Но были две катушки других серий Tica. Ничего плохого про них уж точно сказать не могу.
А потом Tica пропала. Компания прошла вроде как через процедуру банкротства. Впрочем, это на рынке рыболовных товаров явление не исключительное и не означает финал троговой марки. Было понятно, что Tica еще вернется, это лишь вопрос времени. И вот год назад, будучи в Воронеже, я увидел образцы катушек из ее новой программы. В ней, правда, преобладала фидерно-карповая тематика. Но были и спиннинговые модели.

Пару месяцев назад одна из них появилась у меня. Зовется она Cambria. Не удивительно, что в народе эту катушку уже успели переименовать в «Скумбрию»))).  Я же, когда в мои руки попадает новая катушка, первое, что привык делать, это «наводить критику» - выискивать недочеты в ее конструкции и исполнении – еще до пользования или в самом его начале. Нашел – аж целых три! У «Скумбрии» рукоятка старого типа – с кнопочным сложением. Это – первое. Второе – геометрия профиля намотки, если приглядеться, напоминает резьбу на болте, что как-то подозрительно. Третье – на проводке на течении вертушки где-то 4-го номера вращение катушки требует приложения довольно значительного усилия.
Это все – если быть максимально придирчивым. В реальности же, если делать выводы на основе практики, то показателен следующий момент. Катушку, которая произвела в той или иной мере негативное впечатление, я уже после первой-второй рыбалки «отправляю в глухой запас». «Скумбрия» же, за пару месяцев накопила у меня не менее десятка «трудодней», что определенно говорит в ее пользу. Складывающаяся рукоятка не напрягает, существенных люфтов нет. Катушка ни разу не «бородила», поэтому укладке шнура на шпулю – зачет. Что до тяговых характеристик, то – обратите внимание – этот размер Cambria проходит как 2000-ник. А для 2000-ника силовые параметры вполне на уровне. И, если нужен девайс помощнее, в линейке катушек данной серии есть размеры побольше.
Что же до ценника на «Скумбрию», то можете сами глянуть его через Яндекс. Думаю, он вас приятно удивит.

Viva River Hunter 430. С катушками марки Viva Leisure дела развиваются крайне любопытно. Сначала появилась серия AreSr – добротная такая и покладистая. А спустя пару лет – Mystic Pro. Что для меня стало сюрпризом – более молодая серия превосходила предшествующую по основным функциональным характеристикам, но при этом стоила меньших денег. Теперь вот River Hunter. Утверждать, что эта катушка должна в чем-то превзойти Мистик Про, я, конечно, пока не стану, но вот цена на нее – еще привлекательнее. В общем-то, оно вполне объяснимо. Новая серия так и задумана - как более бюджетная, и там, где можно было без особого ущерба сэкономить, разработчики – сэкономили. Например, на количестве подшипников. Отсюда и цена – ниже 3 т.р.

Чтобы лучше отразить свои впечатления о River Hunter, просто замечу, что я использовал его на трех ночных рыбалках, и все было норм. Улавливаете? Нет? Тогда поясню. К катушке, которой мы ловим в темное время суток, требования – повышенные. Если днем вдруг со шпули слетит «борода», нам ее в большинстве случаев удается распутать. Ночью же эта небольшая неприятность трансформируется в приговор: запутавшуюся нитку, как правило, приходится отрезать. Поэтому крайне важно, чтобы катушка не имела склонности к такого рода сюрпризам. River Hunter к «борожению» определенно не склонен.
И еще вот один момент. Для катушек данного ценового уровня характерны глубокие шпули – в расчете больше на монофил. Нам же, с плетенкой, приходится подматывать много бэкинга, да и ровность укладки при этом несколько страдает. У River Hunter емкость шпули оптимальна для шнура: у катушки размера 430 – немного побольше, у 420 – поменьше. Есть выбор.
Продолжение следует

Мои новинки этого лета

Я около трехсот дней в году бываю на рыбалке. Через мои руки проходит, мягко говоря, немалое количество самых разных удилищ, катушек и других позиций спиннингового предназначения. И каждой такой позиции я должен дать объективную оценку – не столько с целью ее продвижения, сколько для понимания востребованности на нашем рынке, выявления слабых мест (с возможностью их корректировки, если речь идет о предсерийниках), ну и просто для дальнейших рекомендаций, когда мне задают вопросы по выбору снастей.
Некоторые позиции впечатляют сильно – как, например, серия спиннингов Mottomo Jig Soul, другие – не очень. Понятно, что я учитываю все это в рекомендациях. Но вот еще какой момент. Чтобы сформировалось более или менее верное мнение об удилище, достаточно всего нескольких рыбалок, тогда как судить о катушке по первым впечатлениям можно лишь со значительными оговорками.
Все дело в том, что современные углекомпозитные материалы, из которых делаются бланки спиннингов, почти не подвержены износу в ходе эксплуатации. Чего нельзя сказать о механизме спиннинговых катушек – здесь «пробег» критичен: их состояние с новья (после нескольких первых рыбалок) и спустя сезон активного пользования может сильно различаться. Когда лет шесть назад мне дали на тест Mitchell 308 Pro, я весьма сдержанно отозвался о нем в обзоре новинок. Заметил для себя, что если катушка проживет в режиме средней интенсивности пользования хотя бы года полтора, это будет уже неплохо. Ведь были у меня катухи, которые и полного сезона не протягивали. А вот 308-й – взял да и отпахал без проблем до настоящего момента, и это явно еще не предел.
Это я к тому, что первая катушка нашего обзора отличается от других тем, что я познакомился с моделью данной серии еще несколько лет назад. Сегодня речь идет о катушке Viva Mystic Pro в размере 810. В размере же 830 (это примерно 2500 по более принятой шкале) Mystic Pro у меня с 2018 года. Объективно – одна из лучших за свои деньги катушек из всех, что у меня были. Все, что за это было проблемного, это поломка пружины дужки. Это не критично.

Размер 810 – это УЛ или УЛ+. Помнится, лет десять назад найти пристойную бюджетную катушку под снасть сверхлегкого класса было задачей трудновыполнимой. Почему так – уже не раз объяснял. Если коротко, то на такие катушки был очень-очень ограниченный спрос. Но потом интерес к ультралайту пошел вверх, на что оперативно отреагировал производитель: в размерных линейках многих бюджетных серий катушек появились полноценные 1000-ки. У Mystic Pro это как раз и есть размер 810.
Важный критерий принадлежности катушки к классу УЛ это ее вес – до 200 г. В нашем случае – 206 г, что тоже вполне приемлемо. Могла бы, наверное, быть чуть менее емкой шпуля, но надо понимать, что в проекте катушек такого размера заложено больше применение монофильной лески, поэтому плетенки приходится мотать несколько больше оптимальных для УЛ ста метров.
Легкость хода Mystic Pro я бы оценил «на четверочку». То есть вращение катушки, может, не столь плавное, как у верхних серий катушек более дорогих брендов, но, поверьте, это ничуть не напрягает. С десяток рыбалок у моего 810-го уже позади. Пока – ноу проблем.

Олта Амулет 2000. Компания Олта Рыболов базируется в городе Кемерово и названия выпускаемых под своей маркой дает кириллицей. Что само по себе необычно…
Третий год у меня в активном пользовании катушка серии Чулым. Как я уже отмечал, она относится к «семейству Хроноса». Если коротко, то это изначально давало Чулыму определенные гарантии, что в дальнейшем подтвердилось.
Амулет – это еще более бюджетная серия от Олты. 2000-ком я отловил уже около двадцати рыбалок. На данный момент все полностью устраивает. Особенно – качество намотки шнура.
Еще вот что. Катушка Амулет сделана водонепроницаемой. Возможно, вам это свойство спиннинговой катушки представляется третьестепенным. Это – если вы не попадали в ситуацию, когда приходится ловить под дождем, и вашу вроде бы нормальную во всех смыслах катушку начинает подклинивать – сначала слегка, потом вплоть до полной невозможности провернуть рукоятку. Я – попадал. Причем не раз и с катушками разных марок. А потому влагозащищенность это отнюдь не лишнее.
Продолжение следует

Нежданчик на малой речке

Из шести мини- и микро-речек столицы и ее ближайших окрестностей, на которых я привык ловить рыбу, в этом году более или менее продуктивно продолжают работать только две. Из других две – убиты сбросами всякой отравы, а на остальных – по не очень понятным причинам наблюдается заметный регресс по уловам щуки. Вот на одну из таких речек я сегодня и поехал. Не за щукой, за голавлем.
Вообще,  летом на небольших речках я стараюсь уделять больше внимания именно голавлю, а не щуке. Характерно, что за прошедшую часть этого лета, у меня набралось с десяток голавлевых рыбалок, а щучья поклевка случилась всего одна.

Сегодня тем более едва ли можно было предположить, что зубастая хоть как-то себя проявит. Жарища за тридцатник плюс высокое давление – щука такого не любит.
В голавле же я почти не сомневался. Однако ж… За шесть часов ловли голавль так и не порадовал меня ни одной поклевкой. Тем не менее внимание с его стороны к приманке – было. На очередной проводке замечаю голавля граммов на шестьсот, идущего за блесной. Не факт, что это закончилось бы реальной атакой, потому что откуда-то из-под ленты водорослей наперерез выскочила щука и цапнула блесну!

Первой мыслью было «щас срежет», ведь никакого тебе поводка. Но проходит секунда, две, три… - среза нет. Значит, подумалось, у меня есть шанс. Тем более что я сегодня вооружился мощной палкой Mottomo Jig Soul тестом до унции – в расчете на приличного голавля в корягах. Но было в моей снасти слабое звено – одинарный крючок форелевой колебалки. А рыбка-то – полноценный двушник. Плюс неудобное, как обычно в таких случаях, место – до воды рукой почти не дотянуться.

Принимаю решение «повыгуливать» щуку – чтобы она притомилась, и ее легче было как-нибудь взять. Выгуливание растянулось минут аж на двадцать. За это время щука успела сделать две свечки, несколько раз уходила вправо и влево, но так и осталась сидеть на крючке и не добралась до коряжника. А когда она немного успокоилась, я стал зрителем любопытной картины: к щуке вплотную подошли два голавля. Будто хотели сказать: «Ну что, тетя Сара, доигралась?».)))

Щуку в итоге я все-таки приземлил. Но через минуту она снова была в реке.

Селигер. Плюсы и минусы

Селигер. Плюсы и минусы
Тверская губерния значительно больше нашей московской по площади. И гораздо разнообразнее по условиям рыбалки. Не удивительно поэтому, что она привлекает к себе внимание многих столичных рыболовов. Мне вот и самому доводилось рыбачить в самых разных ее уголках. Сегодня мне бы хотелось поделиться информацией об одном из них – об озере Селигер. Причем я намерен сделать это без лишней лирики – предметно обозначив и хорошие моменты рыбалки на данной акватории, и негативные тоже. Давайте с минусов и начнем.

Минимальное видовое разнообразие. На Селигере список хищников, которых можно ловить на регулярной основе, очень ограничен. Это вездесущие окунь, судак и щука, плюс – для тех, кому это интересно, - краснопёрка. Прямо скажем: не густо.
Скромные уловы. Если сравнивать, например, со Средней Волгой, то рыбалка на Селигере – более трудовая. И по количеству «хвостов», и по их размеру характерные селигерские уловы несколько уступают волжским. Но это – в среднем. А так – возможны варианты. Когда я с неделю назад был на озере, рыболов на соседней лодке взял окуня на полторашник и слил – под двушник.

Не так просто добраться. Если вы «на своих колесах», то ноу проблем. А вот с общественным транспортом есть некоторые сложности. Это в Астрахань или Мурманск можно прилететь самолетом, а дальше – заказать трансфер до базы. Тогда как в Осташков… «Не летят самолеты, и не ходят поезда», - это про него. Приходится шесть-семь часов трястись в мини-автобусе, да еще и провоз багажа сильно ограничен.

Собственно, это все минусы Селигера. Теперь – о плюсах.
Минимальный прессинг. Если вам приходилось бывать на попсовых участках Волги, то должны представлять, какая там толкотня на точках. Правило «в тесноте да не в обиде» - это не тот случай. На Селигере такого нет. Бывает, что за целый день встретишь лодок пять-шесть. Места с запасом хватит всем.
Минимальный расход приманок. Когда мы готовимся  к поездке на одно из волжских водохранилищ, на недельную рыбалку берем с собою пару кил свинца. Ибо тамошний коряжник требует немалых жертвоприношений. Да и воблеры с четырехзначным ценником отрываются на раз-два… На Селигере же дно практически везде чистое. Если что-то и случается с приманками, то это «травмы» поролона или силикона, полученные от зубов хищника.
Минимальная метеозависимость. Мне, да и многим из вас, думаю, тоже, очень нравится ловить рыбу на больших, просторных водохранилищах. Но есть в такой рыбалке одна засада. Если вдруг на Куйбышевском, например, или на Рыбинке задует ветрюган, выход на воду становится как минимум крайне некомфортным, а то и реально опасным. Селигер же, при весьма значительной его общей площади, это не одно открытое всем ветрам зеркало, а совокупность связанных меж собой плесов. Они не столь широкие, чтобы даже крепкий ветер раскачал водную поверхность до критичной для лодочной рыбалки волны.

Бюджетный гайдинг. Тема рыбалки с гидом сейчас с каждым новым сезоном становится все популярнее. Дело очень полезное. Гид ведь не только на точки выставляет, но дает ценные советы по тактике, технике и оснащению. Но вот ценник на гайдинг на волжско-камских водохранилищах не всегда укладывается в разумные рамки. Скажу более. Некоторые наши гиды берут за свои услуги в разы больше, чем их коллеги топового уровня за границей. На Селигере профессиональный гайдинг начал развиваться чуть позже, но главное – здешние гиды берут за свою работу очень гуманную плату. Из них я бы отметил Валерия Иглакова, известного многим по журнальным публикациям и видеосюжетам. Валерий не просто три десятка лет рыбачит на озере, он все эти годы там же почти постоянно и живет. Представляете, какой уровень понимания акватории! Иглакова вы легко найдете через Яндекс по ключевым словам «Изба Рыбака Селигер».
Новизна в рыбалке. Многие из нас привыкли ловить рыбу на водоемах какого-то одного типа. Это могут быть реки, водохранилища или, извините, платные пруды. Большое природное озеро это совсем другое. Побывав на Селигере, вы получите массу новых впечатлений.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 102 | След.