Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

Китайские мульты

Вы, должно быть, заметили, что я довольно-таки редко ловлю мультовой снастью. Да, я не фанат бейткастинга и пользуюсь мультами в основном там, где они дают очевидное преимущество перед мясорубками. Например, в ловле на крупные воблеры на толстом шнуре – здесь заброс с мульта получается заметно более далеким. В среднем  за год у меня набирается с десяток мультовых рыбалок. Но если учесть, что мой мультовый стаж исчисляется с 1988 года, то в сумме выходят весьма приличные цифры.
К чему это я? А к тому, что некоторые моменты восприятия мультов лет двадцать назад и сейчас заметно отличаются. Тогда имело место довольно четкое разграничение на уровне 80-100$. Тогдашние мульты с ценником ниже обозначенного были, скажем так, «условно пригодны для рыбалки». Вот характерная цитата из моей же статьи того периода.  «… мне удалось убедить Эрвина Дамера, отвечавшего тогда за формирование ассортимента DAM. что перспективнее в современных условиях был бы не классический «бочонок», а мультипликатор-«мыльница». Дамер предложил тогда пару самых простеньких вариантов, но его тогда отговорили - полубутафорские «мульты» на нашем рынке не имели бы шансов...»
В самом ведь деле, на рубеже веков у наших рыболовов наметился интерес к мультипликаторной снасти. Многим хотелось бы ее попробовать. Но редко кто готов был рискнуть серьезными деньгами – а вдруг не пойдет? Ну и покупали на пробу самые бюджетные «мыльницы» - долларов за 30-40. Таких в наших магазинах тогда было в избытке. И в 90% случаев итог был плачевным. Постоянные перебежки, невозможность дальше метров сорока…
А надо-то было не скупиться – и не было бы таких проблем. В 2000-м году я ловил мультом Daiwa Procaster. Стоил он под сотню долларов, без напряга бросал метров на шестьдесят. Один минус – Прокастер прожил всего полтора сезона, что маловато для мульта.
А вот следующий мульт того же ценового уровня стал для меня едва ли не лучшим по соотношению цены и качества. Лет двенадцать назад мне – почти случайно – достался мульт SureCatch Armatus. Чего я только с ним ни делал! Ловил на всякие приманки (вплоть до джерков) самую разную рыбу – от окуня до баррамунди. Бросок, тяга, живучесть – все очень хорошо.
Если же подняться еще немного по цене, то такие китайские мульты вполне так способны конкурировать с японцами, чей прайс раза в два выше. Лет пять назад я съездил на выставку в город Сучжоу, что под Шанхаем. Обратил на себя внимание стенд  компании Haibo – одного из ведущих в КНР производителей катушек. Что любопытно, меня на этом стенде узнали, устроили небольшую фотосессию и «подогнали» мультипликатор топовой на тот момент серии Smart.
Ну а в последний час работы выставки мне надо было потратить остатки юаней, и я чисто наугад купил мульт, как было сказано, внутреннего китайского рынка под названием Sirius Sheng He. Цену точно не помню, но где-то в районе $130-150. При этом заявленное число подшипников было аж восемнадцать! И чисто внешне и тактильно мульт производил весьма приятственное впечатление.
А пару недель назад на московской выставке обнаружился стенд Haibo – не чисто китайский, а с российскими дистрибьютерами, что выгодно отличало его от других стендов из КНР.

В итоге мне достался на тест нынешней флагманской серии Haibo – Arise. Если по Смарту впечатления были на 5-, он немного проигрывал Сириусу в легкости управления, то Эрайзу я даю чистые 5 баллов. Буквально на первых нескольких забросах я разобрался с регулировками, и по дальности броска мульт, по моим прикидкам, не уступал дайвовскому Стизу. Впечатлило. Даже с учетом того, что мне он достался леворучным, а я предпочитаю правые.

Говорить о живучести этой «мыльницы» будем не сегодня. Но вот представитель Haibo Василий Мамонов поведал, что они ловили ею в течение года приманками до 80 г. Все было норм.

Вертушка в городе

Встречая на городских набережных спиннингистов, я всякий раз подмечаю, на какую приманку каждый из них ловит. Чаще всего это джиг в том или ином виде (включая джиг-риг, поролонку, мандулу…), далее с небольшим отрывом – отводной, затем – минноу, тейл-спиннер, крэнки и пилькеры. Классические вращающиеся блесны идут позади всего перечисленного. И это как-то не очень объяснимо.
Впрочем, я и сам года три назад и ранее редко использовал в стритовой ловле вертушку. Но одна рыбалка резко поменяла мое отношение к данному типу приманок.
Дело было в середине сентября. Накануне прошли сильные ливни, и вода в реке помутнела. Руководствуясь теорией, которая рекомендует в таких условиях ловить на более шумные приманки, я поставил среднего размера вертушку – в расчете на окуня и голавля.
Не буду грузить вас деталями. В итоге получилось так, что у меня клевали шесть щук, самая большая – кил на пять, но вытащить только одну из них – самую, пожалуй, мелкую. Но все равно оно сильно впечатлило – ведь щука в центре Москвы вообще попадается редко.
Понятно, что после той рыбалки я стал чаще использовать вертушки в стритовой ловле. К настоящему моменту поднакопился некоторый опыт, которым я хотел бы кратко поделиться.
Сразу оговоримся, что речь пойдет о классических вертушках – с огрузкой на оси позади точки крепления лепестка. При выборе  конкретной модели нам надо принимать во внимание такие характеристики, как размер (вес) блесны, геометрия лепестка, цвет.
Общее пожелание по размеру – не мельчите. Если ориентироваться на нумерацию блесен Mepps и, например, DAM, то наиболее ходовые в городской ловле номера – третий и четвертый. У Mottomo это соответственно второй и третий. Вес – примерно от семи до двенадцати граммов.

По форме лепестка для Москвы-реки оптимальна Mottomo Fire Blade. Это что-то среднее между Aglia и Comet от Mepps. Такой лепесток дает должную упористость и, что важно именно при ловле с парапета, продолжает вращаться при замедлении проводки в ее финальной фазе.
Удлиненные лепестки подходят в чуть меньшей степени. Но в принципе они тоже работают – лишь бы осевой груз не был чересчур массивным, иначе лепесток в наших условиях будет то и дело залипать. Из вертушек с длинным лепестком я бы отметил новую серию от Mottomo Breeze Blade – номеров 2 и 2+.

Мое отношение к цвету приманки многим хорошо известно – я считаю эту характеристику третьестепенной. Но с одной оговоркой: в ряде случаев приманка должна быть яркой, заметной для самого рыболова. Наш случай – он как раз из этого ряда. В городе мы часто ловим на отмелях, где много травы. А возвышенная над водой позиция плюс правильная окраска блесны позволяют нам лавировать ею между водорослями.
Это – на мелководье. А как там, где поглубже? Просто мы ведь знаем о том, что на течении не особо утяжеленную вертушку выносит на поверхность. Но Москва-река в данном контексте хороша тем, что в городе течет медленно. Поэтому на классическую вертушку здесь можно ловить на глубинах метров до трех с половиной – четырех. Забрасываем, даем блесне лечь на дно, легкой потяжкой заводим лепесток, и ведем монотонно в средне-медленном темпе. Можно, чтобы убедиться, что блесна идет не слишком высоко, оборотов через десять остановить подмотку. Если ляжет на дно через пару секунд, значит, делаем все правильно.
Зацепы? Да, случаются. Это ж все-таки Москва-река. Поэтому не советую ловить на вертушку со шнуром тоньше #1.0.
По сезону – лето и числа до двадцатого октября. Хотя и в ноябре в центре города бывают поклевки на вертушку.

Неочевидный нюанс «полуавтоматики»

Помнится, к одной из советских катушек (ЛЭМЗ и Орион – точно уже не скажу) прилагалось «руководство пользователя» - листок бумаги, на котором были в предельно доступной форме изложены принципы работы безынерционных катушек – в расчете на человека, который «мясорубками» еще не ловил. Для начала 80-х это было актуально.
Что в том руководстве обратило на себя внимание – это непривычная формулировка. Принцип закрытия дужки был назван «полуавтоматическим». Имелось в виду, что дужку можно закрыть на выбор – либо непосредственно рукой, либо оборотом рукоятки. В общем – кому как нравится.
Как лучше – над этим никогда особо не задумывался. Но все же чаще, как и большинство других спиннингистов, закрывал дужку рукой. Подспудно к тому склоняло опасение, что закрытие дужки рукояткой всякий раз подвергает механизм катушки ударному воздействию, и это не есть хорошо, т.к. ускоряет его износ.
Наверное, в этом есть доля истины. Но как-то на одной из рыбалок я сделал для себя вывод, что не так здесь все просто и однозначно. Точнее, то, о чем идет речь, я отмечал и раньше, но в тот конкретный день оно проявилось наиболее отчетливо.
Я поимел тогда семь или восемь поклевок жереха и голавля на таракана. Поймал – ноль. То были именно полноценные поклевки, а не «эпизоды» или ПП. Тем не менее.
Происходило все примерно так. Замечаю рыбу. Бросаю так, чтобы приманка упала где-то в метре от нее. Рыба решительно идет на таракана и всасывает его в рот! Но спустя долю секунды таракан оказывается выплюнутым. Почему? А потому что не успеваю закрыть дужку.
Специфика тараканинга с парапета городской набережной такова, что там часто практикуются резкие прицельные забросы, на которых приманка на скорости под довольно крутым углом падает на поверхность воды и останавливается. Тогда как идущий следом за тараканом шнур тоже ведь имеет какой-то вес и потому несколько его метров по  инерции сваливаются со шпули. Как итог – контакта с приманкой нет. Да тут еще дужку не получается вовремя закрыть. Голавль или жерех успевает и схватить таракана, и от него избавиться.
Все происходит так быстро, что лишняя доля секунды, что добавляется при закрытии дужки рукой, оказывается критичной. А вот закрытие поворотом рукоятки – здесь многое зависит от конкретной катушки. Та, что была у меня на той пролетной рыбалке, отличалась очень тугим сбросом дужки – чтобы закрыть ее рукояткой, надо было прикладывать «лошадиную» силу. Было даже опасение, что рукоятка может вообще переломиться – такие случаи мне известны.
Говоря короче, в том, что я остался в тот день с нулем, повинны не только какие-то мои огрехи по части техники и банальное невезение, но и (возможно, даже в первую очередь) «полуавтоматика» катушки – в виде чрезмерно акцентированной фиксации дужки. Характерно, на что следующую рыбалку в схожих условиях я взял другую катушку. И с трех всего лишь поклевок взял двух жерехов.
Вроде бы рассказанное мною сегодня – мелочь, жалкий частный случай. Но ведь именно от совокупности подобных мелочей зависит, поймаем мы рыбу или нет

Удавка

Я уже как-то поднимал этот вопрос. Пост в соцсети вызвал тогда немало откликов. Теперь вот решил вернуться к теме. И вновь – комментов больше, чем бывает в среднем. Часть из этих комментов пришлось правда зачистить, а их авторов – отправить за откровенное хамство в бан. Но это – социальные сети, где хейтеров, троллей и т.п. – пруд пруди. Ну да ладно…

Итак, речь идет о таком неприятном явлении, как захлест на забросе шнура за тюльпан. Почему-то раньше мы не особо обращали на это внимание – считали несущественно мелочью, но лет пятнадцать назад появились «противозахлестные» тюльпаны, и – вот парадокс – захлестов стало больше! Ну или мы просто стали чаще фиксировать их в своей памяти. Если систематизировать реплики на два моих поста на эту тему ВКонтакте, то получится подборка версий, которую привожу ниже. С моими комментами по каждому пункту.
«Тюльпан – не той системы». Это едва ли. Захлесты у меня случались с дюжиной разных спиннингов – как бюджетных, так и топовых. Не думаю, что них всех стоят «неправильные» тюльпаны.
«Шнур – говно». Шнуры я тоже пользую самые разные. Не замечал разницы по захлестам между дешевыми и дорогими.
«Шнур – сильно перекручен». Плетенка в принципе не столь сильно страдает от перекручивания, как моно. Но если оно сильное, шнур имеет склонность навиваться на вершинку спиннинга. Однако происходит это не в момент заброса, а раньше – если дать слабину. Не наш случай.
«Сколы и засечки на кольцах». За этим я слежу. Исключено.
«Несоответствие диаметров плетенки и тюльпана». Вот здесь, возможно, кроется одна из причин. Я ведь часто пользую толстые шнуры, а кольца сейчас модно ставить мелкие – даже на палки класса М и МН.
«Что-то не так с техникой». Вот это, пожалуй, ближе всего к правильному ответу. По моим оценкам, до 90% захлестов случается на питчинговом и кистевом забросах.
Питчинговый – похож на заброс поплавочной удочкой. Берем приманку в левую руку, делаем правой в вертикальной плоскости движение спиннингом снизу вверх, отпускаем приманку, она летит очень точнехонько в намеченную точку. Такой заброс чаще выполняется вынужденно – когда по бокам, сверху и сзади мешаются кусты или что-то еще.
Кистевой – тоже при помехах – когда спиннинг еще можно отвести в сторону, но вот размахнуться уже нет места. Получается посыл с резким стартом приманки с места.
А поскольку я очень часто практикую береговую рыбалку, то и дело приходится забрасывать в неудобных местах. И в некоторых из них альтернативу этим двум техникам заброса предложить сложно. Поэтому вопрос захлестов для меня актуальнее, чем для кого-то другого.
При этом мне непонятна сама механика явления ­– как это шнур ухитряется за сотую долю секунды несколько раз обернуться удавкой вокруг тюльпана? У кого какие мысли на этот счет?

Жерех и хлеб. Не созданы друг для друга!

Жерех и хлеб. Не созданы друг для друга!
Я мог бы написать о том еще в своей первой книжке про жереха. Но не написал. И во второй – тоже не написал. Дабы не делать рекламу этому, мягко говоря, неоднозначному методу ловли.
Жерех, хоть он и считается радикальным хищником, все же относится к семейству карповых. А потому он довольно-таки часто проявляет всеядность и, как вариант, не отказывается от брошенного в воду кусочка белого хлеба – ну, примерно как это делают уклейка, плотва или голавль. Соответственно, его тоже можно системно ловить на хлеб. Еще лет пять назад об этом, грубо говоря, знали единицы, но в какой-то момент информационный джинн вырвался из бутылки, и жереха начали – не побоюсь этого слова – истреблять. Оказалось, что поймать шереспера на хлеб гораздо проще, чем на искусственную приманку.
Пошла лавина. Я как-то встретил на набережной МР парнишку лет четырнадцати. Ловил он на хлеб. Поймал. А на следующий день их было уже трое. И все отнюдь не на кастмастер ловили…
Самое обидное это то, что среди тех, кто сейчас практикует ловлю жереха на хлеб, большая часть это т.н. «голодающие», то есть те, что ловят исключительно «в пакет». Аргумент, что рыба в реке не очень съедобная, для них – не аргумент. Примерно половина этих самых «голодающих» это наши же московские гаврилы, другая половина – гастры из стран СНГ. Тех и других можно сколько угодно чморить, но – как с гуся керосин. То есть никакой реакции.
Ну и добавьте сюда абсурдность наших Правил, следуя которым мы не можем ловить на МР спиннингом в мае – начале июня, тогда как «голодающие» посредством удочки и хлебной корочки спокойно себе зачищают реку от жереха. И ведь ничего им за это не предъявишь…

Nautilus Troutezza vs Mottomo Jig Soul

Давненько я не сравнивал «лоб в лоб» спиннинги конкурирующих марок. Оно и понятно: по прежнему опыту, результатами такого сравнения бывают недовольны обе задействованные стороны, поскольку их собственные оценки редко бывают беспристрастны. Ну, да ладно.
Но вот пару-тройку месяцев назад я стал обладателем двух весьма схожих по характеристикам палок - Mottomo Jig Soul 842ML и Nautilus Troutezza 832L. Меня они обе заинтересовали с прицелом на стрит-фишинг на Москве-реке, поскольку там часто бывает важен дальний заброс, а работать приходится небольшими весами.

Два десятка лет назад в одной из своих публикаций я посетовал, что в магазинах крайне непросто было найти недорогую длинную не сопливую палку легкого класса. Но потом положение дел стало меняться, и выбор появился. Наши две рассматриваемые модели – одни из многих в данном типаже. Но по свойствам они отличаются, что отражено уже в самих их названиях. Давайте же попробуем разобраться, какая из двух больше подходит именно под ваши условия и схемы ловли.

Для меня вот сфера применения обоих спиннингов это прежде всего именно стрит на Москве-реке. А поскольку на приманки я ловлю на разные, от удилища в большей или меньшей мере требуется универсальность. Очень многие спиннинги можно назвать универсалами, или оллраундами. Но почти у каждого из них все-таки можно обозначить какую-либо основную специализацию.
С какого-то момента, характеризуя предназначение того или иного удилища, я стал выражать предпочтения по типу приманок и методам анимации количественно – в процентах. Сама эта идея несколько сомнительна, но она прижилась. По этой системе мои оценки специализации рассматриваемых спиннингов следующие. Jig Soul: джиг – 50%, твич – 30, остальное – 20. Troutezza: «железо» - 40%, крэнки – 30, джиг – 15, остальное – 15.
По чему у многих, уверен, возникнут вопросы и сомнения, так это сочетабельность палки от Моттомо и рывковых воблеров – ведь классикой твичевого спиннинга принято считать жесткий короткий прутик.
Однако на Москве-реке, как и в иных местах, где нужен бросок подальше и/или мы ловим с высокой позиции над поверхностью воды, палка подлиннее более уместна. Если, конечно, она подходит по строю. Jig Soul очень даже подходит.
Джиговое же применение данной модели не должно в принципе вызывать каких-либо сомнений. Ведь вся серия проектировалась и обкатывалась с прицелом именно на джиг. Отсюда – и должный баланс, сенсорика и т.д.
Troutezza же с джигом и твичем сочетается, как и положено длинной форелевой палке, не совсем комильфо. То есть и то и другое как-то получается и отторжения точно не вызывает. Но – скорее как дополнение к ловле на блёсны и крэнки. Добавим сюда еще популярные ныне тейл-спиннеры да уокеры на проводке «окуневый дроч» - наборчик, скажу вам, получается очень неплохой.
Еще вот – надо признать очевидное – заявленные как «форелевые» палки в существенном большинстве случаев используются не по форели, а по голавлю, окуню и жереху. А поскольку любителей ловли этих хищников у нас предостаточно, спрос на такие спиннинги всегда останется на высоте.

Мои воблерные тройки. Часть VI. Megabass

Началось все с курьеза. В конце 90-х мы уже что-то слышали про воблеры этой элитной марки. Но живьем их практически не видели. И вот мне звонят из Кастинг-Клуба: «Приезжай завтра. Витька Мегабассы привезет. Для своих – по очень льготным ценам!». Виктор торговал на «Птичке» и имел каналы, позволявшие доставать то, чего не было в магазинах.
И вот воблеры, на спинках которых написано «Megabass», у нас перед глазами. Всякие – минноу, шеды, фэты… Но как-то сразу закралось сомнение: какие-то они «стандартно-типовые». А ведь про воблеры Megabass уже тогда было известно, что они «имеют свое лицо». Опасения вскоре подтвердились: увиденные в Кастинг-Клубе воблеры с Megabass ничего общего не имеют.
Настоящие Megabass появились у меня примерно годом позже. Они и в самом деле не были похожи на других «японцев» или «не японцев». Угадывался авторский стиль. И что я для себя отметил – создавалось впечатление, что в каждом воблере Megabass заложена одна или несколько неочевидных идей, от понимания которых зависело, насколько ловящим окажется в ваших руках тот или иной воблер. И примерно ту же мысль я услышал тогда от нескольких других пользователей воблеров Megabass. Иными словами, их высокий ценник никоим образом не гарантирует нам результативной рыбалки. В воблер можно просто не «въехать», и тогда он откажется ловить у вас, хотя у других – исправно ловит.

Яркий пример такого воблера – Vision 100 Miyabi. Как минимум трое моих знакомых причисляли его к «неловящим». У меня же он проявил себя как истребитель щуки на жабовниках. Очень может быть, что потому, что мне удалось подобрать под него правильную проводку. Делаем так. Забрасываем, пару секунд даем воблеру полежать на поверхности. Далее – несколько средних по силе твичей. Останавливаем. Воблер всплывает. Даем ему две-три секунды полежать на поверхности. Повторяем цикл…
Что самое интересное, до трети всех щучьих поклевок на этот воблер приходится на моменты, когда он уже, неподвижный, лежит на поверхности воды! От кого-то, правда, я слышал, что в этом положении металлический плавничок Miyabi пошевеливается и выступает в роли этакой завлекалочки. Я сам, хоть и не очень в целом верю в подобные вещи, все же вполне допускаю, что алюминиевый плавничок дает некоторый позитивный эффект.

Vision Oneten LBO. Лет шесть-семь назад мне казалось, что в том, что касается обеспечения дальности заброса, «все изобретения уже сделаны». Оказалось, что не все. Ибо вскоре в ассортименте Megabass появились воблеры с системой LBO. Не будем сейчас вдаваться в сугубо технические детали данной системы – можете погуглить, если есть к тому интерес. Главное – эффект LBO. Исполненный с нею воблер при прочих равных забрасывается метров так на десять дальше воблера с традиционной системой дальнего заброса. Не пилькер, конечно, - за сотню не полетит, но все равно впечатляет.
Уокеры как класс приманок знакомы практически всем спиннингистам. Но вот тот факт, что они бывают не только плавающие, но и тонущие, это сравнительно мало кому известно. А вот у Megabass такой есть - Coayu Slide Sinker. Это не стик (они работают в толще воды) и не саб-уокер (они идут под поверхностью), а именно уокер. Только тонущий.

Ведем Slide Sinker техникой «окуневый дроч». Он, как и обычные уокеры, выписывает змейку на поверхности.
Вот сзади пристраивается хищник (видим волну), но не атакует. Останавливаем подмотку, Slide Sinker начинает тонуть… И через секунду следует хватка!
Этот прием нередко срабатывает и плавающими уокерами. Но с тонущими – шансы на поклевку выше.

Спиннинг Maximus Advisor Chub

С месяц назад, просматривая каталог удилищ марки Maximus, в серии Advisor я вдруг обнаружил несколько моделей, помеченных как Chub, то есть голавлевых. А поскольку голавль это для меня одна из приоритетных рыб, я этими палочками заинтересовался…
И вот одна из них приехала СДЭКом из СПб. Я выбрал из небольшого модельного ряда самую мощную – 222ML. Просто именно по ней было больше всего вопросов. Ведь есть «общепринятый стандарт» типично голавлевой палки. Это рост примерно 2,1 м, верх теста – 10-12 г, строй – близкий к регулярному. А этот Эдвайзор не вполне отвечает этим характеристикам – палка мощнее и «злее».

В руках она произвела ожидаемое впечатление – я бы охарактеризовал ее как «универсал с небольшим приоритетом твича». Здесь я ни в коем случае не настаиваю – у каждого из нас несколько свои предпочтения по палкам для рывковой анимации. У меня вот они очень даже сочетаются с данным Эдвайзером. По мне, это определенно плюс. Ведь очень часто, перемещаясь по берегу реки, мы попадаем то на голавлевые участки, то на щучьи, и спиннинг, позволяющий закрыть оба вопроса, здесь определенно не окажется лишним.

Возвращаясь более предметно к голавлю, стоит признать, что наиболее характерные для ловли этой рыбы веса приманок укладываются в диапазон 3-10 г, тогда как рассматриваемая модель имеет тест 5-21 г, и эти цифры, по моим ощущениям, соответствуют реальным. То есть с микро-колеблом и тараканингом палка не очень дружит. Но если вы в своей ловле голавля делаете акцент на подобные приманки, то для этого есть другие, более лайтовые, модели – в том числе и в рамках данной серии. Эта же – определенно будет к месту, во-первых, на больших реках с хорошим течением – как Волга или та же Нева, где голавля достаточно часто ловят на 20-граммовые вертушки, воблеры и тейл-спиннеры. Во-вторых, в условиях с серьезным коряжником, где от снасти требуется высокий силовой ресурс, пусть даже вес приманки едва дотягивает до нижней границы теста.

Еще вот я успел уже опробовать Эдвайзер Чаб по ночному воблерному судаку. Спиннинг, вне всяких сомнений, хорош и в этом виде ловли. Наконец, вот, что еще подумалось. У этой модели – перспективная маркировка - 222ML. Три двойки здесь обозначают всего лишь длину спиннинга - 2,22 м. Но как-то сразу приходят на ум 999-я проба, 777-й Боинг, да и портвейн «Три Топора»)))  Короче говоря, подобные сочетания цифр моментально запоминаются. В этом можно, наверное, усмотреть некий маркетинговый ход, но скорее, оно так вышло случайно.  Тем не менее.

Мои воблерные тройки. Часть V. EverGreen

Мое практическое знакомство с «Вечнозелеными» началось с одного неординарного эпизода. Дело было в Финляндии – в местечке Лохимаа. Мы в тот день ловили щуку на одном из многочисленных окрестных озер. Ловили на крупные воблеры…
Поставил я двухунцовый ТБС. Название модели уж и не помню, но это точно был EverGreen. И на очередной проводке кто-то на том конце шнура предложил мне сыграть в игру «останови подводную лодку». Понятно, что то была щука трофейного размера. И остановить ее я не смог. Было, с чем сравнивать – чуть раньше попалась щука на 6 кг, ее я припарковал без особых проблем. Короче, в тот день я обратил внимание на воблеры марки EverGreen…
За прошедшие более чем полтора десятка лет я успел проверить в деле большую, пожалуй, часть ассортимента приманок EG. Ну и о трех из них сегодня кратенько расскажу.
Есть такой весьма характерный, обособленный тип воблеров – окунево-голавлевые крэнки. Если говорить о японских, то понятно, что изначально они проектировались под задачи ловли каких-то иных рыб, но в наших водах (как, впрочем, и в Европе в целом) на них в первую очередь ловятся именно голавль с окунем.

Так вот, у Ever Green в этой роли выступает Crazy Cradle – хорошо узнаваемый крэнк с весьма динамичной, активной игрой. Для человека не очень посвященного все крэнки представляются «почти одинаковыми» - ну, кроме того, что они различаются по их размеру, величине лопаты да цвету… Менее броски детали их игры – размах и частота колебаний, кинематика на малых и больших скоростях проводки и т.д. Так вот, у Крейзи Крэдла совокупность таких нюансов делает этот воблер одним из самых эффективных в своем типоразмере. Иными словами, он ловит определенно сильнее большинства себе подобных.
Что вот еще стоит отметить, косвенным показателем высоких рабочих качеств воблера можно считать то, насколько часто его выпускают в виде реплик бюджетные производители. Крейзи Крэдл явно не обделен их вниманием. Мне известны минимум три торговые марки, под которыми его копии можно найти в наших магазинах. Они, кстати, тоже ловят недурственно.

Такой тип приманок, как попперы, я открыл для себя четверть века назад. Соответственно, сформировался немаленький набор впечатлений. Из общей массы, по моему опыту, заметно выделялись три-четыре модели. А если поставить целью назвать из всех попперов один самый-самый, то это однозначно будет EverGreen One ’ s Bug.
Чем же он хорош? Во-первых, у него близкая к феноменальной летучесть. Во-вторых, этот поппер издает очень громкий и звонкий «бульк». Дальше можно закинуть разве что попперы «бутылочной» геометрии, но у них маленькая «плюхалка» и потому заметно меньшие «децибелы».
С учетом всего этого, One’s Bug особенно актуален в ловле по обширным площадям – прежде всего как поисковик. Сказанное относится к таким рыбам, как щука, жерех и окунь.

Из минноу от «Вечнозеленых» я для себя на первое место ставлю Side Step. Тот, что медленно всплывающий. Много на него переловлено щуки. Но хотел бы предупредить: воблер этот не так прост в пользовании. Для работы с ним предпочтительна кастинговая снасть – с «мясорубкой» нередки перехлесты на забросах.
А самое примечательное для меня из того, что связано с данным минноу, это поимка самой крупной моей рыбы на чемпионатах мира. Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=u4YZEfUcifM&ab_channel=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%9A%D1%83%D0­%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD

Пик пройден. Тем не менее…

Первого клеща живьем я увидел в начале 00-х. До того их в наших края вроде как и вовсе не было. А вот теперь эту мерзость можно поймать где угодно. Пик клещевой активности приходится у нас на вторую половину апреля. Вроде бы он уже пройден, однако расслабляться никак не стоит.

На днях прошел с полкилометра вдоль речки по травке. Снял со штанины двух клещей. Точнее, сначала за ними понаблюдал…
По классике, клещ всегда ползет вверх. Но на уровне коленей я попшикал химией из флакона, что на фото. Клещи доползали до этого места, теряли ориентацию и, как пьяные, начинали ползти зигзагами вниз!

Не всякий репеллент эффективен по клещам. Еще уверенно назвать оранжевый «Гардекс». Все остальное – сомнительно.

Неоднозначные «Уральские Авиалинии»

Тема перевозки спиннингов в самолете уже много раз обсуждалась. Но вот моя недавняя поездка в Калининград дала основания обратиться к ней вновь.
Началось все с приятной неожиданности. Подойдя к стойке регистрации, я был готов раскошелиться – опыт последних лет семи-восьми говорил о том, что оплата тубуса как второго места багажа неизбежна. Но девушка за стойкой вдруг говорит: «Удочки это спортинвентарь. Оформляем бесплатно…».
Я прямо-таки дар речи потерял. До сих пор все наши попытки обосновать принадлежность спиннингов к классу спортивной экипировки натыкались на жесткое «нет» со стороны авиаперевозчиков. И приходилось доплачивать за дополнительное место багажа, отчего цена перелета возрастала порою раза так в полтора. А тут – халява. Экономия. Браво, компания «Уральские Авиалинии»!

Но вот по прибытии в аэропорт Калининграда моя эйфория в один момент сошла на нет. Когда вынесли негабаритный багаж, вдруг оказалось, что на моем тубусе отсутствует крышка! Какой-то шит-мейкер (надо полагать, из числа грузчиков) решил глянуть – а что там внутри? Отвинтил крышку, а вот прикрутить ее обратно не удосужился. Спиннинги чудом не вывалились из тубуса и не переломались…

Собираясь через неделю в обратный путь, я, как мог, заклеил торец тубуса скотчем. Спиннинги опять оформили как бесплатный спортивный инвентарь, и они доехали в целости. Итог: приличный тубус теперь на выброс и некоторый моральный ущерб – это минус; экономия 5-6 т.р. – это плюс.

Мои воблерные тройки . Часть IV. Олта Рыболов

Есть в КНР завод, который у нас одно время называли «бассдеевским». Просто потому, что когда-то уже довольно давно японская компания Bass Day, первая из широко известных торговых марок высокого уровня, разместила на нем производство своих воблеров. Тем же путем пошли Daiwa, Zipbaits и некоторые другие бренды из числа топовых, что убедительно свидетельствует о качестве выпускаемой данным заводом продукции.

А в городе Кемерово есть компания Олта Рыболов, заказывающая и реализующая товары рыболовной тематики. Года три назад я набрел на их стенд на выставке. Разговорились. Оказалось, что выблеры Олта производятся на том самом заводе. Я взял их с десяток на тест…
А на первой же рыбалке один из тех воблеров принес мне щуку под трешник! Дело было на сильно запрессованной городской речке, и рыбу такого размера в ней я еще не ловил. Тот воблер называется Олта Амиго. Вы определенно должны заметить его сходство с Pontoon21 Crack Jack. Но, присмотревшись, увидите все же некоторые отличия. Это отражает политику завода: дабы не нарушать установившиеся в данном сегменте рынка правила, производитель может предлагать третьей стороне модели, являющиеся эксклюзивными для основного заказчика только с некоторыми внесенными изменениями.
Что любопытно, в конце 00-х я был филд-тестером первых воблеров Pontoon21, и Crack Jack (правда в меньшем размере) меня совсем не впечатлил. В общем-то это не сильно удивляет – есть масса примеров, когда реплика ловит лучше воблера-оригинала.
Амиго – воблер с весьма активной собственной игрой. Ведь по своей геометрии он занимает промежуточное место между минноу и шедом. А потому хорошо проявляет себя не только на рывковой проводке, но также и на равномерной.

А вот воблер под названием Тибо это уже чистый минноу. В размере 82 мм он будет в самый раз, когда дело касается ловли некрупной щуки в городских и пригородных небольших речках и жабовниках. Я бы выделил Тибо среди многих других минноу – благодаря его легкой управляемости. Это то качество воблеров данного типа, что дает основания рекомендовать Тибо тем из нас, для кого техника твичинга находится в начальной фазе освоения. С Тибо не нужно особо мудрить, он хорошо отзывается на любой рисунок рывковой анимации.
Еще я бы отметил, что Тибо выделяется на фоне большинства воблеров Олта – тем, что не является близким аналогом какого-либо «японца». Точнее, он напоминает мне одну старенькую модель от Daiwa, но сходство здесь скорее случайное. Так что у Олты имеются и в некотором роде эксклюзивные модели воблеров.

Третьим номером у Олты я для себя определил Косту. Это реплика легендарного ZipBaits Orbit. Коста появилась у меня совсем недавно – минувшей зимой, но, что примечательно, уже дважды на потенциально пролетных рыбалках позволяла уходить от нуля хорошими щуками.
Возможно, вы обратите внимание на некоторое несоответствие у этого воблера (как, впрочем, и у ряда других от Олта) заявленной плавучести. Коста проходит как “sp”, но по факту этот минноу – плавающий. Как мне объяснили, так сделано намеренно – с учетом добавления металлического поводка, который большинство из нас ставит при ловле щуки. Очень разумное, скажу вам, решение.
Все три воблера, что я выделил в модельном ряду Олты, они – минноу. А как с крэнками? Какие-то уже имеются, другие – сейчас на стадии отладки. Тема – перспективная. Показательно, что голавля в Сибири нет, но вот простаффер Олты Михаил Беккер специально выезжал на волжскую базу «Пойма» с предсерийными крэнками, чтобы адаптировать их именно под голавля. И это правильно.

Mottomo Jig Soul: выходя за рамки ожиданий

Начну издалека. Наверное, многие слышали о моих «фамильных» спиннингах. В середине 00-х в рамках торговой марки Sabaneev я выпустил серию спиннинговых удилищ Team Kuzmin. Там было все по-серьезному. Я несколько раз летал в Корею, где мы с главным инженером завода NS детально обсуждали и рассматривали каждую модель серии. Розничная цена тех спиннингов была около 150 долларов, и они очень успешно продавались.
Успех такого начинания внушил оптимизм касательно дальнейшего развития проекта. И было принято решение о разработке и выпуске серии спиннингов более высокого уровня с итоговым прайсом около 200-250 долл. и рабочим названием Porolonium. Вскоре предсерийники с заводов NS и JS-Company были получены. Они произвели самое приятное впечатление. Вроде бы все шло к оформлению заказа на одном из этих заводов… Но тут вдруг руководством «Сабанеева» принимается решение об остановке проекта! Мотивация была примерно такая: рыболовы уже привыкли к тому, что спиннинговая программа марки Sabaneev это бюджетный уровень, а потому с недоверием воспримут появление в ее программе дорогих «палок».
Вторая история относится уже к совсем недавнему времени. Многим из нас знакомы спиннинги под маркой Maximus. Очень широкий модельный ряд и, опять же, гуманный большей частью ценник – в основном в пределах 8-10 т.р.
Но тут вдруг в каталоге Maximus появляется несколько дорогущих серий спиннингов - Raptor Z, Satori и др. Цена некоторых моделей переваливает за 50 т.р.! Причем такие цифры – вполне мотивированы. Ибо в данных спиннингах использованы самые топовые из современных технологий и материалов. Например, графен. Если не в курсе, то Яндекс подскажет вам, что это такое.
Несколькими «палками» этого сегмента я половил. Впечатлило. Но их продажи, как мне стало известно, находятся на очень-очень скромном уровне. Что, на мой взгляд, было преедсказуемо. Вот если бы те же самые спиннинги были выпущены под какой-либо дорогой японской маркой, то их ценник был бы процентов на двадцать выше, но продавались бы они, тем не менее, активнее. Это называется «эффект брендовости».
Для Maximus же сверхдорогие серии дают больше имиджевый эффект («мы и такое можем!»), который повышает интерес к этой марке в целом.
Итак, мы имее два примера с изначально схожими стартовыми условиями, но с разным дальнейшим «ходом истории». А теперь, собственно, о том, из-за чего я обо всем этом вспомнил.
В магазинах с месяц назад появилась наконец новая серия спиннингов от Mottomo – Jig Soul. Ценник – раза в полтора-два выше, чем у прежних топовых линеек удилищ этой марки. То есть явно выходящий за рамки ожиданий, поскольку мы с вами привыкли уже считать Mottomo брендом бюджетным. Отсюда возникает логичный вопрос: в какой мере цена спиннингов новой серии оправдана? Мне его уже несколько раз задавали на профильных ресурсах. Попробуем разобраться.
Какие бывают отношения между заводом-производителем и компанией-заказчиком? Самое простое это договориться о выпуске под своей торговой маркой серии спиннингов, которые уже присутствуют на рынке и известны под другими брендами. Плюсы такого подхода в том, что все можно сделать с минимальными затратами времени и с определенной гарантией надежности. У того же Mottomo имеется старенькая серия Colada, появившаяся этим путем. Добротные такие «палки» с хорошей репутацией по итогам нескольких сезонов продаж в Европе под другими марками.
Что же до серии Jig Soul, то она прошла более сложный путь, характерный для спиннингов высокого класса. Я не в курсе всех деталей, но показательно то, что от момента появления первых сырых образцов до поступления Jig Soul в торговую сеть прошло более полутора лет. Предсерийники я держал в руках еще в июне 2020-го. Далее последовала обкатка и доводка этих палок. А в феврале прошлого года пришли уже образцы в косметике, претендующие на запуск в производство. Их было по одному каждой модели, поэтому среди простафферов и филд-тестеров Угры-Спорт даже обозначился ажиотаж.
Мне тогда из всей линейки Jig Soul досталась модель 762М – самая, пожалуй, для меня востребованная. Если вы следите за моими публикациями в социальных сетях и здесь на сайте, то заметили, наверное, что этой «палкой» за прошедший год я ловил очень часто. А с месяц назад у меня появилась модель 842ML. Плюс еще один спиннинг серии Jig Soul я пробовал на воде, взяв на время у товарища.
Общее впечатление таково, что спиннинги Jig Soul определенно стоят своих денег. Более того, под иной торговой маркой они бы могли стоить раза в полтора дороже. Так, модель 762М сильно напомнила мне Stage 772M – известную многим модель из топовой серии Norstream.
Вообще же спиннинги Jig Soul отвечают своему названию. Основная их направленность – джиг. А дальше – есть нюансы в зависимости от модели.
Свой 762-й я чаще использую как универсал. Ведь я много практикую там, где случается ловить, чередуя приманки разных типов. После джига – в порядке убывания – крэнки, «железо», минноу… Здесь надо отметить, что хоть рывковые воблеры и стоят на последнем месте в ряду приоритетов, «палка» очень неплохо с ними справляется.
842-й Jig Soul несколько иной по типажу. Несмотря на сравнительную лайтовость и большую длину, я бы поставил его на второе после джига место именно воблеры минноу. Такое сочетание свойств очень востребовано, например, в стрит-фишинге.
Заметьте, я не касаюсь вопроса о том, «со скольки граммов каждый из этих спиннингов начинает стучать в руку». Ибо ответ на него в большей мере определяется внешними факторами, чем качествами самих спиннингов.
Что же все-таки именно до сенсорных характеристик серии Jig Soul, то едва ли на том же ценовом уровне найдется что-то более выдающееся. Высокая степень сенсорики достигается, помимо материала, структуры и геометрии бланка, оснащением его комплектом более мелких и легких колец. И это, пожалуй, то единственное в исполнении спиннингов Jig Soul, с чем я бы не согласился. Впрочем в этом проявляется мой «лично-корыстный» интерес как ярого адепта зимнего спиннинга. Где-то до 90% спиннингистов не ловят системно в мороз. И мое пожелание касательно размера колец они едва ли поддержат.

Мои воблерные тройки. Часть III. Jackall Bros.

Когда у меня появились первые «Шакалы», я сразу обратил внимание на сходство некоторых из них с определенными моделями от Lucky Craft. Нет, они были не «как две капли воды», но какие-то родственные связи меж ними явно прослеживались. А вскоре мне стало известно, что у воблеров этих двух японских марок один «папа», то есть дизайнер-разработчик. Тогда все встало на свои места.
Но далеко не все модели JB и LC имеют друг внутри друга прямые аналоги. Вот о трех таких воблерах Jackall мы сегодня и поговорим.
«Aprendimos a quererte desde la historica altura…» («Учимся тебя любить с высоты истории…) – эта строка из песни про Че Гевару как нельзя лучше отражает развитие событий с таким ни на что не похожим воблером, как Hamakuru Spider.

Когда мне выдают воблеры на тест, их дистрибьюторам, как правило, нужна не только экспертная оценка этих воблеров, но и определенный пиар. Понятно поэтому, что в большинстве таких случаев речь идет о новых или даже о предсерийных моделях. Но с Hamakuru Spider было несколько не так. Как я понял, он просто встал в продажах и в каком-то количестве завис на складе, и был расчет на то, что с моей помощью эти остатки побыстрее рассосутся. А так – даже сами японцы посчитали Hamakuru Spider неудачной моделью и к тому году уже прекратили его выпуск.
Да я и сам, честно говоря, не особо верил в эту вычурную приманку. Но первая же рыбалка с Hamakuru Spider на небольшой речке развернула мою его оценку на 180 градусов! Если коротко, то голавля я тогда на него надрал. И это уже после того, как мы прошлись без особых успехов по тому же участку реки с другими приманками.
Еще две рыбалки с хорошим результатом – и я поделился впечатлениями о Hamakuru Spider на нескольких инфо-ресурсах. Как итог, народ «паука» прочухал и оценил. И вскоре он исчез из магазинов. А ценник на вторичке взлетел до небес. Дилеры Jackall пробовали договориться с японцами о возобновлении выпуска. Но вроде как не получилось…
В такой ситуации появление китайских клонов Hamakuru Spider было вопросом времени. И действительно вскоре они появились. Те из них, что перепали мне, исполнены очень даже неплохо. Если чем внешне и отличаются от оригинала, так это формой носового колечка. Ловят – голавля, жереха, басса – примерно одинаково с оригиналом.
При всей его позитивной ауре, я бы не стал определять Hamakuru Spider как безотказное средство для поимки голавля. Достаточно сказать, что на Москве-реке я не поймал на него ничего. Ловля с парапета – не для SSR-воблеров…
Следующее изделие от Jackall, которое я включил в свою тройку, многим покажется неожиданным. Вы что-нибудь слышали о минноу под названием Mask? Уверен – большинство из вас ответит отрицательно. А тех, у кого есть реальный практический опыт по этому воблеру, уж совсем немного. Надо полагать, Mask достаточно давно снят с производства, но на вторичке найти его еще можно.

У меня Mask был всего один – лет пятнадцать назад. Запомнился он тем, что буквально истреблял мелкую щуку на жабовниках и небольших речках. Погиб же Mask на браконьерской сетке на реке Шерне. Жалко было – просто жуть!
Конструктивно Mask – это твердая (как у всех воблеров) головная часть и «полумягкая» - задняя. Это что-то типа плотного упругого силикона. Благодаря такой анатомии Mask по поведению в воде проявляет себя как что-то среднее между цельными минноу и составниками. И щуке такое определенно нравится.
Кстати, у Lucky Craft в некотором роде аналогами Mask можно считать воблеры семейства Live Pointer. Только у них эффект упругости хвостовой части достигается не за счет «плотного силикона», а благодаря мультисегментному строению и тугим металлическим тросикам.
От кого-то из знакомых слышал, что Mask был сильно поврежден щучьими зубами после всего лишь нескольких контактов. Но мой – оставался в строю и после двух десятков поклевок. Тут уж, наверное, как повезет.
К своему третьему номеру из ассортимента приманок Jackall я пришел опосредованно. В 2005 году я был на рыбалке в Испании. И наш гид подарил мне любопытную приманочку – Illex Water Monitor. Illex – под этим именем Jackall известен в Европе. Мonitor оказался стикбейтом, малознакомой мне тогда разновидностью приманок. Тем не менее, я в первый же день поймал на него несколько разных рыб, но в итоге этот стик потерял…
Вернувшись домой, я попытался восполнить потерю, но Water Monitor так и не нашел. Зато обратил внимание на очень похожий на него Water Moccasin. Но это уже был не стик, а уокер. Все равно взял на пробу…

А по прошествии сезона определил для себя Water Moccasin как лучший в номинации «окунь, жерех, щука» уокер из тех, что пробовал! Летучий, понятный и легкий в управлении. И на данный моя оценка не поменялась.

Мои воблерные тройки. Часть II. Damiki

Вас удивляет выбор для второй части нашего сериала этой далеко не топовой и не самой известной воблерной марки? Уверяю, сделал я так неспроста. Так получилось, что именно воблеры Damiki стали для меня теми, благодаря которым я стал для себя выделять твичинг среди прочих техник анимации спиннинговых приманок.
С Damiki я познакомился в 99-м году – мне тогда дали на тест десяток воблеров этой марки. Впечатлние было неоднозначным. Крэнки – скорее не понравились. Они, как тогда говорили, «плохо держали струю», что было показателем невысокого уровня завода-производителя. Один из минноу, заявленный как суспендер, на деле оказался тонущим. У двух воблеров довольно быстро отломились лопатки…
Еще вот помню, что по итогам того сезона я написал сравнительную статью о воблерах Damiki и Dorado, которые производились в Польше. Уровень их был примерно одинаковый, а модельный ряд и внутренности – заметно отличались. В чем-то были лучше одни, в чем-то – другие. Я, собственно, так и написал. Но редактор почикал сравнительные плюсы воблеров Dorado, потому складывалось впечатление, что я написал рекламную статью в поддержку воблеров Damiki. Осадочек после этого остался…
А еще у Damiki за первый десяток лет сменилось в нашей стране три дилера, что точно не пошло этому бренду на пользу. И сейчас Damiki живет отдельной от большинства из нас жизнью… Но – хватит о грустном. Ибо у Damiki сейчас есть и новые модели – внешне весьма интересные. Ну и есть, что вспомнить.
Серия Pirami. Это именно ей я в первую очередь обязан произошедшей в моем сознании «твичинговой революции». Воблерок длиной 40 мм стрельнул на моем домашнем пруду. Как только я попробовал его подергать, окуни стали садиться раза в три чаще, чем прежде. А прежде я ловил здесь почти исключительно на мелкие вертушки, вел их, разумеется, равномерно. С Pirami, когда тот у меня появился, не стал особо мудрить и начал с той же ровной монотонной проводки. Именно тогда я отметил для себя, что существуют «неиграющие» минноу. Pirami на неспешной проводке вообще не желал хоть как-то работать, он просто тащился, как обломок ветки. В принципе, я тогда уже знал, что такое твичинг, но именно с таким вот пассивным мини-воблерком прежде дела не имел. Поэтому не было уверенности в том, что попытка потвичить самый маленький Pirami даст результат. Однако ж…

Pirami в размере 90 мм у меня было два – розовый и желтый. Именно они послужили основанием для вывода о том, что яркие воблеры при прочих равных предпочтительнее. А в сентябре 2000-го мы, командой «Спартак», выиграли престижный турнир под Саратовом, на котором я большую часть своей рыбы поймал как раз на Pirami 90.
На те два минноу я переловил какое-то невероятное количество щуки! У одного из них отломилась лопатка. Так я вклеил взамен нее «протез» из алюминия. И в таком обновленном виде воблер продолжил исправно работать.

Что еще мне запомнилось у Damiki это поппер Milo. Вроде бы все попперы довольно-таки схожи, а Milo – и вовсе выглядит как некий усредненный попперный стандарт. Но он все же выделяется на фоне основной массы приманок данного типа.
Основное, на мой взгляд, достоинство Milo это громкий, звонкий «бульк» на коротком рывке. Просто многие другие попперы требуют для нормальной работы длинных рывков для разгона. На открытом пространстве это нормально, но вот достаточно часто мы ловим по траве в небольших окнах. Там «медленный» Milo дает существенное преимущество. Им можно булькнуть три-четыре раза на дистанции всего лишь около метра, давая после каждого паузу  в несколько секунд. Такая техника порою делает основной результат при ловле щуки на жабовниках.

Безлопастной крэнк Napjaru. Воблеры этого класса, называемые у нас «раттлинами». Таких тоже, можно сказать, много, и все они, по первому впечатлению,  кажутся почти одинаковыми. Но, если разобраться, раттлины различаются по «тонучести» - есть и почти суспендеры, и идущие камнем ко дну – и по легкости игры, и по ее амплитудно-частотным характеристикам. Есть раттлины, начинающие вибрировать только на высоких скоростях проводки. Они хороши в морской рыбалке, на сильном течении и при анимации по схеме джеркинга. Но мы-то с вами гораздо чаще ловим в иных условиях. Это стоячая или медленно текущая вода, небыстрая проводка – равномерная, волнообразная или ступенчатая. Napjaru под такие вводные попадает оптимально. Жаль, что он у меня (был всего один) не сохранился. Щуки с окунями своими зубами почти полностью зачистили мой Napjaru от краски…

Мои воблерные тройки. Часть I. Rapala

Пока на дворе нудно-муторная зима, я решил предложить вашему вниманию что-то типа сериала. Его героями будут воблеры. А если конкретнее, то хочу поделиться с вами своми впечатлениями о воблерах самых разных марок, выделив среди ассортимента каждой из них по три наиболее, на мой взгляд, интересных позиции.
Начать же будет логично с воблеров Rapala. Ибо многие подспудно считают, что именно Лаури Рапала был родоначальником воблеров как класса приманок в целом, хотя это, конечно, не так. И еще характерно, что во многих странах то, что мы называем «воблерами», проходит как просто «рапала».

Я считаю номером один среди всех приманок этой финской марки X-Rap 10. Появился этот воблер в середине 00-х. Его представили на февральской выставке в Москве. Я сам не обратил, честно говоря, на «Храп» внимания, но приятель купил их штуки четыре и один – презентовал мне. Просто потому, что у него получилось бы опробовать новые воблеры в деле только через пару месяцев, тогда как я должен был скоро лететь на Кипр.
…На острове «Храп» произвел настоящий фурор! Басс буквально-таки его жрал. А я тогда уже знал, что басс и щука очень близки в своей реакции на рывковые воблеры. Это внушало уверенность.
Но был здесь один тонкий момент. В тот период мы придерживались мнения, что подергивать надо только «неиграющие» минноу – это такие «карандашики» с маленькой лопаткой. А зачем дергать те воблеры, что хорошо так вихляют на простой монотонной проводке? «Храп» относился как раз к таким. Попробовать его потвичить я, можно сказать, себя заставил. И оно как поперло! Стереотип был разрушен.
В том же году «Храп-10» стал бестселлером. Очень многие его поняли и приняли. Но не все. Как-то мы вдвоем ловили на Сенеже. Мой товарищ, заметив у меня в коробочке этот воблер, сказал, что тот у него не ловит. Совсем. Вообще ни одной поклевки…
Ставлю «Храп» - и заброса с четвертого ловлю щуку! Даю его товарищу – и тот вскоре тоже ловит. Как так получилось? Отчасти, наверное, благодаря подсмотренной у меня технике проводки. Но больше все же из области психологии. Мы бываем дюже субъективны по части «ловит – не ловит».
И вот еще к слову. Как-то мы с Дмитрием Шабалиным выиграли с сумой мест 1+1+1 турнир на Кипре. Из одиннадцати своих зачетных бассов восемь – я поймал на «Храп-10»…
Выбор моего второго из всего многообразия воблеров Rapala покажется многим неожиданным. Это Team Esko. Такой невзрачный маленький шедик. У меня было-то их всего два за все время. Однако в первой половине 00-х два или три сезона подряд Team Esko показывал на небольших речках лучшие среди всех воблеров результаты. Щука правда на него клевала «спортивного» (меньше кила) размера. Зато было весело – поймать за день десятка полтора «хвостиков» - это было в порядке вещей.
Team Esko даже попал тогда на видео, что в тот период складывалось далеко не для каждого воблера. Наберите в Яндексе «четыре сезона на малых реках» - и вы получите нужную ссылку.

Team Esko хорош тем, что он удачно сочетается с разными типами проводки. Это в первую очередь равномерная, во вторую – весьма активный твичинг. Так, окуня на зимней Пехорке (она в те годы была «горячая» и многорыбная) я ловил равномеркой, тогда как щуку на летних речках больше твичил.
Еще вот у меня была китайская реплика Team Esko. В отличие от оригинала тот воблер был из пластика. И, следует признать, он тоже неплохо ловил.
Minnow Spoon. Вообще-то, это не совсем в тему, т.к. данная приманка – нечто среднее между воблером и колебалкой. Даже, пожалуй, ближе к последней. Но это было выще моих сил – не включить ее в «тройку».
Первые мои несколько Minnow Spoon появились у меня довольно-таки неожиданно. Один мой знакомый «подхватил вирус нахлыста» и весь свой спиннинговый инвентарь стал просто раздавать в хорошие руки. Ну и мне что-то перепало.

Первых же своих рыб на Minnow Spoon я поймал в 1999 году на турнире «Кубанская Весна». Этот тип приманок идеально вписывался в условия весенних приазовских лиманов – с малыми глубинами и умеренным количеством прошлогодней травы. Я тогда наиграл на «деревянную медаль», то есть занял четвертое место. При шестидесяти участниках это был, мягко говоря, не самый дурной итог.
У Minnow Spoon есть два варианта оснащения: с жестко закрепленным одинарником и подвесным тройником. В моем понимании эта приманка наиболее хороша как незацепляйка, поэтому тройник я обычно заменяю прикрытым проволочными усами двойником. Плюс – иногда подсаживаю на крючок среднего размера твистер.
С Minnow Spoon как-то случилась одна интересная история. Этот «полувоблер» вдруг исчез со страниц очередного годового каталога Rapala. Возможно, потому, что в руководстве компании сочли эту приманку непрофильной, выпадающей из общего ряда. Но «общественное мнение» возмутилось, и вскоре Minnow Spoon «восстановили в правах». История не уникальная, но примечательная.

Зимний спиннинг. Несколько советов по экипировке

Я системно ловлю зимой спиннингом уже три десятка лет. Начинал когда-то в валенках и китайском пуховике. Но потом довольно быстро перешел на более продвинутую одежду и обувь. Много всего за эти годы перепробовал. И сегодня я бы хотел поделиться некоторыми идеями на этот счет.
Начнем «снизу», т.е. с обуви. Сейчас я примерно в половине всех случаев ловлю зимой в сапогах, в половине – в треккингах. Почему так? А потому, что в треккинговых ботинках ноги чувствуют себя комфортнее, когда приходится много перемещаться. Это характерно для малых речек и стрит-фишинга. И вообще – для условий, где не надо заходить в воду. Треккинги, понятно, лучше утепленные – как на фото, от Norfin. Но при температуре до -5 и физической активности не ниже средней я, бывает, ловлю в обычных «летних». Надев, правда, средней толщины полипропиленовые носки.

Если все-таки сапоги, то не из резины, а из ЭВА. Мало того, что они почти вдвое легче. В таких сапогах на сохранение тепла работает не только вкладыш, но и сам «корпус». И если вдруг случится зачерпнуть внутрь студеной водицы, это не влечет за собой прекращение рыбалки. ЭВА – греет. Нога, конечно, немного подмерзнет, но в пределах допустимого.
Правда ЭВА – не самый стойкий материал, если говорить о потенциальных проколах подошвы. На самом деле опасения несколько преувеличены. За пятнадцать лет пользования сапогами из ЭВА у меня случился всего один прокол – и не фатальный – я в тех сапогах еще пару сезонов отловил. Плюс еще возможно компромиссное решение. У Lemigo (да и, наверное, у других производителей тоже) имеется комбинированная модель, где подошва сапога сделана из полиуретана (он прочнее), а все остальное – ЭВА.
Зимние сапоги различаются по классам «морозостойкости». Нам с вами нет резона брать те из них, что рассчитаны на экстремально низкие температуры. Мы ведь не сидим часами над лункой в трескучий мороз, а более или менее активно перемещаемся при температуре редко ниже минус двенадцати-пятнадцати. Поэтому нас в большей мере устроят более «лайтовые» сапоги с тонким вкладышем.
В таком утверждении предполагается и еще один существенный момент. По опыту, вкладыш изнашивается раза так в два быстрее самого сапога. Далеко не факт, что вам удастся купить новые вкладыши для своей модели сапог. В случае с экстремальными сапогами это довольно серьезная проблема, и вот «истлевший» тонкий вкладыш легких сапог почти идеально заменяется толстыми носками.
Теперь – о перчатках. Их спиннингисту-зимнику надлежит иметь минимум две пары. И никаких обрезанных пальцев! Только целиковые. Смысл перчаток с обрезанными пальцами мне вообще непонятен. Ведь именно кончики пальцев сильнее всего и мерзнут. Тогда уж лучше вообще без перчаток…

Кстати, иногда получается отловить голыми руками целый день с ощутимый мороз. Это когда рыбалка ходовая со значительными перемещениями по рыхлому снегу. Но обычно при морозе до -5 я ловлю в тонких полипропиленовых перчатках Liod (на фото), периодически то их надевая, то снимая – в зависимости от ощущений. Чтобы эти манипуляции давались легко, перчатки не должны сидеть на руках слишком плотно.
В более сильный мороз уместнее перчатки потолще. Я пробовал разные. С виндблоком, например, мне они не понравились – дюже жесткие, это неудобно. По мне, лучше всего подходит флис – типа 200-го «полара» или чуть плотнее и потолще.

Наконец такой не особо для многих очевидный предмет одежды винтер-спиннингиста, как зимний бафф (бандана). Очень комфортно защищает от холода шею. При необходимости им можно прикрыть подбородок, нос, уши…
У меня вот два зимних флисовых баффа – потоньше и потолще. С ноября и по март – на мне на каждой рыбалке.

Утки на воде… Это плюс или минус?

Эти пернатые в конец обленились. Не все, конечно, но многие – перестали быть птицами перелетными, оставаясь на зимовку в городах или рядом с ними – там, где даже в серьезные морозы остаются большие или меньшие участки открытой воды. Таких мест немало. Это прежде всего реки и речки, в которые поступает теплая вода из каких-либо коллекторов. Но также и некоторые пруды – те, верховья которых не замерзают полностью благодаря течению от ручья…

До поры до времени я относился к уткам нейтрально – мне было все равно, есть они на воде или нет. Но где-то в конце 90-х я начал системно ловить щуку на зимних малых речках. И возненавидел крякеров всеми фибрами! Я тогда описал эту ситуацию в книге «Зимний Спиннинг». Коротко повторю.
Вы передвигаетесь по береговым сугробам, ноги на каждом шаге уходят в рыхлый снег по колено… Вот за кустами должен показаться перспективный бочаг. Но вдруг с воды с дикими воплями и хлопаньем крыльями стартует утиная эскадрилья! Сколько я ни пытался после того ловить на таких точках, результат был нулевой. Но самое неприятное это то, что утки перелетают недалеко – ровно до следующего бочага. И с вашим приближением цикл повторяется…

По прошествии нескольких лет я понял, что так себя ведут «абсолютно дикие» утки, которые боятся человека и шарахаются от него. Но на той же самой речке сейчас вы по зиме скорее встретите «полудомашних» уток. Нет, речь идет не о гибридах, а о тех же самых кряквах, только успевших «осознать», что в городе или парке человек – скорее друг, чем враг. Там, где имеется удобный подход к воде, уток кормят. Выходя на прогулку, берут с собой хлеб и устраивают им пиршество. Всем вроде как хорошо, особенно детишкам. Утки с жадностью набрасываются на кидаемые им кусочки. Хотя вот зоологи говорят, что хлеб для уток вреден, но об этом мало кто знает, да и сами утки тоже. Ну да ладно…
До поры до времени я старался игнорировать места раздачи хлеба водоплавающим. Просто проходил их мимо. Но вот как-то раз, лет шесть назад, я все же решился потревожить уточек в их «столовой» и, с риском поймать вместо рыбы птицу, сделал там несколько забросов. На мое удивление, один из них принес-таки щуку! Причем больше в тот день мне ничего не попалось. Я призадумался…
А вскоре история получила продолжение. Тоже точка кормежки уток, тоже несколько аккуратных забросов с шансами зацепить воблером одну из крякв. И две – хоть и пустые, но все же явные щучьи поклевки! Щуку, как оказалось, ничуть не напрягает весь этот шум-гам, что творится в метре-полутора над ее головой. Более того, она сама определенно проявляет к таким местам какой-то интерес. В чем именно он выражается? Думается, в том, не весь бросаемый в воду хлеб достается пернатым. На угощение подтягивается уклейка и какая-то еще мелочь, а по ее душу подходит и щука. По крайней мере такая цепочка представляется вполне логичной. А потому не стоит игнорировать «утиные столовые» - хотя бы три-четыре заброса в таких точках лишними точно не будут. Но только вот еще раз напомню, что надо быть внимательным и аккуратным. Утки, бывает, принимают воблер за что-то съестное. Важно не дать им на него клюнуть.

В связи с отмеченным мне вспомнились две истории – хоть и не связанные с утками, но все же. От нескольких человек, практикующих ловлю на живца, я слышал, что в месте постановки жерлицы или стационарного кружка они бросают немного прикормки – пусть даже того же хлеба. На нее собирается плотва и уклейка, а за ними – приходит щука. Она атакует, вся мелочь разбегается, а живец – оказывается в зубастой пасти.
Вторая история представляется менее реалистичной – мы пробовали реализовать ее идею, но ничего не вышло. Идея вот такая. Где-то в районе патрулирования чаек в компактной точке бросаем ломтики черствого хлеба, сухарей и т.п. Отходим на полсотни метров и какое-то время ждем. Чайки замечают угощение и всем кагалом на него набрасываются. Со стороны это смотрится как «котел». Жерех и окунь со своей подводной позиции воспринимают происходящее также. Они идут на точку и рыскают там в поисках добычи. А поскольку мелкой рыбешки под чайками в нашем случае нет, хищники набрасываются на вроде бы случайно подвернувшиеся блёсны… Вроде бы логика здесь присутствует. Так может, и по правде такое реально?

Альтернативный взгляд на соотношение цены и качества

Согласитесь, что намереваясь приобрести какую-либо вещь,  мы при анализе возможных вариантов чаще делаем свой выбор в пользу того из них, где и ценник не особо напрягает, и уровень исполнения вполне достойный. Это и есть та самая характеристика «цена-качество». Но тут встает вопрос: если цена просто по определению выражается в цифрах, то как количественно выразить качество изделия? Универсального ответа на него нет. Но если мы говорим о спиннинговых приманках, то можно, конечно, попытаться как-то «оцифровать» такие, например, характеристики, как устойчивость воблера на струе, прочность корпуса и лопатки, склонность к заклиниванию системы дальнего заброса, стойкость окраски и т.д. Но сегодня я бы хотел подойти к решению вопроса с другой стороны. Под «качеством» приманки будем понимать исключительно результативность ее на фоне других приманок. Понятно, что в этом присутствует изрядная доля венчурности, подкрепленная не всегда мотивированной верой в приманку. Тем не менее.

Разберем четыре предметных примера. Первый из них – самый информативно скудный, поскольку не сохранилось ни фото, ни хотя бы названия приманки. Однако ж…
В 1996 году, помнится, в магазине на Разгуляе я купил вертушку. Вроде бы блесна как блесна. Размер я бы определил где-то на уровне «тройки» или, может, чуть побольше. Лепесток – что-то по пропорциям среднее между меппсовскими «Кометой» и «Лонгом». Но ценник – примерно половина от прайса блесен упомянутой французской марки.
На тот момент я еще не был особо избалован блеснами топовых брендов, но с дюжину Меппсов и Мюранов испробовать в деле уже успел. Та вертушка практически на всех рыбалках, где я чередовал приманки, их по числу пойманных «хвостов» переигрывала!
Естественно, мне захотелось прикупить про запас еще пару-тройку таких же. Но в магазине ответили, что их, совсем немного, сдал на реализацию кто-то из «челноков», привезя те блесны из Польши. Я вспомнил, что на блистере было написано «made in Poland», время Китая на тот момент еще не пришло.
Вертушку ту я в итоге оторвал. И больше таких не видел. Хотя еще несколько лет искал и надеялся…
Следующая приманка с запредельным соотношением цены и качества это уже ближе к середине 00-х. Тонущие безлопастные составники (ТБС) были знакомы мне и ранее, но вот как-то сотрудник Рыболов-Сервиса Алексей Андреев дал мне на пробу незнакомый мне на тот момент воблер этого типа. Salmo (Lucky John) Rolling Minnow не имел с минноу ничего общего, смотрелся просто-таки топорно и был изготовлен аж из осины! Однако Андреев заметил, что в Латвии это настоящий хит. И первая же рыбалка с прибалтийским воблером развеяла все сомнения – подмосковная щука его просто-таки жрала! Самая обычная для ТБС проводка – мягкий  твич с короткими остановками – давала стабильный эффект.

Помнится, в том сезоне, а также в следующем я брал Rolling Minnow в поездку на разные участки Волги, и везде, когда дело касалось рыбалки на слабо текущем мелководье, щука не могла пропустить его мимо. Что сильно впечатляло моих приятелей из приволжских городов.
Вроде бы Rolling Minnow до сих пор производится. Поэтому найти его в торговой сети не должно быть проблемой.
История «Зеленого Китайца» пересказана уже много раз. Сейчас мы имеем максимально точную, плюс – осовремененную копию того воблера под названием Kosadaka The Legend. Но в свете нашей сегодняшней темы этот определенно классный воблер не попадает в обозначенную категорию, поскольку он исполнен на хорошем высокотехнологичном китайском заводе и стоит соответствующих денег. Оригинал же (он как раз на фото) появился на свет на «плохом» заводе, поэтому, с одной стороны, стоил раза так в три дешевле, с другой – существовал по факту в единственном экземпляре. Просто с повторяемостью воблеров одной модели на том заводе было совсем печально, и потому вели они себя в воде по-разному, что не могло не сказаться на их привлекательности для хищника.

В 2014 году я попал на выставку в город Вэйхай. Заодно мы посетили несколько профильных заводов. На одном из них в шоу-руме я нашел воблер, известный у нас уже тогда как Mottomo Ostra. Это был воблер из серийной программы завода и в принципе мог бы выпускаться под разными марками, но и тогда, и теперь (ну, насколько мне известно) пересечения с другими брендами на российском рынке у Mottomo по этой позиции не было. Что, прямо скажем, несколько странно – потому что данный воблер я расцениваю как суперуловистый. В последние лет семь я поймал на него больше рыбы, чем на какой-либо другой, причем со значительным отрывом.


Во внешнем облике Ostra легко улавливается сходство с серией минноу Megabass One Ten, что, в общем-то, отмечается частенько: многие китайские воблеры несут в себе какие-то черты тех или иных японских. Но в случае с Ostra внешними обводами все и ограничивается. Все остальное – размерный ряд, плавучесть, крючковое оснащение и т.д. - у Ostra свое. И, понятно, другой характер игры.
В оригинале Ostra это средне-плавающий воблер. Я его обычно догружаю до слабо-плавающего или до суспенда – это по ситуации.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 103 | След.