Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

«Мясорубка» от «Волжанки»

Эту катушку я получил на тест на февральской выставке. В марте отловил ею пару рыбалок. А потом – мы попали под «самоизоляцию». Ну, и так вышло, что про «Волжанку» я почти забыл…
Вспомнил о ней буквально на днях. И решил познакомиться с этой «мясорубкой» поближе. Первое, что сделал, намотал шнур – который по параметрам заявки соответствовал указанной на шпуле емкости, а именно: 150 м 1.5РЕ. На первом фото не очень видно, но вышло с некоторым перебором. Шнур – тот самый YGK из предпредыдущей публикации Блога. Шнуры YGK имеют в общем-то более-менее точное соответствие заявленным за значком «#» цифрам, но или все-таки данный шнур чуть толще, или же сама шпуля несколько менее вместимая. Я бы ее емкость обозначил как 150 м #1.0 или 120 м #1.2.

Когда вы наматываете на катушку шнур с некоторым переизбытком, то на первой рыбалке происходит «саморегуляция». Либо намотка в ходе ловли как бы уплотняется, либо, что происходит обычно на одном из первых десяти-двадцати забросов, лишние метры уходят в виде «бороды». В нашем случае вышло по второму варианту, и метров пятнадцать нитки пришлось отрезать. Но к этому я был готов. Далее – проблем не возникло. Катушка определенно не имеет при правильном уровне заполнения шпули склонности к образованию «бород» и хордовых витков. Что, понятно, порадовало.

Вот что сразу несколько озадачило, это маркировка катушки по размеру. Он у нее проходит как «3015». Если я правильно понимаю, то это означает, что катушка относится к классу «трехтысячников», а рекомендованная «размерность» шнура - #1.5. Плюс еще параметр «нагрузка на фрикцион дан, как у полноценного трехтысячника. Здесь я позволю себе не согласиться. Для того чтобы это понять, достаточно было одной рыбалки. Я бы отнес Pro Sport Light 3015 к средне-легкому классу, а размер бы ее определил, если пользоваться понятной многим шкалой Дайвы, как 2506. Она отвечает ему и по весу, и по емкости, и по тяге. И оптимально сочетается с палками с верхом теста от 18 до 25 г. Это я все к тому, что общая-то моя оценка данной катушки безусловно положительная, но если вдруг кто-то планирует ее взять, чтобы использовать именно как 3000-к, то могут возникнуть сложности.

На днях я дал фото Pro Sport Light в Инстаграм, и тут же в комментах был назван производитель – китайская компания Tsurinoya. Что, в общем-то, было предсказуемо, т.к. Tsurinoya хорошо знакома всем, кто имеет представление о катушечном сегменте рынка. Но больше ее продукция известна под сторонними марками. У нас из того, что чаще на слуху, это, пожалуй, Stinger. До половины модельного ряда катушек названной марки производится на заводе Tsurinoya. Ну, и эта «Волжанка», очевидно, тоже. Хорошо это или плохо? Скорее хорошо. Ибо Tsurinoya – добротный производитель с позитивной в целом репутацией. Минус я для себя нашел только один. За примерно десяток лет через мои руки прошло семь катушек от Tsurinoya. Так вот, у трех из них проявилась проблема самосброса дужки. Нет, не совсем уж фатальная – дужка захлопывалась всего раз или два за рыбалку. Но если при этом отсреливается дорогой японский воблер, все равно как-то невесело. Эта проблема была актуальна лет 15-20 назад, потом другие производители ее в целом решили, а Tsurinoya – похоже, что нет. Если хотите немного посмеяться, посмотрите этот вот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=L-zTZ6Le3PA&feature=emb_logo - в нем человек делится своими соображениями как раз по нашей модели Pro Sport Light. На 13-й минуте он проверяет ее на самосброс. Результат теста не самый позитивный. У катушки есть склонность к захлопыванию дужки. Судите сами, критично ли это для вас. При этом замечу, что у моего экземпляра катушки с фиксацией дужки все хорошо.  А если вдруг к вам попадет катушка с самосбросом, то, напомню, что эта болезнь достаточно легко лечится не раз описанными методами. Сам же я даю этой «Волжанке» суммарно положительную оценку. И намерен ловить ею на ближайших рыбалках. Разве что шнур на чуть более тонкий
и в меньшей размотке поменял.

Четвертое пришествие ультралайта

Первый раз я увлекся сверхлегким спиннингом году в 94-м. У меня тогда были палка и катушка марки Bando – в общем-то, с правильными параметрами: палка – с тестом до 7 г, катушка – весом около 200 г. Намотана на ней была монка 0,2 мм, которая по тем временам казалась очень тонкой. Я ловил этой снастью, все устраивало. Но как-то я решил поменять монофил на плетенку. И убил весь шнур на первой же рыбалке. «Борода» слетала за «бородой». Катушка никак не сочеталась с плетеными шнурами…
Не то чтобы я разочаровался тогда в УЛ, но лет на пять этот класс спиннинга отошел для меня сильно на третий план. Вернулся я к нему в 99-м, что тогда было в какой-то мере массовым увлечением: появилось много мелких воблеров и других приманок, плюс – снасти, которые позволяли на все эти «мини» и «микро» эффективно ловить. Так, у меня тогда была бюджетная катушечка DAM LTi 618, которая не только подходила по размеру, но и ровно укладывала шнур.

Спиннинг был редкой у нас марки Kistler. В тот период я освоил, например, ловлю  спиннингом уклейки на «тройные нули» собственной разработки. Плюс – красноперки на микро-спиннербейт. А про мелкого окуня (на Towadi и пр.) – и говорить не приходится. В общем, скучно не было.
Затем опять последовала пауза – года примерно до 2010-го. Вернулся же я к УЛ, когда начал системно ловить спиннингом ротана. Правда то был нескольео грубоватый УЛ. Палка, катушка и приманки – попадали в нужные допуски, а вот шнур я использовал дюже толстый – примерно «единичку» (#1.0). И бросать ведь далеко не надо, и ротану толщина нитки – по барабану.
Кстати, какова должна быть, по вашему мнению оптимальная нить для «полноценного» УЛ? Полагаю, что большинство адептов сверхлегкого спиннинга назовут #0.3-0.4. Но я вот в своей практике сколько-нибудь долго ловил на #0.3 только в 2004-05 гг. – килошных окуней на зимней МР. Незабываемые впечатления! Но тогда снасть в целом была не сверхлегкого, а легкого класса.

Что характерно, в последнее время мне все чаще задают вопросы по выбору шнуров класса #0.3 и даже #0.2. Я в таких случаях обычно отвечаю, что мне и прикасаться-то к таким – боязно. Но спрос на сверхтонкие нити определенно растет. Это и ловля прудовой форели, и «мормышинг», или «мормодроч», как это часто называют. В последнем случае это палочка с верхом в 2-3 г, головка (мормышка) весом около грамма (а то и менее) и берклевский мотыль или еще какая «козявка» размером в дюйм. Ловится окунь  с палец примерно величиной.
Я долгое время дистанцировался от такой рыбалки. Но тут обозначилась перспектива поездки на хариуса, и я экипировался под нее палочкой Zetrix Forra 632SUL. Буковка «S» означает, что это не просто УЛ, а Супер-УЛ. Верх теста – 4 г. Модель больше рекомендована для ловли форели на платниках, но меня это особо не смутило. Ведь я брал ее не столько под хариуса (поездка на которого, кстати, из-за погоды не состоялась), а под окуня – на стоячке или медленном течении. И, как вскоре выяснилось, не прогадал. Палка реально понравилась.

…Небольшая река в Ленобласти, ловим окуня на микро-джиг. Головы – от 2 до 3 г. Основная приманка – Brown Perch Kurva 50 мм. Нить – Major Craft Dangan Braid #0.5. Не толстовата ли? Нет. Ибо много зацепов за жесткую траву, и с более тонкой – было бы в разы больше потерь приманок.


В один из дней мы на той же акватории ловили щуку. Понятно, более мощной снастью. У меня было всего четыре поклевки. В день, когда ловили на «микруху», у каждого было с полсотни поклевок. «Хвостиков» по тридцать поймали. То бишь такая рыбалка – она как-то гораздо живее, динамичнее. Можно экспериментировать с приманками, техникой анимации и т.д. И окунь ловится не только «с палец», но и «бонусы» то и дело попадаются.
Теперь вот есть мысль наступающей зимой на МР с «микрухой» несколько деньков побаловаться. Ну, разнообразия ради.

Загадочный YGK

В конце 90-х самый пользуемый мною шнур – это, пожалуй, был Maxilon от Grauvell. В параметрах «0,14 мм – 10 кг» он меня оптимально устраивал в береговом джиге на МР и Оке. Ну и с общей надежностью проблем не было. Однако как-то прозвенел первый звоночек – товарищ сообщил, что у него Максилон «не держит». Я тогда подумал: может, у товарища просто завышенные требования? И как бы забыл об этом. Но вскоре примерно то же мне сказал другой человек.
Я тогда ненавязчиво поинтересовался положением дел у дистрибьюторов этого шнура (из Москанеллы). Те признали, что в целом с Максилоном все гуд, но был один, как они выразились, «выброс по качеству».
К чему я вдруг вспомнил ту «древнюю» историю? А вот к чему. Недавно приятель «подогнал» мне моток шнура, который вы можете видеть на фото. Дело все в том, что этот шнур и Максилон происходят из одного источника – под брэндом YGK при концерне Yoz-Ami. Название самого концерна как-то не на слуху, а вот с тремя буковками YGK, очень многие из нас сталкивались. В явном виде, или слегка завуалированном.

Тот же Максилон, кстати, был представлен на нашем рынке всего лишь лет пять назад. Это при том, что Москанелла его по каким-то причинам перестала завозить еще до 2000 г. А вместо него – представила шнур PE Super (не путайте с Sunline Super PE!), который был «тем же самым, но под другой торговой маркой». Ловил я тем шнуром. Впечатления – на троечку. То есть хуже Максилона. И видно было, что не «то же самое». Текстура разная. Производитель-то скорее всего общий – YGK, но линии разные.
За прошедшие годы на российском рынке шнуры YGK были представлены минимум под десятком торговых марок. Вот лишь некоторые из них: Pro-Jig, Salmo Elite Braid (из старых), Intech, Fmag (из более новых). Иногда связь с YGK явным образом бывает отражена на этикетке, но чаще это выясняется в «кулуарных» разговорах с дистрибьюторами. Не все такие разговоры дают надежную информацию. Например, по одним данным, YGK делает шнуры для Varivas, по другим – их производит Gosen. Или вот еще какой момент. По словам одних людей, которые имеют доступ к не очень афишируемой информации, есть «истинный» YGK и есть – не то чтобы «левый», но выпускаемый как бы на «дочерних» заводах или «в ночную смену». Заводы, понятно, подразумеваются китайские (хотя на сайтах магазинов говорится только о производстве в Японии), а третья смена – это несколько ослабленный контроль качества.
Я сам на «выброс по качеству» с YGK не попадал ни разу. Точнее, был один эпизод с обрывом на вываживании хорошего сибасса плетенки YGK Jigman. Но тогда это случилось пусть и неожиданно, но все же не «как с гнилой ниткой». Но другие – попадали. И с теми же Про-Джигом, и с Салмо Элит.  С последней – вышло вообще очень показательно. СЭБ в недавнем прошлом была вообще одной из самых популярных нитей – с массой положительных отзывов. Ложкой дегтя стала одна маленькая партия – одного диаметра и одного цвета. Она рвалась от раза в два-три меньшей нагрузки, чем можно было бы ожидать. Это принято называть «некондицией».
Как такое получается? Наиболее реалистичным представляется следующее объяснение – слышал его от двух специалистов. Если не следить за силой натяжения прядей, то может оказаться, что одна из них в ходе плетения натянута сильнее остальных. Шнур на выходе получается внешне нормальным, но из-за того, что на зацепах разные пряди испытывают разную нагрузку, он и изначально рвется легче, а с какого-то момента – когда та проблемная прядь успеет сильно пострадать – нарушается общая структура плетения и возникает эффект «гнилой нитки». Это, понятно, касается не только YGK, но и других производителей.
Еще вот мне вспоминается такая история. Лет 15 назад заезжаем мы в офис представительства YGK в Сеуле. И с жутким сопротивлением – не халявно, а за деньги – получаем образец принципиально новой на тот момент плетенки. То была моя первая (не только от YGK, но и вообще) 8-жилка. Может, помните – розовая такая с темными метками? Тактильное впечатление («как моно») было очень сильным.
Что до того мотка плетенки, который мне подарил товарищ, то он брал ее со скидкой. Но – вот парадокс – не потому, что она чем-то уже прочих, а потому, что лучше. Она белая. Это хорошо. Но массовому гаврилепетровичу подавай непременно крашеную. Белая – отвратительно потому продается. Ну да ладно.

Резюме. YGK – это сверхпопуларная японская марка плетеных шнуров. В абсолютном большинстве случаев это шнуры отменного или хорошего качества. Но можно попасть и на «меньшинство». Имейте это в виду.

О дельте и ее рыбах Часть IV. Щука

Помню, что в свой самый первый приезд в дельту я ни одной щуки не поймал. И сделал тогда для себя вывод, что «низы» богаты другой рыбой, а ехать тут специально за «жабой» смысла особого нет…

Понятно, что то заключение было ошибочным. В последующие приезды и в плавнях по траве, и на ямах по рельефу, и в тупиковых ериках, и уже фактически в море я более или менее успешно ловил щуку. Многие из тех, кто приезжает на дельтинские базы, ставят для себя основной целью именно ловлю щуки. Почему? А потому, что ее клев – в отличие от судака, который то «еще не зашел», то «уже прошел», - достаточно стабилен. Был за последние лет пятнадцать только один приезд, когда щука наотрез отказsвалась клевать. В середине марта, когда прошел холодный фронт, навалило 20 см снега, и резко упала температура. Тогда мы видели много пойманных щук в секретАх промысловиков (это ловушки такие). То есть щука как-то двигалась, но совсем не клевала.
Во всех остальных случаях поймать щуку в дельте было просто. Вопросов было два – где ее найти, и чтобы размер был сравнительно пристойный.


В этот раз на базе «Ольга» я встретил ближе к вечеру группу рыболовов, которые живо обсуждали то, как у них в тот день сложилась рыбалка. Они настраивались именно на щуку – в дальней от базы раскатно-морской части акватории. Сменили несколько перспективных вроде бы участков. Но – по нулям. Уже почти было отчаялись, но чуть ли не в последнем из намеченных мест попали-таки на «раздачу». Щука ловилась размером от 1,5 до 3 кг, и ее было много.
Случай этот – не сказать, что очень типичный, но и не уникальный. Достаточно часто бывает так, что на очень похожих внешне участках дельты: на одном – щука вообще никак себя не проявляет, на другом – одолевает «шнурьё», как на фото, а вот на третьем – клюет нормальной величины щука, причем в количестве.

А что с крупной щукой? Мне запомнилась брошенная кем-то фраза – что в дельте много мелкой и средней щуки – ею можно обловиться, но почти нет крупной. И с этим утверждением трудно поспорить. Моя самая большая дельтинская щука потянула на 7,5 кг. Поймал ее примерно в 2003 году на крупный минноу Aise Klassik. Но такая – была всего одна, остальные – от 5+ кг и ниже. Похоже, что щуке в дельте просто не дают вырасти. При всей многоводности дельтинской акватории, на щуку здесь везде оказывают сильное давление, причем с двух сторон. С одной – промысловики, с другой – любители. Причем оно еще под вопросом – от кого рыба страдает сильнее.

В данном контексте не могу не заострить внимание вот на каком моменте. Многие мои астраханские и волгоградские знакомые переключаются на щуку с ловли другой рыбы ранней весной, т.е. перед нерестом. Будь то в дельте или Волго-Ахтубинской пойме. Они в это время совершенно забывают про «ноу килл» и ловят беременную щуку – ради икры. Как по мне, так щучья икра – очень сомнительный деликатес. На уровне какой-нибудь икры минтая из магазина «Океан». Плюс еще двое знакомых подхватили, покушав щучьей икорки, гельминтов. И так об этом в красках, что стало малость жутковато. Но другие – продолжают ловить преднерестовую щуку все с той же с целью.  Потому хвалятся друг перед другом, сколько литров икры успели заготовить. Печально это.

Ловить щуку в дельте можно на самые разные приманки. Джиг, «железо», воблеры, джерки… Мне случалось ловить на топ-вотеры аж в начале декабря, вдоль ледяной закраины. Так что у вас еще есть время в текущем году.

О дельте и ее рыбах Часть III. Жерех

Как я уже отмечал, основным объектом моего интереса в позднеосенних поездках в дельту был и остается жерех. Почему именно он? Если честно, то внятного объяснения у меня нет. Наверное, это просто уже традиция – выбрать несколько дней с конца октября до начала декабря, когда на базе есть свободные места, и отправиться в Астрахань и ниже, дабы половить этого «белого» хищника.
В этот раз по приезду на базу «Ольга» мы получили противоречивую информацию. Одни члены персонала говорили, что с жерехом не очень («как-то его никто не привозит»), но, по словам егерей, жерех есть и в целом клюет.
Я ловил в дельте жереха в самое разное время – примерно с 10 апреля по 10 декабря. Если и случались периоды, когда он почти не давал о себе знать, то это было в сентябре – начале октября. На стыке же октября и ноября жерех был неизменно активен.
Так оно получилось и в эту поездку. В эти три дня мы ловили жереха не более половины всего времени и поймали на троих под полсотни «хвостов». Если бы не экспериментировали с приманками, наверное, поймали бы больше. А так – судите сами, много это или мало.

Почему на базе нам говорили, что жерех не особо ловится? Причин, здесь, думается, две. Во-первых, далеко не все гости достаточно подготовлены по технике заброса. Ведь в идеале требуется положить с идущей по течению лодки приманку точнехонько в «мишень» диаметром с полметра – например, в угол между уходящими в воду ветками дерева и стеной камыша. Во-вторых, такая рыбалка не очень по нраву егерям. Ведь это ж надо то и дело подруливать, а бударка – лодка не очень маневренная. Егерю проще с клиентами, что ловят сазана или судака. Встал себе на точку и сидишь, покуриваешь…
Чем запомнилась именно эта поездка? А тем, что «железо» (и вертушки, и «колебло») работало несколько эффективнее крэнков. Просто год и два назад было наоборот.

Регресса по количеству поклевок – в сравнении с теми годами – не последовало. Да и размер жереха стабилен. Абсолютное большинство – укладывается в рамки от 1 до 2 кг. Самый большой, пойманный с позапрошлого года, потянул, если правильно помню, на 4,3 кг. Тогда как ранее редкая поездка обходилась без хотя бы одного на 5+.

Да, жереха в дельте сейчас, конечно, прессуют. Но прессинг, наверное, можно назвать умеренным. Отчасти – по той причине, что обозначена выше (не все в ладах с нужной техникой заброса), отчасти – потому, что большую часть пойманных жерехов теперь отпускают. Мы вот в эту поездку «изъяли» трех или четырех, глотанувших на жабры.
А в принципе при выборе «взять или отпустить» более всего страдает крупный, от трешника и выше, жерех. Потому что он более жирный и мясистый. И больше подходит для «забалычивания». Возможно, именно по этой причине жерех в дельте хоть и сохраняется в количестве, но несколько просел в размере.
Да, вот еще что. Сейчас и примерно до 20 числа этого месяца жерех пребывает в отменных физических кондициях. Иными словами, он очень силен и бешено сопротивляется на вываживании. То и дело стягивает с фрикциона шнур, гнет в колесо палку, бросаясь под лодку. Отчего, бывает, случаются всякие казусы.

На последнем фото – жерех на двушку и то, что он сделал со спиннингом. Так что, собираясь в дельту, не забудьте резервный комплект снастей. Очень даже может пригодиться.  
[IMG ID=4280][IMG ID=4281]

О дельте и ее рыбах Часть II. Красноперка

До конца 90-х я вообще не воспринимал красноперку как хищника. В Подмосковье этой рыбы немного, и размером здесь она, мягко говоря, не вышла. Но в 97-м в дельте я поменял свое мнение, а несколькими годами позже на чемпионате России по спиннингу под Краснодаром даже попал в призы, сделав основной результат именно на красноперке. Мы имеем полное право причислять ее к категории «белый хищник»…
Чем привлекает ловля красноперки именно в дельте, здесь она реально крупная. Кило – не предел. Сам, правда, ловил максимум граммов на 700-800, но другие килошных – точно ловили.
Дельтинская красноперка это в некотором смысле противоположность судака. Ее редко кто ловит с целью потребления в пищу. Говорят, мясо горчит. Но я сам не пробовал. Не суть. Красноперки в дельте много, и ее не особо прессуют. А если кто и ловит, то «по-спортивному».
В эту короткую поездку я не планировал уделять внимание красноперке. И приманок «правильных» не взял. Но красноперка «прибегла к тактике провокаций»: она то и дело выворачивалась неподалеку от лодки, когда мы ловили щуку. А когда красноперка попалась-таки на немаленький уокер, мое терпение лопнуло, и я начал рыться в сумке на предмет подходящих приманок.
Единственное, что нашел, это небольшой тейл-спиннер. Пожалел, что не взял форелевый спиннер-бейт – это просто убойная вещь по красноперке! Но и на тейл в итоге поймал. Правда не сразу, а заброса так с десятого.
По своему прежнему опыту я знал, что более всего красноперка жалует две оснастки со «съедобным» силиконом – сплит-шот и вэки. Но сплит все же больше предполагает ловлю мелкой красноперки, поэтому я решил-таки из подручных средств исполнить вэки.
Крючка специального, разумеется, с собой не было. Поэтому я просто снял тройник с какого-то воблера. В сумке нашлась пачка резины от «Бурого Окуня» (Brown Perch) «червячной» геометрии. Я оторвал кусочек – сантиметров пять, насадил, как положено, поперек. И на первом же забросе пёрка стала рьяно терзать эту приманку!
Если вы никогда прежде эту рыбу не ловили, но планируете рыбалку в дельте, зарезервируйте себе какое-то время именно под ловлю красноперки. Природа не дала ей зубов. Это главное, чем красноперка отличается от… пираньи! Да, с такой яростью она атакует приманку, пытаясь «отгрызть» от нее кусочек или запихнуть целиком в свой маленький ротик. Это в первую очередь относится к «съедобной резине» на оснастке вэки. Поклевка – один к одному как у басса. И подсекаем потому не сразу, а выдержав паузу секунды в три.
Еще один плюс красноперки – за ней нет необходимости идти куда-то час с лишним на моторе. Максимум в паре километров от базы, будь то «Ольга» или какая еще, найдется уголок спокойной воды, где вы можете попрактиковаться в ловле красноперки. Если надумаете, егеря подскажут.

О дельте и ее рыбах Часть I. Судак

Пару дней назад таксист, стоявший у выхода из терминала аэропорта Шереметьево, узнав меня, окликнул. Он несколько удивился тому, что я прилетел не, например, из Испании (видел не раз по ТВ), а из Астрахани. И заметил, что несколько его знакомых, побывавших в дельте Вогли в последний месяц, вернулись разочарованными. «Рыбы с каждым годом становится все меньше»…
Мне трудно с этим согласиться. Точнее, так. Больше рыбы в дельте за последние лет с десяток, конечно, не стало. Но и меньше, по моим наблюдениям, тоже. Наступила определенная стабилизация. Что-то, понятно, убыло, но что-то – прибыло. Я ведь и сам езжу регулярно в дельту (чаще на базу «Ольга»), и отзывы адекватных знакомых учитываю.
Угадайте с одного раза, за какой рыбой в первую очередь приезжают в «низы» спиннингисты? Это сделать несложно – за судаком. Что вот характерно, как только я обозначил в соцсетях свое нахождение в дельте Волги, тут же в комментах пошли вопросы по судаку: пошел он или еще нет? Или уже нет? Что с размером и количеством? Ну, и так далее.
Почему именно по судаку? Причины, на мой взгляд, две. Первая – судак наделен аурой престижной и заветной рыбы. Это тянется еще с былых времен, когда ловить судака в принципе получалось далеко не у каждого. Вторая причина банальна. Вкусовые качества. Принято считать, что судак уступает в этом плане разве что запретной осетрине. Что, можно сказать, подписывает ему приговор: судака чаще, чем какую-либо другую рыбу ловят с тем, чтобы в итоге съесть. Ну, или, как вариант, продать.
…Я первый раз попал в дельту четверть века назад. Как раз в это время – в первую декаду ноября. За несколько дней той поездки поймал под сотню судаков. Но были два важных момента. Во-первых, дельта тогда не знала и десятой доли нынешнего рыболовного прессинга. Плюс весь судак был, как из инкубатора: весом от 700 г до 1 кг. Мне даже, помню, подумалось, Что такой – весь дельтинский судак. И ловить его без интриги по размеру как-то даже и не интересно…
Но последующие поездки в дельту показали, что разброс по размеру все-таки есть. Правда сам я не ловил в «низах» судака крупнее 3,5 кг. Но особо-то не упирался. Другие – ловили.
В 90-е в дельте было судачье (и не только) эльдорадо. Но потом количество рыболовных баз на этой акватории стало «расти по экспоненте», что не могло не сказаться на уловах. А что мы имеем сейчас? Как я уже отметил, лет десять назад наступила определенная стабилизация. Чтобы хорошо отловиться по судаку, надо угадать со временем и местом.
Этой осенью, как все говорят, судак «пёр» в сентябре. Потом – с ним стало хуже. Я не ставил целью ловлю именно судака. Отвлекались на него за эти дни суммарно всего с полчаса. Но несколько судачков поймали.
Вот про место стоит сказать несколько слов отдельно. Представьте себе такую картину. Яма на большой дельтинской протоке – метров сто диаметром. По обоим берегам плотно так стоят лодки с разных окрестных баз (на фото). Стоят подолгу, часами. Ловят судака. Забросывая раз за разом в узком секторе. Впрочем, кто-то больше не ловит, а пьет «косорыловку». Кто-то – откровенно занимается багрением («джентльмен» в синем) – на иных базах нет «черного списка», и таких шитмекеров принимают наравне со всеми. Короче говоря, в такой компании, мягко говоря, испытываешь дискомфорт. Поэтому мне вот как-то сразу захотелось поискать другое место. Тем более что на этой яме «раздачи» и близко не было.
Кстати, о ямах. Многие из них в дельте проходят как зимовальные. Но – вот парадокс – рыбалка на них запрещена круглый год. Проще простого нарваться на штраф. Но что еще больше удивляет, это запрет на ловлю на некоторых обычных протоках. Поэтому ловить приходится с оглядкой. Ибо инспекция – вместо того чтобы держать в страхе багрил, предпочитает обилечивать добропорядочных спиннингистов. А если говорить конкретно о судаке, то обратите внимание на линейку со шкалой штрафов на последнем фото. Судак нынче дорог. Очень дорог. Если что-то вдруг не так. Поэтому самое правильное – судака отпускать.

Мысли о PAL’е

Как-то оно не очень в голове укладывается, но турниру PAL в скором времени исполнится десять лет. Не уверен, что когда Вадиму Гиндину пришла идея этого беспрецедентного для нашего рыболовного спорта проекта, он мог предположить, что его детище подойдет к своему юбилею на его нынешнем уровне развития и популярности. Несмотря на всякие там провалы курса рубля, пенсионные реформы, обнуления и ковиды. Но… Мы имеем то, что имеем. Только что успешно завершился очередной годовой цикл основного турнира PAL. Разыграны кубки и призы. Болельщики испытывают чувство послевкусия от переживаний за «свои» экипажи. Спортсмены же могут теперь передохнуть. Хотя, конечно, многие из них почти сразу же отправятся на «просто рыбалку».
Я вот никогда не был «неизлечимо больным» рыболовным спортом. Поэтому в PAL поучаствовал всего один раз – в одном из первых его сезонов. Но этого вполне хватило, чтобы понять внутреннюю атмосферу турнира. Тем более что я ведь еще, как вы, наверное, помните, несколько лет выступал в роли его комментатора. Поэтому, наверное, вправе поделиться своими о нем мыслями и соображениями. Прежде всего – касательно влияния PAL на спиннинговый спорт в целом и на умы, настроения и эмоции нашего рыболовного сообщества.
Что трудно отрицать – PAL является ориентиром для многих соревнований по спиннингу в нашей стране. И не суть важно, коммерческие ли это турниры или же официальные. Правда, скопировать всю структуру PAL ни у кого не получается. Но в актив таким турнирам (таким, как «Окский Трофей» или «Бурый Окунь») можно занести хотя бы приоритет зачета по живой рыбе. В PAL же стремление нанести рыбе минимальный ущерб возведено в абсолют. И многие рядовые любители рыбалки, не раз увидев в репортаже кадры реанимации пойманных щук и судаков, отказываются от восприятия рыбы исключительно как продукта питания.
Но все же самое ценное и полезное, что обычный рыболов может вынести для себя из просмотра репортажей с PAL, это тонкости техники и тактики. Ведь то, что в ходе туров происходит в лодках и показывается в прямом эфире, это именно то, что делают топовые спортсмены, работая на максимальный результат. Ведь именно благодаря PAL многие из нас узнали, например, что техника анимации джиговых приманок вовсе не обязана сводиться к «канонической» формуле «три быстрых оборота – пауза». Бывает, что альтернативная техника – например, «длинная ступенька» - дает больше поклевок.
Или вот укрупнение приманок. Когда я лет десять назад написал статью о макро-джиге, едва ли мог предположить, что данная тема окажется спустя какое-то время на одной из первых ролей в серьезном рыболовном спорте. Однако ж в кадрах репортажа вы все эти «дюймы» могли четко видеть. А все потому, что формула турнира стимулирует ловлю акцентированно крупной рыбы.
Кстати о крупняке. Если кто-то из ваших приятелей сказал, что взял, к примеру, «жабу на двенашку», то в реальности – что греха таить – щука оказывается – ну, кил на девять. По фото ведь размер не очень читается. В PAL же все предельно корректно – вес рыбы дается с точностью до нескольких граммов. Это я к тому, что PAL позволяет объективно оценить близкий к максимальному размер рыбы, которую реально поймать на Волге или Каме, то есть на доступных для простых смертных акваториях, а не где-то в низовьях сибирских рек. Правда для существенного большинства из нас эти размеры представляются чем-то вроде предела мечтаний. Но тут надо не забывать, что в PAL участвуют именно профессионалы. Простым любителям до них далеко.
Что еще надо отметить, это честность и прозрачность преставления в PAL снастей и приманок. Просто я еще помню, как оно порою практиковалось в рыболовном спорте в относительно недавние времена. Спонсоры «ненавязчиво» советовали спортсмену: «Ты поймай – на что угодно. Но напиши, что поймал – на «правильный» воблер. И он же пусть будет на фото во рту рыбы…». В PAL подобное исключено. Ибо всюду камеры и прямой эфир.
Есть ли у PAL какой-либо негативный эффект? Кое-что есть. Турнир сильно поспособствовал росту продаж серьезных катеров и рыбопоисковой электроники. Пресс на рыбу возрос в разы. И не все, кто теперь стал вооружен до зубов в части техники, принял для себя идеологию PAL в части No Kill.
Ну а еще в дни проведения туров PAL производительность труда многих офисных клерков, да и не только их, резко падает. Ибо от прямого эфира трудно бывает оторваться. :-)

История бешеной щуки

Вчера я, как обычно делаю в подобных ситуациях, решил спрятаться от сильного (до пятнашки) ветра на маленькой закрытой речке. В ожиданиях, по опыту прежних рыбалок, было пять-шесть щучьих поклевок, с которых штуки три можно было поймать. Шансы на поклевку другой рыбы я оценивал как почти нулевые. Окуня в речке, можно сказать, не было, а для голавля – уже очень холодно. Речка-то – без тепловой подпитки, температура воды – градусов шесть-семь.
Однако ж… Первое, что произошло, это поклевка крупного голавля! Причем – почти на перекате, на глубине чуть за полметра. Но – увы, мимо…
К тому моменту я уже третий час пытался соблазнить щуку. Без малейшей взаимности. Мысли всякие нехорошие в голову стали лезть. Про электриков. Или просто про гаврил, которые щуку успели выбить. Тем более что берега на отдельных участках были заметно утоптаны. Когда-то на речке ловил практически я один, щуки было в разы больше. А потом ее стали прессовать дачники и всякие залетные спиннингисты.
Я отловил еще час, с тем же успехом. Уже был готов к тому, что так и не увижу щучьей поклевки. Но вот – щука садится, на кило или чуть за! Для данной речки это размер немного выше среднего. И начинает так колбаситься, будто это не щука вовсе, а дикая форель! Вроде бы и снасть мощная – унцовый Доджер и нить #2.0, но какое-то время рыба делает все, что хочет. Кто не ловил на подобных речках, тот не очень поймет. Берег, разумеется, неудобный. Приземлять рыбу – только «подъемным краном». Поднимаю рыбу из воды – и на полпути она сваливается. Разогнулся крючок…
Здесь я замечу, что незадолго до того, памятуя о поклевке голавля, я решил уменьшиться по приманке и поставил 7-сантиметровый минноу от Zaco (на фото). А тройники на нем – сами понимаете, не силовые.
Решаю сделать еще несколько забросов на точке – вдруг щука тут не одна? И забросе на третьем все повторяется, как под копирку: садится, отчаянно сопротивляется и отваливается на исполнении «подъемного крана».
Первое, на чем я себя поймал, это мысль, что щука одна и та же. Я сразу попытался отогнать эту идею. Но рыба в обоих эпизодах была очень похожа. И размером, и комплекцией. Это был «щук», т.е. самец, худой и длинный.
Решаю поменять приманку. Ставлю «номальный» воблер – сотку. Такой вроде бы должен быть более привлекательным для щуки, и крючки на нем посерьезнее. Полдюжины забросов – ничего.
Возвращаю маленький Zaco – и на первой же проводке она его слегка «бодает»! Уже не сомневаюсь, что щука – та же самая, и она помнит, что уже пару раз «обожглась».
Далее – ничего. «Наелась»? Меняю минноу на джиг – тот самый, на который ранее поимел голавлиную поклевку. Другого просто с собой не было. И на первом же забросе: поклевка – сидит – бурное сопротивление – на берегу! Сойти с офсетника Decoy 11-й (той самой!) серии у нее было минимум шансов.  То, что во всех четырех эпизодах была одна и та же щука, не вызывает сомнений. Уж больно рыбы были «похожими», и происходило все в квадрате 7х7 м.
Обычно-то как оно бывает? В большинстве случаев после холостой поклевки не следует никакого продолжения. Но иногда – следует. Еще реже рыба повторяет поклевку, если она успела посидеть на крючке. И совсем-совсем редко – после продолжительного вываживания – со «свечками» и т.п. В нашем же случае было два вываживания, и в обоих случаях я уже практически извлекал рыбу из воды. Но в итоге она все-таки попалась.
И что еще стоило бы отметить, другие-то щуки в этот день проявляли нулевую активность.
.

"Нимфомания"

Вспоминается история почти 20-летней давности. Тогда на Москве-реке запустили новый «шит стрим» (коллектор) около Островцов. Рыба зимой стала массово подходить к сбросу теплой воды. Уклейка – та просто кишмя кишела. Чем, понятное дело, пользовался хищник. В первую очередь – жерех. Он постоянно лупил на поверхности и доводил этим до истерики спиннингистов, пытавшихся его поймать. Потому что с презрением игнорировал все предлагаемые ему приманки.
Впрочем, все-таки не все. Отдельным нашим товарищам жерех все же попадался. Среди них выделялся мой знакомый Владимир Поляков. Он нашел неординарное решение. Владимир ловил с водоналивным поплавком (т.н. «бульдо»), а в качестве приманок использовал нахлыстовые мушки. Когда я о том узнал, то особо не удивился, т.к. сам ловил с бомбардой на перьевые вабики и даже на кисточки шерсти от своей линяющей кошки. В моем тогдашнем понимании, что именно болтается позади бомбарды, серьезного значения не имело. В целом оно и вправду было так, но, как оказалось, на ловлю запрессованного жереха на «шит стриме» это правило не распространялось. Поляков тщательно подбирал мушку. И подобрал! Возможно, кто-то помнит: в начале 00-х продавались наборы нахлыстовых мух от Snowbee. Таких наборов было разных штук пять, в каждом – где-то по дюжине мушек. Так вот, убойными оказались две мухи-нимфы из одного набора. Такие невзрачные – с маленькой металлической головкой и небольшим, плотно связанным сереньким тельцем. На эти две – жерех клевал, на другие – нет.
К чему это я? А к тому, что на днях мне случилось столкнуться с чем-то очень похожим. Местом действия была небольшая речка к северо-западу от Москвы, рыба – хариус, в прилове – форель.
В принципе, хариуса-то я ловил. Но в иных местах. Где выбор приманок – если и имел значение, то весьма небольшое. Вертушки, микро-колебалки, воблеры, микро-спиннербейт… - хариус ни от чего не отказывался. И я был уверен, что неплохо поймаю на приманки из этого списка и на новой для себя речке.
Но я ошибался. Точнее, какие-то поклевки и поимки у меня были. Но их было во многие разы меньше, чем у других членов команды, ловивших (и нахлыстом, и спиннингом) на нимф! Примерно таких же, какие много лет назад стрельнули по жереху на Москве-реке.
С нахлыстом-то понятно. А как со спиннингом? Нимфа, положенная на весы, потянула на 0,6 г. Палка у меня была с нижним тестом 3 г, нить - #0.8. И, понятно, никакой тебе бомбарды. Забрасывать получалось от силы метров на девять-десять. Хоть речка и узкая, но такой дальности не очень хватало. Однако я как-то приноровился кидать нимфу. И сразу пошли поклевки. Много поклевок. Там, где я несколько раз безрезультатно проводил блесну, хариус решительно атаковал муху…
Резюме. Иногда выбор приманки среди многих более-менее подходящих все-таки имеет значение – близкое к решающему.

В гостях у Валерия Иглакова

Валдайская возвышенность и ее окрестности вроде бы располагаются не особо далеко от Москвы. Но сколько раз я бывал в тех краях – можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну а на озере Селигер – и вовсе лишь однажды, в далеком уже 1998 году.
Но тут поступило предложение от моего давнишнего товарища Валерия Иглакова – он пригласил на Селигер – отметить его 65-летие. Ну и, конечно, половить рыбку, От такого предложения трудно было отказаться.
Наверное, вы помните представительство фирмы D.A.M., благодаря которому на протяжении почти двух десятилетий нам были максимально доступны снасти этой немецкой марки? Так вот, этот проект был детищем Валерия Александровича. Но лет шесть назад проект был свернут, а сам Иглаков обосновался в своем доме на берегу Кравотынского плеса Селигера. Собственно, и до того, с начала 90-х, Иглаков большую часть времени проводил в этих местах, постоянно пропадая на рыбалке.
Теперь прикиньте: если у человека 30-летний стаж ловли на акватории, кому, как не ему выступать в роли рыболовного гида по Селигеру? Поэтому не удивительно, что Валерий практикует этот род деятельности. По сути, он единственный гид на озере. Можете узнать детали, найдя iglakovvalerii в Инстаграм.
Селигер – сложный для стороннего понимания водоем. Поэтому помощь гида здесь была бы весьма кстати. Если вы привыкли ловить в реках и водохранилищах, будь то малые подмосковные или большие волжские, то, как говорится, забудьте все, чему научились. Во-первых, на Селигере напрочь, как на многих других натуральных озерах, отсутствует коряжник. А потому нет никаких оснований заморачиваться всяческими незацепляйками. Более того, здесь лучше всего себя показывает мандула – едва ли не самая «цепучая» из всех приманок. Валерий демонстрировал мне мандулу, на которую он регулярно ловит с начала этого сезона.
Тактика джиговой ловли привязана к рельефу. Но он здесь не такой резко выраженный, как на водохранилищах. И более эффективно, по словам Иглакова, «обратное» направление проводки, то есть не с мели на глубину, а «затаскивание» с глубины на мель. Этот вариант в иных местах чреват большим количеством зацепов, но, как мы уже отметили, на селигерском рельефе надо сильно-сильно поискать, за что зацепиться.
Я отметил для себя один любопытный момент. При ловле на мандулу с таким направлением проводки судачьи поклевки, как и положено по классике, приходятся на паузу, а вот большинство щучьих – на фазу подмотки.
Щука, впрочем, хорошо ловится и по траве. Эта ловля для селигерских новичков более проста и понятна – не надо ведь искать глубинный рельеф. Правда ловится травянка – соответствующего размера. Но в дни моего пребывания один из гостей поймал на вертушку щуку под 4 кг.
Вообще, шансы на поимку «крокодила» на Селигере значительно меньше, чем, скажем, на Чебоксарке. Но сюда едут несколько за другим. За новыми впечатлениями, антуражем и, если хотите, аурой. И рыба на Селигере, если для вас это важно,  чище. В Волгу ведь сливаются отходы от, грубо говоря, половины населения России. И по санитарным нормам некоторых стран, рыба, пойманная, скажем, под Саратовом, не проходит ценза на съедобность. Селигерская же рыба по сравнению с ней, можно сказать, диетически стерильна. Ее спокойно можно жарить, варить, коптить.
И еще один плюс Селигера. Это большое в целом озеро по факту является системой из десятка среднего размера озер («плёсов»), соединенных проливами. А потому Селигер надежнее волжских водохранилищ в плане метеозависимости. На Рыбинке или Куйбышевском – если вдруг задует, то хана рыбалке. На Селигере же критичная для выхода на воду скорость ветра существенно выше.

За двумя зайцами

Я очень часто ловлю на малых и сверхмалых речках ближайшего Подмосковья. В год у меня набирается не менее шестидесяти таких рыбалок. В холодный сезон ловится почти исключительно щука. В теплое время года – еще и голавль. Бывает, конечно, что именно голавль является безальтернативной целью рыбалки. Тогда я беру с собою чисто голавлевую снасть и соответствующий набор приманок. Но чаще бывает иначе. Отправляясь на речку, я расцениваю шансы поимки щуки и голавля, грубо говоря, от 50 на 50 до 80 на 20. И загодя далеко не всегда получается угадать, какая из этих двух рыб в конкретный день проявит большую активность.
Это в лодке все просто и удобно. Вы без особых проблем можете иметь при себе несколько оснащенных и готовых к применению спиннингов – «под судака», «под окуня», «под жереха»… Таскать же с собою две снасти по заросшим берегам маленькой речки – это почти исключено. Тут и с одним-то спиннингом продираться сквозь сельву непросто. Поэтому надо искать компромиссное решение.
Когда я ловлю на такой речке щуку без оглядки на голавля, то при мне обычно «злая» твич-джиговая палка тестом до унции – чаще это Major Craft Dodger 672M, более-менее силовая катушка (Viva Mystic Pro 820) со шнуром #2.0-2.5. Если же основной целью выступает голавль (но с оглядкой на щуку), то это, как варианты, Nautilus Varvar 742ML или старенькая Mottomo Colada 662ML. А катушка – чаще Mitchell 308 Pro со шнуром #1.7.
Здесь, возможно, кто-то из спецов по голавлю усомнится в целесообразности столь мощных составляющих моей снасти (особенно шнура), но я-то, напомню, не на перекате в вейдерсах ловлю, где все открыто, и есть свобода для маневра. У меня вокруг – злой коряжник, береговой уступ и вероятность «влёта» приличного размера щуки. Да и голавль сильно за кило, хапнувший в таких условиях накоротке, способен покалечить более деликатную снасть. Еще вот толстая нитка оправдана потому, что на «моих» речках не требуется дальний заброс. Даже «таракан» на шнуре #1.7 летит метров на пятнадцать. А больше – и не надо.
В принципе, такой подход себя оправдывает. Немало было случаев, когда я вроде бы ехал почти исключительно на щуку, но предусмотрительно брал с собой пару-тройку голавлевых приманок. И ловил «лобастого». И наоборот – целью был голавль, но поклевка серьезной щуки не ставила неразрешимой задачи.
Важный момент. Вот мы вышли на точку, где можно предположить присутствие и «зубастой», и «лобастого». С чего начать? Лучше – с мелких голавлевых приманок – «таракана» или микро-колебла. Потом – голавлевый крэнк. И только после – что-то щучье. Минноу или джиг. Просто если делать наоборот, то крупные «не его» приманки определенно насторожат голавля.
При таком подходе приходится часто менять приманки. Да еще вот микро-колебло и «таракан» не очень совместимы со щучьим поводком. Я решаю этот вопрос, как оно видно из фото с окунем. Ставлю двойной поводок. Когда ловлю щуку, использую оба звена. Когда меняю приманку на мелкую голавлевую, длинное звено убираю.

История про рыбку большую и маленькую. Как одну – упустил, другую – поймал

Над столицей тучи ходят хмуро,
А вода в реке – сплошной мутняк…

В самом ведь деле, за эти сутки на нас – в который уж раз за этот сезон – вылилась очередная половинa месячной нормы осадков. На малые речки теперь несколько дней вообще не стоит соваться, да и на МР шансы я оценивал как призрачные.
Тем не менее, поехал. Побаловаться с лайтиком. В надежде поймать окуньков, а если повезет, то еще и голавлика.
На месте опасения потвердились: прозрачность – всего 10-15 см. И уйма мусора на воде: на двух забросах из трех приманка приходит с травой или листьями. Но довольно скоро я поймал на спиннербейт судачка. Обнадежило.
Иду по набережной, покидываю вертушку. И вдруг напротив «Пентагона» - в точке, где толком никогда ничего не было, садится рыба! В первые пару секунд мне казалось, что это хороший окунь или голавль до полкило. Я даже фрикцион хотел было подзатянуть – ну, чтобы форсировать приземление. Но Оно вдруг резко уперлось, а затем – как начало колбаситься! Вода – мутная, рыбу не видно. Подумалось, что это сом. Очень было похоже на него по косвенным признакам. Но вот рыба вывернулась на поверхности. Это была щука – кил на шесть! Короткая и толстая.
Я сам не ловил в центре щук более 3,5 кг. Из достоверных источников знаю, что ловили на 7+. Правда не совсем уж в центре. Короче, «шестеру» я никак не ожидал.
А в моих руках – палочка Mottomo Eleganza (название говорит за себя) с катушкой Allux для ловли арийной форели (т.е. по факту – УЛ) и старой, коцаной ниткой #0.8. Высокий наклонный парапет. Одним словом, без шансов. С минуту я щуку повыгуливал. После чего она закономерно свалилась.
До сих пор за 20 лет стрит-фишинга на этом участке, плюс-минус пару км, я поймал всего трех щук в пределах 2 кг. Потому ждать, что будет еще поклевка зубастой, никак не приходилось. Однако ж она состоялась! Размер рыбки был не особо велик, поэтому результат вы можете видеть на последнем фото.
Точку я не секретил. Поэтому с немалой вероятностью завтра на нее кто-то да рванет. Отмечу два момента. По опыту, в подобных случаях на следующий день точка выключается. И завтра – выходной. А значит, за спиной вереницей будет идти толпа гуляющих. В такой ситуации скорее зацепишь одного из них, а не щуку.

Вспомним о Gunki, или Как я прогулял выставку

По предварительному плану, я должен был провести этот день на выставке. Снять видеорепортаж, сделать обзор новинок… Но вот вчера я решил глянуть список участников. И испытал шок. Понятно, что сентябрьская выставка всегда традиционно слабенькая, но в нынешнем списке я не увидел многих тех, кто выставлялся хотя бы год назад. Формат нашего с Н.П. видеообзора предполагает с десяток эпизодов по интересным и перспективным позициям. Это все-таки обзор рыболовной выставки, а не сборища ларьков торговцев медом, колбасой и поплавками по три рубля кучка. Короче, перспективы снять сколько-нибудь интересный репортаж я расценил как нулевые. А потому поехал сегодня не на ВВЦ, а на речку.
Шансы  казались весьма скромными. На днях прошли дожди, поэтому вода ожидалась высокой и довольно мутной (так оно и оказалось), а берега – грязными и скользкими. Да еще и давление шло вверх. Не фонтан для активности щуки. Плюс еще на этой речке в текущем году я не ловил ничего больше кила.
Ожидания по клеву, следует признать, оправдались. За пять часов – три поклевки. Реализовал – одну. Но получилось интересно.
В воде лежит дерево. Ствол – поперек русла, ветки – под углом. Щука часто обнаруживается в подобных точках. Важно провести воблер максимально близко к веткам, но не цепануть их. А вода-то мутноватая, ветки видны плохо. Поэтому ставлю Gunki Itoka – этот составник заходит всего на 30-40 см. Этот воблер года три пролежал у меня без дела, но тут я, перебирая приманки, на него наткнулся и положил в коробочку.
…На втором забросе на воблер из-под дерева кидается «жабка» граммов на 600. Слегка его касается, и уходит. Понятно, что я «перехожу в режим долавливания». Обычно на компактной точке, если щуку удается спровоцировать на повторную поклевку, это случается на первом-втором забросе. Не случилось. Обычно я в таких случаях не упорствую и просто ухожу с точки. Но в этот раз – решил задержаться. И проводке на десятой – она садится! Нет, не та, что в начале выходила за воблером, а значительно более крупная. Надо полагать, она или стояла тут же в ветках – вялая, прибитая давлением, и мельтешенье воблера ее просто задолбало, или, привлеченная им, подтянулась со стороны. Не суть.
Приземлил ее с трудом. Палка до 18 г, «подъемный кран» это едва ли. И берег неудобный, скользкий. Но – получилось.
Обратите внимание на то, как щука сожрала воблер. И это – система. Щука часто берет Итоку взоглот. Этот воблер у нас мало кому известен, но он невероятно популярен в Европе. Ловил я лет пять назад в Роттердаме. При мне на маленькую (9,5 см) Итоку поймали несколько щук весом от 3 до 6+ кг. Вообще, марка Гунки интересна в первую очередь своими воблерами. Но в нашей стране они как-то пошли не очень, что странно. Как результат, сейчас найти Итоку в магазинах – задачка сложная. Я глянул на сайте Угры – ее там уже нет. Зато есть по распродажной цене воблеры серий Gamera, Mothra, Gigan. Тоже очень рабочие для своих условий – я писал о них. Имейте в виду, если что.

Большому куску – и маленький рот радуется. О размере язевых приманок

Мне нравится ловить язя. Уже хотя бы потому, что этот «белый» хищник далеко не всегда и не везде ведет себя именно как выраженный хищник, и потому задача его поимки на спиннинговые приманки требует зачастую нетривиальных решений. Если называть вещи своими именами, то самое эффективное из таких решений – это отправиться в тот регион, где язя много, и он не особо жеманничает, когда перед его носом проходит блесна либо воблер. Это большей частью направления на восток или на север от Подмосковья. Но для меня вот выездная рыбалка на язя это в основном Волга. Особенно – ее участок, что неподалеку от Волгограда.
Свой первый системный опыт ловли язя спиннингом я наработал на Оке в 80-е – начале 90-х. Я ловил тогда окуней на самодельные вертушки – похожие на Mepps Comet 1-го номера, и иногда попадался язь до кила. Размер блесны представлялся мне оптимальным. Но потом у меня случилось несколько поимок язей по полкило на Aglia Long-«двойку», что вызвало некоторое удивление. Ведь эта блесна была значительно крупнее, и ее тройник «засовывался» в маленький язевый ротик с большим трудом. Тем не менее, те язи садились, как положено, на все три…
В середине 90-х я увлекся ультралайтом и на мелкие вертушки в числе прочих полавливал и подъязков весом 200-300 г. И решил тогда для себя, что блесны размеров «0» и «1» - это то, что оптимально для ловли язя. Что, в общем-то, подтверждалось в беседах в Московском Клубе Спиннингистов – с теми товарищами, чей язевый опыт был побогаче моего. «Язь – это чистый УЛ. Потому и вся снасть соответствующая, и блесны с воблерами 3-5 г весом…».
Но в конце 90-х прозвенел первый звоночек. Я тогда поучаствовал в соревнованиях под Саратовом и пообщался с местными спортсменами. Выяснилось, что они часто целенаправленно ловят у себя на Волге язя, в роли приманок используя крупные вертушки – весом 9-18 г. Особенно рабочей считалась серия Balzer Colonel. Чуть позже я даже специально ездил в гости к двукратному чемпиону России Александру Неустроеву – возможно, вы видели снятый в той поездке Максимом Ткаченко фильм. Оказалось, все так. Большие вертушки – это именно то, что нужно для ловли язя на большой воде. И летят далеко, и, главное, язь абсолютно не тушуется и решительно, невзирая на свой миниатюрный рот (фото 1), атакует габаритную приманку.
За прошедшие с того времени годы я утвердился во мнении, что приманка на язя должная быть разумно крупной, а к вращающимся блеснам добавились еще и воблеры. Если в цифрах, то при ловле язя порядка кила и выше это вертушки упомянутого диапазона 9-18 г. Если крэнки, то 6-15 г. Если раттлины, то 10-20 г. Еще вот, при ловле на глубинах, не стоит забывать о тейл-спиннерах: веса – 14-22 г, и немелкий лепесток.
Ниже – фоторяд с поездки, с которой я только что вернулся. Можете оценить относительные размеры язевого ротика и приманок. Воблеры – от Crazy Cradle (фото 3) до полноценного бассового крэнка от Bomber (фото 5), но в основном это 8-11 г (фото 2). Из блесен больше всего язей принесла вертушка от Mottomo весом 12 г (фото 6).
У меня вот до сих пор не очень укладывается в голове, как это у язя получается «проглатывать» тройники столь крупных приманок. Но если рыбе очень хочется кушать, она на такое определенно способна.

Реванш состоялся!

Когда я позавчера поехал на одну из микро-речек, ожидания по клеву и результату для себя ограничивал довольно узкими рамками. Ну, поймаю пару-тройку рыб «щучьей национальности», плюс-минус. И едва ли будут основания для того, чтобы что-то написать в Блог.
Но вышло все иначе. Прежде всего разочаровала щука: лишь одна вороватая поклевка за пару часов. Складывались все предпосылки для пролета. Но тут я заметил голавля. Большого!
Я очень много ловил раньше на речке Х. За без малого 20 лет накопилось под сотню рыбалок. И за все это время поймал на речке всего четырех голавлей. Она ведь совершенно не голавлевого типа (фото 1). Слабая течка, мягкое дно. Очень мало в ней «лобастого».
Тем не менее, «план Б», связанный именно с голавлем, у меня имелся. В коробочке лежал «таракан». Дело в том, что одного из тех четырех – я поймал именно «тараканингом»…
Далее, не вдаваясь особо в детали, скажу следующее. На трех точках я поимел на «таракана» пять злых поклевок крупного – от кила – голавля. Две из них – с утаскиванием «таракана» глубоко под воду. Но ни одного, увы, не поймал. Самый большой из атаковавших «таракана» голавлей был явно не меньше двушника! Он медленно – как акула в фильме «Челюсти» - всплыл из глубины бочага, также медленно всосал «таракана», но тут же выплюнул его обратно. Самый крупный голавль из тех, что мне удалось поймать в мини-  и микро-речках совсем близко от столицы, был 1,6 кг. Этот – смотрелся сильно крупнее. Да и другие, что клевали позавчера, напомню, были «от кила». Что ни одного из них не поймал, вызывало, мягко говоря, чувство досады. Ну, и желание отыграться.
Денек я решил дать голавлям отдохнуть – успокоиться. И поехал на речку Х. сегодня, взяв «более голавлиную» снасть.
Сразу иду на две первые точки – они близко одна от другой. Шансы, что голавли с них не ушли, расцениваю, как хорошие. Но – увы. Рыб не видно. Тем не менее, я покидал и «таракана», и еще на всякий случай крэнк. Бесплезно. По нулям. Моя теория, согласно которой голавль на маленьких речках больше склонен держаться оседло, не сработала.
Оставалась третья «точка джи». Шел я на нее, продираясь сквозь высоченную крапиву, уже без былого энтузиазма. Но едва оказавшись на месте, я тут же увидел ЕГО. Крупный голавль медленно перемещался, едва заметно шевеля плавниками.
… «Таракан» падает в полуметре сбоку от рыбы. Голавль поворачивает, подходит и «делает стойку» перед «тараканом». Начинаю медленную, но судорожную проводку. Голавль следует впритык за «тараканом», несколько раз широко разевает рот, вроде как желая его куснуть, и когда до осоки остается всего с полладони, все-таки «съедает» приманку! И садится.
После бурных первых рывков, которые были погашены мягкой палкой и фрикционом, я сделал фото 2. По тому, какой мелкой кажется рыба, вы можете оценить высоту берегового уступа. Короче, условия для приземления рыбы были крайне непростыми. Как я эту задачу решил – отдельный разговор. Главное – решил. Голавль оказался 45 см. Это сильно за кило.
Сегодня уже 3 сентября. А значит, по опыту прошлых лет, придет ближайшее, даже небольшое, похолодание – и голавль на малых речках без тепловой подпитки перестанет реагировать на «таракана». Стало быть, я успел.
И одно замечание касательно выбора палки. Ловил сегодня старенькой, давно снятой с производства Mottomo Colada 662ML. Вроде фурнитура, бланк и дизайн – все «архаичное». Но спиннинг – просто идеал для ловли крупного голавля в стесненных условиях. Чего-то подобного из современных палок я не знаю.

На Волгу под Каменный Яр за «белым»

Вот уже более десятка лет я каждый сезон минимум раз в период с июля по октябрь приезжаю в эти места – с главной целью половить «белого» хищника, то есть голавля, язя и жереха. Недавно как раз оттуда вернулся. Хотел бы сегодня немного рассказать о рыбалке в тех краях.
Акватория. Место действия – не что иное, как верхняя часть Волго-Ахтубинской поймы. А потому, помимо основного русла (где курсируют «Титаники»), здесь имеется множество отделенных одна от другой островами проток. И почти везде – течение. От среднего до сильного. Что однозначно плюс для «белого» хищника – он течку любит.
Второй плюс – изрядная закоряженность прибрежной зоны. Берега подмываются, с них в воду валятся деревья… В таких местах всякая рыба присутствует в количестве.
Размещение. В отличие, например, от нижней дельты (где просто и берегов-то нормальных нет), на этом участке ничто не мешает разбить палаточный лагерь, что многие по традиции и делают. Я вот сам, приезжая сюда в разные годы, дважды «останавливался» в палатке. Но еще раз этого делать как-то нет желания. Тем более что рыболовных баз по берегам – более чем достаточно, причем самого разного уровня по цене и сервису. Я вот бывал на пяти окрестных базах. Отмечу две из них. Это «Рыбацкий Поселок Бундин» (на правом берегу) и «Пойма» (на левом). Пара фоток, что ниже, сделаны в «Пойме». Выбирая базу, наведите о ней справки – по опциям, которые на ней предлагаются (питание, питьевая вода, аренда лодок, егерское сопровождение и пр.). Чем мне понравилась та же «Пойма», это вкусной едой и «фильтром» от потенциально проблемных компаний. И, что интересно, весь персонал на этой базе – московский. Ибо местное население лениво и многого требует от работодателя. «Депрессивной» регион…
Сезон. Есть шанс застать клев жереха и язя в конце апреля – перед подъемом уровня воды. Но это всего несколько дней, и загодя тут не угадаешь, т.к. каждой весной воду с плотины начинают давать в разные числа. Вернее будет где-то с начала июля – когда мошка уже ослабит свой пресс, и числа до 10-го-15-го октября как минимум.
Места. Их два типа. Первый это плесы со средним течением и неровным дном с глубинами 2-6 м. Второй – прибрежные полосы с торчащими из воды деревьями. Ну, или хотя бы с ветками на дне. Важно иметь в виду, что в разные годы такие участки могут работать по-разному. То было много поклевок, то их в том же месте нет. Или наоборот.
Приманки. Основное – это крэнк 6-8 г глубоководности от MR до DR. Например, Lucky Craft Clutch. Вертушки и колебалки тоже работают. Но в целом – менее стабильно. На открытых плесах хороши раттлины (вибы) 10-15 г – например, Mottomo Saltar, и тейл-спиннеры 12-22 г. По голавлю в прибрежной зоне неплохо работают «тараканы».
Тактика. Ловим с дрейфующей лодки. С якоря – в нашем случае однозначно хуже. А так – каждый заброс в движении, с новой позиции. Плюс еще идущую с током воды лодку в целом шугливый «белый» хищник, проверено, меньше боится и подпускает на расстояние комфортного воблерного заброса.
Иногда получается неплохо половить на «бое», чаще – жереха, реже – язя. Но, опять же, лучше в дрейфе.
У язя бывает вечерний «выход». В приципе, он неплохо ловится и днем. Но в закатный час интенсивность поклевок в разы выше.
Ожидания. «Белый» хищник здесь ловится немелкого среднего размера. Что до максимальных, то у меня под Кам. Яром: жерех – 5,5 кг, голавль – 2 кг, язь – 1,7 кг. Но вообще, попадаются – даже с поправкой на свойственное многим преувеличение – и существенно более крупные. Так что у вас есть шанс перебить свои личные рекорды.

«Серые мышки». Или дублер начинает действовать

В моей практике было несколько таких историй. Первая – произошла в 2001 году. Тогда, выиграв какой-то турнир, я получил в качестве приза с десяток приманок марки Yo Zuri. Среди них оказался маленький невзрачный поппер Tiny Tip (TT), про который я прежде ничего не слышал – в отличие от других той же марки. ТТ как бы находился в их тени. Оказалось, что он в том году и вовсе был снят с производства. Как не пользующийся спросом.
Но на первой же рыбалке, где я решился пустить ТТ в дело, выяснилось, что окуни и щука-травянка буквально не дают ему прохода. Я описал это в сети и периодике. Тут оказалось, что еще двое завсегдатаев тогдашнего рунета от ТТ в восторге. И спрос на этот неказистый попперок взлетел на пару порядков. А он, напомню, уже не выпускался. Быстро были зачищены складские и магазинные остатки. ТТ стал легендой…
История номер два приключилась парой лет позже. Товарищ отдал мне микро-уокер Smith Towadi со словами «не знаю, что с этим делать». Я же тогда как раз упражнялся в ловле мелкого прудового окуня на УЛ-воблеры. И открыл для себя такие понятия, как «окуневый дроч» и «проводка с обратной связью». Короче, Товади пришелся мне в тему. И он сразу же проявил себя в роли истребителя верхового окуня. Чем я и поделился на нескольких ресурсах, после чего последовал «взрыв». И, в числе прочего, посредством Товади было выиграно несколько серьезных соревнований…
Прошло еще несколько лет, и я стал обладателем такой вычурно смотрящейся вещицы, как Jackall Hamakuru Spider. В принципе, приманка эта мелькала в каталогах уже далеко не первый год, но ее вид не внушал доверия, да и практических отзывов о ней было ноль. В отличие от другого шакаловского SSR-крэнка 0-footer. Но… первая же голавлевая рыбалка – и Хамакуру Спайдер едва не был разорван на части! А потом я угостил им басса. Тоже сильно впечатлило.
По стечению обстоятельств, и эта приманка была в тот год снята с производства. Когда это накладывается на рост спроса до ажиотажного, ценник данной вещи на «вторичке» взлетает до неприличного. Что, собственно, и произошло…
К чему я вдруг обо всем этом вспомнил? А к тому, что в этом сезоне произошло что-то подобное. Года три-четыре назад мне достались два воблера EverGreen. Название их, как и внешний вид, мне ни о чем не говорило. Собственно название модели – Fact Craft – было каким-то невнятным. Я и запомнил-то его далеко не с первого раза. Это был крэнк голавлево-окунево-язевого типажа, средней глубоководности. Каких, в общем-то, много.
В первый сезон я поймал на Fact Craft пару голавлей и пяток окуней. Один из двух – оторвал, а второй – затерялся где-то в коробках.
…Попался он мне на глаза этим летом. Ну, и я вновь решил пустить его в дело. Результаты оказались неожиданно сильными. На нескольких рыбалках Fact Craft в разы превосходил другие воблеры по числу поклевок! Причем «ело» его всё – помимо «белых» и окуня, щуки и судаки.
Я погуглил – на предмет отзывов и наличия Fact Craft в продаже. Оказалось, что то и другое имеется, хотя и далеко не в том объеме, как по некоторым другим крэнкам того же примерно назначения. Fact Craft явно пребывает в тени от голавлевого хита EverGreen – Crazy Cradle. Характерно, что последний – известен как в оригинале, так и в клонах, выпускаемых китайцами под многочисленными торговыми марками. А китайцы – они очень рациональны. Копируют только то, что занимает высокие позиции в рейтингах популярности. До Fact Craft у них руки пока не дошли, и едва ли вообще дойдут. Тем не менее, подвернется вам этот «японец» - берите. Голавль и прочие – к нему очень неравнодушны.

«Русский Мейджор». От Рестива до Соул Стика

В мире очень распространена практика, когда некоторые товары, выпускаемые под солидным и узнаваемым брендом, разработаны под запросы какого-либо региона или даже отдельной страны. Для нашей с вами сферы это тем более характерно.
Вот пример из прошлого. Двадцать лет назад среди российских спиннингистов была очень популярна палка Шекспир Патриот+. Но вот официальный дистрибьютер Шекспира – как ни старался, так и не смог найти концов. А торговала Патриотами+ другая наша фирма – через Финляндию. Оказалось, что вся данная серия была создана под рыбалку в этой стране. Но кому-то пришла идея завезти партию спиннингов оттуда, и она неожиданно пошла у нас на ура.
Однако описанный случай все-таки не очень типичен. Больший интерес вызывает системный выпуск спиннингов под зарубежными торговыми марками специально под наши запросы и условия. Таких проектов мне известно с полдюжины. Но самым удачным определенно оказалось такого рода сотрудничество российской Миды и японского Major Craft.
Начиналось все около десяти лет назад с двух серий спиннинговых удилищ – Restive (попроще) и  Rizer (подороже). Возможно, вы помните вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=V-Ox0XMesHs&feature=emb_logo . Не сказать, что Райзеры с Рестивами сразу рванули с места в карьер, но спустя год-полтора они вошли в число самых рейтинговых серий спиннингов на нашем рынке. Сыграли свою роль и широта модельного ряда (со специализацией каждой модели именно под наши задачи), и уже набранная статистика отзывов – в плане рабочих качеств и надежности.
Параллельно Мейджор выпускал третью «русскую» серию – Terrier. Этих палок разошлось поменьше, чем Райзеров и Рестивов, но оно было объяснимо: Террьеры уже попадали в премиум-сегмент – благодаря топовым на том момент бланкам и фурнитуре. Серия была акцентирована на джиговое применение, поэтому такой подход – ради достижения высокой сенсорики – был очень даже оправдан. Террьеры тогда заметно подвинули на рынке дорогих «американцев».
Прошло лет пять. И у Мейджора появились последовательно еще две «наши» серии – Dodger и Vierrа. На данный момент Доджеров на руках у отечественных спиннингистов больше, чем палок любых других серий Major Craft, что говорит само за себя. А вот Виерру, по-моему, наш брат несколько недооценил. Эта серия перекликается с Райзером, но при этом чуть бюджетнее его и более современна по фурнитуре. И главное – вся линейка Виерры еще выпускается.
Старые, давно снятые серии Мейджора очень востребованы на «вторичке». Но самое любопытное, что сейчас то же самое впору говорить о новейшей серии Soul Stick! Все дело в том, что аннонсированная ранее поставка этих спиннингов – едва она пришла, моментально, за две недели, почти вся разлетелась. Было предположение, что из-за пандемии и вызванных ею ограничений спрос на товары рыболовного ассортимента существенно снизится. Куда там! Теперь вот остается ждать второй поставки. Вроде как она должна прийти скоро.
Почему же Соул Стики стали предметом ажиотажа? Во-первых, эта серия разрабатывалась как акцентированно джиговая. А джиг для продвинутых спиннингистов, как ни крути, продолжает оставаться темой номер один. Тут, скажу по секрету, я нарушил предписание и своим Соул Стиком (802М) еще и потвичил. По мне – так нормально получается.
Во-вторых, Соул Стики были многими замечены на февральской выставке. И произвели сильное впечатление. Серийные уже образцы можно было потрясти, поговорить о них с экспертами. Вообще, мне видится, что те наши фирмы, что в последние годы отказались от участия в выставке, допустили промашку. Выставка определенно важна в акцентировании внимания на новинках.
В-третьих, серия Соул Стик, теперь это можно сказать достаточно уверенно, оказалась без слабых мест. Сочетание легкости и живучести, бросковость, сенсорика… - все здесь на очень достойном уровне. Отсюда и спрос.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 96 | След.