Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

Еще раз об идеале твичевой палки

Моя предыдущая публикация в Блоге, сделанная ко Дню Дурака, несколько неожиданно вызвала комменты вполне серьезного содержания. И хотя к теме выбора оптимальной палки для ловли твичингом мы уже не раз обращались, я бы хотел и сегодня поделиться своими соображениями на этот счет. Давайте по пунктам.
Почему «кол»? Даже ведь термин такой, можно сказать, оформился – «твичевый (бассовый) колышек». Рискну предположить, что ноги здесь растут вот откуда. В начале волны увлечения твичингом на нашем рынке из более или менее подходящих спиннингов преобладали «американцы» образца середины 90-х. У меня самого был, например, такой сент-кроевский Премьер. Палки того поколения у самих амеров предполагали использование большей частью монофильных лесок. Для шнуров они были чрезмерно жесткими. Но мы-то ловили уже почти все плетенкой. И приняли автоматом, что такой рывковая палка и должна быть, независимо от типа лески. И как-то к тому привыкли.
Почему короткие? По мне, так это тоже вопрос привычки. Помню, когда я еще в школе учился, у меня был спиннинг длиной 1,65 м – тогда многие такими ловили. Мне было комфортно. Я приноровился кидать «из-под себя», хорошо ведь получалось. Но потом у меня появился более длинный спиннинг. И пришлось переучиваться, что далось не без труда.
Вот так и с твичингом. Немало тех, кто с самого начала привык дергать воблеры движениями, где-то близкими к нижней вертикали. А так оно получается, когда спиннинг подчеркнуто короткий – шесть – шесть с половиной футов или около того.
Это я к тому, что строгих рамок выбора длины твичевого спиннинга не существует. Ловите спиннингом той длины, которая, во-первых, удобна именно вам, во-вторых – продиктована условиями ловли. Это в первую очередь степень необходимости дальнего заброса. Характерно, что существуют ведь как класс сибассовые спиннинги, которые при длине даже в 9’ предусматривают большей частью использование приманок, предполагающих рывковую анимацию.
Если вам кажется, что твичевый воблер именно из-за чрезмерной длины удилища «ведет себя как-то не так», то, уверяю вас, опасения такого рода имеют под собой минимум оснований. Вот что может реально заметно напрягать, это чисто физическая усталость, когда приходится долго ловить рывковой техникой длинной да еще и тяжелой палкой. Но такое более свойственно для морской рыбалки.
Нюансы строя. Наверное, многие удивятся, но первой палкой, которой я начал системно ловить на рывковые приманки, была ДАМовская Пантера. Именно она ниже на старом фото. А это – «полупараболик», то есть еще «медленнее», чем «регуляр». Ловил и не жаловался, имея параллельно упомянутый выше «колышек» Премьер. Предпочитал все равно Пантеру.
Потом была история с УЛ-Кистлером и Омегой от А-Элиты. Напомню, что те две палки имели умеренно концевой тип строя, их вершинки их были средне-жесткими. В итоге родилось понятие «твичинг с обратной связью». Оказалось, что спиннинги этого типа в чем-то даже удобнее для рывковой проводки. Но все равно они – на любителя. А вариант, который устроил бы большинство пользователей это фаст. И в динамике, и по кривой изгиба.
Понимание теста. Считается, что палками, заявленными как специально твичевые, можно дергать воблеры весом от заявленного низа до заявленного верха. Насчет верха – он почти всегда соответствует, а вот низ часто занижен. Например, вместо номинальных 5 г стоило бы написать 8-9 г. Но так не делают больше из коммерческих соображений.
Еще говорят о «верхе по забросу». Это когда твичевой палкой ловят на джиг или что-то еще. Обычно он выше номинального верха, иногда – граммов на 10-12. Но вот насколько именно выше, тут для каждой модели спиннинга что-то свое. Сколько твичевых палок было из-за того переломано! Из-за ошибок в оценках…
С универсальными спиннингами в твичинге – обратная ситуация: верх теста дан «по забросу». «По твичу» он, понятно, ниже. Насколько ниже – тут уж каждый сам для себя решает. Но обычно при указанном максимуме в унцию верх по минноу – 22-23 г. В данном случае ошибки не чреваты поломками.
Резюме. Для ловли на рывковые воблеры в большей или меньшей мере пригодны почти все спиннинги, кроме разве что тех, у которых мягкая солидовая вершинка.

Спиннинги Yurik Craft

Есть у меня давнишний приятель. Зовут Юрий Иваныч, а для друзей – просто Юрик. У него – две всепоглощающие страсти. Рыбалка и серьезный алкоголь.
Помнится, как-то мы приехали на Оку. Юрика выгрузили из машины, посадили на бревно. С полчаса он трезвел. А потом с первого заброса (с трудом попав воду) поймал судака за двушник! И подобных историй с ним было не одна и не две…
При этом Юрий Иваныч – инженер-технолог по специальности, плюс – человек творческий. Умеющий мыслить нестандартно и создавать что-то свое. Возможно, вы пробовали «легкий тонизирующий напиток» (на фото)? Согласитесь: пьется не хуже какого-нибудь Джонни Уокера или Тулламор Дью. Так это именно Иваныч формулу того напитка разработал. Или вот спиннинги Ayashi Yura, тоже ведь его детище. Где вы еще встречали такое соотношение цены и качества?
Дальше – больше. В прошлом году Юрику пришла мысль создать свою, ни на что не похожую, линейку спиннингов. Теперь уже и образцы есть – некоторые из них  я даже успел подержать в руках. Только вот он просил их пока не фотографировать.
Суть в следующем. Будет две серии. Обе – кардинально отличные от всего того, что можно найти в магазинах. У нас уж в глазах рябит от таких штампов, как «высокомодульный графит», «сверхбыстрый строй», «тактильная сенсорика» и т.п. Так вот, серия под рабочим названием Turbulencia спроектирована на основе диаметрально противоположных принципов. Бланки представляют собой что-то типа «шлангов» из базового (читай – низкомодульного) угля. При встряхивании такой спиннинг дрожит, как желе или холодец. Непривычное ощущение. Ну, или давно забытое. В чем идея? А в том, что эта серия рушит шаблоны, которые уж больно основательно въелись в наше сознание – в части представления о том, каким должно быть идеальное удилище. Вы уверены, что твичевая, например, палка обязана быть жесткой и колообразной? А джиговая – сухой и «нервозной»? Но вот если попробуете в деле тот типаж спиннинга, что являет собой Turbulencia, ваши суждения могут очень даже поменяться. Возможно, твичинг палкой, которая вся ходуном ходит, и не стыкуется с канонами рывковой проводки. Но рыба-то к этим самым «канонам» давно успела адаптироваться и не очень на них ведется. А Turbulencia дает абсолютно иной рисунок хода воблера, что идет в плюс числу поклевок.
Серию номер два Юрик проектировал под себя. И под людей «своего круга» (т.е. склонных «злоупотреблять») в целом. Социальная база, согласитесь, немалая. Главная проблема этих наших товарищей на рыбалке – неаккуратное обращение со снастями. Сколько палок было переломано в состоянии подпития, ужас! У фирмы Шекспир в ассортименте долгое время была линейка подчеркнуто живучих спиннингов Ugly Stick. Но потом ее решили осовременить, и она стала «одной из многих». А проблема-то никуда не ушла. Чуть придавил спиннинг или стукнул или за шиворот завел… А он – кряк! И нету спиннинга.
Юрик предлагает решение в виде серии Drebodan Pro. Серия чем-то похожа на старую добрую Ugly Stick, но благодаря более современным композитным материалам обладает еще более высокой живучестью при чуть меньшем весе. Образец Drebodan Pro даже тестировали переезжанием автомобиля. Бланк не пострадал. Только лапка одного из колец слегка погнулась.
А ценник – он ожидается очень гуманным. Около 2 т.р. Что в данном контексте особенно важно. Контингент пользователей ведь планируется специфический – склонный терять вещи и предметы. Палку за «два рубля» и потерять, если что, не так жалко.

На флажке

Мне определенно нравится счет 1:0. Особенно если результат достигается на последней минуте…
Всем, думаю, известно «правило первого заброса». Поймать на первом забросе – дурнейшего тона знак. Потом – не поймаешь за весь день вообще ничего… Можно сколь угодно ёрничать по поводу крена в мистику и конспирологию, но упомянутое правило уж больно часто срабатывает. Но, я бы отметил, регулярно срабатывает и «правило последнего заброса». Это когда всю рыбалку за тобой по пятам ходит Усейн Болт, а на заключительном броске ты все-таки «вваливаешь». И, что важно, речь идет не о тех случаях, где ловишь «до поимки», а о тех, где ты четко говоришь себе, что вот именно этот заброс и будет последним.
Вчерашняя рыбалка выдалась по сценарию типичной иллюстрацией сказанного. Я поехал под вечер на МР в район Сити. Всего часа на полтора-два – чтобы половить судачка на воблеры. Просто вчера был последний вечер «майской» погоды – тихо и очень тепло. Именно на этом участке я воблерного судака никогда не ловил. Но решил попробовать.
На месте меня ждал сюрприз. На поверхности воды плавало изрядно всякого мусора. Для воблерной рыбалки, да еще и по-темному, это немалый минус. На каждой второй проводке на крючки что-то цеплялось. После получаса такой канительной ловли была даже мысль закончить и уехать. Но я остался.
Сменил четыре воблера. Диповые – царапали иногда дно, другие – шли вполводы. Но – ни намека.
По набережной прогуливались, как обычно, парочки, веселые компании пили пивко и винцо… Я уже был почти уверен, что рыбалка получится “fish free”, но решил напоследок еще раз сменить воблер и поставил 78-й диповый Пойнтер. Дал себе установку: ровно пять забросов – и до дома.
И именно на пятом, последнем, забросе он садится! Поклевка была по типу судачьей, т.е. не «отдай спиннинг». В первые несколько секунд я и был уверен, что тащу судачка в районе кила. Но вот в тусклом свете фонарей мелькнул блестящий бок…
Не буду грузить деталями, как я этого голавля брал. С трудом. Но взял. Весы показали 2120, при длине всего 53 см. То есть голавль короткий, но толстый. Вес – за счет пуза. Просто средней упитанности голавль 50 см весит кило семьсот.
Что это самый большой мой голавль с Москвы-реки, мне было понятно сразу. Но тут до меня дошло, что это вообще мой рекордный голавль! Я ведь редко ловил «белых» на Средней и Нижней Волге и других крупноголавлевых эльдорадах. Поэтому до сих пор максимальный, что мне попадался, был 2080 г.
Особенно порадовало, что поймал на последнем забросе. «На флажке».
А уже дома я узнал о введении «военного положения». Вовремя я успел.

Ноябрьско-мартовский окуневый стрит-твичинг

Я люблю ловить окуня на рывковые воблеры. На разных акваториях. Но чаще делаю это в условиях городских набережных. Ловил окуней в Питере, Волгограде, Нижнем, Париже, Амстердаме, Тулламоре и Сент-Поле… Но разумеется, куда как чаще я твичу окуня в Москве.
Особенно это касается двух месяцев календарного года – ноября и марта. Именно в это время воблеры-минноу на МР наиболее эффективны.
У меня уже были публикации на затронутую тему. Поэтому сегодня я позволю себе рассказать об этом виде ловли тезисно, то есть не касаясь деталей. Итак…
Места лова. Средние глубины. Рельеф и камни – приветствуются.
Время. Весь световой день. Но в сумерки поклевок обычно побольше.
Погода. Лучше солнце и слабый ветер.
Вода. Прозрачная или чуть-чуть замутненная.
Тип воблеров. Минноу или шеды, суспендеры. От MR до XD.
Размер воблеров. Важно не мельчить: минноу – где-то от 70 мм, шеды – от 60-65. Окунь от 200 г запросто «съедает» минноху 9 см, а специально ловить окуней более мелких, пожалуй, не комильфо.
Цвет воблеров. Важна яркая спинка. Если нет, то для заметности рисуем белым или желтым лаком сверху на воблере пятнышко.
Параметры удилища. Длина от 76 до 80, фаст, верх теста от 17 до 25 г.
Нить. Не менее #1.0. Лучше - #1.5. Дальний заброс не нужен, а вот продрать зацеп, поднять на парапет серьезную рыбу (попадается не только окунь) – это сколько угодно.
Аттрактант. Не помешает. Особенно если окуни раз за разом выходят за воблером, но куснуть его не решаются.

Региональные выставки

Ребенком я жил в Ступине, это сотня километров от Москвы. В городском парке имелся зооуголок, где в клетках можно было увидеть медведя, лисицу и даже сиамского кота! И если в Москву в зоопарк я с бабушкой ездил всего пару раз за все время, то местный зверинец – посещал часто. Хоть и «ассортимент» куда как скуднее, зато рядом…
К чему я об этом вспомнил? А к тому, что для многих из нас имеет место тот же расклад применительно к рыболовным выставкам: Московская на ВВЦ – она, конечно, наимасштабнейшая, но специально ехать на нее за тыщу км – то еще удовольствие, а вот когда что-то подобное проводится в твоем городе, почему бы и не прийти?
Меня вот каждый год приглашают на несколько региональных выставок. На некоторые из них я приезжаю. Сейчас вот был – сначала в Казани, потом – в Нижнем. А всего посещал такие мероприятия в семи или восьми наших городах. Поделюсь кое-какими впечатлениями.
Первое, что стоит отметить, это разницу в масштабах по сравнению с Москвой. Делите выставку на ВВЦ  где-то на десять (а то и поболе) – и вы поймете, что представляет собой микро-выставка где-нибудь в Ростове или Уфе. Впрочем, провинциальные рыболовы большей своей частью того не знают, поэтому оно не особо-то их и угнетает.
Второе – если кто-то на региональной выставке рассчитывает увидеть (или, тем более, приобрести) какие-либо новинки, тот тут, скорее всего, ждет облом. И на ВВЦ-то максимально «свежие» снасти представлены отнюдь не на каждом стенде. В провинции же выставки имеют более акцентированный «ларьковый» формат. То есть на стендах предлагается в первую очередь то, что понятно, знакомо, дешево и потому – легко продается.
Кто выделяется на общем сером фоне, это питерские «Окуни»: несколько стендов, демонстрационный бассейн, умение найти общий язык с посетителями… Если бы не они, все было бы совсем кисло.
А вообще, крупных игроков нашего рыболовного рынка увидишь на провинциальных выставках нечасто. Вот разве что «Экотехнология» (Максимус) может считаться исключением.
Что почти каждый раз приходится слышать как от участников, так и от посетителей, это то, что выставки с каждым годом становятся все слабее. Оно проявляется и качественно, и количественно. В том смысле, рыболовы выражают свое отношение снижением посещаемости, но главное – если прежде народ шел больше что-то конкретное прикупить (многие даже с записанными на бумажке названиями), то теперь – с настроем «а вдруг что-нибудь приглянется, и денег хватит?». А с деньгами-то у народа просто бяда. Не надо всерьез относиться к тому, что в бравурной тональности вещает Первый канал. Все не так, ребята. Динамика падения подаж на выставках – самая тому лакмусовая бумажка. Характерно, что даже в считающихся богатыми Нижнем и Казани, платежеспособный спрос резко смещен в бюджетный сегмент. Это примерно как на фото с катушками. Потому снастей дорогого класса вы на региональных выставках просто не найдете.
А теперь вот еще и коронавирус наложился. Это, надо думать, и на посещаемости отражается. И, что серьезнее, в областных городах могут объявить запрет на проведение массовых мероприятий, как это уже сделано в Москве. Тогда вся цепочка рыболовных выставок (а они проходят одна за другой как раз весной) в этом году разрушится. Ну, ничего. Даже если так, как-нибудь переживем.

Обновление

Мы уже привыкли к тому, что оно, обновление, приходит к нам на смартфон. И прежняя версия того или иного приложения заменяется на новую. Особенно «весело» получается, если вы за границей и забыли отключить передачу данных… :-)  Но сегодня мы поговорим о другом.
…Конец 90-х. Какие палки тогда были наиболее популярны? Разумеется, Вискер. Потом – Патриот+. Но был еще Balzer Edition IM6. Я сам его в деле не пробовал, но были люди, которые от этой палки фанатели. Знаю два случая, когда мои знакомые, сломав Эдишн, тут же покупали себе точно такой же. Настолько он, легкий и звонкий, их устраивал.
Но прошло года два – и Бальцер решил обновить серию. Взамен IM6 появился Editiоn, но - IM12. По идее, это должен был бы быть апгрейд старой серии, а на деле получилась совершенно иная линейка спиннингов. И по рейтингу успешности она оказалась довольно средненькой. Но, справедливости ради замечу, что нынешняя версия Edition IM12 (на фото ниже) мне определенно понравилась.
Еще вот вспоминается Finessa – хит катушечной программы DAM 90-х. Лет пятнадцать спустя появилась новая катушка с тем же названием. Но… кроме имени – ничего общего со старой. Этакий «крепкий середняк».
Но больше все же примеров другого рода. Вы вот помните у Норстрима серию спиннингов Динамик? И я тоже не помню. Зато вслед за ней последовала серия Динамик-2, которая стала вскоре лидером продаж… Аналогичная история была у Айко: «неизвестная» серия Маргарита и завоевавшая признание многих Маргарита-2.
Если говорить о мотивах обновления, то они бывают следующие.
Удешевление. Одним из первых плетеных шнуров на рынке был DAM Hypron. Его ценник сочли высоковатым, поэтому через несколько лет выпустили Hypron Eco. «Эко» - в смысле «экономичный» - на треть дешевле. Но рыболовы его как-то не оценили.
«Тот самый чай». Расчет на чувство ностальжи. Здесь тоже обычно новая версия катушки или палки бюджетнее старой. «Чай», правда, вовсе не «тот самый», но метод работает. Самый показательный пример – Mitchell 300. Та катушка выпускалась  в неизменном виде полвека. Потом ее сняли, но вскоре под тем же названием вышла новая серия. Ее успех был отчасти обусловлен сходством имен.
Шаг в дорогой сегмент. Около года назад у Максимуса в нескольких сериях спиннингов появились версии с индексом «Z». Более дорогой бланк, топовая фурнитура… И, понятно, более высокий прайс. Не думаю, что это существенно отразилось на объемах продаж снастей названной марки. Но в части имиджа («Мы это можем!») оно определенно пошло в плюс. Да и среди тех, кто успел попробовать «Зетки» в работе, недовольных я не знаю.
Оптимизация. Верхние серии SLrods (LeX, Rush…) претерпели, как можно понять, «рациональное» обновление. Бланки вроде как остались без особых изменений. Поменяли кольца – на «аналог Торзайта». Как итог – улучшение рабочих характеристик (баланс, сенсорика) при сохранении цены. Очень грамотный подход.
Дополнение. Помните первую линейку Стейджей от Норстрима? В свое время они сильно многих из нас впечатлили. И было очень логично, что вскоре в дополнение к тем «синим» Стейджам появилась линейка новых – «коричневых», разнесенных по параметрам со старыми.
Этот подход используется многими производителями. В результате и на старую серию остается спрос, и новая – привлекает к себе большее внимание, чем если бы она появилась на пустом месте.

Ну, почти как Кинг-Конг. Хронос – жив!

В середине 00-х в ассортименте катушек марки Cormoran выделялась серия Chronos. Доступный ценник, очень приличные рабочие характеристики… - это делало те катушки популярными. В странах Европы в те годы Корморан был представлен в объединенном каталоге с Дайвой. И проходила такая информация, что в основу Хроноса была заложена какая-то тогдашняя серия дайвовских катушек. Так оно или нет – не суть важно. Важнее, что Хронос у меня был, и я активно ловил им примерно с 2005 по 2009 годы. Ловил и не жаловался – воспоминания остались строго позитивные.
Вскоре выяснилось, что те же или немного измененные катушки выпускаются и под другими марками. Что могу вспомнить, это Jaxon, Salmo, DreamFish, Stinger, Favorite, Wright&McGill… Я всегда придерживался мнения, что если какая-либо модель катушки представлена на рынке под многими лого, это определенно удачная модель, т.к. неудачные – не тиражируются. Чуть позже я объединил их все под названием «семейство Хроноса», у меня даже была здесь в Блоге им посвященная публикация – лет семь назад. Некоторые представители семейства совпадали с моим Хроносом почти один в один. Например, малоемкая шпуля от Jaxon Machine садилась на него, как родная. У других – имелись какие-то более существенные механико-геометрические отличия. Но свой опыт по всем катушкам семейства, что пробовал в работе, кроме разве что одной, я оцениваю положительно. Другое дело что в последние годы они как-то перестали быть на слуху. Я даже, грешным делом, было подумал, что ту производственную линию уж давно прикрыли, а те катушки семейства, что время от времени всплывают в продаже, это складские остатки. Но вот на минувшей февральской выставки я нашел кое-что, что заставило отказаться от такого вывода.
На стенде компании Олта, что из Кемерова, помимо прочего были представлены катушки серии Чулым. И в них определенно угадывалась «общая кровь» с семейством Хроноса. Спустя несколько дней Чулым (в размере 830) был уже со мной на воде…
Предварительно я, как это в большинстве случаев делаю, подрегулировал намотку. Изначально она была в форме легкого прямого конуса. Я снял верхнюю из подшпульных шайб – получился легкий обратный. На данный момент катушка прошла четыре рыбалки. Ни одной петли, ни одной хорды!
Здесь я бы заметил, что по опыту регулировки катушек семейства, каждая из них требует индивидуального подхода. У одной – вообще не надо ничего делать, у другой – снять одну шайбу (так чаще всего), у третьей – снять две. Главное – чтобы в итоге получился легкий обратный конус.
Что до уровня намотки, то на моем Чулыме он примерно на миллиметр ниже кромки шпули. Это я на всякий случай на мороз закладывался. А так – можно, думаю, и по максимуму заполнять.
Что такого принципиально нового произошло с катушками за последние 15 лет? Ну, стали популярными шпули с фаской. Ну, появился Зайон и аналоги… Однако такие новшества едва ли можно назвать революционными. Былая «классика», с ее огромным объемом положительной статистики, еще долго будет востребована. Особенно, когда речь идет о моделях бюджетного уровня.

Феномен 11-го

Офсетные крючки знакомы мне с первой половины 90-х. Тогда не было того их разнообразия, что появилось парой десятилетий позже. Было то, что можно назвать «классикой». Теперь вот офсетники того старого типа и найти-то стало не так просто. Но они сейчас сравнительно мало кому и интересны. Мы ловим большей частью на более «свежие» крючки, которые более адаптированы под наши приманки и условия.
Выбирая же конкретную серию офсетников, мы учитываем нюансы. Такие, как геометрия приманки, вид рыбы, тип оснастки… А серий этих, даже в программе одного производителя, великое множество. Больше всего из тех, что я знаю, у Decoy. Нельзя объять необъятное. Поэтому из всех декоевских серий офсетов я более или менее плотно пользовал четыре или пять. Крючки еще нескольких серий у меня были, но они в основном лежали без работы. Просто я не очень понимал, в чем могут быть их плюсы в применении в наших условиях.
Одной из таких серий была Worm 11. Сомнения касательно нее были, во-первых, в диссонансе, на мой взгляд, формы этих крючков и их названия. Червяк ведь вроде как предполагает крючки с менее широким загибом. Во-вторых, максимальный размер в серии – 2/0. Я же чаще ловлю офсетниками от 3/0 и выше. Мне бы, конечно, было неплохо пообщаться с создателями 11-й серии – японцы точно ведь закладывали в нее какие-то идеи. Но – не довелось. И эти крючки лежали у меня без дела – ну, как некий резерв.
Но вот в конце зимы прошлого года я решил-таки погонять 11-й Декой в стритовой ловле под Кремлем, рассчитывая на окуней, бершиков и судачков менее кила, которые там чаще всего и попадаются. Но далее последовала феерия! И в плане видового разнообразия, и в плане размера рыбы. Но что отдельно впечатлило, это работа 11-го офсета. И реализация поклевок – супер, и «несливание» рыбы на вываживании. Для тех, кто не в курсе, поясню, что в стритовой ловле рыбу от полторашки и выше часто приходится вести вдоль парапета к удобному для ее взятия месту несколько сотен метров. С 11-м мне этот маршрут пришлось проделать раз шесть или семь. Ни одна рыба не сошла.
Наконец, проходимость 11-го крючка. Я ловлю на МР в основном в «злачных» местах. И в среднем за рыбалку оставляю на дне 3-4 приманки-незацепляйки. Пакетика же с восемью крючками 11-й серии мне хватило рыбалок на семь. Наверное, это показатель.
В разговорах с другими рыболовами и в репликах в соцсетях все оценки этих крючков – положительные. То бишь народ серию знает и ценит.
И не удивительно, что заехав сегодня в Рыбоманию, я ушел не с пустыми руками. Но вот пакетик с крючками 2/0 был последним в торговом зале.

Фокусы с нерестом

Только что закончившаяся зима выдалась крайне атипичной. Средняя температыра в эти три месяца превысила в Подмосковье норму аж на 7-8 градусов. Впервые за историю метеонаблюдений, а это около 150 лет. Разумеется, оно не могло не сказаться на ходе процессов в живой природе. Из всей их совокупности нас с вами мало волнует прилет грачей, например, или набухание почек на березе. А вот то, что связано с жизненными циклами рыб – совсем даже наоборот.
Из старой советской книжки я запомнил то, что касалось икромета щуки. Там было написано примерно так: «Щука нерестится при температуре воды 4-5 градусов, когда по берегам еще лежат остатки льда. Бывает, что нерест проходит еще подо льдом». Уже тогда у меня возникали вопросы и сомнения. А как обстоит дело со щучьим нерестом далеко на юге – например, в Италии или Испании, где температура воды в принципе никогда не опускается до этих цифр? Не говоря уже про лед… Или вот то, что нам ближе, - теплые речки и озера. Но щука-то в них живет и мечет икру – понятно, что при более высоких температурах. Я так думаю, что в каждом таком водоеме «нерестовая» температура – какая-то своя. На одной реке она может быть, скажем, 8 градусов, на другой – 11. И при более или менее нормальном ходе метеопроцессов нерест щуки на конкретной акватории происходит примерно в одни и те же сроки – ну, плюс-минус неделя.
Однако этой зимой погодные дела пошли не так. Сильно не так. Уже в середине февраля на трех рыбалках на теплых малых речках я не увидел ни одной поклевки щуки хотя бы от полкило и выше. А «шнурки» - клевали. О чем это может говорить? А о том, что щука скорее всего уже находилась во второй фазе преднереста.
Напомню, что при «штатном» ходе событий преднерестовый период у щуки разделяется на две четко выраженные фазы. Первая - гиперактивный жор. Именно в эти дни щуку по последнему льду истребляют жерличники. Но в какой-то момент клев – как обрубает. Примерно за неделю до нереста икряная щук перестает питаться. Если что и попадается, то «щукины дети» или отдельные самцы. В этом же году все пошло нештатно, и поздний преднерест наступил уже в феврале.
Более того, погода настолько сильно ударила по рыбьим биологическим часам, что в феврале же несколько моих знакомых поймали уже отнерестившихся щук, в том числе даже и на реке без теплых сбросов. Достоверность информации сомнений не вызывает.
Я вот и сам сегодня на холодной речке (местами были еще закраины) поймал щуку – она еще с икрой, но судя по тому, что села без поклевки и почти не сопротивлялась, где-то уже через день перестанет питаться, а еще через несколько – уйдет на нерест.
Все идет к тому, что к 1 апреля, когда у нас стало традицией объявлять начало нерестового запрета, почти вся щука уже успеет исполнить свой родительский долг. Умом Россию не понять.

После выставки

Очередная февральская выставка на ВВЦ позади. В прежние разы я, бывало, давал здесь или в журналах более или менее подробные обзоры по новинкам. Сегодня же ограничусь общими впечатлениями и оценками. А новинки – некоторые из них показаны у меня в Инстаграм и ФБ, о других – расскажу по мере накопления практического опыта.
Февральская выставка это в нашей стране, вне всяких сомнений, номер один среди событий такого рода. При этом она повергается валу критики – со стороны как участников, так и посетителей. Особенно если конкретную выставку сравнивать с предыдущими. Давайте коснемся этого момента подробнее.
Общее мнение было таково, что эта выставка проиграла себе самой прошлогодней по количеству посетителей. И в самом деле, если в этот раз и были периоды, когда из-за плотной толпы перемещение из конца в конец павильона занимало более пяти минут, то длилось оно недолго. В прошлый же раз «пробки» были куда как более затяжные.
Что влияет на посещаемость? В минус идет хорошая погода. Многие при ней между выставкой и рыбалкой выбирают рыбалку. Но тут загодя не угадаешь.
Коронавирус? Наверное, и он внес свой негативный вклад.
Некоторые участники сетовали на слабое продвижение выставки со стороны организаторов. «Арендную плату подняли, а на рекламе сэкономили…».
От пары посетителей я услышал примерно следующее. За год появляется маловато новинок. Поэтому лучше приезжать на выставку раз в два-три года. Пожалуй, в этом есть своя логика.
Тут я недавно на одном из центральных каналов видел передачу, в которой вещалось, что мы стали жить лучше, потому что «россияне стали, по данным статистики, больше тратить». Где они берут эту статистику? Просто по выставке – и вообще, по динамике выставок последних лет – можно сделать чисто противоположный вывод. Прежде по дороге от павильона к метро можно было увидеть массу людей с приобретенными спиннингами в руках. Теперь их поток стал явно пожиже. У народа просто нет денег. Дошло до того, что вчера на выставке поймали вора. Желание заиметь спиннинг перебило его финансовые возможности…
Впрочем, в уменьшении продаж можно усмотреть и кое-какой плюс. Выставка становится более похожей именно на выставку, а не на ярмарку. Характерно, что стендов, на которых велась торговля (чтобы «отбить аренду»), стало еще меньше. Зато у посетителей стало больше возможностей в более спокойной обстановке пообщаться с экспертами и простафферами.
Вообще, я считаю главным позитивным моментом выставки не коммерческую ее составляющую и даже не познавательную, а именно практику общения. Причем не только с «профи из телевизора», но и с обычными рыболовами, в том числе – со своими же приятелями, которых порою не видели много лет. За такую возможность организаторов выставки стоит поблагодарить.

На лежачий

Обращению к этой теме поспособствовала одна из недавних рыбалок. Вообще-то, целью была щука, но я поймал тогда четырех окуней. Случай вроде бы заурядный, ничем особо не примечательный, но… Все эти поимки (плюс два или три схода) объединяло то, что поклевки приходились на ту фазу проводки, когда приманка уже лежала на дне. Ловил я на джиг, классической «ступенькой». Ни на падении, ни хотя бы на подмотке ни одной окуневой поклевки не было. Происходило все примерно так. Я веду джиг по привычной схеме «три оборота – остановка» и, может, после касания даю очень небольшую, до секунды, паузу. А как только начинаю вновь вращать катушку, чувствую сидящую на крючке рыбу. Но при этом – никакого ощущения собственно поклевки – окуни просто, что называется, «подвисали».
Думаю, вам тоже доводилось сталкиваться с чем-то подобным, причем не отдельными эпизодами, а системно. В этой связи вспоминаются две истории…
…Первая половина 90-х. Ловлю окуней на твистер на джиг-головке. У меня в руках силстаровский композитный спиннинг, леска – монофил. Сенсорика, по теперешним меркам, почти нулевая. Поэтому моменты касания джигом грунта я через раз пропускаю. Начинаю вращать катушку отчасти по наитию. И то и дело с началом подмотки ощущаю сидящих уже на крючке окуней. Правда из-за низкой чувствительности снасти я не мог тогда уверенно сказать, на какую стадию проводки приходились поклевки. Но что-то мне подсказывало, что скорее на ту, когда приманка уже лежала на дне.
Вторая история это 2004 год, когда уже грех было сетовать на недостаточную сенсорику снасти. У меня тогда был Талон Проф и, разумеется, плетенка, причем одна из наименее растяжимых. Кто-то вспомнит, наверное, точку, с которой тогда пошла тема ловли свиноокуней на Марьинском участке МР – это метров на 300 выше Курьяновского «шит-стрима». Место – прямо скажем, никакое: мягкое дно, почти без течения. Но окунь там почему-то стабильно держался. Так вот, на нескольких рыбалках подряд все шло по тому же сценарию: обычная ступенчатая проводка, только отдельные, редкие поклевки «по классике» («тюк» в паузу), и в пять раз больше – на лежащий на дне джиг, причем чаще – без ощущения поклевки как такового. Просто рыба «вдруг» уже на крючке…
Анализируя всю статистику такого рода, я прихожу вот к каким примерно выводам.
Первое. Поклевки на лежачий джиг более характерны по холодной воде.
Второе. «Съедобность» силикона имеет значение, но не решающее. То есть лучше, конечно, Keitech или Bait Breath, но и с Relax – вполне так получается.
Третье. Увеличение времени лежания на дне поклевок особо не прибавляет. Если окунь подбирает джиг со дна, то, как правило, в первую секунду-полторы после его «приземления».
Четвертое. На значительном течении приманка после касания дна не лежит на нем, а начинает «кантоваться». Тут поклевки бывают и позже. Но проводка на снос это уже другая тема.
Пятое. Вы вправе задаться вопросом: а что, если не чистый джиг, а, скажем, что-то из поводковых? Все реально, только рисунок хода приманки в этих случаях другой. После касания грузом дна она еще какое-то время «парит» над ним. И потому поклевки приходятся на фазу движения.
Шестое. А что кроме окуня? Из наших рыб, пожалуй, ничего. А вот басс – часто подбирает лежачую приманку, причем это может быть не только джиг. Помнится, более десятка лет назад на Кипре нас сильно впечатлила ловля на «мертвый» минноу. Вадим Гиндин давал тонущему воблеру опуститься на дно, и в прозрачной воде было четко видно, как басс, без спешки, наклонялся и подбирал его. Так вот.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 93 | След.