Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Sunline 6 Career"

Мобильный блог

Жерех и таракан… Что не так?

Вчера и сегодня тараканил в городе. Удивительная рыба голавль. Непредсказуемая. Вроде все внешние условия в оба этих утра были одинаковы, но вчера по «эпизодам» на таракана вышло 1:11, сегодня – 0:1. Другими словами, вчера голавля и видно было много, и на приманку он охотно шел. Что поймал всего одного – не проблема. А сегодня голавль вдруг стал малозаметен и вял. Все шло к скучному пролету. Но вдруг сработала другая тема…
…До этого утра я поймал на МР на таракана всего двух жерехов. Один из них, это четыре года назад, на верхнем фото. Сегодня вот поймал третьего, а мог – заодно и четвертого. Три жереха за без малого десяток лет активного тараканинга, это катастрофически мало, согласитесь. Что-то здесь не так. Мы ведь свыклись с мыслью, что голавль и жерех – рыбы близкие по поведению. Оба – хорошо так реагируют на поверхностные приманки, у обоих – часть рациона составляют насекомые.
В свое время, больше – в начале 0-х, я системно ловил жереха на бомбарду. Сделал для себя, помимо прочих, два таких вот вывода. Первый: лучше всего для такой ловли из приманок подходит муха. То есть, по идее, нечто, имитирующее насекомое. Второй: довольно часто разновидность мухи сказывается очень заметно на числе поклевок.
Тараканинг это ведь тоже ловля на некие имитации насекомых. Но жерех как-то «отказывается это признавать». Порою за день рыбалки видишь с парапета набережной жерехов не меньше, чем голавлей. Разумеется, не отказываешь себе в удовольствии «покидаться» в них тоже тараканами. Но чаще всего жерех не выказывает вообще никакой реакции – плывет себе, как плыл, по своим делам дальше. Игнор… Иногда все-таки он проявляет вялую заинтересованность: отклоняется от курса в сторону таракана, сближается с ним до примерно метра, но затем поворачивает прочь. И так – раз за разом. В итоге просто перестаешь подкидывать таракана, когда видно, что это жерех, а не голавль. Все равно ведь без толку…
Но сегодня вышло иначе. Рыбалка шла к финалу, я уже мало на что надеялся. Вижу жереха под двушник. Кидаю, как положено, метрах в двух от него чуть в стороне таракана. Жерех на него идет, и довольно решительно! Подходит почти вплотную – и замирает. Тем, кто ловит голавля с набережной, эта картинка знакома. Тут – или поворот, или он таракана всасывает. Но этот жерех вяло отвернулся. Тогда я чуть пошевеливаю таракана – жерех опять встал в стойку – ну, прям как пёс-сеттер. На том, правда, все и кончилось. Поклевки не последовало. Жерех отвернулся и ушел. Но все равно я воодушевился, ибо жерех проявил гораздо больший интерес к таракану, чем это бывает обычно.
Иду дальше. И вскоре замечаю еще жереха. Далее происходит все то же самое: подход, стойка… Но финал другой: жерех съедает таракана! Несколько минут его «выгуливаю». Решаю поднимать посредством «приблуды». И это было верное решение: оказалось, что жерех сидел на одном крючке, а они у твердой тимковской Цикады уж больно мелкие и хлипкие.
…На Волге вот поимка жереха на таракана – явление обычное. Почему на МР оно случается так редко – загадка.

Попадающие в Рай

Спиннинги, бывает, ломаются. Те из них, что ломаются на рыбе, а рыбу, тем не менее, удается взять, попадают, надо полагать, в Рай…
…Первая половина лета в этом году вышла просто провальной по тараканингу. Голавля и чисто внешне в городе стало как-то меньше, и реагирует на таракана он более вяло. Надо думать, за предыдущие годы тараканами «наелся». Пресловутое «привыкание к приманке».
Есть на МР точки, где голавля почти всегда видно - и в размере, и в количестве, но от таракана (и не только) он теперь демонстративно нос воротит. А ведь пару-тройку лет назад он в тех же местах стабильно ловился.
С одной из таких точек, особо на нее не рассчитывая, я решил начать сегодняшнюю рыбалку. С утра – штиль, вода прозрачная, для тараканинга – самое то. В поляриках все хорошо просматривается.
Вижу на точке трех голавлей, причем крупных: один – под полторашник, два – по кило или чуть больше. Кидаю тимковскую лягушку – так, как положено, - чтобы та упала в 2-3 м от рыб. Один из «мелких» заинтересовался – пошел на приманку. Я был уверен, что он глянет и развернется, но – о, чудо! – голавль лягушку сожрал! Можно сказать, «проглотил» - она вся была в его рту.
Дальше, как положено, я его минут пять повыгуливал, чтобы голавль устал и успокоился. Все шло по отработанной схеме. Но… набережная в том месте очень высокая и покатая, применение «спецсредств» невозможно. Только катушкой на палке и в конце – «подъемным краном». Именно в финальной фазе сосредоточен основной риск. Если вы видели кадры лабораторных краш-тестов, то забудьте про них. Ибо там – и угол приложения нагрузки правильный, и сама нагрузка нарастает плавно. В нашем случае – и угол в критический момент неправильный, и нагрузка идет как минимум со значительным ускорением, как максимум – ударная. Рыбка-то серьезная, а палка – лайтик.
В нашем случае то, что могло случиться, случилось: голавль начал биться ровно в тот момент, когда я переправлял через ограду набережной. Раздался хруст – и бланк сломался, аж в нескольких местах. Ну, как оно часто бывает при поломках по такой схеме.
В любом большом минусе надо находить хотя бы маленький плюс. В данном случае – хорошо, что все не случилось долей секунды ранее. Иначе голавль упал бы не по эту сторону парапета, а по ту, оборвав бы на рывке мою последнюю тимковскую лягушку.
Спиннинг был – бюджетный универсал SL Rods Stiletto. Нравился мне он. Жалко. С другой стороны, будь на месте дорогая палка, финал был бы, скорее всего, тем же. Но было бы еще обиднее.
И что-то какой-то рок преследует мои именно голавлевые палки. С месяц назад в аэропорту мне ломанули Crostage и Nitro. Теперь вот Stiletto. Надо бы восполнить потери.

Так как же брать большого голавля?

Второй раз за последнее время поднимаю вопрос здесь, в Блоге, после того как к нему был проявлен явно повышенный интерес в соцсетях. Тут оно вернее и проще набивать много букв – еще и потому, что с моим смартом марки Хуавэй очень неудобный интерфейс с комментами в ФБ.
Итак,  я дал фото, приведенное ниже, и поставил вопрос так: «Кто-нибудь из специалистов по голавлю может объяснить, как без липгрипа, голыми руками брать бьющегося поддвушника с крэнком во рту?». Понятно, что часть из последовавших комментов были откровенно стёбными, на то они и соцсети. В других – содержались советы, что и как надо было делать. В основном – наивные и банальные. Чтобы обозначить суть вопроса более предметно, опишу подетальнее, как оно было в тот раз. И как бывает часто в схожей ситуации.
Волга под Самарой, ловим с катера. Кидаю крэнк Wiggle Griffon. Садится большой голавль. Берем его подсаком… Тут отмечу, что с полдюжины комментов были как раз связаны с этим аксессуаром. Ну, вроде: «А как же без подсачека?». Но подсак-то был, и был он современный – с неволокнистой силиконовой сеткой. Тем не менее, через пару секунд голавль, исполнив «торнадо», намотал на себя все, что можно было намотать. Еще и один тройник у него во рту, второй – снаружи, собрав на себя мотню. Уже момент выпутывания нес в себе риск засадить крючок в руку, т.к. голавль продолжал колбаситься. Но как-то сетку я разгреб…
Пробую ухватить рыбу за спину. Голавль выскальзывает, как намыленный. Причем в сторону головы, что опять-таки чревато.
Были среди писавших комменты «эксперты», которые рекомендовали брать голавля, вдавив тому жаберные крышки. Да именно так. Но если вдавить слабо, его все равно не удержишь, если сильно, то голавлю хана. Убивать рыбу, тем более в кадре, вообще не комильфо, а голавля и вовсе – дурной откровенно тон. Поэтому – не вариант.
Я попробовал сунуть палец под жаберную крышку – зафиксировать рыбу, как это можно с судаком и щукой. Не получилось.
Соответственно, ничего иного не оставалось, кроме как взять голавля липгрипом. Хоть и само это слово провоцирует охи и вздохи у части наших с вами коллег, оно оказалось минимально чреватым неприятностями - как для голавля, так и для меня. Липгрип с широкими пластмассовыми губками при грамотном им пользовании оставляет голавля живым и здоровым.
Я быстро отцепил мультитулом крючки, сказал несколько слов на камеру оператора Авалон ТВ и отпустил голавля. Тот сразу ушел.
Если кто-то продолжает придерживаться мнения, что голавля в описанной ситуации можно и нужно было брать рукой, то вот вам свежее фото от Кирилла Козлова. И такие картинки в голавлевый сезон в сети нередки.
Впрочем, я вполне допускаю, что есть некое ноу-хау, позволяющее решить вопрос без иcпользования липгрипа. Было бы интересно о чем-то подобном узнать. Понятно, что варианты типа «дать рыбе по башке» не принимаются.

Неожиданный «разгром» воблеров и микро-колебла

С неделю назад звонит мне товарищ и делится секретной информацией: на компактном участке речки Х. ловят «белого» хищника. Размер – мелкий, но рыбы скопилось много. В основном – подъязок… Еще дня через три – опять звонок. Продолжают ловить. Стало чуть хуже, но клюет. Особенно с утра и под вечер. Понимаю, что коли не съезжу, что-то – да потеряю.
И вот сегодня – поехал. В оправдание собственной лени принял как аксиому, что пока продолжается май – дневной клев не сильно хуже утренне-вечернего. Поэтому ловил днем, примерно с одиннадцати до двух.
Товарищ не обманул. «Белый» - есть. Разный. Плюхает. И клюет. Чему я, в общем-то, не особо удивился. Поразило другое. Избирательность по приманкам.
Собираясь на речку, я сегодня утром положил в коробочку пяток язево-голавлевых воблеров, четыре микро-колебалки, пару «таракашек» и одну вертушку. В воблерах я был уверен, микро-колебло – тут я не фанат, но по мелкому голавлю и подъязку оно просто обязано работать. Тараканы – а вдруг голавль будет не только мелкий? Ну а вертушка – скорее на всякий случай…
А случай и в самом деле оказался «всяким». Всего поймал «хвостиков» двенадцать. Из них один елец – на воблер, один голавль – на колебло, а все остальное – на вертушку!
Скажу более. На каждую пойманную на вертушку рыбу приходилось еще по 6-7 пустых поклевок: ПП, «полу-ПП» и вполне злые контакты. Возможно, это потому, что рыбу на участке уже изрядно запрессовали, отсюда и такое «качество» поклевок.
На воблеры же (кидал их, чередуя, все) – два или три контакта в общей сложности. То же – и на колебло.
На этом фоне вертушка прямо-таки творила чудеса. Это была блесна с «родины Волка» - Миари Ариадна. Единственное, что я не смог выяснить, это то, в какой мере сегодняшний результат тамбовской блесны можно считать уникальным? Мне стоило бы иметь при себе еще пару вращалок для сравнения. Но… Впрочем, возможно, в следующий раз.

Мой подкремлевский рекорд

Сразу обозначим: стрит-фишинг это когда под ногами асфальт или бетон. То есть Марьино и Братеево это не стрит. Так вот… На земляных берегах я судаков лавливал всяких, тогда как в бетонных джунглях максимальный вытащенный зандер был до этого дня примерно 2,1-2,2 кг. Был еще и не вытащенный примерно трешник – я, помнится, давал его фото под парапетом. Ниточка 0.8 тогда не выдержала… Чего-то такого, что можно было бы расценить как поклевку судака – «условного монстра» у меня в центре города за всю мою регулярную здесь практику (а это почти 20 лет) не было. И даже «легенд и сказок» про таких – вроде бы и не слышал. Но сегодня оно случилось…
Когда я увидел сегодня реку, было это часа в два, с трудом подавил в себе порыв развернуться и поехать домой (фото 1). Нынешний снеговой катаклизм сильно-сильно осложнил рыбалку. Но заброса с пятого я поймал окуня, а потому продолжил ловить, лавируя меж айсбергов. Ну и за три часа поймал трех судачков от 400 до 800 г. Но все равно не раз возникало желание все закончить, т.к. постоянно валил снег и с боков порывами задувал ветер.
Наступил час Волка, зажглись фонари. Я бросил на мелкое место – голова 8 г упала секунды через три – и на второй ступеньке – удар! Я тут же сказал ловившему рядом Ивану, что это или крупный голавль, или сом. Уж очень по поклевке было похоже. Но вскоре Иван (он стоял ближе к рыбе) сказал, что это судак. Колбасился тот в первую минуту сильно, стягивал нитку с туго затянутого фрикциона. Иван снял что-то на видео. Я – тоже, но совсем чуть-чуть, телефоном. Я тогда с парапета в полутьме оценил вес как в районе трешника. Ага… Вот: https://www.youtube.com/watch?v=5RHX79ovSp0
Поднять – без шансов. Ну я и побурлачил, ведь логично, что если судак не сошел в первую минуту, он не сойдет и далее. До спуска к воде было 350 м. Прошел без приключений. Разве что волна от проходившего «Титаника» заставила поволноваться.
На низком причале судак с помощью Ивана был взят…
Я приложил рулетку и выдал в Инстаграм длину 80 см. Дома внимательно посмотрел увеличенное фото и понял, что реально – скорее 83. Рулетка лежала кривовато.
И с весом вышел косяк. Весы показали меньше 4,5 кг. Но дома я взвесил 2-литровую бутылку воды, получил 1,8. Или батарейка, или сами китайские весы сдыхают. Так что вес рыбы остался загадкой.
Возвращенный в воду, судак тут же вильнул хвостом и ушел…
Поймал опять на Лярву. И на тот же офсет Декой номера всего 2/0.

Счет К.К. vs. "Московские Сомы" стал 2:2

Решил я сегодня сыграть нестандартно. Вместо того чтобы поехать на малую речку или на "вечнозеленый" участок МР, я поехал под Кремль. Почему? Во-первых, почти два месяца там стоял лед, но недавно потеплело, и его размыло. Во-вторых, по прогнозу, через день - другой Дед Мороз с Третьяком должны прибрать снова кремлевскую МР к своим рукам. Поэтому откладывать было нельзя.
Целью были судачки, которые живут в окрестностях Путинской ямы, плюс - окуни. Сразу отмечу, что пяток этих рыбок я поймал. Но все - в границах 600-700 г. Это не очень интересно.
...За последние примерно полгода на разных акваториях города у меня было три "эпизода" с сомами. Самого мелкого, кила на два, я поймал. Два других - примерно на 20 и на 7 кг - меня переиграли. Хотя с последним - все было, что называется, "на тоненького", т.е. шанс у меня был.
Меньше всего я ожидал поиметь сомовью поклевку сейчас - пусть и в оттепель, но ведь в разгар зимы. Однако я ощутил четкий судачий "тук!", подсек и сразу понял, что это не 600 г. Еще секунд через пять я стал испытывать сомнения: а судак ли то вообще? Не было характерных толчков от мотания башкой, а были - мощные нагибы спиннинга. Палка-то - Зетрикс до 18 г, катушка все тот же 308-й, на нем - остатки Sunline 6 Career #1.7.
Вскоре он вылез на поверхность. Стало понятно, что поднять ни на шнуре, ни хотя бы "приблудой" (там карниз) - не получится. Выгуливаю сома минут 7-8 на месте. Думаю, что делать? Снял пару коротких видео.

https://www.youtube.com/watch?v=hXciYk5cuW0&feature=youtu.be
Вокруг собираются зеваки...
Понимаю, что единственный шанс это спуск к воде, до которого метров 300. Очень непростых 300 м - с арматурой под берегом, с остатками закраин. Но я "впрягся", как бурлак, и потихоньку сома попер. Иногда он начинал упираться и колбаситься, но, как потом оказалось, офсетник сидел в челюсти намертво. Шансов сойти не было. Разве что перетереть о камни шнур.
Эти 300 м я преодолел минут за 15. Спустился по скользким, стремным ступенькам. И взял сома липгрипом. Фото, замер длины - 94 см. Отпускание. Сом ушел сразу, будто и не устал вовсе.
Приманкой была Лярва от Фанатика, офсет - хитрой формы от Декой, номер - всего 2/0.