Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Leader"

Мобильный блог

Чтоб кольчужка не оказалась коротковатой…

В молодые годы я имел обыкновение искать и находить на все вопросы простые и логичные ответы. Ловлю вот я щуку. У щуки – зубы. Если вдруг, то может и леску перекусить. Значит, нужен стальной поводок. Вопрос: какой длины? Решаем задачу чисто геометрически. Допустим, щука зацепилась так, что крючок вошел глубже всего – около глотки. Просто дальше – уже некуда. Прикидываем глубину щучьей пасти – в расчете на разумно максимальный размер щуки, что мне в то время попадалась. Минусуем длину блесны-колебалки. И получаем сантиметров пять-шесть. А потому поводка длиною 7-8 см по таким прикидкам должно было точно хватить…
Логика казалась железной, но… Когда я тогда, в начале 80-х, ловил со столь коротким поводком, досадные откусы все-таки случались. Стало быть, где-то я в своих расчетах ошибался.
Другой пример. Начало 00-х, Бармино. Обычно из одной раменской струны я делал пять поводков. На Чебоксарке быстро стало ясно, что требуются более длинные. Стали их делать из одной струны три. Длина выходила 33-35 см. Откусов стало меньше. Но совсем они не прекратились.
К чему я вдруг обо всем этом вспомнил? А к тому, что на недавних голавлевых рыбалках я, по причине щучьих откусов, лишился двух ценных воблеров. Какие-то поводки при них были, но «коротковата кольчужка» оказалась. Далее я поделюсь своими соображениями касательно выбора разумно-оптимальной длины поводка в зависимости от обстоятельств.
Для начала замечу, что в моей недавно выпускавшейся под маркой Miari серии «фамильных» поводков были три длины: 13, 18 и 23 см. Почему не было более длинных? А потому, что эту размерную линейку я задал «под себя» - под те условия, в которых мне чаще всего доводится рыбачить. А так – максимальная длина поводка, это 35-40 см, требуется при ловле щуки на джиг на большой воде. Мало того что может хапнуть «Сара Абрамовна», джиг ведь идет по рваной траектории, а щука часто бьет с упреждением и попадает зубами впереди приманки…
Когда в той же ситуации ловим на воблеры минноу, сам рисунок их хода тем более требует закладываться на атаку с упреждением. Плюс еще в каких-то фазах своего движения поводок и воблер как бы складываются друг относительно друга, и если поводок короток, щука добирается зубами до шнура. Но надо понимать, что в отличие от джига, воблер может болезненно реагировать на нарушение баланса по причине громоздкого поводка. Поэтому в данном случае его длина должна быть более ограничена. Я обычно придерживаюсь следующей формулы: при целенаправленной ловле именно щуки на минноу длина поводка должна составлять от двух до двух с половиной длин самого воблера. То есть для среднего щучьего минноу размером 100 мм оптимальным будет поводок длиной 20-25 см.
Иная ситуация, когда мы ловим на минноу какую-то другую рыбу – окуня или судака, но щука может, что называется, «влететь». Здесь в принципе поводок может и должен быть покороче. Обозначенный выше коэффициент – не 2-2,5, а 1-1,5. Конкретная цифра уже зависит от степени актуальности «щучьей угрозы»: одно дело, когда мы ожидаем зубастую поклевку в среднем одну на каждой первой рыбалке, и другое – одну поклевку на пяти-семи.
При ловле на приманки, ведомые равномерно – вертушки, крэнки и др., можно ставить относительно короткий поводок. Не такой, конечно, как упомянут в самом начале. Но по опыту, с крэнками длины поводка в 18-20 см бывает достаточно даже при поклевке крупной, от 4-5 кг, щуки. Другое дело, когда мы на крэнки ловим голавля, а щука проходит как «паразитный прилов». Для небольшого голавлевого воблера такой поводок это определенный перебор. Я вот из компромиссных соображений ставлю 7-8 см. Почти всегда – спасает, щука-то параллельно с голавлем чаще ловится некрупная. Но случается и иначе…
Редко, но бывает так, что вроде бы и на длину поводка – грех жаловаться, но, тем не менее, происходит срез. Один такой эпизод как-то стоил мне первого места на Чемпионате России. Щука около двушника села на крючки воблера и тут же с открытой пастью перекрутилась вокруг оси своего тела. Поводок, а за ним и шнур обернулся вокруг верхней челюсти, и шнур попал на зубы. Я смотрел на происходящее с расстояния в несколько метров, но не мог ничего поделать.

Трофеи выставки. Часть IV

Поводки. Редко теперь у меня случаются рыбалки, где я отрываю под десяток и более приманок. Соответственно, и расход поводков – далеко не запредельный. Если взять, скажем, прошлый сезон, то ушло их где-то до сотни. Что характерно, половина из них это были мои самодельные, исполненные из Раменской струны, половина – готовые. Это больше Miari и Spinningline. Что касается последних, то они известны и под другими марками, а первоисточник это марка Leader. Короче, на выставке я разжился поводками в количестве, какого должно хватить на сезон. Более того, некоторые длинные поводки я «располовиниваю» - делаю из них по два коротких. Это когда по щуке – низкие ожидания.
Много лет назад тема свинца имела высокую актуальность в силу того, что «чебурашек», можно сказать, не было в продаже. Поэтому приходилось делать формочки и лить их на дому. Теперь вот случилось то, чем так стращали большевики: пришел капитализм, с его изобилием. Поэтому вопрос сменился с «где взять?» на «что выбрать?». Что характерно, львиную долю свинцовых грузиков для спиннинга льют сейчас в трех странах. Это у нас, на Украине и в РБ. Пошла даже «экспансия свинца» с востока в Европу.
На выставке свинца всякого было порядком. Что вот я бы отметил как логичное развитие основной темы, это появление ассортимента грузиков под маркой Fanatik. Резина-то и крючки это хорошо, а вот в увязке со свинцом – еще лучше. Крашеные и некрашеные, разные формы, правильная проволока… - все по делу.
«Чисто свинцовая» марка – это Ivva, из Беларуси. То, что на фото, это лишь часть ассортимента. Опять же, нет косяков, которые случаются у других производителей: проволочная рамка у разборных грузиков – с длинными «концами» и из достаточно толстой проволоки. Граммов 300-400 я с выставки унес.
Наконец, последняя позиция, на которую я хотел бы обратить внимание это термобелье. А именно – комплект Graff Duo Skin. Извечный вопрос о том, из чего должно быть исполнено термо, в нем решен в пользу чистой синтетики. Есть вот у меня качественное т.б. из шерсти мериноса, но оно больше как просто «для размеренных прогулок». Для рыбалки в «спортивном» режиме (переход – остановка – переход…) синтетика функциональнее. Марка Graff, сколько я за ней наблюдаю, последовательно прогрессирует, а впечатления от этого термо – превзошли ожидания. Я бы отдельно отметил двухслойную структуру ткани. И телу приятно, и эффективнее влагоотвод. Для ориентира: мой размер (на 182 см, 95 кг) – XL. Потому что поляки близки по габаритам нам. Это у японцев приходится брать 3XL…