Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Zetrix Avalanche"

Мобильный блог

На лежачий

Обращению к этой теме поспособствовала одна из недавних рыбалок. Вообще-то, целью была щука, но я поймал тогда четырех окуней. Случай вроде бы заурядный, ничем особо не примечательный, но… Все эти поимки (плюс два или три схода) объединяло то, что поклевки приходились на ту фазу проводки, когда приманка уже лежала на дне. Ловил я на джиг, классической «ступенькой». Ни на падении, ни хотя бы на подмотке ни одной окуневой поклевки не было. Происходило все примерно так. Я веду джиг по привычной схеме «три оборота – остановка» и, может, после касания даю очень небольшую, до секунды, паузу. А как только начинаю вновь вращать катушку, чувствую сидящую на крючке рыбу. Но при этом – никакого ощущения собственно поклевки – окуни просто, что называется, «подвисали».
Думаю, вам тоже доводилось сталкиваться с чем-то подобным, причем не отдельными эпизодами, а системно. В этой связи вспоминаются две истории…
…Первая половина 90-х. Ловлю окуней на твистер на джиг-головке. У меня в руках силстаровский композитный спиннинг, леска – монофил. Сенсорика, по теперешним меркам, почти нулевая. Поэтому моменты касания джигом грунта я через раз пропускаю. Начинаю вращать катушку отчасти по наитию. И то и дело с началом подмотки ощущаю сидящих уже на крючке окуней. Правда из-за низкой чувствительности снасти я не мог тогда уверенно сказать, на какую стадию проводки приходились поклевки. Но что-то мне подсказывало, что скорее на ту, когда приманка уже лежала на дне.
Вторая история это 2004 год, когда уже грех было сетовать на недостаточную сенсорику снасти. У меня тогда был Талон Проф и, разумеется, плетенка, причем одна из наименее растяжимых. Кто-то вспомнит, наверное, точку, с которой тогда пошла тема ловли свиноокуней на Марьинском участке МР – это метров на 300 выше Курьяновского «шит-стрима». Место – прямо скажем, никакое: мягкое дно, почти без течения. Но окунь там почему-то стабильно держался. Так вот, на нескольких рыбалках подряд все шло по тому же сценарию: обычная ступенчатая проводка, только отдельные, редкие поклевки «по классике» («тюк» в паузу), и в пять раз больше – на лежащий на дне джиг, причем чаще – без ощущения поклевки как такового. Просто рыба «вдруг» уже на крючке…
Анализируя всю статистику такого рода, я прихожу вот к каким примерно выводам.
Первое. Поклевки на лежачий джиг более характерны по холодной воде.
Второе. «Съедобность» силикона имеет значение, но не решающее. То есть лучше, конечно, Keitech или Bait Breath, но и с Relax – вполне так получается.
Третье. Увеличение времени лежания на дне поклевок особо не прибавляет. Если окунь подбирает джиг со дна, то, как правило, в первую секунду-полторы после его «приземления».
Четвертое. На значительном течении приманка после касания дна не лежит на нем, а начинает «кантоваться». Тут поклевки бывают и позже. Но проводка на снос это уже другая тема.
Пятое. Вы вправе задаться вопросом: а что, если не чистый джиг, а, скажем, что-то из поводковых? Все реально, только рисунок хода приманки в этих случаях другой. После касания грузом дна она еще какое-то время «парит» над ним. И потому поклевки приходятся на фазу движения.
Шестое. А что кроме окуня? Из наших рыб, пожалуй, ничего. А вот басс – часто подбирает лежачую приманку, причем это может быть не только джиг. Помнится, более десятка лет назад на Кипре нас сильно впечатлила ловля на «мертвый» минноу. Вадим Гиндин давал тонущему воблеру опуститься на дно, и в прозрачной воде было четко видно, как басс, без спешки, наклонялся и подбирал его. Так вот.

Там, где клюет всегда…

Если вы подумали, что это рекламный слоган какого-нибудь платника или базы на НВ, то это не так. Взгляните на фото снизу. Видите что-либо примечательное? Вот-вот, и я тоже не вижу. Просто немного воды. Однако именно так смотрится т.н. «точка Джи». То есть та, как сейчас модно говорить, «локация», где шансы на поклевку как минимум на порядок выше, чем на других, очень похожих точках.
Эту точку я случайно обнаружил в прошлом году. Просто шел в тот день по берегу и «сканировал» воблером речную акваторию. Поймал тогда щуку. Место запомнил.
В следующий раз щука снова себя проявила, строго в том же месте, плюс-минус метр. В общей сложности в этом и прошлом году я ловил на точке восемь раз, включая сегодняшнюю рыбалку. В пяти случаях был результат в виде пойманных щук, в остальных трех – сходы или хотя бы поклевки. То есть данная точка G работала всегда. В том числе на двух рыбалках, когда на всех прочих местах (а это километра четыре по берегу речки) не было и намека на поклевку.
Что самое удивительное, эта точка никак не вычисляется по внешним признакам. Ни тебе изгиба берега, ни обратки, ни рельефа, ни травки какой-то особенной – ничего… Сотня схожих мест на пути. Но на них поклевка – как очень приятная неожиданность. Здесь же – как само собой разумеющееся, получается так.
Речка – сильно прессуемая. Особенно сейчас, когда нет снега, и берега легко проходимы. Красивые, читаемые точки потому испытывают жуткий пресс. Вроде бы щука «просто обязана» на них быть, но по факту – попадается редко. А вот «замаскированные» точки G – работают себе и работают.
У меня было более десятка точек G на разных ближних речках. Только вот время жизни таких точек ограничено. В среднем это года два. То берег зарастет частоколом ивняка, то на точку просто свалится дерево, то бобры плотину соорудят и поменяют гидрологию участка… Но та точка, где я ловил сегодня… Вроде нет оснований для беспокойства за ее работу в обозримой перспективе.

85-й Аваланш против 98-го Визарда

Пару месяцев назад я ездил в гости в Республику Беларусь. Половили мы большой компанией рыбку на Припяти. Ну а домой я вернулся с презентом – спиннингом Surfmaster Wizard. Спиннингов у меня всяких изрядно, но этот – обратил на себя внимание длиной. 9 футов 8 дюймов, это без нескольких сантиметров 3 метра.
Я уже не раз отмечал общую долгосрочную тенденцию: сейчас мы гораздо реже ловим подчеркнуто длинными палками, чем делали это лет 15-20 назад. Говорил и о причинах таких перемен. Но все равно попробовать в деле эту «трешку» очень хотелось. Чем-то она напоминала знакомый многим в первой половине 0-x Ламик-десятку МТС. Такая же «злая» и с заниженным тестом. Формально Визард до 21 г, но реально – как минимум до унции. А скорее и побольше. Такой типаж и такие параметры должны были показать себя на зимней Москве-реке.
И вот несколько дней назад я отправился с Визардом на Марьинский участок МР. Отловил часов пять, рыбу поймал, впечатление получил. Да – палка кидает очень прилично, но все же не «за горизонт». На данном отрезке МР ходовые веса голов – от 8 до 14 г, плюс еще приманка граммов 7. Такое впечатление, что палка (даже с головой 14 г) на забросе остается малость «недогруженной». Это, замечу, общая черта длинных «злых» спиннингов: их реальная кидучесть проявляется с приманками верхней трети фактического тестового диапазона. Думаю, что на акватории ниже МКАД, где более ходовые веса грузов 18-23 г, Визард был бы более уместен.
…На следующий день я поехал в то же самое место – с двумя целями: и просто рыбу половить, и провести сравнительный эксперимент. Все – погода, приманки, катушка со шнуром – было, как днем ранее. Разница была только в палке. В этот раз я взял Zetrix Avalanche 852ML. В отличие от Визарда, доставшегося мне, можно сказать, волей случая, данный спиннинг я выбирал с конкретным прицелом на городскую МР. Его длина и тест представляются мне для данной акватории оптимальными.
Для полной чистоты эксперимента стоило бы, конечно, проводить сравнение удилищ строго на одной рыбалке. Но таскать с собою две палки я дюже не люблю. Да и ветер оба дня был практически одинаков по силе и направлению, поэтому сравнение можно считать репрезентативным.
Первое, что интересовало, это, понятно, дальнобойность. В среднем оказалось, что Визард кидает на три оборота катушки дальше. Это всего-то метра два. Я ожидал, что будет побольше. Но оно объяснимо: Аваланш с головой граммов 12 попадает в самую комфортную позицию своего теста. Потому в полной мере получается то, что принято называть «эффектом катапульты».
По проводке мне чуть больше понравился Аваланш – опять же, из-за более оптимального попадания в тест. Его кончик отыгрывает по дну заметнее. Да и в руку Аваланш отстукивает чуть четче. Что, впрочем, логично – в силу меньшей длины и потому более сенсорного баланса.
Наконец на вываживании у Аваланша тоже проявился плюс – благодаря гибкости у спиннинга имеется «удушающая» способность. Щука была какая-то нервная, поэтому данное качество пришлось кстати.
А что Визард? Про большие веса мы уже сказали. А еще эта палка скорее более уместна для ловли судака, а не щуки. Да и ценник у нее привлекательный.

Саммари впечатлений о палках. К окончанию стрит-джигового сезона

Это может многим показаться странным, но сезон берегового джига, если не брать в расчет мини- и микро-речки, вчера для меня завершился. И возобновится он только в октябре. Нет, будут, конечно, отдельные исключения. Но в целом – именно так. В связи с чем позволю себе, как обещал, поделиться впечатлениями о тех спиннингах, что я пользовал в береговом джиге на МР в сезоне с прошлой осени и до настоящего момента. Таких спиннингов у меня шесть: три – именно с осени, три – появились после минувшей февральской выставки. У первых – «пробег» от десятка рыбалок, у вторых – от трех до пяти. Чего, впрочем, вполне достаточно для составления мнения о каждом.
Lucky John Vanrex Jig 21, 2,65 м. Самая доступная по цене палка нашего обзора. Изначально по ней у меня были некоторые вопросы. Главный из них касается присутствия самого слова «Jig» в названии модели. Если называть вещи своими именами, то палку я бы определил как олл-раунд, т.е. этакий «универсал подо все». Это вот лет 15-20 назад словечко «джиг» явно способствовало поднятию интереса к спиннингу. Теперь же структура спроса и предложения такова, что универсалы востребованы ничуть не меньше. Ну, да ладно.
Пусть Ванрекс и несколько «вязок» в тактильной сенсорике, но он хорош по броску во всем своем тестовом диапазоне – от 5 до 21 г. И, опять же, хорошо сочетается с приманками любых типов. Еще могут быть вопросы по однолапым кольцам, но по моим ощущениям, они на Ванрексе к месту. Потому что он все же не «выдиральник». Соответственно, нет нужды в более мощной фурнитуре.
Maximus Raptor-Z 832ML. Я уже отмечал, что Максимус в этом году отважился пойти против течения – выпустить несколько весьма дорогих моделей. Raptor-Z – как раз одна из них. Это наиболее дорогой спиннинг сегодняшнего обзора. Не буду грузить вас деталями, скажу лишь, что спиннинг определенно удался. Он получился с сочетанием изящества и умеренной мощи. Это трудно передать словами, но когда работаешь Рэптором, есть ощущение комфорта. Ну и замечу, что своего вчерашнего сома (см. Вести) я поймал именно им.
Mottomo Spring 902M. Появление в прошлом году у Моттомо данной серии определенно впечатлило. Дело в том, что занимавшие прежде те же примерно позиции серии Колада и Фиеро были спроектированы и исполнены, как я бы это назвал, «в среднеевропейском стиле»: это относительно невысокий модуль и, соответственно, гибкость бланка, приоритет мощи над сенсорикой и т.д. Спринг же – он другой. Бланк «злой» и потому более чувствительный. При этом соблюдены прочностные требования: задвушника «подъемным краном» на высокую набережную я беспроблемно переправлял. Ну, может быть, тест до 28 г это для города чуть с перебором, оптимален, наверное, верх 20-23 г. Но мы же говорим о палках не только в расчете на ловлю в городе, так ведь? Если все-таки набережная, то стоит иметь в виду не только джиг (хотя для Спринга это, понятно, основное), но и ловлю на рывковые воблеры. Высокий парапет это тот очевидный случай, когда уместнее не чисто твичевые «коротыши», а спиннинги существенно подлиннее. Возможно, помните мои осенние фотки с МР с затвиченными щуками? Спринг в той ситуации был очень к месту.
SL Rods LeX 852M. Если вы следили за собственной программой спиннингов от Спиннинглайна, то, наверное, обращали внимание на то, что в ней делался акцент на средне-короткие модели – где-то от «семерки» до «восьмерки». Что, в общем, вполне объяснимо – в силу самого географического расположения Спиннинглайна. Когда город стоит на Нижней Оке, и рукой подать до Чебоксарки, не удивляет приоритет в разработке снастей под лодочную ловлю.
Но вот теперь в топовой серии Лекс появилась моделька, которая примерно в равной мере годится и для лодки, и для берега. И это определенно позитивный момент. Единственное, что я бы отметил в минус нашей текущей теме, это тот же небольшой перебор по тесту для условий Москвы-реки. Верх – унция, причем это такая «силовая» унция: средняя часть бланка исполнена усиленной, что по идее понятно – ибо на той же Чебоксарке часто стоит задача не дать севшей на крючок щуке «забуриться» в коряжник. Так что данная модель – самая, пожалуй, силовая в нашем обзоре. И вот еще какой момент. Разработчики Лекса весьма рационально подошли к выбору комплектующих. Упор сделан на качествах бланка, а колечки решили поставить попроще. Будь палка лайтовой, оно отразилось бы, наверное, на ощущениях, а в классе «М» - так очень даже можно. Это позволяет скинуть с итогового ценника тыщенку. На которую можно, например, несколько воблеров прикупить…
Maximus Gravity 24M. Еще одна модель от Максимуса, сильно более бюджетная, чем Raptor-Z. У Грейвити я нашел только один недостаток: уж больно мелкие колечки. Понято, что они такие выбраны ради идеального баланса и сенсорики. Но мне вот частенько случается ловить в мороз. И если бы я проектировал данную серию, то из чисто «шкурных» интересов вооружил бы ее другим набором «гайдов». Однако ж для среднего нашего спиннингиста ловля в минус это примерно 5-10% всех рыбалок. Так что оно не должно сильно напрягать.
А так – от палки только позитив. Она очень приятно лежит в руке, хорошо балансируется разными по весу катушками. Реально работает в широком диапазоне весов – и по забросу, и по джиговой сенсорике. Вершинка бланка – умеренно «живая», т.е. довольно гибкая, но никак не «сопливая». Это тот типаж джигового удилища, который понятен и нравится большинству из нас. А поскольку для многих-многих потенциальных пользователей Грейвити основной спиннинговый сезон еще впереди, мы вправе ожидать массу позитивных отзывов о серии летом и осенью.
Zetrix Avalanche 852ML. Кто был на минувшей выставке на ВВЦ не мог не заметить того столпотворения, что творилось на стенде Миды. Пожалуй, основным фактором привлечения были новинки, и серия Аваланш – одна из них. Я так понял, она была представлена в уже итоговых, доведенных, в косметике образцах, и по окончании выставки большая часть линейки разошлась по рукам про-стафферов. Модель 852ML – досталась как раз мне.
Такой выбор, понятно, не был случайным. Но, что характерно, я попытался убить сразу двух зайцев. Первым был именно мартовский джиг на МР. Тест палки, правда, несколько ниже (до 18 г), чем, как мы отметили, оптимальный для зимнего спиннинга в городе. Но, если вы следили, то несколько приличных рыб под Кремлем я Аваланшем уже поймал, в том числе и поднимая их «краном». Так что с джиговыми качествами у палки, с учетом ее среднего (9-10 тр), все очень хорошо. Но вот наступит лето. Будут небольшие минноу, крэнки, вертушки, тараканы… Первые два из названных типов приманок с Аваланшем очень даже сочетаются – я не поленился попробовать. Два других – уверен, будут сочетаться тоже. Все-таки этот типаж спиннинга – длинный лайт+ - очень уместен в летней ловле, с учетом ее разнообразия. И не только на Москве-реке.