Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Calypso"

Мобильный блог

О европейских брендах

Чем отличается структура нашего рыболовного рынка от той, что была лет двадцать назад? Помимо всего прочего, тем, что доля на нем снастей от брендов с европейской «пропиской» сильно сократилась. Думаю, что в разы. Их потеснили или отечественные (по факту) торговые марки, или «китайские китайцы». Процесс этот имеет объективную основу, и повернуть его вспять уже не получится. Более того, что-то подобное, хотя и выраженное гораздо слабее, наблюдается и в Европе. Так, некоторые мои знакомые «оттуда» начали покупать с Али, чего несколько лет назад еще не было. Но в целом в Европе практикуются меры протекционистского характера, плюс у европейцев – не раз с этим сталкивался – проявляется чувство национальной гордости. Они часто отдают предпочтение той или иной снасти только потому, что она проходит под «домашней» для них торговой маркой.
Почему европейские бренды у нас сдали позиции? Причин – две. Первая – это лишний посредник между реальным производителем и конечным потребителем. При прочих равных так обходится дороже, чем тот же или очень похожий товар, купленный непосредственно в Китае. Это – очевидно.
Вторая причина это разные требования к ассортименту у нас и в Европе. Я в свое время долго и без особого успеха пытался донести до Дамера и Кюнеля, что снасти марки D.A.M. гораздо лучше продавались бы в РФ, будь часть ассортимента – это не требовало особых затрат – адаптирована под Россию. Как-то не пошло. И такие истории – не единичны. Получается так, что в 90-е и первой половине 00-х я ловил палками ДАМ, Митчелл, Байрон, Харди, Гатти…, а теперь – могу только догадываться, что там у них есть из спиннингов. Точнее, палки Митчелл, например, я видел пару лет назад на семинаре в Анси. Грустно. Европейского рыболова оно устраивает, нашего – не очень.
Но смысл того, о чем я сейчас пишу, несколько не тот, как вы могли бы подумать. Хотел бы сказать слово поддержку европейских брэндов – тех, что предлагают снасти приманки не «стандартно-типовые», а оригинальные, которых нет больше ни у кого. Речь, понятно, не обо всем ассотрименте, а скорее о выборочных позициях. Вот тот же Митчелл. Катушку 308 Про мне впору назвать самой удачной из всех, что у меня были за все годы практики.
Но особый интерес – приманкам. Вот на фото с судаком – воблер Gunki Mothra. Когда я его оторвал, горечь потери была сильнее, чем от утраты топового японца. И другие воблеры Gunki – Itoka, Gigan, Gamera – тоже супер, и без прямых аналогов, плюс – очень гуманный ценник.
Или вот марка Savage Gear – помните ту бомбу, что взорвалась, когда мы разловили рыбку Soft4Play? И опять же: нет аналогов. Плюс программа воблеров той же марки – все оригинальное и очень рабочее. На фото с жерехом – Prey. Более того, Савадж, что, как я отметил, не характерно сейчас для Европы, приятно удивил своими удилищами. На днях вот я испытал в деле трэвел Parabellum. Определенно понравилось.
Отдельно отметил бы сербские марки воблеров и резины: Calypso, Goldy, Orka и др. Уровень исполнения – очень достойный. Оригинальность модельного ряда – без вопросов. То, что все это не особо знакомо на наших просторах, скорее издержки слабого маркетинга.
Жаль только, что второй год подряд у меня не получилось поехать на ЭФТТЕКС. Просто это стало дорого. Но может, кто-то, кто вернется сейчас из Брюсселя, поведает нам о европейских новинках.

Крэнки. Плавающие или тонущие?

Классикой жанра для воблеров этого типа считается выраженная положительная плавучесть. Оно, в общем-то, и понятно: крэнки большей частью предполагают равномерную, довольно быструю проводку. Если крэнк натыкается на препятствие, он от него «отбивается» лопастью, после чего подвсплывает и готов идти дальше…
Но существуют ведь крэнки и тонущие. Если среди бассово-щучьих таких очень немного, то вот среди голавлево-форелевых, т.е. более мелких, их доля – где-то примерно четверть. И это явно неспроста.
За последние несколько сезонов я много ловил на крэнки, чередуя F и S, и сегодня коротко поделюсь соображениями по выбору между теми и другими.
Сразу скажу главное: при ловле на малых реках голавля (ну и всякого прилова – язя, жереха, окуня…)  я предпочитаю тонущие крэнки. Почему? Вот несколько аргументов.
Прежде всего – лобовое сравнение тех моделей, которые есть в двух вариантах плавучести. Это, например, Lucky Craft Gengoal или Винницкий Головастик. Так вот, тонущие - в этих парах у меня почти всегда работают лучше. Стабильно лучше.
Далее. Тонущий – дальше летит. Дополнительные полграмма веса делают свое дело. Пусть это всего лишние полтора-два метра, но именно их порою не хватает, чтобы положить воблер под противоположный берег. Особенно, когда порывами дует боковой ветерок.
Следующий момент, может, менее очевиден, но мне видится, что тонущий крэнк увереннее держит струю. То есть имеет меньше шансов перевернуться на значительном течении.
Мне частенько случается ловить на речках с возвышенного берега. Геометрия проводки тоже говорит в пользу тонущего. Чуть замедлил скорость – и он уйдет поглубже.
А что плавающие? Во-первых, такой воблер можно сплавить по течению – когда всего чуть-чуть – ну, чтобы он оказался под низко нависшими ветками, когда – на полсотни метров. Часто эта «опция» оказывается полезной.
Плавающий крэнк хорош и в ситуации, когда мы ловим по траве. Часто бывает, что поперек направления проводки тянется длинная прядь водорослей, слой воды над которой – в пол-ладони высотой. Тонущий крэнк почти наверняка в тину зароется, плавающий – без проблем перетягивается над ней.
Еще вот плавающий воблер легко можно превратить в суспенд или тонущий посредством свинцового стикера. Сделать же из «синкинга» всплывающий, мягко говоря, посложнее.
Наконец, раза три у меня бывало, что плавающий крэнк всплывал, будучи срезанным щукой.