Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "хариус"

Мобильный блог

"Нимфомания"

Вспоминается история почти 20-летней давности. Тогда на Москве-реке запустили новый «шит стрим» (коллектор) около Островцов. Рыба зимой стала массово подходить к сбросу теплой воды. Уклейка – та просто кишмя кишела. Чем, понятное дело, пользовался хищник. В первую очередь – жерех. Он постоянно лупил на поверхности и доводил этим до истерики спиннингистов, пытавшихся его поймать. Потому что с презрением игнорировал все предлагаемые ему приманки.
Впрочем, все-таки не все. Отдельным нашим товарищам жерех все же попадался. Среди них выделялся мой знакомый Владимир Поляков. Он нашел неординарное решение. Владимир ловил с водоналивным поплавком (т.н. «бульдо»), а в качестве приманок использовал нахлыстовые мушки. Когда я о том узнал, то особо не удивился, т.к. сам ловил с бомбардой на перьевые вабики и даже на кисточки шерсти от своей линяющей кошки. В моем тогдашнем понимании, что именно болтается позади бомбарды, серьезного значения не имело. В целом оно и вправду было так, но, как оказалось, на ловлю запрессованного жереха на «шит стриме» это правило не распространялось. Поляков тщательно подбирал мушку. И подобрал! Возможно, кто-то помнит: в начале 00-х продавались наборы нахлыстовых мух от Snowbee. Таких наборов было разных штук пять, в каждом – где-то по дюжине мушек. Так вот, убойными оказались две мухи-нимфы из одного набора. Такие невзрачные – с маленькой металлической головкой и небольшим, плотно связанным сереньким тельцем. На эти две – жерех клевал, на другие – нет.
К чему это я? А к тому, что на днях мне случилось столкнуться с чем-то очень похожим. Местом действия была небольшая речка к северо-западу от Москвы, рыба – хариус, в прилове – форель.
В принципе, хариуса-то я ловил. Но в иных местах. Где выбор приманок – если и имел значение, то весьма небольшое. Вертушки, микро-колебалки, воблеры, микро-спиннербейт… - хариус ни от чего не отказывался. И я был уверен, что неплохо поймаю на приманки из этого списка и на новой для себя речке.
Но я ошибался. Точнее, какие-то поклевки и поимки у меня были. Но их было во многие разы меньше, чем у других членов команды, ловивших (и нахлыстом, и спиннингом) на нимф! Примерно таких же, какие много лет назад стрельнули по жереху на Москве-реке.
С нахлыстом-то понятно. А как со спиннингом? Нимфа, положенная на весы, потянула на 0,6 г. Палка у меня была с нижним тестом 3 г, нить - #0.8. И, понятно, никакой тебе бомбарды. Забрасывать получалось от силы метров на девять-десять. Хоть речка и узкая, но такой дальности не очень хватало. Однако я как-то приноровился кидать нимфу. И сразу пошли поклевки. Много поклевок. Там, где я несколько раз безрезультатно проводил блесну, хариус решительно атаковал муху…
Резюме. Иногда выбор приманки среди многих более-менее подходящих все-таки имеет значение – близкое к решающему.

Противоречивый хариус

На днях я вернулся с Кольcкого. Был на Ловозере, на базе Юлинская Салма. Это в 150 км к югу от Мурманска. Основной рыбой, которую ловил, был хариус. В этой связи хотелось бы поделиться своими соображениями об этом хищнике.
…Когда вы живете в Москве и ловите в радиусе пары сотен километров от города, хариуса окружает аура «икры заморской, баклажанной». Потому что поимка оного предполагает или дальнюю экспедицию, или большущее везение.
Но вот где-то на рубеже 70-х и 80-х выходит брошюрка «Справочник рыболова-спортсмена Подмосковья», или как-то так. Что тогда обратило на себя внимание, это такая вот формулировка: «В течение всего года запрещена рыбалка в р. Лутосня». Навести в то время справки, почему так, было делом почти безнадежным, Гугл ведь тогда еще не изобрели. И только лет через пятнадцать я узнал, откуда здесь ноги растут. Оказалось, что в самой Лутосне и ручьях-притоках существует естественная популяция хариуса. То есть никто им речку не зарыблял, хариус жил в ней всегда. И каким-то чудом он научился выживать среди колхозных полей, с которых дождями смывало то удобрения, то ядохимикаты, и среди садовых товариществ, которые чистоте воды тоже не способствовали.
Несмотря на запрет, некоторые мои знакомые в 90-е и 0-е ездили за хариусом на Лутосню. И ловили. Но характерный вес рыбы составлял 120-130 г. А 200 г это уже был «трофейный». Меня тоже как-то звали, но я не сподвигся. Не потому, что такой законопослушный. Просто лень было за такими «мальками» срываться на другой конец губернии. Равно как и не поехал я тогда на Держу и другие притоки Верхней Волги, куда фанаты харьюзовой рыбалки ездили далеко не один раз за сезон. Но размерчик тамошнего хариуса тоже был не очень. Да и экстремально жаркое лето 2010 года в разы сократило его численность.
Где я в прежние годы хариуса немного половил, это Архангельская область и Урал. Отметил для себя отношение к хариусу местных рыболовов. «Ну, рыба – как рыба. Ничего особенного. Ловится легко». Дальнейшие мои поездки на Север сделали такую позицию более понятной. Там, где хариус обитает в количестве и размере, его ловля не требует каких-либо ухищрений и изысков. Что, впрочем, не значит, что этот процесс лишен своего драйва и эмоций. Главное – в одно из таких мест попасть.
Я вот – не большой любитель сплава по таежным речкам. Предпочитаю ловить там, где неподалеку есть нормальная крыша над головой. Самых больших своих хариусов, около килограмма, я ловил в Швеции (фото 1) – рядом с местечком с любопытным названием Лонгсъёби :-). Сейчас вот в окрестностях Ловозера попадались хариусы до 800 г. Но закилишники там точно есть. Имейте это в виду, если «харёк» вам интересен.
Да, что характерно, местные рыболовы расспрашивали меня про жереха. Не иначе, надоел им хариус. Хочется чего-то новенького. :-)