Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Каменка"

Мобильный блог

Суздальский эпизод. И мысли после него

Волей случая пару дней назад я оказался в славном городе Суздале. Заехали скорее просто прогуляться да медовухи попить. Но в черте города течет речка Каменка, а у дяди Вовы по стечению обстоятельств оказался в машине легонький спиннинг.
Меня-то речка интересует несколько больше, чем монастыри и музеи, потому я взял снасть и отправился в противоположную от места базирования монашек сторону.
Речка – подпертая плотиной, поэтому течения почти нет. Это больше на прудик похоже. Что сразу бросилось в глаза, это количество уклейки. «Почти как ухе». Фото делал Хуавэем – без полярика, разумеется, потому оно не передает полноты картины. Но уклейка – она везде, насколько можно видеть.
Мысли, которые у многих в такой ситуации рождаются, примерно следующие. Если у хищника вокруг столько легкодоступного корма – ну, примерно как у кота, у которого в миске всегда насыпан «Вискас», то поймать его на искусственную приманку – почти полная безнадёга. Это первое. Второе: если все-таки на что-то надеяться, то приманка должна быть по форме, расцветке и поведению максимально близкой к той мелкой рыбке, какой в данное время и в данном месте хищник питается. Вот как, к примеру, у тех же нахлыстовиков – они часто сначала придирчиво выясняют, каких насекомых кушает сейчас их рыба, и подбирают соответствующую мушку. Так ведь?
…Начинаю ловить. Единственная приманка, которой я располагаю, это минношка от Megabass. Твичу. Вскоре следует атака – «шнурок» коснулся воблера, но не засекся. Продолжаю. На последующих забросах десяти щуренок предпринимает еще пять или шесть настойчивых попыток сожрать воблер. В итоге ему это удается (фото 2). При этом уклейки, которые в моменты нападения располагались «на линии огня», просто слегка расступались, будто понимая, что не они являются объектом нападения…
Меня все это не сильно удивило, ибо я с чем-то подобным сталкивался не раз. У меня даже фотка была с польдерного канала, где в пределах кадра более полусотни рыбок разных видов, и тут же – спокойно стоящая щука. Фотка та гикнулась, потому что гикнулся «вечный» Фотофайл. Жаль. Она была очень колоритная. А ту щуку я поймал, на воблер.
Еще вот на днях по каналу «Охотник и Рыболов» я видел репортаж с Роны, где французский простаффер ловил на свимбейты. Основной его посыл был примерно таким: «Этот тип приманок и чисто внешне очень точно копирует обличие рыбы, и вести свимбейт надо так, чтобы он максимально напоминал проплыв реальной рыбки, то есть равномерно в среднем темпе. Щуке только того и надо…». Спорить с пеной у рта не буду, так тоже можно. Но все же мое мнение таково, что больше шансов поймать хищника на приманку, которая отличается в той или иной мере от кормной рыбки.
Вспомню здесь две цитаты. «Хорошая приманка – та, которая хорошо продается» (Анри Лимузен). «Воблеры, точно имитирующие реальную рыбку – щучку, окуня и пр. – это «коммерческие» (т. е. «хорошие») воблеры» (Аудрюс Якштас).
Я же, если вы заметили, чаще ловлю на «плохие» воблеры.