Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Олта"

Мобильный блог

Бюджетная «пара» с выставки

Вы, думаю, заметили, что я гораздо чаще ловлю недорогими снастями. Причин тому три. Во-первых, нынешние палки с катушками «народного» сегмента стали гораздо более работоспособными, чем аналогичные по цене, но прежних лет. Во-вторых, я далек от того, что принято называть словечком «понты». В-третьих, у людей просто нет лишних денег. Помните, как нас унизили определением «среднего класса» за 17 т.р.? Вот-вот. На эти деньги и просто прожить сложно. Тут уж не до удочек…
В середине 00-х я много ловил на МР на легкий джиг. Голова 6-7 г + приманка – в сумме выходило граммов 10-12. Очень был важен дальний заброс. Основным моим спиннингом для такой ловли был Ламик Эсприт длиной 96 и тестом до 14 г. Я тогда пытался найти ему бюджетную альтернативу – длинный (от 86) не шлангоподобный лайт. Но – увы, без результата. Тогда как в более дорогом сегменте, примерно от $200, варианты были. Но цель-то была – найти что-то гораздо более доступное. Тогда – не вышло.
Вышло – лет пять назад. В виде серии Mottomo Distancia. Но мы ведь, если по Марксу, сейчас при капитализме живем. А эта формация предполагает конкуренцию и товарное изобилие. Потому не удивительно, что на февральской выставке я увидел палочку Олта Амулет с параметрами 89 и 5-15 г.  Это как раз и есть «длинный не шлангоподобный лайт» за очень небольшие деньги. Палка уже «на потрях» произвела приятное впечатление. На данный же момент я отловил Амулетом рыбалок 7-8. Джиг, разные воблеры, тейл-спиннеры, «таракан»… - со всем спиннинг сочетается нормально. То есть его можно определить как универсал. Модуль угля – 24Т, то есть не особо высокий. Что нормально для универсала, но малость притупляет тактильную сенсорику в джиге. Но не забывайте, что палка-то – очень бюджетная.
Еще я бы обратил внимание на кольца. Они «разумного» размера, а не те малепусенькие, что все чаще ставят на лайтах. Это к тому, что про зиму тоже не надо забывать.
А вот в маркировке Амулета я увидел один недочет. Не функциональный, а «коммерческий». Тест спиннинга обозначен как 5-15 г. В моем понимании, он заужен. Реальный тест – примерно 3-17 г. Обычно-то для пущей продаваемости границы теста, что пишут на бланке, сдвигают в другие стороны. Особенно – занижают низ.
Катушка с выставки это Caiman Shooter 2000. Была информация, что эта модель также известна под маркой Abu Garcia, но, понятно, с более высоким ценником. Шутером я отловил уже десятка полтора рыбалок. И кабы не тернии «самоизоляции», эта цифра была бы выше. Что, думается, показательно.
Катушку я успел основательно «изучить». Геометрию укладки едва ли можно назвать безупречной. Но при этом Шутер у меня, даже на твичинге, практически не петлит. Что вот изредка случается, это хордовый виток после заброса по сложной траектории. Но ни разу это не приводило к необходимости распутывать «бороду». Возможно, это потому, что я верно выбрал шнур – его марка и параметры видны на фото.
Что вот несколько раз случалось, это самопроизвольное закрытие дужки. Оно легко лечится, но мне как-то лень этим заняться. Просто в лайте самосброс не чреват отстрелами приманок.
По весу, тяге и габаритам данная модель это реальный лайт-двухтысячник. И главное – за смешные деньги.

Ну, почти как Кинг-Конг. Хронос – жив!

В середине 00-х в ассортименте катушек марки Cormoran выделялась серия Chronos. Доступный ценник, очень приличные рабочие характеристики… - это делало те катушки популярными. В странах Европы в те годы Корморан был представлен в объединенном каталоге с Дайвой. И проходила такая информация, что в основу Хроноса была заложена какая-то тогдашняя серия дайвовских катушек. Так оно или нет – не суть важно. Важнее, что Хронос у меня был, и я активно ловил им примерно с 2005 по 2009 годы. Ловил и не жаловался – воспоминания остались строго позитивные.
Вскоре выяснилось, что те же или немного измененные катушки выпускаются и под другими марками. Что могу вспомнить, это Jaxon, Salmo, DreamFish, Stinger, Favorite, Wright&McGill… Я всегда придерживался мнения, что если какая-либо модель катушки представлена на рынке под многими лого, это определенно удачная модель, т.к. неудачные – не тиражируются. Чуть позже я объединил их все под названием «семейство Хроноса», у меня даже была здесь в Блоге им посвященная публикация – лет семь назад. Некоторые представители семейства совпадали с моим Хроносом почти один в один. Например, малоемкая шпуля от Jaxon Machine садилась на него, как родная. У других – имелись какие-то более существенные механико-геометрические отличия. Но свой опыт по всем катушкам семейства, что пробовал в работе, кроме разве что одной, я оцениваю положительно. Другое дело что в последние годы они как-то перестали быть на слуху. Я даже, грешным делом, было подумал, что ту производственную линию уж давно прикрыли, а те катушки семейства, что время от времени всплывают в продаже, это складские остатки. Но вот на минувшей февральской выставки я нашел кое-что, что заставило отказаться от такого вывода.
На стенде компании Олта, что из Кемерова, помимо прочего были представлены катушки серии Чулым. И в них определенно угадывалась «общая кровь» с семейством Хроноса. Спустя несколько дней Чулым (в размере 830) был уже со мной на воде…
Предварительно я, как это в большинстве случаев делаю, подрегулировал намотку. Изначально она была в форме легкого прямого конуса. Я снял верхнюю из подшпульных шайб – получился легкий обратный. На данный момент катушка прошла четыре рыбалки. Ни одной петли, ни одной хорды!
Здесь я бы заметил, что по опыту регулировки катушек семейства, каждая из них требует индивидуального подхода. У одной – вообще не надо ничего делать, у другой – снять одну шайбу (так чаще всего), у третьей – снять две. Главное – чтобы в итоге получился легкий обратный конус.
Что до уровня намотки, то на моем Чулыме он примерно на миллиметр ниже кромки шпули. Это я на всякий случай на мороз закладывался. А так – можно, думаю, и по максимуму заполнять.
Что такого принципиально нового произошло с катушками за последние 15 лет? Ну, стали популярными шпули с фаской. Ну, появился Зайон и аналоги… Однако такие новшества едва ли можно назвать революционными. Былая «классика», с ее огромным объемом положительной статистики, еще долго будет востребована. Особенно, когда речь идет о моделях бюджетного уровня.