Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Zaco"

Мобильный блог

Антибюджет

Наверное, вы обращали внимание на то, что я очень редко ловлю подчеркнуто дорогими спиннингами. Хотя такие – и у меня самого есть, и при желании я мог бы что-то взять на тест. Почему так – я уже не раз пояснял. Абсолютнейшему большинству наших рыболовов реально доступны снасти только бюджетного или, максимум, среднего ценового уровня. А я стараюсь делиться тем опытом, что может оказаться полезным именно для широкого круга любителей спиннинга. Но… исключения все-таки случаются.

Недавно мне предложили взять на тест на выбор одну из четырех моделей премиум серии Maximus Satori: из форелевой, твичевой, джиговой и жереховой. Я выбрал твичевую, но исключительно потому, что именно ей проще найти применение в ближайшее время. Но было в этом выборе одно противоречие. Я ведь придерживаюсь позиции, что твичевая палка не должна быть дорогой. А тут… Ценник – мегаконский! Особенно если учесть, что Максимус в целом – очень доступная по деньгам марка. Но чисто познавательно я испытывал немалый интерес.
Сразу, разумеется, встает вопрос: а чем мотивирована цена спиннинга? Топовая фурнитура – Фуджи Торзайт – это само собой. Но главное – в бланке использовано High Modulus Nano Graphene Fiber. Что такое графен, за изобретение которого английские(!) ученые Константин Новоселов и Андрей Гейм получили Нобелевскую премию, можете погуглить. Графену находят применение в самых разных сферах. Теперь вот – и спиннингостроении. Пока сложно сказать, насколько графен здесь приживется. История знает немало прецедентов, когда в бланках использовалось что-то еще, помимо связующего и угле- (стекло-) волокна. Это и вискеризация, и борон, титановые нити, и «что-то там морковное» от е21. Тот или иной след все это оставило. Но без революций как-то обошлось. Что до графена, то, думаю, судить о том, насколько он «зашел», можно будет годика так через два. Пока же можно говорить о первом опыте.

Итак, мы имеем очень легкую, оптимально сбалансированную, но при этом очень сухую и жесткую палку. Практически кол. И внешне, и тактильно чувствуется «породистость». По кривой изгиба я бы оценил этот Сатори как фаст. По мне, это идеальный набор качеств, позволяющий отнести данную модель к твич-джиговым.
Теперь, наверное, понятно, почему я выбрал именно ее. Благодаря высокой сенсорике с расчетом и на джиговое применение.

А что, спросите вы, с заглавным применением этой палки? Ощущение комфорта при исполнении разных схем рывковой анимации – это нельзя не отметить. Оно очень даже имеет место быть. А вот сенсорика… Я все-таки придерживаюсь мнения – не первостепенна. Соображения следующие. Высокая сенсорика в ловле на рывковые воблеры очень полезна, когда важно не пропустить едва порою ощутимую поклевку в затяжную паузу. Но это гораздо больше касается ловли судака, чем щуки. А судак на минноу это чаще стоп энд  гоу или мягкий твич, то есть те схемы анимации, для которых более уместно не специально твичевое удилище, а более универсальное. Ну а щука, как наша основная рыба, ее мы чаще ловим активным твичингом, при котором подсечка особо-то и не нужна. Рыба засекается без нашей помощи. Соответственно, подчеркнуто высокая сенсорика для щучьей твичевой палки – качество полезное, но не необходимое.
В некоторых условиях важнее такое качество, как живучесть. Здесь, скажу честно,  были определенные сомнения. Просто у меня имеется личный опыт по палкам с жесткими сухими бланками – как-то не любят они нагрузок, выходящих за «прописанные инструкцией» рамки.
Вчерашняя рыбалка сомнения развеяла. Благо, день выдался относительно теплым для нынешнего февраля. Но условия – вполне так экстремальные: на кромке берега – нависающие над водой сугробы. И вплотную к воде подходить стремно – можно просто «улететь», и извлечение рыбы из воды становится еще более проблемным.
Кто ловил в подобной обстановке, тот меня поймет. Остальным – поясню.  Когда мы в таких условиях методом «подъемного крана» (иначе – никак) перемещаем рыбу из воды на берег, бланк спиннинга сгибается в бараний рог и испытывает очень нештатно приложенные нагрузки. Плюс еще рыба в «полете» колбасится. Возможно, вы видели кадры стендовых краш-тестов спиннингов. Но там – и угол «правильный», и нагрузка нарастает постепенно. Не то. Ибо в нашем случае – и угол запредельный, и все – в динамике. Когда ловишь низкомодульной палкой, оно бы и ничего. А вот с сенсорным жестким колышком чувствуешь себя в этот момент на измене: сломается или нет?

Вчера я поймал, помимо более мелких, две щуки по полторашке. Как гнулся при подъеме рыбы бланк, было видеть жутковато. Но ничего страшного не случилось. Сатори жив и здоров. Может, правда благодаря графену?
Считается, что первые впечатления – самые верные. Просто сказать, что на вчерашней рыбалке палка впечатлила положительно, это ничего не сказать. Ценник ведь предполагает  оценку на уровне «восхитительно» или «ирреально». Но я не раз уже выражал мысль, что зависимость между ценой спиннинга и его рабочими достоинствами – нелинейна. А потому спиннингом за 500$ вы едва ли поймаете вдесятеро больше рыбы, чем тем, что за 50$. Но удовольствия от процесса получите определенно больше. И Сатори, пожалуй, лучший из спиннингов соответствующего назначения, что я пробовал. Что, впрочем, не значит, что в следующий раз на той же речке я не стану ловить гораздо более бюджетной палкой.

Попасть в приманку

Наверное, многие могут припомнить что-то подобное. Ловим на приманку А. Нет поклевок. Меняем ее на Б. Результат не меняется. Ставим приманку В. И сразу: поклевка – рыба, поклевка – рыба! Эксперимента ради производим очередную замену. Но приманка Г – в игноре. Равно как и Д. Возвращаем В – и снова клюет!
При этом на прежних рыбалках на той же акватории А, Б, Г и Д давали результат. И порою – существенно более высокий, чем В…
Это называется «попасть в приманку». Либо чисто случайно, либо интуитивно, либо рационально – оно не так уж и важно – находим ту, что в конкретное время в конкретном месте вызывает у хищника наибольший интерес.
Я собирался сегодня, в последний теплый день, на МР, но прогноз по ветру заставил поменять планы. И я решил «спрятаться» на маленькой речке. Речка – запрессованная и изрядно подвыбитая. В среднем у меня на ней бывает две щучьих поклевки за рыбалку. Мало? А как вы хотели – вот рядом огромный мегаполис…
Но сегодня вот на мою приманку посягали шесть щук, а всего «эпизодов» было десять или одиннадцать. Ибо некоторые щуки атаковали по несколько раз.
Началось все с «чисто джиговой» точки – просто до сих пор щука клевала на ней исключительно на джиг. Но – с полдюжины забросов джига – и ничего. Ставлю воблер – и на втором забросе со злой поклевкой – ловлю!


Воблер – Zaco SP115S, кореец, появившийся у меня в прошлом году. Размер вроде бы чуть великоват для маленькой речки – чаще ловлю там на 90-е, или около того, минноу. Но главное-то – результат. А он такой, что абсолютно все поклевки и «эпизоды» (выходы за приманкой без явного контакта) были на этот воблер! Хотя примерно половину времени я ловил на что-то другое.

Доходило до того, что после выхода щуки за Зако я его снимал и кидал последовательно два других воблера. Ничего. Возвращаю 115-й – тут же следует атака!
Зако 115 – типичный вялоиграющий минноу. На равномерке он едва заметно колышется. На твиче – не особо так разбрасывается. Это я к тому, что другие минноу, на которые я успешно ловил на речке этой зимой – Пойнтер, Храп, Олта Амиго, имеют неслабую собственную игру. Но сегодня щуке не это было нужно.
При этом поклевки на 115-й были очень разные: и злые на средне-активном твиче, и с вороватым прикусыванием воблера за хвост, и в паузу. В паузу взяла щука, что на третьем фото. Сначала она вышла за воблером и остановилась. Доловилась следующим забросом.
Главное – все эти поклевки состоялись. Просто я попал в приманку. А если бы не попал, мог сыграть и 0:0. И сказать себе, что щука сегодня была в коме.

Приманки, впечатлившие в 2020-м

Сразу оговорюсь, что речь пойдет не столько о новинках уходящего года, сколько о тех, что в этом году «стрельнули».
Блесны DAM. Несколько этих вертушек, 4-го и 5-го номеров, лежали у меня с середины 00-х. Не знаю, как там теперешние блесны ДАМ, но эти – произведенные в Европе. Все эти годы я на них лишь изредка полавливал. Но вот минувшей осенью ДАМовские крупные вертушки оказались очень даже в тему в ловле стритового окуня до 700 г.


Блесны Mottomo. Эти вертушки с середины сентября и аж по середину ноября и вовсе – работали у меня на МР первым номером. Та серия, что с округлым лепестком. Кто следил за моим Инстаграм, тот в курсе.


Воблеры Zaco. Странно, что об этих «корейцах» ничего не слышал прежде. В этом сезоне разловил с десяток моделей, от окуневых до щучьих. Модельный ряд, кстати, оригинальный. Под другими марками я похожих воблеров не видел.


Xrap. На Рапалу в 20-м я почти не ловил. Но предновогоднюю щуку поймал на Храп. А, как говорил Штирлиц, запоминается последнее.



Lucky John Pilot X. Классический голавлево-окуневый крэнк, геометрически и по игре близкий к Салмо Хорнет. Простой и понятный в применении.


Brown Perch Kurva. Силикон с внешними признаками водных насекомых или личинок сейчас в тренде: Alien Bug, Larva и др. «Личинка» от «Бурого Окуня» уже успела занять далеко не последнее место в этом ряду. Особенно себя показал меньший («микрушный») размер. У окуня он нарасхват.


Lucky Craft Staysee. Помните предыдущую зиму? Ее ведь, можно сказать, не было. И Москва-река в центре города, обычно замерзающая при -3, была почти постоянно открыта. Чем я и пользовался – ловил той зимой с парапета. Это диповый минноу до того я редко пускал в дело. Но в начале 20-го года он показал себя едва ли не лучшим по судаку и окуню.


LureMax Blaze. Исполнен по подобию известного минноу от Лаки Крафт, но все же отличается от него – менее размашистыми движениями  на рывковой проводке. Был очень хорош на малых речках.


Олта Амиго. Тоже угадывается явное сходство с популярной моделью воблера, но тоже – не стопроцентное. Амиго трижды определял результат рыбалок на малых речках в ноябре-декабре.

История бешеной щуки

Вчера я, как обычно делаю в подобных ситуациях, решил спрятаться от сильного (до пятнашки) ветра на маленькой закрытой речке. В ожиданиях, по опыту прежних рыбалок, было пять-шесть щучьих поклевок, с которых штуки три можно было поймать. Шансы на поклевку другой рыбы я оценивал как почти нулевые. Окуня в речке, можно сказать, не было, а для голавля – уже очень холодно. Речка-то – без тепловой подпитки, температура воды – градусов шесть-семь.
Однако ж… Первое, что произошло, это поклевка крупного голавля! Причем – почти на перекате, на глубине чуть за полметра. Но – увы, мимо…
К тому моменту я уже третий час пытался соблазнить щуку. Без малейшей взаимности. Мысли всякие нехорошие в голову стали лезть. Про электриков. Или просто про гаврил, которые щуку успели выбить. Тем более что берега на отдельных участках были заметно утоптаны. Когда-то на речке ловил практически я один, щуки было в разы больше. А потом ее стали прессовать дачники и всякие залетные спиннингисты.
Я отловил еще час, с тем же успехом. Уже был готов к тому, что так и не увижу щучьей поклевки. Но вот – щука садится, на кило или чуть за! Для данной речки это размер немного выше среднего. И начинает так колбаситься, будто это не щука вовсе, а дикая форель! Вроде бы и снасть мощная – унцовый Доджер и нить #2.0, но какое-то время рыба делает все, что хочет. Кто не ловил на подобных речках, тот не очень поймет. Берег, разумеется, неудобный. Приземлять рыбу – только «подъемным краном». Поднимаю рыбу из воды – и на полпути она сваливается. Разогнулся крючок…
Здесь я замечу, что незадолго до того, памятуя о поклевке голавля, я решил уменьшиться по приманке и поставил 7-сантиметровый минноу от Zaco (на фото). А тройники на нем – сами понимаете, не силовые.
Решаю сделать еще несколько забросов на точке – вдруг щука тут не одна? И забросе на третьем все повторяется, как под копирку: садится, отчаянно сопротивляется и отваливается на исполнении «подъемного крана».
Первое, на чем я себя поймал, это мысль, что щука одна и та же. Я сразу попытался отогнать эту идею. Но рыба в обоих эпизодах была очень похожа. И размером, и комплекцией. Это был «щук», т.е. самец, худой и длинный.
Решаю поменять приманку. Ставлю «номальный» воблер – сотку. Такой вроде бы должен быть более привлекательным для щуки, и крючки на нем посерьезнее. Полдюжины забросов – ничего.
Возвращаю маленький Zaco – и на первой же проводке она его слегка «бодает»! Уже не сомневаюсь, что щука – та же самая, и она помнит, что уже пару раз «обожглась».
Далее – ничего. «Наелась»? Меняю минноу на джиг – тот самый, на который ранее поимел голавлиную поклевку. Другого просто с собой не было. И на первом же забросе: поклевка – сидит – бурное сопротивление – на берегу! Сойти с офсетника Decoy 11-й (той самой!) серии у нее было минимум шансов.  То, что во всех четырех эпизодах была одна и та же щука, не вызывает сомнений. Уж больно рыбы были «похожими», и происходило все в квадрате 7х7 м.
Обычно-то как оно бывает? В большинстве случаев после холостой поклевки не следует никакого продолжения. Но иногда – следует. Еще реже рыба повторяет поклевку, если она успела посидеть на крючке. И совсем-совсем редко – после продолжительного вываживания – со «свечками» и т.п. В нашем же случае было два вываживания, и в обоих случаях я уже практически извлекал рыбу из воды. Но в итоге она все-таки попалась.
И что еще стоило бы отметить, другие-то щуки в этот день проявляли нулевую активность.
.