Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "graphene"

Мобильный блог

Антибюджет

Наверное, вы обращали внимание на то, что я очень редко ловлю подчеркнуто дорогими спиннингами. Хотя такие – и у меня самого есть, и при желании я мог бы что-то взять на тест. Почему так – я уже не раз пояснял. Абсолютнейшему большинству наших рыболовов реально доступны снасти только бюджетного или, максимум, среднего ценового уровня. А я стараюсь делиться тем опытом, что может оказаться полезным именно для широкого круга любителей спиннинга. Но… исключения все-таки случаются.

Недавно мне предложили взять на тест на выбор одну из четырех моделей премиум серии Maximus Satori: из форелевой, твичевой, джиговой и жереховой. Я выбрал твичевую, но исключительно потому, что именно ей проще найти применение в ближайшее время. Но было в этом выборе одно противоречие. Я ведь придерживаюсь позиции, что твичевая палка не должна быть дорогой. А тут… Ценник – мегаконский! Особенно если учесть, что Максимус в целом – очень доступная по деньгам марка. Но чисто познавательно я испытывал немалый интерес.
Сразу, разумеется, встает вопрос: а чем мотивирована цена спиннинга? Топовая фурнитура – Фуджи Торзайт – это само собой. Но главное – в бланке использовано High Modulus Nano Graphene Fiber. Что такое графен, за изобретение которого английские(!) ученые Константин Новоселов и Андрей Гейм получили Нобелевскую премию, можете погуглить. Графену находят применение в самых разных сферах. Теперь вот – и спиннингостроении. Пока сложно сказать, насколько графен здесь приживется. История знает немало прецедентов, когда в бланках использовалось что-то еще, помимо связующего и угле- (стекло-) волокна. Это и вискеризация, и борон, титановые нити, и «что-то там морковное» от е21. Тот или иной след все это оставило. Но без революций как-то обошлось. Что до графена, то, думаю, судить о том, насколько он «зашел», можно будет годика так через два. Пока же можно говорить о первом опыте.

Итак, мы имеем очень легкую, оптимально сбалансированную, но при этом очень сухую и жесткую палку. Практически кол. И внешне, и тактильно чувствуется «породистость». По кривой изгиба я бы оценил этот Сатори как фаст. По мне, это идеальный набор качеств, позволяющий отнести данную модель к твич-джиговым.
Теперь, наверное, понятно, почему я выбрал именно ее. Благодаря высокой сенсорике с расчетом и на джиговое применение.

А что, спросите вы, с заглавным применением этой палки? Ощущение комфорта при исполнении разных схем рывковой анимации – это нельзя не отметить. Оно очень даже имеет место быть. А вот сенсорика… Я все-таки придерживаюсь мнения – не первостепенна. Соображения следующие. Высокая сенсорика в ловле на рывковые воблеры очень полезна, когда важно не пропустить едва порою ощутимую поклевку в затяжную паузу. Но это гораздо больше касается ловли судака, чем щуки. А судак на минноу это чаще стоп энд  гоу или мягкий твич, то есть те схемы анимации, для которых более уместно не специально твичевое удилище, а более универсальное. Ну а щука, как наша основная рыба, ее мы чаще ловим активным твичингом, при котором подсечка особо-то и не нужна. Рыба засекается без нашей помощи. Соответственно, подчеркнуто высокая сенсорика для щучьей твичевой палки – качество полезное, но не необходимое.
В некоторых условиях важнее такое качество, как живучесть. Здесь, скажу честно,  были определенные сомнения. Просто у меня имеется личный опыт по палкам с жесткими сухими бланками – как-то не любят они нагрузок, выходящих за «прописанные инструкцией» рамки.
Вчерашняя рыбалка сомнения развеяла. Благо, день выдался относительно теплым для нынешнего февраля. Но условия – вполне так экстремальные: на кромке берега – нависающие над водой сугробы. И вплотную к воде подходить стремно – можно просто «улететь», и извлечение рыбы из воды становится еще более проблемным.
Кто ловил в подобной обстановке, тот меня поймет. Остальным – поясню.  Когда мы в таких условиях методом «подъемного крана» (иначе – никак) перемещаем рыбу из воды на берег, бланк спиннинга сгибается в бараний рог и испытывает очень нештатно приложенные нагрузки. Плюс еще рыба в «полете» колбасится. Возможно, вы видели кадры стендовых краш-тестов спиннингов. Но там – и угол «правильный», и нагрузка нарастает постепенно. Не то. Ибо в нашем случае – и угол запредельный, и все – в динамике. Когда ловишь низкомодульной палкой, оно бы и ничего. А вот с сенсорным жестким колышком чувствуешь себя в этот момент на измене: сломается или нет?

Вчера я поймал, помимо более мелких, две щуки по полторашке. Как гнулся при подъеме рыбы бланк, было видеть жутковато. Но ничего страшного не случилось. Сатори жив и здоров. Может, правда благодаря графену?
Считается, что первые впечатления – самые верные. Просто сказать, что на вчерашней рыбалке палка впечатлила положительно, это ничего не сказать. Ценник ведь предполагает  оценку на уровне «восхитительно» или «ирреально». Но я не раз уже выражал мысль, что зависимость между ценой спиннинга и его рабочими достоинствами – нелинейна. А потому спиннингом за 500$ вы едва ли поймаете вдесятеро больше рыбы, чем тем, что за 50$. Но удовольствия от процесса получите определенно больше. И Сатори, пожалуй, лучший из спиннингов соответствующего назначения, что я пробовал. Что, впрочем, не значит, что в следующий раз на той же речке я не стану ловить гораздо более бюджетной палкой.