Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Thermocombitex"

Мобильный блог

Еще раз про носки

Мне куда как больше нравится ловить летом – когда на ногах у тебя сандалии или легкие кроссовки. Но нам с вами выпало жить не в Ницце или Майами, поэтому с расхожим тезисом «держи ноги в тепле» приходится самым серьезным образом считаться. Что автоматом поднимает тему зимних сапог, а заодно – и тему «нижнего слоя», в роли которого применительно к ногам чаще всего выступают носки.
Я оговорился – «чаще всего» не просто так. Возможно, кто-то помнит, что я рекомендовал брать зимние сапоги без запаса размера на толстый носок. Потому что правильный вкладыш обеспечивает весь нужный функционал сам по себе, и такие зимние сапоги лучше всего надевать на босу ногу. Пока они новые. Но со временем вкладыш начинает дырявиться, и носки уже нужны. Тонкие, лучше специальные – полипропиленовые. Иначе есть риск просто натереть ногу. Затем наступает следующая стадия износа вкладыша. Он, грубо говоря, начинает вообще превращаться в труху. Тогда уже вкладыш надо менять. Либо на такой же или похожий (если они есть в продаже), либо вовсе заменить вкладыши носками. Тонкий вкладыш хорошо заменяется средним по толщине «шерстяным» носком, средний – толстым. Чем еще хорош вариант с носками, носки не требуют точного геометрического соответствия сапогам. Просто у меня был случай, когда от одних рано порвавшихся сапог остались вкладыши, но они отказывались лезть в другие сапоги того же размера.
Итак, носки. Вот некоторые соображения.  
Шерсть, синтетика или комбинация? Многие из нас «по инерции» продолжают считать чисто шерстяные носки если не единственно правильными, то как минимум одними из. Не вполне с этим соглашусь, причем в силу нескольких моментов. Во-первых, такие носки имеют свойство непредсказуемо «садиться». Покупаете вы, например, у бабушки на рынке с душой связанные носочки на свой 45-й. А после первой стирки они разве что на 43-й лезут. Прям хоть выкидывай. Во-вторых, шерсть, если она 100-процентная, в разы быстрее страдает от износа. Фото с голой пяткой – красноречиво. Будь носки хотя бы из смеси с синтетикой, сквозной дыры бы не было – осталась бы сеточка, и носки еще послужили бы. Впрочем, из сказанного есть исключение.  Имеются у меня носки марки Janus, из шерсти мериноса. Так вот, после года плотного пользования они и размер сохранили, и пока – без дырок. Правда, это тонкие носки. Не те, что годятся на замену вкладыша. То есть они не совсем «рыбацкие». Нам интереснее те, что более специализированные. Может, и не строго для рыбалки, но «для активного отдыха». И вот, что важно, надо внимательно, выбирая под свои задачи модель, читать описание в части ее специализации. Лет семь назад я разжился тремя парами носков Thermocombitex. Все – очень разные по функционалу. Были среди них даже такие, что предполагали неделю носки без стирки…
К «универсальным» я бы отнес носки марки Alaskan, что на первом фото с сапогами. Им уже года три, пока целы. А к наступающей зиме я подготовился посредством двух новых пар носков от Norfin. Обратите внимание: они отличаются по толщине, составу волокон и, как следствие, по динамике физической активности и температуре, при которой предполагается использование. То есть можно подобрать модель под свои условия. В тех, что под “very cold”, я уже успел отловить в тонких (совсем холодных) сапогах одну морозную рыбалку. Ноги не задубели. Это - показатель.

От рук - к ногам. Немного о зимних носках.

Если уж мы коснулись темы зимних перчаток, то есть, я думаю, резон "спуститься на землю", то есть поговорить о той части зимней экипировки, что защищает от холода ноги.
В принципе, полноценные зимние сапоги - самодостаточны. Я об этом не раз говорил, скажу и еще. Если у вас на ногах нормальные зимние рыболовные сапоги с более или менее толстым вкладышем, то их лучше всего надевать просто на босу ногу. Так и пот, и испарения от стопы отводятся весьма эффективно. Но этот вариант работает не всегда.
Первое, что заставляет все-таки надевать носки, это износ вкладыша. Со временем на нем появляются дырки, образуются "колтуны", и эти неровности начинают банально натирать голую ногу. Приходится в дополнение к вкладышу надевать тонкие носки. В идеале они должны быть из специальной синтетики - у меня вот были полипропиленовые. Хлопчатобумажные в данном случае это худший вариант. Можно, конечно, но первое, что происходит, это носки пропитываются потом, который уже во внешние слои не отводится. Ноге и просто не комфортно,  и холоднее.
Второй момент, который заставляет меня вместо вкладыша надевать толстый носок, обусловлен тем, что размер 46 - что у Лемиго, что у Норфина - на мою лапу лезет впритык. Надевать сапоги - это еще более-менее, а вот снимать после рыбалки - это проблема. Поэтому я часто оставляю дома вкладыши, а на рыбалку сапоги надеваю с толстыми носками.
За последние лет десять через мои ноги прошло три пары носков Thermocombitex, две - Alaskan, две - Jaxon, одна - Snowbee и еще какие-то... Тезисно поделюсь своим опытом их пользования.
1. Чем меньше в носках натуральных волокон (шерсти), тем лучше. Синтетика и более живуча, и функциональнее. И моль ее не ест. А то я как-то приводил фото оставленной на лето без контроля пары носков с 50-%-м содержанием шерсти. Моль их заметно так почикала.
2. Бывают носки, что проходят как "антибактериальные". Вроде как и состав волокон у них такой, и пропитка, что их, например, можно брать в поход, где стиркой заниматься нет условий, и грубо говоря, можно неделю проходить в одной паре. Что-то в этом, наверное, есть, но я бы сильно не обольщался. За неделю любые носки доводятся, как в анекдоте про Чапаева, до стоячего состояния. Ну, может, антибактериальные "лабают" при этом меньше.
3. Размер. Часто носки идут в вилке размеров - например, 43-47. В принципе, моя нога в этот интервал попадает. Но со временем носки имеют свойство садиться. И уже лезут с большим напрягом. Так что имейте это в виду. Лучше пусть сначала будут слегка свободны.
4. Очень полезно иметь на зимней рыбалке в кармане рюкзака запасную пару носков. Мало ли что - водички вдруг сапогом хлебнете. Вкладыши резервные полрюкзака бы заняли, а носки - они в здесь удобнее.
5. Если сравнивать носки и вкладыши по "теплоте", то носки, при прочих равных, несколько проигрывают. Но в случае с популярными сейчас сапогами из EVA это почти не ощущается.

Еще раз про носки Thermocombitex

До некоторого момента я к этому элементу одежды относился как к третьестепенному. И зимний спиннинг для меня был - в той части, что касается защиты ног, - связан с сапогами, будь то Sorel, Lemigo или что-то еще - непромокаемое (резиновое или пластиковое) высотой под колено или выше и толстым плотным вкладышем внутри. Но вот - зимний стрит-фишинг. Сапоги такого типа - не нужны. И нога в них преет, и вообще - не удобно. Но - мороз. Поэтому те ботинки, в которых я - из дома в метро, из метро в офис бегаю, не годятся. Все ж на рыбалке динамика куда как меньше. И ноги мерзнет уже в -2.
Тут вспомнил про носки Thermocombitex. У меня их три пары разных, последние две рыбалки отловил в тех, что на фото. Морозец - градусов шесть. Ноге - в тех же городских ботинках - тепло. Значит, не так уж и обязательно, чтобы на ногах были сапоги с толстым фольгированным вкладышем, в легкий минус - достаточно и правильных термоносков.
Я помню, покупал вязанные шерстяные носки у бабок на рынке. Мало того, что они, самые большие, изначально с трудом лезли на мой 45й. После стирки носки садились размера на полтора, и их приходилось выкидывать. А те, что все-таки имели нужный размер, протирались за ползимы.
Эти носки от Thermocombitex у меня уже более года. И ту зиму носил их часто. Признаков износа почти нет. Это благодаря сочетанию волокон. Точно не помню, но там их четыре разных типа, и натуральная шерсть - лишь один из них. Более чем странно, но большинство нашего брата продолжает пребывать в уверенности, что чем больше во внутренней одежде натурпродукта, тем оно лучше. Это не так. Давно уже синтетика рулит.