Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "DAM"

Мобильный блог

Обновление

Мы уже привыкли к тому, что оно, обновление, приходит к нам на смартфон. И прежняя версия того или иного приложения заменяется на новую. Особенно «весело» получается, если вы за границей и забыли отключить передачу данных… :-)  Но сегодня мы поговорим о другом.
…Конец 90-х. Какие палки тогда были наиболее популярны? Разумеется, Вискер. Потом – Патриот+. Но был еще Balzer Edition IM6. Я сам его в деле не пробовал, но были люди, которые от этой палки фанатели. Знаю два случая, когда мои знакомые, сломав Эдишн, тут же покупали себе точно такой же. Настолько он, легкий и звонкий, их устраивал.
Но прошло года два – и Бальцер решил обновить серию. Взамен IM6 появился Editiоn, но - IM12. По идее, это должен был бы быть апгрейд старой серии, а на деле получилась совершенно иная линейка спиннингов. И по рейтингу успешности она оказалась довольно средненькой. Но, справедливости ради замечу, что нынешняя версия Edition IM12 (на фото ниже) мне определенно понравилась.
Еще вот вспоминается Finessa – хит катушечной программы DAM 90-х. Лет пятнадцать спустя появилась новая катушка с тем же названием. Но… кроме имени – ничего общего со старой. Этакий «крепкий середняк».
Но больше все же примеров другого рода. Вы вот помните у Норстрима серию спиннингов Динамик? И я тоже не помню. Зато вслед за ней последовала серия Динамик-2, которая стала вскоре лидером продаж… Аналогичная история была у Айко: «неизвестная» серия Маргарита и завоевавшая признание многих Маргарита-2.
Если говорить о мотивах обновления, то они бывают следующие.
Удешевление. Одним из первых плетеных шнуров на рынке был DAM Hypron. Его ценник сочли высоковатым, поэтому через несколько лет выпустили Hypron Eco. «Эко» - в смысле «экономичный» - на треть дешевле. Но рыболовы его как-то не оценили.
«Тот самый чай». Расчет на чувство ностальжи. Здесь тоже обычно новая версия катушки или палки бюджетнее старой. «Чай», правда, вовсе не «тот самый», но метод работает. Самый показательный пример – Mitchell 300. Та катушка выпускалась  в неизменном виде полвека. Потом ее сняли, но вскоре под тем же названием вышла новая серия. Ее успех был отчасти обусловлен сходством имен.
Шаг в дорогой сегмент. Около года назад у Максимуса в нескольких сериях спиннингов появились версии с индексом «Z». Более дорогой бланк, топовая фурнитура… И, понятно, более высокий прайс. Не думаю, что это существенно отразилось на объемах продаж снастей названной марки. Но в части имиджа («Мы это можем!») оно определенно пошло в плюс. Да и среди тех, кто успел попробовать «Зетки» в работе, недовольных я не знаю.
Оптимизация. Верхние серии SLrods (LeX, Rush…) претерпели, как можно понять, «рациональное» обновление. Бланки вроде как остались без особых изменений. Поменяли кольца – на «аналог Торзайта». Как итог – улучшение рабочих характеристик (баланс, сенсорика) при сохранении цены. Очень грамотный подход.
Дополнение. Помните первую линейку Стейджей от Норстрима? В свое время они сильно многих из нас впечатлили. И было очень логично, что вскоре в дополнение к тем «синим» Стейджам появилась линейка новых – «коричневых», разнесенных по параметрам со старыми.
Этот подход используется многими производителями. В результате и на старую серию остается спрос, и новая – привлекает к себе большее внимание, чем если бы она появилась на пустом месте.

Сколько в граммах? Тонкая тема

…Вспоминается история из первой половины 0-х. Тогда одна из наших фирм получила подборку обрацзов спиннингов марки Penn, чтобы оценить их перспективы на нашем рынке. Вроде бы все было очень привлекательно: розничный ценник выходил около $100, надпись “made in USA”… Но озадачивал один моментик. Маркировка теста. Если переводить на граммы, то на бланке спиннинга, что достался на испытание мне, значилось «17-25 г» или около того. Ну и на других – где-то похоже. Те палки были спроектированы под какие-то чисто американские виды ловли, где предполагались приманки ограниченного диапазона весов, но в принципе – были интересны и нам. На предложение, однако, что-то поменять в цифрах под российский рынок американцы ответили отказом. И идея заглохла. Потому что даже пьяному ежу было ясно, что спиннинги с тестом 17-25 в России продаваться не будут. Вот кабы, скажем, 7-25 г… Но – увы.
История номер два, чуть более позитивная. На стыке веков, примерно в течение двух-трех сезонов моим чаще всего пользуемым спиннингом был DAM New Dimension Seatrout. Я активно ловил им на джиг, хотя в Европе, что понятно уже из названия, спиннинг предполагал совсем иное использование. Знаю, что было немало тех, кто по моему совету приобрели себе New Dimension и были довольны. Но в целом серия в РФ продавалась из рук вон плохо. Все по той же причине: «некоммерческая» маркировка теста. Как вы можете видеть на фото 1, он прописан как «25-50 г». В эти границы попадают почти все блесны для ловли ситраута, и немцев оно полностью устраивало. Наш же спиннингист  автоматом исключает такую палку из рассмотрения. А ведь по нашим меркам, реальный тест New Dimension примерно 12-45 г, т.е. самое то. Но мало кто об этом знал…
Итак, хорошо продаваемая палка это палка с широким тестовым интервалом. Вот кабы еще его границы были реальными! Для меня эталон спиннинга с честными границами это Tiro 792ML – фото 2. Низ – реальные 4 г, верх – реальные 22. Оказывается, можно сделать спиннинг – не «сопливый», но с широким диапазоном.
Нижняя граница теста – вообще параметр не жестко критичный, поэтому ее очень часто указывают ниже той, какая вытекает из свойств палки. Наприме, вместо корректных 8-30 г пишут 5-30 г. Вроде бы мелочь, но начинаешь такой палкой ловить и понимаешь, что на 5 граммах она – ну, никак не включается. Особенно это касается выраженно «злых» спиннингов. У таких вообще тестовый интервал по факту весьма узкий.
Неординарное решение было как-то принято заказчиками спиннингов Sportex. Дабы не было лишних пересудов, немцы стали писать на них «bis 40 g», то есть просто, скажем, «до 40 г». Чтобы низ рыболов додумал сам…
Еще сложнее обстоят дела с верхней границей.  Любопытный вариант придумали дотошные японцы из Zenaq. Есть у меня их старенький спиннинг  Damper 90 (фото 3). Так вот, дают два верхних теста: 10 г – комфортный и 14 – предельный. И чисто по работе данной палкой я бы эти цифры подтвердил.
Мы ведь с вами тоже уже приучены к тому, что у палки может быть два верха: по твичу и по забросу или по джигу – только голова или все в сумме. Что до твичевых палок, то был момент, когда мы пытались вывести некую универсальную формулу, насколько можно превышать их верх (который именно по твичу), например, с тем же джигом. Не вышло. Одни такие палки легко переносили перегруз на 25-30%, другие – поламывались уже на 15%.
С джигом – вообще клоунада. Уж сколько раз Гавриилу Петровичу пытались донести, что даже небольшая силиконка это граммов 6-7 дополнительного веса, но он все равно на унцовую палку вешает унцовую голову и…
Дошло до того, что некоторые производители в палках джиговых серий ставят «защиту от дурака» - заявляют верх ниже реального. Правда при нынешней моде на крупную резину оно не всегда спасает.
Если вернуться к твичу, то здесь верх теста – параметр сильно плавающий, в зависимости от личных привычек и предпочтений пользователя. Один – скажет, что палка Х. нормально протвичивает какую-нибудь Рудру, другой – что валится на раз. Всем сразу угодить невозможно.

О европейских брендах

Чем отличается структура нашего рыболовного рынка от той, что была лет двадцать назад? Помимо всего прочего, тем, что доля на нем снастей от брендов с европейской «пропиской» сильно сократилась. Думаю, что в разы. Их потеснили или отечественные (по факту) торговые марки, или «китайские китайцы». Процесс этот имеет объективную основу, и повернуть его вспять уже не получится. Более того, что-то подобное, хотя и выраженное гораздо слабее, наблюдается и в Европе. Так, некоторые мои знакомые «оттуда» начали покупать с Али, чего несколько лет назад еще не было. Но в целом в Европе практикуются меры протекционистского характера, плюс у европейцев – не раз с этим сталкивался – проявляется чувство национальной гордости. Они часто отдают предпочтение той или иной снасти только потому, что она проходит под «домашней» для них торговой маркой.
Почему европейские бренды у нас сдали позиции? Причин – две. Первая – это лишний посредник между реальным производителем и конечным потребителем. При прочих равных так обходится дороже, чем тот же или очень похожий товар, купленный непосредственно в Китае. Это – очевидно.
Вторая причина это разные требования к ассортименту у нас и в Европе. Я в свое время долго и без особого успеха пытался донести до Дамера и Кюнеля, что снасти марки D.A.M. гораздо лучше продавались бы в РФ, будь часть ассортимента – это не требовало особых затрат – адаптирована под Россию. Как-то не пошло. И такие истории – не единичны. Получается так, что в 90-е и первой половине 00-х я ловил палками ДАМ, Митчелл, Байрон, Харди, Гатти…, а теперь – могу только догадываться, что там у них есть из спиннингов. Точнее, палки Митчелл, например, я видел пару лет назад на семинаре в Анси. Грустно. Европейского рыболова оно устраивает, нашего – не очень.
Но смысл того, о чем я сейчас пишу, несколько не тот, как вы могли бы подумать. Хотел бы сказать слово поддержку европейских брэндов – тех, что предлагают снасти приманки не «стандартно-типовые», а оригинальные, которых нет больше ни у кого. Речь, понятно, не обо всем ассотрименте, а скорее о выборочных позициях. Вот тот же Митчелл. Катушку 308 Про мне впору назвать самой удачной из всех, что у меня были за все годы практики.
Но особый интерес – приманкам. Вот на фото с судаком – воблер Gunki Mothra. Когда я его оторвал, горечь потери была сильнее, чем от утраты топового японца. И другие воблеры Gunki – Itoka, Gigan, Gamera – тоже супер, и без прямых аналогов, плюс – очень гуманный ценник.
Или вот марка Savage Gear – помните ту бомбу, что взорвалась, когда мы разловили рыбку Soft4Play? И опять же: нет аналогов. Плюс программа воблеров той же марки – все оригинальное и очень рабочее. На фото с жерехом – Prey. Более того, Савадж, что, как я отметил, не характерно сейчас для Европы, приятно удивил своими удилищами. На днях вот я испытал в деле трэвел Parabellum. Определенно понравилось.
Отдельно отметил бы сербские марки воблеров и резины: Calypso, Goldy, Orka и др. Уровень исполнения – очень достойный. Оригинальность модельного ряда – без вопросов. То, что все это не особо знакомо на наших просторах, скорее издержки слабого маркетинга.
Жаль только, что второй год подряд у меня не получилось поехать на ЭФТТЕКС. Просто это стало дорого. Но может, кто-то, кто вернется сейчас из Брюсселя, поведает нам о европейских новинках.

«Старая Гвардия»

Нельзя не подметить вот какую вещь. Для того чтобы более или менее уверенно оценить ту или иную составляющую снасти или предмет экипировки, нам требуется разное количество времени. Чтобы понять свойства удилища, по большому счету, достаточно одной полноценной рыбалки. Вот с катушками – сложнее. Ведь важно оценить их временной ресурс, а для того требуется хотя бы полсезона плотного пользования. С приманками – все венчурно и субъективно. Если вот удалось хорошо так обрыбить новый воблер на первой же рыбалке, мы готовы вознести его до небес. Если – нет, то все может закончиться вердиктом (часто несправедливым) «не ловит».
А как с «тряпками» и обувкой? Помните, в сообщении Блога трехнедельной давности о носках были комменты этого плана? Здесь можно, конечно, поделиться первыми впечатлениями, но по-настоящему ценной информацией мы будем располагать только по прошествии нескольких сезонов, когда зачастую та или иная модель одежды или обуви уже снята с производства.
На одной из недавних рыбалок я просто вот для себя отметил, что экипировка-то на мне вся – явно не вчера из магазина. Куртке Norfin Verity уже лет шесть, сапогам Lemigo Grenlander – примерно столько же, штанам марки MAD – и того больше. Обо всех этих трех позициях я уже рассказывал. Но прошло еще несколько сезонов, и они все еще в строю, что очень даже показательно.
Разумеется, какой-то регресс в свойствах прослеживается. Так, если с новья куртка держала средний дождик часа три-четыре, то теперь ее хватает на час. Но для меня это не сильно критично, т.к. я ловлю в ней чаще в снег, чем в дождь. И я думаю, Verity в таком режиме еще годика три прослужит.
С сапогами – вообще приключилась мистическая история. Какой главный минус сапог из EVA? Уязвимость подошвы: в таких сапогах легче «поймать гвоздь». Вот я и наступил года три назад на «розочку». Прокол оказался узким, но сквозным. Когда подолгу приходилось стоять в воде, чувствовалось, что водичка потихоньку сочится… Но дальше вышло очень любопытно. Сапоги полгода пролежали на полке – и вдруг выясняется, что подошва «регенерировалась»! Ну, примерно как это бывает у некоторых живых организмов. Дырки вроде как и нет. Хлюпаю в сапогах по воде. Ноу проблем!
Вообще, вопрос «уязвимости», мне кажется, несколько раздут. На деле это – лотерея. Мой товарищ вот как-то на первой же рыбалке умудрился Баффины проколоть, хоть у них подошва-то более защищенная. Я же в своих Гренландерах по «минному полю» (берег зимней МР) как от Земли и Луны дистанцию пробежал. И только один эпизод…
Ну и напомню основной плюс Гренландеров – они легкие как пушинка. Когда после них надеваешь «чисто зимние» сапоги, это очень отчетливо ощущается.
Наконец, штаны. Года два назад я их уже было хотел выкинуть. Тогда, перелезая через колючку забора «самозахвата» на берегу речки, я здорово подрал штанины. Но все же передумал, зашил, и доволен.
Примерно в 2006 году у DAM появилась дочерняя марка MAD, под которой была представлена и одежда. Куртка у меня прожила сезон, потом в ней полетела молния, и куртку я кому-то отдал ("в деревню"). А в штанах ловил вот и сегодня. Чем они заслужили положительную оценку? А вот чем.
Шеф представительства DAM в России Феликс Ханмамедов – человек очень щепетильный в технических вопросах, выяснил тогда следующее. Водозащищенность одежды той серии базировалась не на мембране по типу Гор-Текса, а на особых свойствах внешней ткани – она минимально была подвержена смачиванию. Это не было чем-то революционным, а скорее было использовано как сравнительно бюджетная альтернатива мембране. Будь эти штаны на Гор-Тексе, мембрана, при моем-то режиме активности, уже давно превратилась бы в труху. А так – я в легкий дождик спокойно ловлю в штанах. Внутри – сухо. Сложность в том, что та программа DAM уж давно свернута, а аналогов я не знаю.

Тройники как гиперрасходник

Принято считать, что катушки и палки это "на века", а вот шнур и тем более приманки - это уже чисто расходный материал. Есть, однако, в нашем с вами снаряжении кое-что еще более "расходное". Речь - о тройниках.
Коснуться этой темы меня сподвигла жереховая рыбалка в дельте Волги, откуда я только что вернулся. Если кто не в курсе, то кратко опишу ее схему. Ловим с дрейфующей по течению лодки метрах в 15-20 от берега. Кидаем - "в берег". Точнее, кладем приманку максимально близко к камышу, особенное внимание уделяя местам с торчащими из воды стволами и ветками. Разумеется, жесткие зацепы - то и дело... Плетенка - толстая (далеко ведь не надо кидать), поэтому крючки на воблерах постоянно разгибаются. Пассатижами восстанавливаем их форму и ловим дальше, до следующего зацепа. Средний крючок выдерживает две-три такие операции, потом - ломается. Поэтому на таких рыбалках (это еще и микро-речки, кстати) я стараюсь иметь при себе небольшой запас тройников. Когда-то в роли сменных у меня выступали тройники Owner, но по нынешним ценам это дороговато. В начале этого лета мне прислали на тест тройники Mottomo TX-03. Попробовал. Оказалось, то, что в самый раз в этой роли: острые, разумно прочные, выдерживают 3-4 разгибания.
Что до "разумной прочности", то я всегда уделяю внимание этому моменту. И часто меняю штатные тройники воблера на более или менее прочные - в зависимости от ситуации. Когда ловим в корягах, то - на "менее". Где требуется форсаж - на "более". Помнится, много лет назад первая у меня поклевка тарпона обернулась тем, что в одну секунду оба тройника на Храпе 10 были разогнуты "в линию". Поставил крючки из более толстой проволоки - и поймал. Да вот, важно при такой замене про колечки заводные не забывать. На фото 2 - воблер EG Side Step, на который на чемпионате мира в Венесуэле я поймал своего рекордного павона. Как легко понять, взять его удалось чудом. Есть, кстати, видео на ю-тьюбе.
Вообще, до трети моих активно пользуемых воблеров имеют минимум один замененный тройник.
Еще вот один любопытный вид сменных тройников это те, что с "опушкой". На фото 3 - такие из старых запасов от фирмы DAM. Считается, что оперенные тройники это в первую очередь для вертушек и колебалок, но я их чаще ставлю на воблеры, причем больше на переднюю позицию. Зачем? А затем, что такой тройник помогает спровоцировать на поклевку вялого хищника, чаще - окуня, реже - щуку. Рыбе "лень" разевать рот, чтобы ухватить весь воблер целиком, а вот слегка прикусить оперенный тройничок - это можно.

Эти "паразитные" миллиграммы...

Я и на одной из прошлых рыбалок это подметил, но тогда - скорее на субъективном уровне. Сегодня же предположение переросло в уверенность.
Чуть более месяца назад я ловил голавля на МР. В том месте есть хороший ориентир дальности заброса - опора моста. Она расположена метрах в 25-27 от парапета. Я пытался тогда бросать "таракана" под опору, но он не долетал метра 3-4. Что я с той рыбалки еще запомнил - был полный штиль, ловить было очень комфортно.
И вот сегодня я, случайно в общем-то, утром ловил на том же участке в тех же условиях - ветра нет. Подхожу к мосту, кидаю - и "таракан" падает в нескольких сантиметрах от опоры. Также - и на следующих забросах. Один раз я даже ее слегка достал...
Пытаюсь сообразить, что поменялось. При том что я часто "ротирую" палки, катушки и шнуры, вспоминаю, что тогда, в июле, снасть у меня была строго та же. Даже не поленился на фото с той рыбалки посмотреть. Что же тогда?... Неужели?!
Я вспомнил одну неприятность, случившуюся в августе. Я ловил той же палкой - Mottomo Distancia - и на забросе неосторожно задел вершинкой гранитный парапет. Глянул, на "тюльпане" - скол. Надо менять. По идее, все просто: находишь в магазине аналогичный "тюльпан" - и меняешь. Но я ж ленивый. Ездить по магазинам и искать идеально подходящий - это не мое. Я взял первый подвернувшийся в ларьке при рынке, за 30 руб. Ну и поставил его. Он на фото сверху. Кто практикует род-билдерство, не судите строго за внешний вид. Я делал-то для себя, на коленке и быстро. Для сравнения ниже - примерно такой "тюльпан", который был "родным". Разница - заметна, так ведь? Но по весу это всего примерно 0,2 г, на втором фото - новый "тюльпан" на весах. Не думаю, что старый - весил меньше 0,35-0,4 г.
То есть вес самого кончика вершинки спиннинга увеличился на какой-то мизер. Но он увеличился. Все мы, кто в теме, знаем общий посыл в конструировании спиннингов последних лет. Это минимизация веса колец, особенно - самых верхних. Как утверждают разработчики и испытатели (и с ними трудно спорить), борьба за миллиграммы очень даже оправдана. Отсюда и уменьшение до пределов разумного размеров верхних колец, титан, Торзайт и пр. Все ради того, чтобы убрать "паразитный" вес. Когда оно получается - это и лучший баланс, и сенсорика и еще какие-то бонусы.
В моем же случае с Дистанцией произошло нечто противоположное. Я добавил немного "паразитного" веса. И получил прибавку в дальности броска малых весов!
Сказать, что это стало для меня полным сюрпризом, было бы с моей стороны лукавством. Лет уже более пятнадцати назад я провел один эксперимент и где-то тогда поделился его результатами. У меня тогда был спиннинг ДАМ серии Пантера с тестом 5-25 г. По типажу, кстати, он во многом схож с Дистанцией - такой бросковый регуляр. Я решил проверить"палку" на забросе весов от нижней границы и ниже. И посмотреть, а что будет, если...
Это "если" являло собой размещение дополнительной "паразитной" подгрузки на "затылке" "тюльпана" и - сравнение дальности заброса в оригинале и с подгрузкой. Не помню деталей, но было примерно так: блесна-нулевка с подгруженным "тюльпаном" улетала метра на четыре дальше. Помню только, что эта подгрузка исчислялась у меня не 200 мг, а где-то от грамма и выше. Но и Пантера та была помощнее Дистанции.
А потом в течение нескольких лет, несмотря на результат моего же эксперимента, я убеждал Дамера и Кюнеля (топ-менеджер и про-стаффер ДАМ), чтобы те перестали ставить на ДАМосквие палки старомодные "обливные" "тюльпаны".
Такая вот история. Ни к чему не призываю, просто решил поделиться.

А что у нас на голове?

Это прапорщики в нее только едят, а мы ею - еще и думаем. И носим на ней не только фуражку или ушанку.
Хотелось бы немного поделиться впечатлениями о головных уборах с позиции спиннингиста-зимника.
1. Хоть это и несколько отдает понтами, при максимально комфортной погоде (это штиль, плюс или очень небольшой минус, солнце) я ловлю в "летней" бейсболке - благо, у меня их десятка два, есть, из чего выбрать.
2. Году так в 1999 мне досталась флисовая шапка под названием "Амнистия" - наверное, это из-за того, что отдаленно напоминает ушанку освободившегося зэка. Сделана, если не ошибаюсь, на Баске из 200го Полара, "укомплектована" откидывающимися "ушами". Весьма теплая, но ветром - продувается, а под капюшон лезет с некоторым трудом.
3. ДАМ. Тоже флис, причем двойной. Чуть менее продуваемая и более облегающая голову. В целом - хороший вариант. Для сильного мороза особенно.
4. Утепленная бейсболка Джексон. Странно, но на ярлычке написано 100% Cotton. Возможно, это касается только внешнего слоя, но оно не так уж и важно. Реально бейсболка теплая, непродуваемая, с откидывающимися "ушами". И в принципе, в мороз до -10 и легкий ветер в ней нормально ловить и без капюшона. В капюшоне - и в -20 приемлемо. Очень полезная опция - фонарик в козырьке. Особенно когда судака ловишь по-темному.
5. Бандана Экстрим Фишинг. Очень удобная, скажу вам, вещица. Тонкий Полар (100й, наверное), но в сочетании с капюшоном куртки комфортно ловить в почти любую погоду. Я и по городу в бандане в мороз хожу. Даже стильно она как-то смотрится, хоть и далек я от таких вещей. Шьет бандану, как я понимаю, российский производитель Oley.