Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "судак"

Мобильный блог

Ночной судачинг. Выбираем воблеры

Складывается впечатление, что из столичных спиннингистов сейчас только самые ленивые не ловят в темное время судака на воблеры. Благо, в декабре это самое время начинается незадолго до 17 часов и длится до начала девятого. Когда лет семь назад этот вид рыбалки, что называется, пошел в массы, оно было с воодушевлением воспринято в торговых точках, т.к. висевшие всю зиму без движения воблеры вдруг начали бойко так продаваться. Сегодня я бы хотел поговорить о них, о воблерах. Коротко – можно сказать, тезисно – обозначить основные моменты.
Тип. 90% воблеров, на которые мы ночью ловим судака, это минноу. Иногда – шеды. Я вот, например, неплохо ловил на шед Lucky John Anira. Можно ловить и на раттлины. Но уж больно они «цепучи» в условиях МР. Если все-таки надумаете ловить на раттлины, то поменяйте на них тройники, на двойники, смотрящие жалами вверх.
Размер. Самый ходовой – 100-110. А так – от 65-х (Pointer и подобные) – до 130-140-х («Коты» и др.). Хотя мне вот удавалось ловить судака на двушник на воблер длиной 58 мм, мельчить я бы не советовал. Маленький воблер и закидывется плохо (часто это критично), и менее заметен для рыбы, и на него чаще вешаются «стеклянные» микро-судачки. Увлечение же 130-ми пришло в ловлю ночного судака сравнительно недавно – когда стало, во-первых, ясно, что такой размер вполне по зубам судаку уже граммов от 700, а во-вторых, оказалось, что на некоторых участках акватории дальность заброса играет определяющую роль.
Плавучесть. Когда мы ловим судака чисто равномерной проводкой (бывает, что именно она дает больше поклевок), эта характеристика воблера имеет минимальное значение. А вот при проводке с остановками роль плавучести может оказаться решающей. Средне- и быстровсплывающие минноу здесь лучше вообще исключить.  Что же до всех остальных, то вроде бы оптимальными должны быть зависающие в паузу суспендеры. Но у меня не раз бывало, что тонущие – давали заметно больше поклевок на остановках. Тут можно вспомнить хотя бы старенький Lucky John Magic Sinker или более свежий Lucky Craft Lightning Pointer.
Цвет. В первом приближении – по барабану. Но все же воблеры со светлыми спинкой или лбом предпочтительнее. За счет городской иллюминации ночь на МР больше похожа не на ночь, а на плотные сумерки. Поэтому светлую спинку рыболову сверху, особенно, если ловить с набережной, видно. Это важно. Визуальный контроль.
Рабочий горизонт. Есть мнение, что воблер на проводке должен то и дело чиркать по дну – что это вроде бы провоцирует больше поклевок. Честно говоря, я сам такого не замечал. Вот больше зацепов на чиркающей проводке – это факт. Так что лучше не надо. Тем не менее, рабочий горизонт воблера важен. Если воблер идет слишком высоко, это тоже плохо. Правильно – вполводы. Это понятие – «вполводы», впрочем, очень растяжимое, с широким плюс-минусом, но идея, надеюсь, понятна. Как и то, что в разных местах оптимальными будут воблеры с разными рабочими горизонтами. В зависимости от глубины и высоты позиции рыболова над водой.
Ценник. Момент важный, уже хотя бы потому, что в ночном судачинге трудно избежать потерь воблеров. Правда за прошедший уже почти весь декабрь я не оторвал ни одного, но это скорее везение. Бывает, что за одну рыбалку оставляешь по три воблера. Это я к тому, что в этом виде ловли важно «соблюсти баланс» между «китайцами» и «японцами». В роли разведчиков использовать те воблеры, что подешевле. А дорогие – пускать в дело в уже проверенных местах.

Наблюдения на причале базы «Бундин»

Вчера я вернулся из-под Волгограда, где мы снимали для канала «Охота и Рыбалка» передачи про «белого хищника». Думаю, должно получиться неплохо, ждите эфира. Но сегодня я расскажу несколько об ином…
…Вообще-то я не ярый фанат ночной ловли судака. За прошлую зиму на МР по-темному не ловил вроде как и ни разу. Для непосвященных замечу, что для москвичей тема «ночной воблерный судак» актуальнее именно зимой, ибо и Москва-река не замерзает, и ночи длинные, и судак поклевывает. Ловят так, конечно и летом, но летом больше других «соблазнов».
Сейчас вот как раз лето, но в Бундине понятие «сеть МТС» воспринимается как насмешка, то есть на соцсети и форумы не отвлекаешься. А вечерами надо чем-то, кроме поедания шашлыка и бесед за рюмкой чая, заняться. Вот потому некоторые постояльцы базы и спускаются после 21-00 на пирс. И я был в их числе.
Судак в окрестностях причала крутится мелкий – до 600 г, но в количестве. А потому ловить его по-своему интересно. Что еще привлекает, пирс – освещается. Ну, примерно как набережная МР в некоторых местах. А потому кое-что из поведения судака, что недоступно нашему глазу там, где тьма кромешная, удается непосредственным образом подсмотреть. Что-то подобное иногда получается сделать и на МР, но там это скорее редкие эпизоды. На Волге же под берегом ночью судака на порядок больше. Вот, на что я обратил здесь внимание.
Первое. Судаки весьма шустро так плавают в верхнем слое воды. Это на довольно быстром (минимум в 2 раза быстрее, чем зимой на МР) течении, и глубине на краю причала более двух метров. Именно плавают – туда-сюда, а не стоят на месте. Увидеть это было довольно неожиданным, потому что такое поведение энергозатратно. Мне-то казалось, что судак в таких местах должен скорее «липнуть» ко дну и ждать «корм» как чистый засадчик.
Второе. Реакция рыбы на приманку. Судака у поверхности было более-менее видно и просто при свете фонарей, но если включаешь направленный налобный фонарик, то тут же «включаются» отраженным светом и судачьи глаза. Так вот, много было моментов, когда судак пристраивается позади воблера – сантиметрах в 10-15 – и идет за ним. Останавливаешь воблер – судак тоже тормозит. Иногда на таком следовании за воблером случались поклевки. Но именно иногда. Гораздо чаще атака следовала откуда-то сбоку. Несколько раз мне даже удавалось заметить пару горящих глаз, идущих метрах в двух-трех параллельным курсом. Потом вдруг эти «глаза» резко поворачивались и накидывались на воблер. В руку передавался четкий удар. А вот когда случалась поклевка вдогонку сзади, рука чувствовала лишь слабенький тычок.
Третье. Что еще удивило, это почти полное отсутствие поклевок в паузу на остановках, к которым мы так привыкли на МР и вообще. Наверное, у пирса дюже сильное течение, поэтому остановка не дает эффекта.
Четвертое. Судак отзывался на самые разные приманки, но лучше всего именно на минноу. Вот, например, на тейл-спиннеры было много ударов, но ни один судак так и не засекся. Наверное, он все время бил в лепесток.
Пятое. Неплохо было бы обо всем об этом снять видео. Но для того нужна более профессиональная аппаратура. Рядовой Хуавэй на такое кино неспособен.

К вопросу о цене твичевых палок

Возможно, вы обращали внимание на то, что когда меня просят высказать свое мнение о нескольких спиннингах – в расчете на ловлю рывковыми воблерами, я часто рекомендую наиболее бюджетный из них. «Твичевая палка не должна быть дорогой», - примерно так формулирую свою основную идею.
Однако если взглянуть на обозначенную тему несколько шире, то окажется, что не все здесь так просто и однозначно.
Помните, с чего у нас лет пятнадцать уже назад начиналось системное производство спиннингов для твичинга? Тогда у Норстрима в серии Д-2 появилась подсерия Twitch Special, которая попала на волну возрастающего спроса. Что характерно, вся серия Д-2 была весьма бюджетной – исполненной из средненького графита и в основном состояла из «олл раундов», т.е. универсалов. В твичевых моделях было только соответствующее сочетание строя и длины. Смысл в том, что в создании этих палок (как универсалов, так и твичевых) не надо было закладываться на высокую сенсорику. В отличие от тех, что с джиговым приоритетом.
Собственно, твичевые модели были представлены на нашем рынке и до Д-2. Так, в 90-е я ловил характерным «колышком» серии Премьер от Сент Кроя. Просто в аннотации на эти модели их акцент на тричевое применение отдельно не подчеркивался. Объединяло все такие палки одно. Невысокий ценник.
Что такое ловля твичингом в большинстве случаев? Это объект – щука, короткий заброс, проводка в толще… Часто все и вовсе происходит вообще в зоне видимости: и ход воблера, и сама атака рыбы. Это вот в джиге надо и дно постоянно отслеживать, и поклевочку, часто слабенькую не пропустить. Поэтому во втором случае приветствуется сенсорная (потому относительно дорогая) снасть, в первом же – требования к сенсорике гораздо ниже.
Тут, правда, стоит вспомнить о поклевках в паузу, когда требуется реакция в виде подсечки. Но, во-первых, чаще всего все происходит на коротком расстоянии, во-вторых, щучья поклевка на висячий неподвижно воблер почти всегда достаточно четкая, не почувствовать ее сложно. Некоторые из нас и вовсе осознанно понижают сенсорику снасти, используя флюр вместо нитки.
Но… На рывковые воблеры мы ведь ловим не только щуку. Не говоря уже про окуня (его тоже чаще – на ближней дистанции), вспомним о судаке.
Тут я на днях переговорил с Алексеем Никишиным. Если кто не в курсе, то этой зимой они с Вадимом Гиндиным переловили на МР столько крупных, пузатых судаков, сколько очень многие из нас не видели за всю свою жизнь. Алексей подтвердил основные идеи воблерного «судачинга», главной из которых была значимость в этом виде ловли сенсорики снасти. Во-первых, все происходит ночью, поэтому поклевка «в кадре» это редкое исключение. Во-вторых, часты поклевки на значительной дистанции от берега. В последние несколько зим это на МР вообще стало нормой. В-третьих, поклевка судака это ведь далеко не всегда «удар молотком». Большая часть из них это малоприметные касания («то ли что-то было, то ли нет»), в расчете на которые дорогое, подчеркнуто сенсорное удилище имеет очевидное преимущество перед более доступным.
Резюме. Щучий (да и окуневый тоже) твичевый спиннинг вполне может укладываться в ценник до 5-6 т.р. Увеличение этих цифр в несколько раз – добавит комфорта, но едва ли отразится на результате. Правда, на моем вчерашнем фото – Zetrix Ambition Z, палка далеко не самая бюджетная. Но это скорее можно назвать исключением, подтверждающим правило.
А вот в случае с палкой под ночного судака приоритет сенсорики очевиден. Соответственно, здесь лучше не экономить. Мне вот в связи с этим отчасти понятен неожиданный интерес к еще не вышедшей серийно линейке Super Vivo. Но тут еще важно заметить, что ловля судака на минноу это такой максимум «полутвичинг», поэтому спиннинг под нее в идеале должен быть и подлиннее, и помягче радикально твичевого.

Мой подкремлевский рекорд

Сразу обозначим: стрит-фишинг это когда под ногами асфальт или бетон. То есть Марьино и Братеево это не стрит. Так вот… На земляных берегах я судаков лавливал всяких, тогда как в бетонных джунглях максимальный вытащенный зандер был до этого дня примерно 2,1-2,2 кг. Был еще и не вытащенный примерно трешник – я, помнится, давал его фото под парапетом. Ниточка 0.8 тогда не выдержала… Чего-то такого, что можно было бы расценить как поклевку судака – «условного монстра» у меня в центре города за всю мою регулярную здесь практику (а это почти 20 лет) не было. И даже «легенд и сказок» про таких – вроде бы и не слышал. Но сегодня оно случилось…
Когда я увидел сегодня реку, было это часа в два, с трудом подавил в себе порыв развернуться и поехать домой (фото 1). Нынешний снеговой катаклизм сильно-сильно осложнил рыбалку. Но заброса с пятого я поймал окуня, а потому продолжил ловить, лавируя меж айсбергов. Ну и за три часа поймал трех судачков от 400 до 800 г. Но все равно не раз возникало желание все закончить, т.к. постоянно валил снег и с боков порывами задувал ветер.
Наступил час Волка, зажглись фонари. Я бросил на мелкое место – голова 8 г упала секунды через три – и на второй ступеньке – удар! Я тут же сказал ловившему рядом Ивану, что это или крупный голавль, или сом. Уж очень по поклевке было похоже. Но вскоре Иван (он стоял ближе к рыбе) сказал, что это судак. Колбасился тот в первую минуту сильно, стягивал нитку с туго затянутого фрикциона. Иван снял что-то на видео. Я – тоже, но совсем чуть-чуть, телефоном. Я тогда с парапета в полутьме оценил вес как в районе трешника. Ага… Вот: https://www.youtube.com/watch?v=5RHX79ovSp0
Поднять – без шансов. Ну я и побурлачил, ведь логично, что если судак не сошел в первую минуту, он не сойдет и далее. До спуска к воде было 350 м. Прошел без приключений. Разве что волна от проходившего «Титаника» заставила поволноваться.
На низком причале судак с помощью Ивана был взят…
Я приложил рулетку и выдал в Инстаграм длину 80 см. Дома внимательно посмотрел увеличенное фото и понял, что реально – скорее 83. Рулетка лежала кривовато.
И с весом вышел косяк. Весы показали меньше 4,5 кг. Но дома я взвесил 2-литровую бутылку воды, получил 1,8. Или батарейка, или сами китайские весы сдыхают. Так что вес рыбы остался загадкой.
Возвращенный в воду, судак тут же вильнул хвостом и ушел…
Поймал опять на Лярву. И на тот же офсет Декой номера всего 2/0.

Эксперименты с КК-риг

Эту оснастку я придумал лет пять назад. Первый раз показал ее на фото, если не ошибаюсь, в 2017-м. Но все это время ловил на нее скорее эпизодами. А потому сравнительные результаты относительно других оснасток выходили скорее венчурными. Я все никак не мог себя заставить провести что-то похожее на более или менее строгий сравнительный эксперимент.
Но вот, наконец, заставил. Полигоном для испытаний послужил участок набережной МР в непосредственной близости от Кремля. В роли основного подопытного кролика выступил мелкий судак, который присутствует на данной акватории в неплохом количестве. А общий регламент я составил так. 10 минут ловлю «классикой» (силикон на офсете с «чебурашкой»), потом – 10 минут – на КК-риг. Далее – цикл по новой. И так – два часа – в один день, и два – в другой. То есть всего – четыре часа. Фиксирую при этом три основные характеристики. Вот, что в итоге получилось.
«Классика»: явных поклевок – 7, поймано рыб – 3, оторвано приманок – 5.
КК-риг: явных поклевок – 9, поймано рыб – 6, оторвано приманок – 1.
Это все вряд ли можно в строгом понимании назвать статистикой. Но на определенные мысли цифры наводят. Особенно с учетом однозначно более высокой проходимости КК-риг. Еще ведь надо принять во внимание то, что основная проводка для КК-риг – более «шкрябающая», т.е. по идее риск зацепов с нею должен быть выше. А получается наоборот.
Еще на КК-риг лучше раскрывается эффект «съедобности» резины. Рыба настойчивее ее на этой оснастке мусолит. Правда, сказанное касается больше не судака, а окуня.
Ладно, не буду пока больше грузить вас деталями. Кому интересно, тот сам легко сделает эту оснастку и опробует ее в своих условиях.

Ночной судак. Радикальная смена стратегии после "пирровой победы".

Напомню, что моя предыдущая непродолжительная вылазка на ночного судака обернулась весьма сомнительным достижением: за один пойманный "хвост" пришлось принести в жертву Посейдону четыре воблера, два из которых было реально жалко, ибо то были мои лидеры в этом виде рыбалки...
Разумеется, повторения мне не хотелось, поэтому я решил кардинально поменять подход к ловле того же самого судака - угостить его джигом!
Заметьте, именно "того же", который стоит ночью в прибрежной зоне, а не того, что ловится пораньше в 30 и более метрах от берега. Разницу улавливаете? "Дальний" судак, даже на неглубокой городской МР, это весьма увесистая голова - граммов 10. В ближней же зоне - глубины и вовсе нет - ну, метра два местами, и течение слабее. Поэтому голова 3 г это максимум. Я же сегодня вообще на 1,5 г ловил. Специально дал увеличенную фотку - чтобы такую голову заметили.
Контроль проводки. Разумеется, при таком весе можно забыть о проводке "в руку" и "по кончику". Только визуально по шнуру. Понятно, что сложно. Видно плохо. Но желтый шнур в свете дальних фонарей как-то видно. Проводка получается. И ведь судак клюет! Допускаю, что, может, и чуть хуже, чем на воблеры. Но сегодня у меня нет потерь там, где я в прошлый раз оставил четыре небюджетных приманки. Это меняет оценку ситуации.

Ночной судак без фанатизма

Первого своего ночного зимнего судака на МР я поймал в 1997 году. Не придал тогда тому значения и никак не мог предположить, что этот вид ловли станет мегапопулярным лет через 10-12. Кое-кто из нашего брата ведь под вечер приезжает куда-нибудь в Чулково и уезжает - только утром...
Я сам практикую зимой ловлю судака "в легкой форме" - только на ближней ко мне МР в городе, и сама такая рыбалка длится у меня всего часа полтора. За эту зиму выходил на судака с воблерами всего раз восемь. Один раз - пролетел без поклевки, еще раз - были контакты, но не поймал, остальные разы - ловил от одного до трех хвостиков. Поскольку вопросы по ночному судаку мне задают исправно, я сейчас, в конце этого зимнего сезона, считаю уместным своим "не фанатичным" опытом поделиться.
1. Модельный ряд воблеров. Ни на один конкретный воблер я не поймал более четырех судаков. Определенным открытием вчерашней, например, рыбалки был Lucky John Magic Sinker (желтенький на фото), поймал на него трех. А так - очень пестрый набор воблеров, на которые получалось ловить - от шедов до "карандашных" минноу, размера от 6 до 11 см. И разной плавучести, кроме, разве что сильно плавающих.
2. Места. Я придерживаюсь правила: ловить в основном там, где никто не ловит. Этой зимой только пару раз появился на известной (в узких, разумеется, кругах) точке, где встретил С. Перевозного. А так - ловлю больше ходовым методом - не только там, где "интересно" (рельеф, малек, натоптано), но просто передвигаюсь по берегу покидывая через каждые 10-15 м. Судак влетает без особой системы.
3. Анимация. Сколько всего пробовал - до конца так и не определился. Понятно, что скорость - невысокая, резкий твич исключен, а вот вариаций с учетом этих ограничений может быть много. Но основной метод это все же в основном равномерка с редким слабеньким подтвичиванием и редкими паузами по секунде-полторы.
4. Поклевка. Как-то у меня очень не часто судак хапает воблер с "ударом молотка". Может в одном случае из четырех. Еще в одном из четырех - просто подвисает, в первую секунду - ощущение "полиэтиленового пакета". Наконец, регулярно случается "приклевывание": ощущаешь сначала легкий тычечек (как по камушку), но через пару секунд судак догоняет воблер и садится. Бывает, что не догоняет. Тогда очень не помешает после подозрительного тычка бросить в ту сторону еще раз-другой. Бывает, что долавливается.
5. Погода. Никакой системы. Ну разве что в сильный ветер я не ловил. А так - высокое давление или низкое, луна в небе или снег хлопьями, мороз или оттепель - все равно.

Спиннинг Ayashi Maho, 8'3", 4-23 г.

Дошли у меня руки до "младшей" серии в рамках марки Ayashi - Maho. Разница с Himitsu (есть у меня модель с теми же данными) - очень заметная. Собственно, она и по цене - почти в два раза и по всем ощущениям от работы - палки сильно отличаются. Точнее, так: обе они могут считаться универсалами, но если у Himitsu я бы сделал небольшой акцент на джиговое применение, то Maho - уже универсал чистый. Я, правда, ловил сегодня на джиг, но такой средне-регулярный тип строя - это и есть самый-самый олл-раунд.
Итак, что мы имеем? Бросок - на уровне максимально возможного для такой длины, причем и на "низах" тоже. Сенсорика по вершинке - очень приличная, "в руку" - на четверочку с минусом. Собственно, для сравнительно бюджетного универсала это ожидаемо. Зато с крэнками и железом все должно быть идеально.
"Вяжущие" свойства Maho - даже выше ожиданий. Уже килограммовый судак гнет палку в колесо, но та не дает ему шансов вообще. Из пяти, которые садились, приземлил всех.