Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "поляризационные очки"

Мобильный блог

"Полярики" два в одном, с чувством ностальжи

Как-то в начале 80-х иду по улице. Вижу очередь, встаю в хвост и только потом интересуюсь, за чем, собственно, «давка»? Кто не жил в то время, тому не понять. Но при «развитом социализме» такое было в порядке вещей, ибо в магазинах тогда было шаром покати…
Выяснилось, что дают солнечные очки. Заметьте, просто солнечные, т.к. слово «поляризация» мы разве что помнили из школьного курса физики. Но очки все же не простые, а аж с тремя заменяемыми парами фильтров – серыми, синими и зелеными.
Доходит очередь, плачу деньги, становлюсь «счастливым обладателем». Сразу интересуюсь, как осуществляется замена фильтров? И понимаю, что конструктивное решение – на тройку с минусом. Деталями грузить не буду, просто скажу, что через месяц крепежная скоба обломилась, и очки я выкинул. В общем, оно не сильно удивило. Ужасное качество было у товаров народного потребления той поры в порядке вещей. Но из той истории я вынес саму идею – что очки в принципе могут быть со сменными фильтрами.
Развитие история получила несколько лет назад. Мне тогда презентовали солидного вида мини-кейс с очками и аксессуарами к ним. Там было штук пять пар фильтров разного назначения. Но с эффектом поляризации – только одни из них. Остальные – что-то типа «для гольфистов», «для пляжа», «для тира»… Поскольку мои интересы не столь разносторонни, все сменные фильтры как-то так подзатерялись.
Но вот на днях ко мне попадают новые очки со сменными «глазами» - на этот раз от Lucky John. И тут уже комплект фильтров лаконичен и по делу. Думаю, что каждый из нас, кто более-менее в теме, знает, что в тени, в сумерках и в пасмурную погоду оптимальны темно-желтые фильтры, тогда как на ярком солнце – средне- или темно-серые. Этих двух в принципе и достаточно.
Крепежный механизм исплонен, как вы его можете видеть на фото. Не берусь, конечно, утверждать, что он надежен, как АК, но и внешне, и в действии – внушает доверие.
Эти очки проходят с пометкой «Feeder Concept». Я, конечно, догадывался, что коллегам-фидеристам тоже нужны «полярики». Но, думается, нам с вами они все же нужнее.

О зимних "поляриках"

Несколько раз, входя после рыбалки в вагон метро, ловил на себе недоуменные взгляды других пассажиров. Они как бы вопрошали, зачем у меня на лбу на шапке пристроены очки "от солнца"? Ведь мало того, что декабрь, еще ведь и день был темно-серым, да и снежок то и дело с неба сыпался...
Тут я замечу, что если не брать во внимание ночь и плотные сумерки, то я почти всегда ловлю в поляризационных очках. И зимой тоже. Порою скорее "по привычке", но больше - вполне мотивированно. В очках видно то, что находится в относительно ближней зоне под водой. Траву, коряги, рыбу, приманку. На малой реке, особенно когда ловим на воблеры, "полярики", я считаю, вещь вообще необходимая. Да и на большой - с воблерами в прибрежной зоне - очень кстати. Плюс в джиговой ловле, когда или с малыми весами, или в ветер - проводку контролируем глазами по шнуру, в очках шнур виден контрастнее. Короче, поляризационные очки - они облегчают процесс рыбалки. Но именно сейчас актуальна одна проблема, что мы обозначили выше. В декабре-январе пасмурные дни с очень плохой освещенностью идут один за другим. Надеваешь "средние" поляризационные очки - и все становится еще темнее и мрачнее, даже в районе полудня. Как эта проблемка в целом решается, многим из нас, в общем-то, известно. Давайте сегодня коснемся деталей.
Наверное, для того, чтобы угодить и нашим (рыболовам), и вашим (пляжным "тюленям" ), большая часть выпускаемых разными фирмами пол. очков исполнена еще с "тонировкой". Ну, примерно как стекла Лады-"баклажан" у наших южных товарищей:). Нам же, в сегодняшнем контексте, интересны очки только с эффектом поляризации, без "тонировки". Плюс еще, возможно, с цветными - желтыми - фильтрами. Не совсем понимаю, за счет чего, но такие - повышают контраст восприятия подводных объектов, что ценно уже само по себе.
Очков второго типа в магазинах довольно много. Я вот пользую желтые очки от Mottomo (на фото - справа). А вот с типом первым все оказывается неожиданно сложнее. Думаю, это по той простой причине, что потенциальный пользователь ощущает в светло-серых фильтрах некий подвох. Но в реальности - именно они - самые функциональные в условиях слабого освещения: такие очки ослабляют световой поток ровно настолько, насколько оно необходимо для достижения максимально близкой к 100-процентной поляризации, и не более того.
Очки, что слева на фото, именно такие. Я привез их весной с выставки в китайском Сучжоу. На футляре мелкими буквами прописано: "Zhanjun Optical". Погулгил - это производитель из Шанхая. В Рунете, кроме ссылки на мою статью из СР, где я упомянул про эти очки, ничего нет. Впрочем, на них свет ведь клином не сошелся. Должны же быть такие (светло-серые, с полной поляризацией) и у других производителей.
И напоследок вот еще что. С пару месяцев назад здесь на сайте было обсуждение вопроса УФ-защиты в поляризационных очках. Действительно, иногда возникают на этот счет некоторые опасения. Но думаю, "брендовых" (не побоюсь этого слова применительно к Китаю) очков оно касается минимально. В Китае в последнее время резко повысились требования к контролю качества и нормативов. Но главное - мы ведь сейчас говорим про "зимние" очки. А в зимние месяцы в наших широтах количество ультрафиолета, доходящего до земли, просто мизерное. Так что можно не напрягаться.

Опыт реанимации "поляриков"

Летом я уже обращался в Блоге в этой теме. Помнится, я тогда посетовал, что у меня умерли две пары поляризационных очков. А вот с неделю назад вроде бы умерла и третья пара...
Эти очки от Наутилуса мне было особенно жалко. Во-первых, они относительно новые - им нет еще года, во-вторых, цвет фильтров - тот, что я считаю для себя самым востребованным, - темно-желтый. Особенно сейчас, в самое темное время года.
Сломались очки по-глупому, я сам виноват. Метро, час пик, давка, очки - в мягком чехольчике во внешнем кармане сумки. Хотел было тут же выкинуть, но посмотрел на обломки повнимательнее, понял, что шанс-то есть.
Многое зависит от того, как именно фильтры крепятся к оправе, и от конструктивных особенностей оправы. Одну пару очков я, помню, не смог починить. Там оправа была полностью, во всех сторон, окаймляющей. Она переломилась в одном месте. Не получилось ее ни склеить, ни спаять зажигалкой.
Наутилусы устроены иначе. В них фильтры просто упруго защелкиваются в пазике - сверху и с боков. Даже при случившемся сломе конструкцию удалось собрать, и она как-то, пусть и на честном слове, но держалась на голове - за счет упругости, создаваемой дужками. Я даже, худо-бедно, отловил в тот день "с переломом" стритовую рыбалку. Просто "полярики" в моем виде ловли играют важную роль. Без них можно было бы сразу домой ехать.
Несколько раз в ходе той рыбалки прошелся недобрым словом по Собянину. За что? А за то, что он уничтожил на улицах города ларьки, где прежде можно было купить всякую всячину. Выживший ларек попался только на обратном пути. Купил в нем маленький тюбик моментального клея. Ремонт занял пару минут максимум. Фильтр вклеился с трех сторон в паз, и слом оправы уже не имел никакого значения.
В восстановленных очках отловил несколько рыбалок. Все гуд. Может, мой опыт кому-то пригодится.

Поляризационные очки. Долгоиграющий расходник

Как долго у нас обычно живут поляризационные очки? По моим прикидкам, у среднего рыболова, у которого их обычно в наличии две-три пары - полтора-два сезона. У меня пар, как вы можете видеть по первому фото, несколько больше. Но ведь и ловлю я несколько чаще, правильно?
Я обратился к этой теме после ее обсуждения с неделю назад в профильной ветке форума. Где заметил, что у меня несколько пар очков приказали недавно долго жить. Нет, есть, конечно, "летальная" статистика по очкам, когда на них, например, наступили, или на катере сдуло бейсболку вместе с очками. Мы сегодня говорим не о том. Просто, как любое изделие, очки имеют заложенный в них срок эксплуатации.
Вот на втором фото - одни из недавно скончавшихся моих очков. Это Grauvell. Мне грех жаловаться - пользовал их плотно почти 4 года. Оправа треснула одновременно в двух симметричных точках. Это как раз показатель - пришел срок.
Правда на следующем фото - очки Aqua, им аж 15 лет. И очки живы. Но - два момента. Они классом выше (и заметно дороже), плюс тогда, в начале 0-х, еще сохранялась тенденция 20-го века - делать вещи с большим ресурсом.
Кстати, ценник - не является веским критерием качества и ресурса. Самые дорогие мои очки японские On Beat где-то у меня лежат и ждут ремонта. Просто выкрутился крепежный винтик. Его я не нашел, а вот упавший в снег фильтр - да. Если бы нет, то очкам была бы хана.
Еще вот что - связанное с очками-долгожителями. У них в какой-то момент начинает деформироваться а потом и "течь" мягкий пластик на дужках и переносице. На следующем фото это видно. Очки марки Extreme Fishing, которым аж 8-9 лет. В принципе, пора "на пенсию", но я их еще иногда пользую.
Следующее фото - несколько курьезное. Это очки Aiko, которые у меня тоже уже долго. Сдал я их как-то в авиабагаж. Ну и получил - с отломанным куском одного из фильтров. Пришлось ради симметрии довести до того же состояния и второй. :)
Далее - фото с врожденным дефектом. Это очки Eyelevel. Заметили мутное пятнышко по центру кадра? На фильтре оно хоть и сбоку, но все равно мешает. Это какая-то песчинка, попавшая меж слоями при изготовлении "полотна" фильтров. Не скажу, что сильно, но напрягает. Это я к тому, что если у вас есть при покупке очков шанс их осмотреть, не пренебрегайте этой возможностью.
Наконец, на последнем фото - цвет фильтра, который следует предпочесть, если вы покупаете одни поляризационные очки "на все случаи".

Очки с "антикоммерческим" названием.

Досталась мне на днях прелюбопытная вещица. ОКБВ. Я так подозреваю, что, увидев это сочетание букв, вы не загорелись желанием как можно скорее прикупить то, что за ним скрывается. Но к этому мы еще вернемся...
Итак, речь - об очках, в том числе и поляризационных. Точнее, так. Имеются очки со сменными фильтрами, которых всего 4 пары: желтые, оранжевые, темно-зеркальные и средне-серые. Из них первые три пары не являются поляризационными, что, в общем, вполне в духе основного назначения, под которое заявлен данный комплект. Очки эти - для водителей. Желтые и оранжевые фильтры повышают контраст объектов и подавляют сонливость (это действительно так), темные - для езды при ярком солнце. И только "полярики" это непосредственно "наша" тема.
Что важно, фильтры меняются туда-сюда легко и без последствий. Продумано это и хорошо реализовано. Просто были у меня некогда другие очки со сменными фильтрами. Умучился с ними.
Что касается именно варианта с поляризационными фильтрами, то он - на очень высоком уровне.  Я много какими очками пользовался и пользуюсь, есть, с чем сравнивать. Плюс - "антропометрическая" механика - опоры на переносице регулируются, дужки не давят. Когда очки на тебе, их не чувствуешь. И это есть гуд.
Что определенно не гуд (не для нас, а для продавцов), это то самое название - Оптический Комплекс Безопасного Вождения (ОКБВ). Того, кто название придумал и утвердил, надо уволить за профнепригодность. Ибо запоминается оно только с 28-го раза и перекликается со всякими там дебильными аббревиатурами типа ГКЧП, ДПНИ и пр. А в итоге - тормозит продажи определенно хорошего товара. Поменяйте имя, и только тогда вы сможете конкурировать с Aqua, Oakley и им подобными.

Пара новинок в "полярной" теме.

Когда мы формировали структуру форума, я как-то только в последний момент решил создать отдельную ветку, посвященную поляризационным очкам. Однако ветка оказалась очень даже активной. Стало быть, тема многим интересна. Поэтому я вот и решил поделиться своим опытом по двум парам очков, появившимся у меня в последние месяца два.
...На выставке ко мне подошел человек и просто презентовал очки марки, которая мне ни о чем не говорила, - EgoFish. Со словами о том, что то ли производство их, то ли торговля сворачивается. Впрочем, не суть. По внешним признакам, эти очки должны быть среднего ценового уровня - ну, примерно от 1500 до 2000 рр. Чем они мне понравились? Ну, во-первых, "подстежкой" из полумягкого вспененного пластика. Она "пристыковывается" к внутренней поверхности оправы и защищает от попадания на тыльную поверхность фильтров "паразитного" света. А если рыбалка проходит в физически очень активном режиме (когда изрядно так потеешь), плюс - в условиях высокой влажности, то "подстежку" можно снять - чтобы очки меньше запотевали. Есть и другие технические решения, позволяющие добиться той же цели, но у EgoFish сама идея мне нравится. Нравится и цвет фильтров - amber (красновато-коричневый средней плотности), его можно считать универсальным.
Вторые поляризационные очки, о которых я хотел бы сказать несколько слов, принадлежат к брэнду Grauvell. Модель называется F-24. Grauvell специализируется главным образом на морской тематике, поэтому не удивительно, что данные очки исполнены в "морском" стиле - с синеватым зеркальным напылением на внешней поверхности фильтров. И я их, собственно, выбирал - ну, если не совсем уж под море, то хотя бы под просто яркое солнце. Однако по факту очки оказались все же менее зеркальными, чем многие другие морские модели, и это вышло даже в плюс. Я отловил в F-24 пару дней на большом, открытом водохранилище, и было одинаково комфортно как в полдень, при солнце почти над головой, и в ранние сумерки. Просто, если кто не в курсе, радикально морские очки не очень годятся для рыбалки даже в просто пасмурную погоду, не говоря уже о "часе волка". F-24 же можно отнести к очкам под максимально широкий спектр условий. Чем они еще определенно понравились, это своей легкостью и просто идеальной "посадкой" на голове. Очки нигде не давят и не болтаются. На рыбалке про них просто забываешь. Насколько это существенно, понимают, мне думается, все, кто имеет опыт пользования хотя бы нескольких пар поляризационных очков.

Напоминалка по цвету

Поскольку этот вопрос несколько раз за последние дни поднимался, считаю уместным напомнить основные принципы выбора цвета и насыщенности фильтров поляризационных очков.
1. "Зеркальные" - они могут быть с внешней стороны синими, красноватыми, желтыми. "Изнутри" они смотрятся примерно одинаково. Это очки для подчеркнуто яркого освещения - море, летний солнечный день, зимний солнечный день (сверкающий снег) и пр. В облачную погоду и в тени в них темновато.
2. Средне-серые. Самые универсальные - "под любые условия". Если берете одну пару очков, берите такие.
3. Светло-коричневые или темно-желтые. Для тени, пасмурной погоды или неплотных сумерек. Поляризацию они все равно дают ок. 100% (но здесь надо быть осторожным - бывают желтые очки вообще без поляризации!), плюс - рыба в них видна контрастнее. Я сам предпочитаю именно такие очки, когда приходится ловить в меняющихся по освещению условиях. Но когда еду на несколько дней в изменчивую погоду, беру и желтые, и зеркальные.
4. Градиентные. Это когда нижняя часть, через которую мы смотрим на воду, - просто поляризованная, а к верху фильтры постепенно темнеют. Грамотно сделано. Были у меня такие. Улетели в воду и утонули, когда я в Венесуэле павона тащил...
Еще вот сделаю одно замечание. Есть торговые марки, специализирующиеся на очках (Aqua, Extreme Fishing, Solano...), а есть и такие, в ассортименте которых поляризационные очки - лишь одна из сотен позиций - пара моделей в каталоге и все. Что, однако, не говорит о том, что такие очки в чем-то ущербны. Вот я с зимы пользую очки от Cormoran (на фото). Более чем доволен.

Посмотрите-ка - что я нашел!

Сегодня, собираясь на рыбалку и роясь в коробках с рыболовными причиндалами, я наткнулся на очень любопытную вещицу. Это - мои самодельные поляризационные очки.
...Год примерно 1992й или 93й. В стране и с едой-то было туго. А любой промтовар, акромя, может, белых тапочек, считался предметом роскоши и попадал в разряд дефицита. Какие тут тебе поляризационные очки! Тем не менее, в рыболовном отдельчике ГУМа (был ведь тогда такой) я их нашел. Были те очки корейского производства и чисто по геометрии - рассчитанными на азиатское лицо. С переносицы они то и дело съезжали. Но главное - я успел понять, что "полярики" - это техническое благо (как мы без них вообще прежде обходились?) и поставил целью - заиметь очки более подходящие. Найти еще какие-то готовые в рыболовном магазине - был один шанс из тысячи. Я поступил иначе. Прихожу в фотомагазин. Иду к дальнему пыльному прилавку с неходовыми товарами. Когда в стране - путч за путчем, продавцам и в голову не приходит менять, чтобы поспеть за бешеной инфляцией, ценники на такие вещи. И вижу - поляризационные фильтры. По идее, каждый из них несколькими годами ранее должен был стоить как четверть цены "Зенита" - фотоаппарата, который далеко не всякий из советских трудящихся мог себе позволить. А тут - фильтры лежат по цене, грубо говоря, бутылки пива каждый. Беру!
...Где-то раздобыл разбитые диоптрийные очки, зачистил их от остатков стекол и соорудил то, что вы можете видеть на фото. И года три я ловил в этих самодельных очках, не зная проблем. Замечу, что качество самих фильтров - высочайшее. Все-таки оптическая промышленность в советское время была на высоком уровне - как и все другое, что выпускало продукцию "двойного назначения".

Oakley, говорите? Выкиньте их и купите Onbeat!

Помните анекдот про двух "новых русских".
- Вован, я вчера галстук прикупил за штуку баксов.
- Выкинь его, Колян, я тут за полторы видел...
Вот примерно так - с поляризационными очками. Их очень много всяких в разных ценовых сегментах. Тут недавно ценник на очки верхней серии от Aqua показался кому-то неимоверно высоким, хотя я бы определил его как "немного выше среднего". В продвинутых же спиннингово-нахлыстовых кругах топовым уровнем считаются очки марки Oakley. В принципе, под этой маркой много всего выпускается, но кроме средне-бюджетных есть и реально дорогие очки - с ценником около 10000 рр, плюс-минус.
...Будучи в месяц назад в Японии, я набрел на выставке на не очень приметный "очковый" стенд, повертел очки в руках, поговорил с президентом фирмы Onbeat г-ном Масакатсу Такада. И был впечатлен очень сильно. Это внутренний японский рынок (тот самый, про который у нас принято говорить с придыханием), ценник, если переводить на наши деньги со стандартными процедурами, связанными с доставкой, растаможкой и пр. - около 12000 тр. Это - базовая серия, ниже - нет. Выше - да, но это уже "финифть" всякая пошла, нам для практики малоинтересная.
За что такое деньги? Уж точно не за то, за что дерут 1500$ за галстук от Кардена. Во-первых, строго японское малотиражное ручное производство. Во-вторых, оправа из бета-титана - ее можно как угодно "мять" и гнуть, можно подстраивать под геометрию своего лица. В-третьих, качество фильтров (многослойность, износостойкость и т.д.) - по этой части Такада много что поведал, в детали сейчас вдаваться не буду. В-четвертых, конструкция и дизайн: очки не похожи ни на какие другие. В-пятых, в них реально очень комфортно, в том числе и чисто по "механике", что весьма важно.
На выставке небольшая партия привезенных для пробы очков продавалась по цене ок. 7 тр. - это почти себе в убыток - сравните с обозначенным выше ценником. Надо было для начала просто интерес оценить. Будут очки Onbeat к нам поставляться или нет - это пока вопрос. Но я вот себе урвал...