Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "микро-речка"

Мобильный блог

"Мутный цикл"

По территории нашего города, помимо Москвы-реки, протекает десятка два малых и сверхмалых речек. В шести из них я ловил рыбу. Большинство из этих речек объединяет одно. Сильнейшая метеозависимость.
Здесь у вас может мелькнуть мысль, что все ведь малые речки в той или иной мере метеозависимы, но именно городские – в гораздо большей мере. Из-за ливневой канализации. Когда идет дождь, вода с городских улиц, площадей и скверов ручьями утекает через чугунные решетки «куда-то под землю», а точнее – в ливневой коллектор, который в свою очередь вливается в ближайшую речку, отчего вода в ней превращается в пресловутое «кофе с молоком»…
Помните, как несколько дней назад, накануне Шабаша, было опасение, что и в МР вода станет похожей на кофе? Но по факту, хоть мутность и была больше средней, самого страшного ведь не случилось. МР имеет свойство сильно мутнеть только от капитального ливня. Реки же малые становятся «жутко грязными» уже от дождя средней силы.
Я наметил себе на эти дни визит на одну из таких городских речек. Но после того, что вылилось с неба в пятницу и субботу, было ясно, что в воскресенье там точно делать нечего. И, пожалуй, в понедельник тоже. Важно было угадать с днем. Вторник? Да. И я угадал.
События на речке с коллекторами обычно развиваются в такой последовательности. В первый день (собственно, в день дождя) можно «ухватить кусочек»: прямо под коллектором вода мутнеет клубами в момент, но на расстоянии от них еще есть час-полтора ловли в приемлемых условиях. Во второй день – прет самая муть: прозрачность – 10 см, речка часто выходит из берегов. Шансов поймать – ноль.  На третий день – все тоже, только видна тенденция к снижению уровня и вода становится чуть прозрачнее. Четвертый день – он промежуточный. Вот тут действительно надо угадать: либо уже, либо еще.
Щука в своем пищевом цикле очень сильно ко всему этому привязана. И дня три, когда вода очень мутная, не питается. Сейчас – лето, вода – теплая, обменные процессы идут ускоренно, поэтому за эти несколько дней щука успевает проголодаться. И как только прозрачность более-менее появится, у щуки отмечается всплеск активности. «Более-менее» означает примерно половину прозрачности для данной реки в период, когда нет дождей.
На вчерашней речке максимальная прозрачность, когда с неделю и более ничего не льется из коллекторов, примерно 80-85 см. Вчера было 40-45 см, то есть самое-самое то (фото 1). В среднюю рыбалку у меня на этой речке бывает три щучьих поклевки. Вчера было восемь, пять – поймал. Самая большая рыба – 69 см. Еще одна примерно такая же свалилась на «подъемном кране», разогнув крючок воблера. Короче, все – в привязке к «мутному» циклу – получилось, как и должно было получиться. Сегодня я на речке не был, но по ожиданиям и прежнему опыту, с клевом должно быть похуже. Щука в целом должна была насытиться вчера.  


Неожиданная «pareja»

Лет семь назад я был на предварительной тренировке перед чемпионатом мира по пикок-бассу в Венесуэле. Из всего, что удалось узнать, выделялась одна закономерность. Когда на компактной точке одному из нас (мы ловили с Георгием Ленёвым) садился пикок, наш гид Анхель Веласкес настоятельно рекомендовал второму не медля забрасывать примерно в то же место, и несколько раз это приводило к тому, что садился и второй пикок. Анхель называл это «la pareja», что можно перевести как «пара». По его словам, пикоки очень часто держатся на точке по двое. Не по трое-четверо, а именно по двое. В какой-то сезон это, понятно, связано с близким нерестом. Но часто – по срокам нерест далеко, тем не менее, с точки последовательными забросами ловится именно «пареха», то есть две рыбы. Более того, Анхель заметил, что такая же система проявляется при ловле не только пикока, но и других рыб.
Я это тогда принял к сведению и позже не раз для себя отмечал, что правда ведь – весьма часто на точке оказываются именно два хищника. Это могут быть судаки, голавли, жерехи…
Вчера из-за ветра я опять поехал на микро-речку. Было сначала несколько поклевок «шнурков». Не интересно.
Дошел до «бурлилки» - слива с небольшой плотины. Хоть точка и примечательная внешне – щука такие любит, но прежде у меня на ней ни разу ничего не было.
Кидаю минноу щучьего размер, твичу… И вдруг – удар! Прям как голавлевый. Мелькнули красноватые плавники – подумалось, что это и вправду голавль. Но через секунду понял, что это окунь. Большой. Фото. Взвесил. Отпустил. Весы показали 515 г. На других мелких речках рядом с городом я и килошных ловил, но на этой – окуня вообще мало, и максимум, что попадалось, это граммов 250. А речка-то – в пределах МКАД течет.
Следующий заброс – сидит! Он же? Такая была первая мысль. Но нет – похудее – 470 г. Больше вчера ничего не было.
Вышла типичная «пареха»: две одинаковые рыбы на очень локальной точке. Причем точка – крайне неожиданная: бешеный поток воды на сливе с плотины (фото 3). Там скорее голавля можно было ожидать. Тем не менее.

Принцип минимальной достаточности

Во второй половине 90-х я нередко захаживал в Московский Рыболовный Клуб. Это действительно был клуб по интересам, а основной интерес, который всех объединял, это был рыболовный спорт. Тогда в МРК родилось немало полезных идей. И от членов клуба пошло в народ энное количество терминов и определений.
Примерно в тот период в рыболовных магазинах стали появляться ящики. Нет, не те, что давно уже были в ходу у «пингвинов», а предназначенные для спиннингистов. В них вроде как можно было упорядоченно держать много приманок, плюс катушки и еще всякие причиндалы. Так вот, в МРК такой ящик окрестили, сорри, «пердунским». Неожиданно? Да нет. Логика была следующая. Был, к примеру, спортсмен по фамилии Пупкин. Был – как все: носился в ходе соревнований по акватории. Иногда даже и в призы попадал. Но вот купил Пупкин ящик – и стал «старпёром»: придет на точку, поставит ящик, раскроет… Пока все, что внутри лежит не перепробует, с места не сдвинется. Причем вступить в круг «старпёров» можно в любом возрасте. Пропал Пупкин как спортсмен…
Я вот никогда для себя не ставил именно спорт приоритетом номер один. Но изложенную позицию от активистов МРК поддерживаю. Замечу, однако, что два «старпёрских» ящика у меня и у самого есть (на фото). Один – достался как приз на каком-то турнире, второй - «выдали на тест». Но стены дома покидал только один из них, один раз. Я летал с ящиком в Астрахань. Тогда я явно переоценил аккуратность обращения грузчиков с багажом: ящик я получил с большущей трещиной, и стало ясно, что при следующем перелете он просто рассыплется в труху.
К чему я вдруг вспомнил всю эту историю? А к тому, что я сам придерживаюсь принципа рационального минимализма, когда подбираю приманки под конкретную рыбалку. Вот, например, одна из недавних вылазок на микро-речку. Все, что я с собой брал, - в маленькой коробочке, что на втором фото. Поясню логику. Речку я хорошо знаю, поэтому беру строго те приманки, что на ней эффективны. Основное – это три минноу: Golden Mean Reveller, Mottomo Ostra и аналог Pointer от Caiman. Почему всего три? А потому, что с ниткой #2.5 я теряю в среднем не более 0,2-0,3 воблера за рыбалку. То есть за один день даже такой минимальный запас не кончится. Всего две джиговые приманки – потому, что они используются не в роли основных, а эпизодами – для долавливания щуки, вышедшей за воблером. На фото 3 – результат такого долавливания. Еще момент: я в тот день шел по речке сверху вниз. Если бы двигался в обратном направлении, при мне было бы еще что-то из Soft4Play или Wildeye Suspend. Мотивацию я не раз давал.
Понятно, что такая микро-коробочка это строго под короткую рыбалку в минимальных по разнообразию условиях. Но вот буду я сейчас собираться на несколько дней на большую воду. Разная рыба, разные глубины, разные методы… Но все равно – все из приманок, что я с собой возьму, уместится в двух средней величины коробках. Опасения «а вдруг чего-то самого не окажется?» оправдываются крайне редко.

Хроника одного долавливания

По мере того как я продвигался по следам этого человека, мне все больше казалось, что я знаю, как его зовут. Имя – Усейн, фамилия – Болт...
Вообще, я люблю ездить на прессуемые маленькие речки по пятницам. Обычно за четыре рабочих дня они успевают отдохнуть от субботнее-воскресного десанта. Если даже на неделе по речке пройдут один-два человека со спиннингом, ничего страшного. Хуже, если пройдет кто-то уже в пятницу, но раньше. Именно сегодняшние свежие следы я и увидел.
Человек четко шел по точкам, вставая на каждую. Обычно на речке Р. у меня бывает две-три поклевки на четырехчасовом маршруте. Но когда идешь вторым (бывало уже), то и одна поклевочка это уже везение. Поэтому была одна надежда – что «Усейн» раньше сойдет с дистанции. И метров за 400 до конца рабочего участка речки его следы пропали!
…Дальше была одна точка, внешне интересная – с глубиной, но у меня на ней никогда ничего не было. До предыдущей рыбалки, дней 10 назад. Тогда щука весом под двушник четыре раза выходила за Зонером 90, но так и осталась непойманной. Замечу, что максимум, что я ловил на этой речке Р., - кило триста. Короче, ту – я запомнил.
Вот на точке. Я ведь обычно ловлю «вандамовским» методом, т.е. два-три заброса с позиции – и иду дальше. А на той речке все очень компактно. То, что на фото 1, это шире среднего. Тем не менее, решаю задержаться… И проводке на 6-й она вылазит за копией Пойнтера от Мереги! Именно она – размер узнаваемый. Еще через заброс – пробует воблер на зуб и не садится. Почти всегда это означает, что продолжения не будет.
Еще пяток воблерных забросов, несколько - джига. Ничего. Тогда делаю так: ставлю Ревеллер и провожу его в бешеном темпе – бывало, что срабатывало. И вот щука выскакивает и мажет! Но размер, мне показалось, другой – поменьше. Их две?
Как последнее, что у меня было, ставлю Багси с головкой 2 г. Это при том, что по месту нужна голова втрое тяжелее. 2 г практически не достают дна. Но на первом же забросе – ловлю (фото 2)! Однако это не та. Кило, 56 см, худая. Фото, отпускание. Второй заброс – это уже она (фото 3)! Басара до 28 г, нитка #2.5, «подъемный кран». Вес взят!
Вот так. Никогда ведь загодя не скажешь, где, на что и как поймаешь.

Ускорение

В рыбалке нередко удается добиваться положительного результата, исполнив что-то выходящее за рамки стандартно-рутинных методов...
Сегодня вопрос выбора акватории решался исключением МР и других широких пространств. Ветер в прогнозе был с порывами до "пятнашки", поэтому надо было "забуриваться" на закрытую деревами маленькую речку, что я и сделал. С ветром рп5 не обманул: временами сверху валились ветки толщиной с рукоятку от спиннинга. Но это - мелочи. Главное - поклевывало. В среднем на речке Y, где я сегодня был, у меня бывает 2-3 "эпизода". Речка-то - также выбитая и периодически страдающая от "химии". Но вот сегодня на мои приманки посягали шесть рыб. Половина из них была поймана.
Сначала попалась щука на кило сто, что на первом фото. На вываживании колбасилась с бешеной силой, хотя водичка-то - может, и не совсем ледяная, но градусов шесть максимум. Потом поймал жабку поменьше. А далее - случилось самое интересное....
...Вспомню одну похожую историю. Лет 12 назад, лето, бочажок микро-речки, щука на двушник. Она исполнила что-то около десятка атак! Большая часть из них - с контактом, дважды садилась и сходила на свечке. Но в итоге все-таки была изловлена. Если бы мне кто-то об этом рассказал, я бы, наверное, не поверил. Но тогда это все происходило со мной, и то были не несколько разных щук, а одна. Бочажок-то прекрасно просматривался. Я даже фото выкладывал на Фотофайле. Щука после каждой атаки занимала такую позицию, что ее было видно.
И вот сегодня я в полной мере ощутил дежа вю. Атак было всего восемь или девять. После каждой - мелькала мысль: "Всё, она больше не будет. "Наелась"...". Но щука упорствовала. К поимке привел тот же прием, что сработал тогда - 12 лет назад. Я резко ускорил проводку. И щука попалась (фото 3).
Здесь надо дать несколько комментов. Что обычно мы делаем, когда хищник ведет себя нерешительно по отношению к воблеру? Замедляем проводку, провоцируем поклевки более или менее затяжными паузами, на которых рыба (щука, окунь, судак, басс...) решается-таки на атаку. Оказывается, того же эффекта удается чисто противоположным методом. Единственное, что здесь, именно на микро-речке (фото 4), может смущать, это протяженность проводки. Траектория длиной всего метра три. Это секунды две - и вынимай воблер из воды. Но результат есть. Это главное.

Щука и жара

Вопрос этот недавно уже поднимался на форуме. И, уверен, в ближайшее время для многих будет актуален, т.к. через день наступает самый жаркий месяц календарного года. Как влияет на клев щуки установившаяся жаркая погода? Однозначно не ответишь. Разберем по типам водоемов.
1. Микро-речка. Сегодня я был на одной. В 15 часов температура дошла до 29 градусов. Клевало, как обычно. За четыре часа поймал 8 или 9 «хвотиков» от 400 г до кила. Микро-речка это то место, где жара щуке по барабану. Если не клюет, значит, или ее просто нет, или вы делаете что-то не так.
2. «Болотное» вдхр. Помню, лет 10 назад мы соревновались на Озерне. Я тогда выступал за «Студию». Неделю стоял тридцатник. Чтобы попасть в призы в личке, достаточно было поймать хотя бы одну щуку за два дня. Я не поймал и остался восьмым. А поймали щук всего трое из тридцати участников. Налицо было отсутствие клева.
Но на следующий год была обратная картина на Можайке. Десять дней в самое июльское пекло щуку «драли» повыше Красновидова.
Непредсказуемость…
3. Волжские вдхр. Сейчас на тренировках ПАЛ на Чебоксарке реально жарко, но щук-то народ выкладывает. То есть «средненько», но клюет. И это показательно для водохранилищ с течением: полного «Усейна» в жару там не бывает. Клев, правда, может смещаться на раннее утро, но и днем все реально.
4. Глубокие песчаные карьеры. Жара это почти наверняка термоклин. Щука не клюет на глубине, но в целом неплохо ловится вполводы на колебло и воблеры, а на «пупках» - на джиг.

Фото ниже сделаны сегодня на микро-речке. Две щуки "съедали" воблер с головы. И все поймал исключительно на минноу. Джиг, Софт4Плей, поппер - по нулям.


История Остры

Почему я решил написать отдельно об этом воблере именно сейчас? А вот почему. Был я сегодня на двух микро-речках. Поимел не менее 25(!) "эпизодов". Из них примерно 17-18 - на него. По поимкам - соответственно, около 12 - всего и 9 или 10 - на него. С неделю назад на той же акватории была примерно та же пропорция - я отметил это в Вестях.
Итак, Mottomo Ostra 100F. Простенький воблер-минноу, производимый в Китае. В первый момент может показаться, что это копия Megabass Oneten. Однако ж нет, схожи - только обводы. Разные размеры, количество и позиции крючков... Про начинку - и говорить нечего. Так что это очень разные воблеры.
Я, кстати, несколько лет назад побывал на четырех заводах в окрестностях города Вэйхай, где делаются воблеры. На трех из них - выпускаются модели, исполненные "по мотивам Oneten". На каком из них производится Остра, я как-то не запомнил. Но судя по тому, как этот воблер ловит, на "правильном" заводе. :)
Чем хороша Остра? Она очень понятна в работе и легко управляема. Поэтому может быть смело рекомендована начинающим. Остра на ритмичном твичинге исполняет четкий "зигзуг". Единственное, что меня в ней в оригинале не всегда устраивает, это плавучесть. Я бы определил этот минноу как "средне-плавающий". Именно на микро-речках строго нейтральная плавучесть особо не нужна, поэтому я довожу Остру до слабо плавающей, приклеивая, как это видно на нижнем фото, стандартный свинцовый стикер от Косадаки. Кстати, если вы внимательно взглянули на это фото, то должны были заметить, что задний тройник отсутствует. Это предыдущая щука, когда я вынимал его, засевшего капитально в жабрах, начала вдруг сильно биться, и тройник выдрался вместе с крепежной петелькой... Тем не менее, я на Остру поймал и без заднего крючка.
Китайцы выпускают мириады воблеров. И нередко среди общей серой массы попадаются "звездочки". Остра - одна из них.

 

«Полужесткая» китайская лягушка. Ее перспективы как «биологического вида»

Я уже не раз рассказывал историю о том, как более десятка лет назад в одной коробке с Зеленым Китайцем из КНР приехал реалистично исполненный лягушонок, который в ловле басса и щуки потом просто-таки творил чудеса. Напомню, что речь – не о тех "абстрактных" лягушках из силикона с прижатым двойником и «бахромой», которыми мы ловим, проводя их по траве. А именно о «копии» настоящей лягушки, которую хищник часто атакует просто лежащую на поверхности.
Я потом этого лягушонка у китайцев искал. Не нашел. Точнее, находил похожих, но это было не то. Вот и сейчас из Сучжоу привез одного. Но он и внешне был не идеально похож на живую лягушку, еще - был жестче, чем тот, первый, и почти суспендером, а не плавающим. Но все равно я решил проверить лягушонка в деле.
После оснащения лягушонок начал, разумеется, тонуть. Со скоростью примерно 3-4 см в секунду. Поскольку ловить я собирался на микро-речке (где медленно тонущий силикон кушается щукой на ура), этот момент я посчитал скорее плюсом, чем минусом. Хуже, мне кажется, то, что у лягушонка не "играют" лапки: на твичах они остаются в согнутом положении. Жестковат пластик. Это минус для натуралистичности.
То, что тройник, а не офсет, это конкретно для микро-речек. Ну, примерно как со Стормовским Хвостом - почти вся проводка на виду - коряги просто обводим. Светло-зеленого лягушонка в воде хорошо видно. Проводка - я за пару часов другой не придумал - несколько мягких твичей и пауза несколько секунд на заглубление.
Поимел пять эпизодов. Это примерно на уровне ожиданий, если бы я ловил на тот же Стормовский Хвост. Двух жабок поймал. Особого восторга нет, но возможно, это новая перспективная тема. Таких умеренно натуралистичных, нейтральных или тонущих, лягушек в магазинах найти не проблема. Например, на фото 3 такая - от Jaxon. Так что, наверное, продолжу изыскания в этом направлении.

Savagear vs Savagear

Прогноз по ветру на сегодня не сулил приятной рыбалки на открытых местах. Поэтому я принял решение спрятаться в сельве микро-речки.
Давно не было обильных дождей, поэтому на месте я увидел ту картину, которую, в общем-то, и ожидал увидеть: очень низкую и весьма прозрачную воду. На прямых прогонных участках при глубинах не более полуметра почти везде просматривалось дно. Щука, по идее, должна вся была стоять либо в компактных бочажках, либо в "дырках" среди коряжника (фото 1). Так оно потом и оказалось, кстати.
Таким образом, ловля предстояла очень точечная, что практически исключало воблеры/ И джиг - в основном тоже. Главное в таких условиях - это Стормовский Хвост и подобное. У меня при себе были две подходящих приманки. Это Savagear Soft4Play и новинка от того же Саваджа - LB Roach (фото 2). Считается ведь хорошим тоном после нескольких сезонов с момента выпуска показавшей себя успешной приманки расширить модельный ряд посредством чего-то близкого, но все же нового. Так появилась LB Roach.
Начну теперь с конца. К завершению рыбалки счет по пойманным "хвостам" был 4:2 в пользу LB Roach (фото 3). А вот по нереализованным "эпизодам" - 6:2 в пользу Soft4Play. По времени я 60% ловил на Soft4Play, 40% - на LB Roach, Это можно расшифровать так: на Soft4Play (фото 4) было много выходов с разворотом, ПП, прикусов... Тогда как LB Roach щука почти всегда "глотала". Тот печальный для приманки финал, что вы можете видеть на фото 5, это я ее уже специально - чтоб лучше было видно, перевесил, достав LB Roach из недр щучьего рта. В этом, конечно, относительный минус обеих саваджевских рыбок: они более уязвимы для щучьих зубов, нежели Стормовский Хвост.
Резюме. Теперь можно говорить о том, что появилась еще одна рабочая приманка разряда "медленно тонущая резина". Более того, если сегодняшнее распределение поклевок окажется репрезентативным, то в лице LB Roach мы, пожалуй, имеем самую эффективную из всех приманок данного типа.

Не ловите на "красивых" точках!

Сегодня, в силу выходного и теплой погоды, не поехал на МР. Ибо лучший способ уменьшить толпу это в нее не вливаться. Поэтому поехал на пару-тройку часов на микро-речку.
Рыбалка завершилась с моим любимым для таких экспромт-выездов счетом 1:0. Вроде бы ничего особенного. Но хотелось бы сделать некоторые обобщения.
Сегодняшняя речка знакома мне с начала нулевых. Был тогда на ней раза три. С посредственным результатом - прежде всего в плане размера: "шнурки" 200-250 г, и то - с напрягом. Но вот не так давно выяснилось, что 4-6 лет назад речка представляла собою "щучье эльдорадо". Об этом мне поведали ловцы на живца. "Лет пять назад по три-четыре "хвоста" всяко ловили. А теперь - редко-редко. И куда "жаба" подевалась?" Понятно, куда. Вы же, гаврилы, ее почти всю на живца ее и перебили. Это уже проходили на других таких речках и на прудах тоже.
В "новейшей истории" я ловлю на речке чуть более двух лет. То есть уже после того, как речку "зачистили". Поэтому в среднем имею полтора "эпизода" за рыбалку. Но самое интересное то, где именно эти эпизоды случаются.
Любая мини- или микро-речка это чередование точек, очень удобных для ловли, удобных не очень, и неудобных. А также "красивых" ("будь я щукой - тут бы и жил!";) и в той или иной степени беспонтовых. Если точка удобная + красивая, то она прессуется запредельно - как ловцами на живца, так и спиннингистами. Тут и берега подзатоптаны, и рогульки под удочки торчат. Вроде вот она - яма с бровкой и обраткой. Но - ноль. Тотальный. Даже сегодня, для очистки совести, я на таких точках исполнил десятка два забросов. С предсказуемым результатом.
Поймал же на одной из двух "точек G", куда "никто в здравом уме забрасывать не станет", но где щука себя очень-часто проявляет. Там реально сложно забросить - по 3хмерной  траектории между нависшими с разных сторон ветками и торчащими из воды корягами. "Тут все по деревьям развесишь или перезасаживаешь. Ну ее на...!", - такая примерно логика гаврилыпетровича. А щука как раз в таких точках и отсиживается, чувствуя себя там в относительной безопасности.

Сегодня победила Сара...

С неделю назад я дал в Блоге сообщение о "речке одной поклевки". Сегодня вот вновь на ней побывал. Когда я себе эту поездку наметил, прекрасно сознавал, что мои шансы поймать - слабенькие. Во-первых, в две декабрьские рыбалки на речке было плохо. Во-вторых, давление - по прогнозу (и, как оказалось, по факту) было очень высокое - 760 мм рт. ст. В-третьих, луна - четкое новолуние. Все это ухудшало ожидания. Немного в плюс могло сработать разве что состояние воды - уровень малость упал, и течение ослабло.Морально я был готов не увидеть вообще ни одной поклевки, тем более что наметил пройти короткий участок речки.
Все шло, как я и предполагал. Но вот я заметил щучку под кило, вышедшую за медленно тонущей резиной. Но вышла она так вяло, что я сразу понял: доловить - ни единого шанса. Действительно, не доловил...
Я прошел против течения весь участок - с медленно тонущей резиной и немного с воблерами - и уже готов был зачехлить спиннинг, но решил почему-то пройти метров сто в обратном направлении (улавливаете смысл?) - уже с джигом.
И вот поклевка! Подсекаю - сидит!...
Короткая справка: до сих пор я на этой речке ловил щуку максимум на 2,8 кг. Плюс еще по очень холодной воде (градуса три, я так прикидываю), рыба - не больно шустрая. Поэтому снасть моя была "разумной" мощности. В частности, шнур - #1.5 по японской системе. Двушник на таком поднимается легко...
...Подвожу щуку, вижу - она трешник точно. Даже, пожалуй поболе. Но главное - бешеная: вся вертится, мотается, разве что на "свечу" не лезет.
В долю секунды надо принять решение. Думаю, если я ее прямо вот сейчас попробую вынуть "подъемным краном" (по-другому - никак, т.к. берег - ступенька), ниточка-то скорее всего лопнет. Поэтому, чтобы жаба малость остыла, решаю пустить ее "на второй круг". Но на этом "кругу" она сваливается:(...
Вот теперь и думаю: может, все-таки стоило ее попробовать поднять сразу "на авось"? Правда, предыдущая моя схожая попытка завершилась "тремя в одном": обрывом нитки, поломкой палки и потерей рыбы (басс на трешник).
Короче, Абрамовна меня сегодня переиграла...

Речка одной поклевки. С "испорченным" финалом.

Я уже как-то выражал такую вот свою позицию: я гораздо больше кайфа ловлю не от той рыбалке, где за день бывает от десятка поклевок, а от той, на которой их прогнозируемо мало - тем ценнее каждая их них. Квинтэссенция сказанного - это рыбалка с одной (но - хорошей) поклевкой. Тут ты как бы играешь с рыбой на равных, т.к. реализация в среднем - где-то около 50%. Или ты ее побеждаешь, или она - тебя. Сегодня был, по прикидкам именно такой случай. Поехал на микро-речку, где и на предыдущей рыбалке было "на троечку", а тут все говорило, что шансы - еще хуже: и луна, и давление, и вода - на полметра выше и прет. Было ощущение, что местный Посейдон даст мне одну поклевку. Я угадал. Ну, почти угадал...Прошел по речке километра два - как в унитазе. Но уверенность в мозжечке все еще присутствует. И вот, когда до конца рабочего участка (дальше - длинный прогонный меляк) остается с полсотни метров: бабах! - и через две секунды она на берегу, с "Элементом" не поиграешь! Габарит - сильно выше среднего для данной речки.

Мне бы свернуться - и домой. Тогда все было бы, как прописано сценарием - "игра до гола". Но тут я вспомнил про соседнюю речку интересное место на ней. Туда - 40 минут по грязи. Потопал...
На месте увидел вышедший из берегов поток (на фото).
Понял, что единственное место, где жабка могла себя относительно нормально чувствовать, это прибрежная обратка. Нашел такую всего одну. Над ней - как раз пена с бурлилки собирается (фото).

Первый бросок большой, мясистой поролонки - она даже до дна не дошла - жабка на 600 г. Маленькая, но красивую сказку мне немного подпортила.

Нежданный голавль

Сегодня ловил на микро-речке. Был на ней если не в 50й раз, то уже в 40й - как минимум. До сих пор не ловил в речке никакой рыбы, кроме щуки. Из хищников в ней, знаю, т.к. видел, есть еще окунь и елец. Допускаю, что есть язь и налим... Но сегодня - поймал голавля! Килограммового. Точнее - 970 г. Не сразу поверил своим глазам. Ибо типаж речки - ну, никак не вяжется с нашими представлениями об акваториях, где может водиться эта рыба. Речка - такого зловеще-таежного вида. Средняя ширина - метров 5-7, глубина в бочагах - до полутора. Травы почти нет, течение на глубоких участках минимальное. Илистое дно, много древесины над водой и в воде. Специально я речку не фотографировал, но ее кусочек виден у меня за спиной на втором фото, которое я для понимания даю.
В принципе, голавль мог прийти из другой речки, в которую впадает эта, а та, в свою очередь, - в "полноценную голавлевую" реку. Но это очень далеко. И зачем? будь я голавлем - не полез бы в такие места точно.
Тем не менее - факт: голавль в речке есть. Минимум один. Я его, разумеется, отпустил.

C "зубочисткой"

В этом году я, возможно, так и ни разу не сподвигся бы отправиться во "вьентнамские джунгли" микро-речек, но во мне по случаю досталась любопытная палочка от Xzoga, и две последние вылазки я произвел именно в "сельву". Кто знает, что это, тот знает. Кто не знает, тому не понять. В полусотне метров от тебя гудит федеральная трасса, а ты, чтобы продвинуться по берегу метров на пятнадцать, тратишь на это минут пять-семь и огромные усилия - чтобы протиснуться меж стволов и веток, хоть как-то защититься от крапивы, которая стоит стеной и выше твоего роста, чтобы не улететь в бездну, когда нога проваливается в замаскированный бобровый ход. Или наступаешь на принесенную половодьем бутылку, по которой нога едет и ты рискуешь улететь в речку...
Разумный максимум длины спиннинга в таких условиях это 6 '. Но все равно - лучше - меньше. Из того, что меньше, была у меня палочка от Корморана - пять с чем-то, но ей несколько не хватало теста: при формальном верхе 15 г и фактическом - 20-22 г она была слабовата для "сельвы". Здесь нужны мощь и ресурс. И вот я увидел палку серии Blastino, длина - 4'8", одночастник. Одночастность совершенно не напрягает - "транспортная" длина у Blastino - как у двухчастника 9' примерно. Тест - до 40 г, по нитке - до 20 лб. Строй - скорее фаст. То, что нужно. Полазив по дебрям, понял, что это просто идеальный вариант для таких условий. Не напрягает при перемещении совершенно. И заброс с короткой палкой - легче и прицельнее.
Сказать, что Blastino будет сильно востребован, нельзя. Я уж не знаю, под какие цели эту модель проектировали японцы, но у нас на микро-речках очень мало кто ловит. Может, палку оценят владельцы одноместных гондольерных плавсредств.

ПС. Не обращайте внимания на антураж фотки. Это не то место, где я ловил.

Элемент для микро-речек

Ловлей щуки на микро-речках я больше всего увлекался лет 6-7 назад. Но и в последние сезоны не менее десятка рыбалок у меня проходит на "микро". Что для такой ловли важно - это иметь правильную палку. Казалось бы, какая разница - 6 или 7 футов? А разница - огромная! Лишние 30 см создают массу проблем при продирании сквозь береговую сельву. Поэтому нужно шесть футов.
Была у меня китайская палка некой марки Аргус, но не вынесла она нагрузок, в первый же сезон - крякнула. Есть - Талон 6+. Палка классная, но тест маловат - до 21 г, и такая на микро-речке - это метание бисера перед свиньями. Здесь нужно что-то простое, кондовое и бюджетное.
Озадачил я года полтора-два назад Кирилла Гущина. И вот сегодня - отловил тем, что получилось первую рыбалку. Несколько "брутальная" серия Элемент - это как раз то, что надо. Ценник - вкусный. Мощь - выше крыши: по приманкам - до 38 г, по леске написано до 16 лб, но я бы написал как минимум до 20. Никаких тебе телячьих нежностей в виде восьми градаций твердости дна и отстукивания в руку 5 г. Палка должна делать свое дело. И Элемент его делает. Короче, я получил именно то, что хотел - максимально надежный силовой инструмент для ловли щуки накоротке в очень стесненных условиях. Рекомендую.