Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "щука"

Мобильный блог

Антибюджет

Наверное, вы обращали внимание на то, что я очень редко ловлю подчеркнуто дорогими спиннингами. Хотя такие – и у меня самого есть, и при желании я мог бы что-то взять на тест. Почему так – я уже не раз пояснял. Абсолютнейшему большинству наших рыболовов реально доступны снасти только бюджетного или, максимум, среднего ценового уровня. А я стараюсь делиться тем опытом, что может оказаться полезным именно для широкого круга любителей спиннинга. Но… исключения все-таки случаются.

Недавно мне предложили взять на тест на выбор одну из четырех моделей премиум серии Maximus Satori: из форелевой, твичевой, джиговой и жереховой. Я выбрал твичевую, но исключительно потому, что именно ей проще найти применение в ближайшее время. Но было в этом выборе одно противоречие. Я ведь придерживаюсь позиции, что твичевая палка не должна быть дорогой. А тут… Ценник – мегаконский! Особенно если учесть, что Максимус в целом – очень доступная по деньгам марка. Но чисто познавательно я испытывал немалый интерес.
Сразу, разумеется, встает вопрос: а чем мотивирована цена спиннинга? Топовая фурнитура – Фуджи Торзайт – это само собой. Но главное – в бланке использовано High Modulus Nano Graphene Fiber. Что такое графен, за изобретение которого английские(!) ученые Константин Новоселов и Андрей Гейм получили Нобелевскую премию, можете погуглить. Графену находят применение в самых разных сферах. Теперь вот – и спиннингостроении. Пока сложно сказать, насколько графен здесь приживется. История знает немало прецедентов, когда в бланках использовалось что-то еще, помимо связующего и угле- (стекло-) волокна. Это и вискеризация, и борон, титановые нити, и «что-то там морковное» от е21. Тот или иной след все это оставило. Но без революций как-то обошлось. Что до графена, то, думаю, судить о том, насколько он «зашел», можно будет годика так через два. Пока же можно говорить о первом опыте.

Итак, мы имеем очень легкую, оптимально сбалансированную, но при этом очень сухую и жесткую палку. Практически кол. И внешне, и тактильно чувствуется «породистость». По кривой изгиба я бы оценил этот Сатори как фаст. По мне, это идеальный набор качеств, позволяющий отнести данную модель к твич-джиговым.
Теперь, наверное, понятно, почему я выбрал именно ее. Благодаря высокой сенсорике с расчетом и на джиговое применение.

А что, спросите вы, с заглавным применением этой палки? Ощущение комфорта при исполнении разных схем рывковой анимации – это нельзя не отметить. Оно очень даже имеет место быть. А вот сенсорика… Я все-таки придерживаюсь мнения – не первостепенна. Соображения следующие. Высокая сенсорика в ловле на рывковые воблеры очень полезна, когда важно не пропустить едва порою ощутимую поклевку в затяжную паузу. Но это гораздо больше касается ловли судака, чем щуки. А судак на минноу это чаще стоп энд  гоу или мягкий твич, то есть те схемы анимации, для которых более уместно не специально твичевое удилище, а более универсальное. Ну а щука, как наша основная рыба, ее мы чаще ловим активным твичингом, при котором подсечка особо-то и не нужна. Рыба засекается без нашей помощи. Соответственно, подчеркнуто высокая сенсорика для щучьей твичевой палки – качество полезное, но не необходимое.
В некоторых условиях важнее такое качество, как живучесть. Здесь, скажу честно,  были определенные сомнения. Просто у меня имеется личный опыт по палкам с жесткими сухими бланками – как-то не любят они нагрузок, выходящих за «прописанные инструкцией» рамки.
Вчерашняя рыбалка сомнения развеяла. Благо, день выдался относительно теплым для нынешнего февраля. Но условия – вполне так экстремальные: на кромке берега – нависающие над водой сугробы. И вплотную к воде подходить стремно – можно просто «улететь», и извлечение рыбы из воды становится еще более проблемным.
Кто ловил в подобной обстановке, тот меня поймет. Остальным – поясню.  Когда мы в таких условиях методом «подъемного крана» (иначе – никак) перемещаем рыбу из воды на берег, бланк спиннинга сгибается в бараний рог и испытывает очень нештатно приложенные нагрузки. Плюс еще рыба в «полете» колбасится. Возможно, вы видели кадры стендовых краш-тестов спиннингов. Но там – и угол «правильный», и нагрузка нарастает постепенно. Не то. Ибо в нашем случае – и угол запредельный, и все – в динамике. Когда ловишь низкомодульной палкой, оно бы и ничего. А вот с сенсорным жестким колышком чувствуешь себя в этот момент на измене: сломается или нет?

Вчера я поймал, помимо более мелких, две щуки по полторашке. Как гнулся при подъеме рыбы бланк, было видеть жутковато. Но ничего страшного не случилось. Сатори жив и здоров. Может, правда благодаря графену?
Считается, что первые впечатления – самые верные. Просто сказать, что на вчерашней рыбалке палка впечатлила положительно, это ничего не сказать. Ценник ведь предполагает  оценку на уровне «восхитительно» или «ирреально». Но я не раз уже выражал мысль, что зависимость между ценой спиннинга и его рабочими достоинствами – нелинейна. А потому спиннингом за 500$ вы едва ли поймаете вдесятеро больше рыбы, чем тем, что за 50$. Но удовольствия от процесса получите определенно больше. И Сатори, пожалуй, лучший из спиннингов соответствующего назначения, что я пробовал. Что, впрочем, не значит, что в следующий раз на той же речке я не стану ловить гораздо более бюджетной палкой.

Попасть в приманку

Наверное, многие могут припомнить что-то подобное. Ловим на приманку А. Нет поклевок. Меняем ее на Б. Результат не меняется. Ставим приманку В. И сразу: поклевка – рыба, поклевка – рыба! Эксперимента ради производим очередную замену. Но приманка Г – в игноре. Равно как и Д. Возвращаем В – и снова клюет!
При этом на прежних рыбалках на той же акватории А, Б, Г и Д давали результат. И порою – существенно более высокий, чем В…
Это называется «попасть в приманку». Либо чисто случайно, либо интуитивно, либо рационально – оно не так уж и важно – находим ту, что в конкретное время в конкретном месте вызывает у хищника наибольший интерес.
Я собирался сегодня, в последний теплый день, на МР, но прогноз по ветру заставил поменять планы. И я решил «спрятаться» на маленькой речке. Речка – запрессованная и изрядно подвыбитая. В среднем у меня на ней бывает две щучьих поклевки за рыбалку. Мало? А как вы хотели – вот рядом огромный мегаполис…
Но сегодня вот на мою приманку посягали шесть щук, а всего «эпизодов» было десять или одиннадцать. Ибо некоторые щуки атаковали по несколько раз.
Началось все с «чисто джиговой» точки – просто до сих пор щука клевала на ней исключительно на джиг. Но – с полдюжины забросов джига – и ничего. Ставлю воблер – и на втором забросе со злой поклевкой – ловлю!


Воблер – Zaco SP115S, кореец, появившийся у меня в прошлом году. Размер вроде бы чуть великоват для маленькой речки – чаще ловлю там на 90-е, или около того, минноу. Но главное-то – результат. А он такой, что абсолютно все поклевки и «эпизоды» (выходы за приманкой без явного контакта) были на этот воблер! Хотя примерно половину времени я ловил на что-то другое.

Доходило до того, что после выхода щуки за Зако я его снимал и кидал последовательно два других воблера. Ничего. Возвращаю 115-й – тут же следует атака!
Зако 115 – типичный вялоиграющий минноу. На равномерке он едва заметно колышется. На твиче – не особо так разбрасывается. Это я к тому, что другие минноу, на которые я успешно ловил на речке этой зимой – Пойнтер, Храп, Олта Амиго, имеют неслабую собственную игру. Но сегодня щуке не это было нужно.
При этом поклевки на 115-й были очень разные: и злые на средне-активном твиче, и с вороватым прикусыванием воблера за хвост, и в паузу. В паузу взяла щука, что на третьем фото. Сначала она вышла за воблером и остановилась. Доловилась следующим забросом.
Главное – все эти поклевки состоялись. Просто я попал в приманку. А если бы не попал, мог сыграть и 0:0. И сказать себе, что щука сегодня была в коме.

Олта Амиго. Неожиданный «выстрел»

Есть такое выражение «приманка стрельнула». Это когда та или иная блесна, воблер, силиконка… - то не проявляла никаких особых достоинств (ну, или мы в нее особо не верили), но вдруг она взяла – и сделала результат рыбалки! Или даже нескольких рыбалок.
С десяток воблеров марки Олта-Рыболов приехали ко мне из Сибири СДЭКом еще весной. Но из-за самоизоляции проверка их работе отложилась на пару месяцев. Чисто внешне воблеры производили весьма приятное впечатление. При очень ненапряжной цене.
Летом я довольно быстро обрыбил минноу Квинто и Локи. Но запомнилась одна рыбалка, когда всех трех щук я поймал на малоприметный воблерок Амиго. Это даже не совсем минноу, а что-то переходное к шеду. Воблер обладает собственной игрой – почти как у крэнка. Но ловил я на него все же твичингом.

Одна рыбалка, понятно, не показатель. Как, впрочем, и все, о чем сегодня идет речь, не назовешь статистикой – ведь у меня за день на запрессованных ближних речках бывает в среднем всего по три-четыре щучьих поклевки. Но все равно интересно.

На какое-то время я забыл про Амиго. Благо ведь воблеров у меня в достатке. Вспомнил – уже ближе концу ноября. И положил в коробочку.
На первых же двух рыбалках, уже на другой речке, Амиго сделал результат! Правда, опять при минимуме поклевок: поймал на него двух из трех щук в первый день и единственную – во второй.

Но что вот обратило на себя внимание – этот воблер по механике своей работы отличается от большинства минноу. Понятно, что в силу большего лобового сопротивления он обладает более выраженной собственной игрой – на твичах на спиннинг передается ощутимая вибрация. Как оказалось, Амиго быстрее занимает свой рабочий горизонт – он у него примерно метр от поверхности. Это важно потому, что на малых речках мы ловим с коротким забросом, а шансов на поклевку, особенно по холодной воде, больше, если воблер сразу уйдет поглубже.

И вот что еще вспомнилось. Примерно году в 2004-м мне дали на тест несколько китайских воблеров – чтобы я проверил их в работе на предмет перспектив их последующего выпуска под маркой A-elita. Это было за год до истории с «Зеленым Китайцем». Были среди них два «полушеда» - поменьше и побольше. На меньший - в тот сезон я поймал больше всего щук, но в итоге его оторвал. Так вот, тот воблер по геометрии и игре очень походил на Амиго. Вроде как в серию у Апико-Фиш он так и не пошел. А больший из тех двух - у меня сохранился. На него я тоже ловил, но не столь успешно.
Резюме. На этот тип воблеров – промежуточный между минноу и шедом, с активной собственной игрой – стоит обратить побольше внимания. Очень возможны приятные сюрпризы.

О дельте и ее рыбах Часть IV. Щука

Помню, что в свой самый первый приезд в дельту я ни одной щуки не поймал. И сделал тогда для себя вывод, что «низы» богаты другой рыбой, а ехать тут специально за «жабой» смысла особого нет…

Понятно, что то заключение было ошибочным. В последующие приезды и в плавнях по траве, и на ямах по рельефу, и в тупиковых ериках, и уже фактически в море я более или менее успешно ловил щуку. Многие из тех, кто приезжает на дельтинские базы, ставят для себя основной целью именно ловлю щуки. Почему? А потому, что ее клев – в отличие от судака, который то «еще не зашел», то «уже прошел», - достаточно стабилен. Был за последние лет пятнадцать только один приезд, когда щука наотрез отказsвалась клевать. В середине марта, когда прошел холодный фронт, навалило 20 см снега, и резко упала температура. Тогда мы видели много пойманных щук в секретАх промысловиков (это ловушки такие). То есть щука как-то двигалась, но совсем не клевала.
Во всех остальных случаях поймать щуку в дельте было просто. Вопросов было два – где ее найти, и чтобы размер был сравнительно пристойный.


В этот раз на базе «Ольга» я встретил ближе к вечеру группу рыболовов, которые живо обсуждали то, как у них в тот день сложилась рыбалка. Они настраивались именно на щуку – в дальней от базы раскатно-морской части акватории. Сменили несколько перспективных вроде бы участков. Но – по нулям. Уже почти было отчаялись, но чуть ли не в последнем из намеченных мест попали-таки на «раздачу». Щука ловилась размером от 1,5 до 3 кг, и ее было много.
Случай этот – не сказать, что очень типичный, но и не уникальный. Достаточно часто бывает так, что на очень похожих внешне участках дельты: на одном – щука вообще никак себя не проявляет, на другом – одолевает «шнурьё», как на фото, а вот на третьем – клюет нормальной величины щука, причем в количестве.

А что с крупной щукой? Мне запомнилась брошенная кем-то фраза – что в дельте много мелкой и средней щуки – ею можно обловиться, но почти нет крупной. И с этим утверждением трудно поспорить. Моя самая большая дельтинская щука потянула на 7,5 кг. Поймал ее примерно в 2003 году на крупный минноу Aise Klassik. Но такая – была всего одна, остальные – от 5+ кг и ниже. Похоже, что щуке в дельте просто не дают вырасти. При всей многоводности дельтинской акватории, на щуку здесь везде оказывают сильное давление, причем с двух сторон. С одной – промысловики, с другой – любители. Причем оно еще под вопросом – от кого рыба страдает сильнее.

В данном контексте не могу не заострить внимание вот на каком моменте. Многие мои астраханские и волгоградские знакомые переключаются на щуку с ловли другой рыбы ранней весной, т.е. перед нерестом. Будь то в дельте или Волго-Ахтубинской пойме. Они в это время совершенно забывают про «ноу килл» и ловят беременную щуку – ради икры. Как по мне, так щучья икра – очень сомнительный деликатес. На уровне какой-нибудь икры минтая из магазина «Океан». Плюс еще двое знакомых подхватили, покушав щучьей икорки, гельминтов. И так об этом в красках, что стало малость жутковато. Но другие – продолжают ловить преднерестовую щуку все с той же с целью.  Потому хвалятся друг перед другом, сколько литров икры успели заготовить. Печально это.

Ловить щуку в дельте можно на самые разные приманки. Джиг, «железо», воблеры, джерки… Мне случалось ловить на топ-вотеры аж в начале декабря, вдоль ледяной закраины. Так что у вас еще есть время в текущем году.

История бешеной щуки

Вчера я, как обычно делаю в подобных ситуациях, решил спрятаться от сильного (до пятнашки) ветра на маленькой закрытой речке. В ожиданиях, по опыту прежних рыбалок, было пять-шесть щучьих поклевок, с которых штуки три можно было поймать. Шансы на поклевку другой рыбы я оценивал как почти нулевые. Окуня в речке, можно сказать, не было, а для голавля – уже очень холодно. Речка-то – без тепловой подпитки, температура воды – градусов шесть-семь.
Однако ж… Первое, что произошло, это поклевка крупного голавля! Причем – почти на перекате, на глубине чуть за полметра. Но – увы, мимо…
К тому моменту я уже третий час пытался соблазнить щуку. Без малейшей взаимности. Мысли всякие нехорошие в голову стали лезть. Про электриков. Или просто про гаврил, которые щуку успели выбить. Тем более что берега на отдельных участках были заметно утоптаны. Когда-то на речке ловил практически я один, щуки было в разы больше. А потом ее стали прессовать дачники и всякие залетные спиннингисты.
Я отловил еще час, с тем же успехом. Уже был готов к тому, что так и не увижу щучьей поклевки. Но вот – щука садится, на кило или чуть за! Для данной речки это размер немного выше среднего. И начинает так колбаситься, будто это не щука вовсе, а дикая форель! Вроде бы и снасть мощная – унцовый Доджер и нить #2.0, но какое-то время рыба делает все, что хочет. Кто не ловил на подобных речках, тот не очень поймет. Берег, разумеется, неудобный. Приземлять рыбу – только «подъемным краном». Поднимаю рыбу из воды – и на полпути она сваливается. Разогнулся крючок…
Здесь я замечу, что незадолго до того, памятуя о поклевке голавля, я решил уменьшиться по приманке и поставил 7-сантиметровый минноу от Zaco (на фото). А тройники на нем – сами понимаете, не силовые.
Решаю сделать еще несколько забросов на точке – вдруг щука тут не одна? И забросе на третьем все повторяется, как под копирку: садится, отчаянно сопротивляется и отваливается на исполнении «подъемного крана».
Первое, на чем я себя поймал, это мысль, что щука одна и та же. Я сразу попытался отогнать эту идею. Но рыба в обоих эпизодах была очень похожа. И размером, и комплекцией. Это был «щук», т.е. самец, худой и длинный.
Решаю поменять приманку. Ставлю «номальный» воблер – сотку. Такой вроде бы должен быть более привлекательным для щуки, и крючки на нем посерьезнее. Полдюжины забросов – ничего.
Возвращаю маленький Zaco – и на первой же проводке она его слегка «бодает»! Уже не сомневаюсь, что щука – та же самая, и она помнит, что уже пару раз «обожглась».
Далее – ничего. «Наелась»? Меняю минноу на джиг – тот самый, на который ранее поимел голавлиную поклевку. Другого просто с собой не было. И на первом же забросе: поклевка – сидит – бурное сопротивление – на берегу! Сойти с офсетника Decoy 11-й (той самой!) серии у нее было минимум шансов.  То, что во всех четырех эпизодах была одна и та же щука, не вызывает сомнений. Уж больно рыбы были «похожими», и происходило все в квадрате 7х7 м.
Обычно-то как оно бывает? В большинстве случаев после холостой поклевки не следует никакого продолжения. Но иногда – следует. Еще реже рыба повторяет поклевку, если она успела посидеть на крючке. И совсем-совсем редко – после продолжительного вываживания – со «свечками» и т.п. В нашем же случае было два вываживания, и в обоих случаях я уже практически извлекал рыбу из воды. Но в итоге она все-таки попалась.
И что еще стоило бы отметить, другие-то щуки в этот день проявляли нулевую активность.
.

За двумя зайцами

Я очень часто ловлю на малых и сверхмалых речках ближайшего Подмосковья. В год у меня набирается не менее шестидесяти таких рыбалок. В холодный сезон ловится почти исключительно щука. В теплое время года – еще и голавль. Бывает, конечно, что именно голавль является безальтернативной целью рыбалки. Тогда я беру с собою чисто голавлевую снасть и соответствующий набор приманок. Но чаще бывает иначе. Отправляясь на речку, я расцениваю шансы поимки щуки и голавля, грубо говоря, от 50 на 50 до 80 на 20. И загодя далеко не всегда получается угадать, какая из этих двух рыб в конкретный день проявит большую активность.
Это в лодке все просто и удобно. Вы без особых проблем можете иметь при себе несколько оснащенных и готовых к применению спиннингов – «под судака», «под окуня», «под жереха»… Таскать же с собою две снасти по заросшим берегам маленькой речки – это почти исключено. Тут и с одним-то спиннингом продираться сквозь сельву непросто. Поэтому надо искать компромиссное решение.
Когда я ловлю на такой речке щуку без оглядки на голавля, то при мне обычно «злая» твич-джиговая палка тестом до унции – чаще это Major Craft Dodger 672M, более-менее силовая катушка (Viva Mystic Pro 820) со шнуром #2.0-2.5. Если же основной целью выступает голавль (но с оглядкой на щуку), то это, как варианты, Nautilus Varvar 742ML или старенькая Mottomo Colada 662ML. А катушка – чаще Mitchell 308 Pro со шнуром #1.7.
Здесь, возможно, кто-то из спецов по голавлю усомнится в целесообразности столь мощных составляющих моей снасти (особенно шнура), но я-то, напомню, не на перекате в вейдерсах ловлю, где все открыто, и есть свобода для маневра. У меня вокруг – злой коряжник, береговой уступ и вероятность «влёта» приличного размера щуки. Да и голавль сильно за кило, хапнувший в таких условиях накоротке, способен покалечить более деликатную снасть. Еще вот толстая нитка оправдана потому, что на «моих» речках не требуется дальний заброс. Даже «таракан» на шнуре #1.7 летит метров на пятнадцать. А больше – и не надо.
В принципе, такой подход себя оправдывает. Немало было случаев, когда я вроде бы ехал почти исключительно на щуку, но предусмотрительно брал с собой пару-тройку голавлевых приманок. И ловил «лобастого». И наоборот – целью был голавль, но поклевка серьезной щуки не ставила неразрешимой задачи.
Важный момент. Вот мы вышли на точку, где можно предположить присутствие и «зубастой», и «лобастого». С чего начать? Лучше – с мелких голавлевых приманок – «таракана» или микро-колебла. Потом – голавлевый крэнк. И только после – что-то щучье. Минноу или джиг. Просто если делать наоборот, то крупные «не его» приманки определенно насторожат голавля.
При таком подходе приходится часто менять приманки. Да еще вот микро-колебло и «таракан» не очень совместимы со щучьим поводком. Я решаю этот вопрос, как оно видно из фото с окунем. Ставлю двойной поводок. Когда ловлю щуку, использую оба звена. Когда меняю приманку на мелкую голавлевую, длинное звено убираю.

История про рыбку большую и маленькую. Как одну – упустил, другую – поймал

Над столицей тучи ходят хмуро,
А вода в реке – сплошной мутняк…

В самом ведь деле, за эти сутки на нас – в который уж раз за этот сезон – вылилась очередная половинa месячной нормы осадков. На малые речки теперь несколько дней вообще не стоит соваться, да и на МР шансы я оценивал как призрачные.
Тем не менее, поехал. Побаловаться с лайтиком. В надежде поймать окуньков, а если повезет, то еще и голавлика.
На месте опасения потвердились: прозрачность – всего 10-15 см. И уйма мусора на воде: на двух забросах из трех приманка приходит с травой или листьями. Но довольно скоро я поймал на спиннербейт судачка. Обнадежило.
Иду по набережной, покидываю вертушку. И вдруг напротив «Пентагона» - в точке, где толком никогда ничего не было, садится рыба! В первые пару секунд мне казалось, что это хороший окунь или голавль до полкило. Я даже фрикцион хотел было подзатянуть – ну, чтобы форсировать приземление. Но Оно вдруг резко уперлось, а затем – как начало колбаситься! Вода – мутная, рыбу не видно. Подумалось, что это сом. Очень было похоже на него по косвенным признакам. Но вот рыба вывернулась на поверхности. Это была щука – кил на шесть! Короткая и толстая.
Я сам не ловил в центре щук более 3,5 кг. Из достоверных источников знаю, что ловили на 7+. Правда не совсем уж в центре. Короче, «шестеру» я никак не ожидал.
А в моих руках – палочка Mottomo Eleganza (название говорит за себя) с катушкой Allux для ловли арийной форели (т.е. по факту – УЛ) и старой, коцаной ниткой #0.8. Высокий наклонный парапет. Одним словом, без шансов. С минуту я щуку повыгуливал. После чего она закономерно свалилась.
До сих пор за 20 лет стрит-фишинга на этом участке, плюс-минус пару км, я поймал всего трех щук в пределах 2 кг. Потому ждать, что будет еще поклевка зубастой, никак не приходилось. Однако ж она состоялась! Размер рыбки был не особо велик, поэтому результат вы можете видеть на последнем фото.
Точку я не секретил. Поэтому с немалой вероятностью завтра на нее кто-то да рванет. Отмечу два момента. По опыту, в подобных случаях на следующий день точка выключается. И завтра – выходной. А значит, за спиной вереницей будет идти толпа гуляющих. В такой ситуации скорее зацепишь одного из них, а не щуку.

Вспомним о Gunki, или Как я прогулял выставку

По предварительному плану, я должен был провести этот день на выставке. Снять видеорепортаж, сделать обзор новинок… Но вот вчера я решил глянуть список участников. И испытал шок. Понятно, что сентябрьская выставка всегда традиционно слабенькая, но в нынешнем списке я не увидел многих тех, кто выставлялся хотя бы год назад. Формат нашего с Н.П. видеообзора предполагает с десяток эпизодов по интересным и перспективным позициям. Это все-таки обзор рыболовной выставки, а не сборища ларьков торговцев медом, колбасой и поплавками по три рубля кучка. Короче, перспективы снять сколько-нибудь интересный репортаж я расценил как нулевые. А потому поехал сегодня не на ВВЦ, а на речку.
Шансы  казались весьма скромными. На днях прошли дожди, поэтому вода ожидалась высокой и довольно мутной (так оно и оказалось), а берега – грязными и скользкими. Да еще и давление шло вверх. Не фонтан для активности щуки. Плюс еще на этой речке в текущем году я не ловил ничего больше кила.
Ожидания по клеву, следует признать, оправдались. За пять часов – три поклевки. Реализовал – одну. Но получилось интересно.
В воде лежит дерево. Ствол – поперек русла, ветки – под углом. Щука часто обнаруживается в подобных точках. Важно провести воблер максимально близко к веткам, но не цепануть их. А вода-то мутноватая, ветки видны плохо. Поэтому ставлю Gunki Itoka – этот составник заходит всего на 30-40 см. Этот воблер года три пролежал у меня без дела, но тут я, перебирая приманки, на него наткнулся и положил в коробочку.
…На втором забросе на воблер из-под дерева кидается «жабка» граммов на 600. Слегка его касается, и уходит. Понятно, что я «перехожу в режим долавливания». Обычно на компактной точке, если щуку удается спровоцировать на повторную поклевку, это случается на первом-втором забросе. Не случилось. Обычно я в таких случаях не упорствую и просто ухожу с точки. Но в этот раз – решил задержаться. И проводке на десятой – она садится! Нет, не та, что в начале выходила за воблером, а значительно более крупная. Надо полагать, она или стояла тут же в ветках – вялая, прибитая давлением, и мельтешенье воблера ее просто задолбало, или, привлеченная им, подтянулась со стороны. Не суть.
Приземлил ее с трудом. Палка до 18 г, «подъемный кран» это едва ли. И берег неудобный, скользкий. Но – получилось.
Обратите внимание на то, как щука сожрала воблер. И это – система. Щука часто берет Итоку взоглот. Этот воблер у нас мало кому известен, но он невероятно популярен в Европе. Ловил я лет пять назад в Роттердаме. При мне на маленькую (9,5 см) Итоку поймали несколько щук весом от 3 до 6+ кг. Вообще, марка Гунки интересна в первую очередь своими воблерами. Но в нашей стране они как-то пошли не очень, что странно. Как результат, сейчас найти Итоку в магазинах – задачка сложная. Я глянул на сайте Угры – ее там уже нет. Зато есть по распродажной цене воблеры серий Gamera, Mothra, Gigan. Тоже очень рабочие для своих условий – я писал о них. Имейте в виду, если что.

Чтоб кольчужка не оказалась коротковатой…

В молодые годы я имел обыкновение искать и находить на все вопросы простые и логичные ответы. Ловлю вот я щуку. У щуки – зубы. Если вдруг, то может и леску перекусить. Значит, нужен стальной поводок. Вопрос: какой длины? Решаем задачу чисто геометрически. Допустим, щука зацепилась так, что крючок вошел глубже всего – около глотки. Просто дальше – уже некуда. Прикидываем глубину щучьей пасти – в расчете на разумно максимальный размер щуки, что мне в то время попадалась. Минусуем длину блесны-колебалки. И получаем сантиметров пять-шесть. А потому поводка длиною 7-8 см по таким прикидкам должно было точно хватить…
Логика казалась железной, но… Когда я тогда, в начале 80-х, ловил со столь коротким поводком, досадные откусы все-таки случались. Стало быть, где-то я в своих расчетах ошибался.
Другой пример. Начало 00-х, Бармино. Обычно из одной раменской струны я делал пять поводков. На Чебоксарке быстро стало ясно, что требуются более длинные. Стали их делать из одной струны три. Длина выходила 33-35 см. Откусов стало меньше. Но совсем они не прекратились.
К чему я вдруг обо всем этом вспомнил? А к тому, что на недавних голавлевых рыбалках я, по причине щучьих откусов, лишился двух ценных воблеров. Какие-то поводки при них были, но «коротковата кольчужка» оказалась. Далее я поделюсь своими соображениями касательно выбора разумно-оптимальной длины поводка в зависимости от обстоятельств.
Для начала замечу, что в моей недавно выпускавшейся под маркой Miari серии «фамильных» поводков были три длины: 13, 18 и 23 см. Почему не было более длинных? А потому, что эту размерную линейку я задал «под себя» - под те условия, в которых мне чаще всего доводится рыбачить. А так – максимальная длина поводка, это 35-40 см, требуется при ловле щуки на джиг на большой воде. Мало того что может хапнуть «Сара Абрамовна», джиг ведь идет по рваной траектории, а щука часто бьет с упреждением и попадает зубами впереди приманки…
Когда в той же ситуации ловим на воблеры минноу, сам рисунок их хода тем более требует закладываться на атаку с упреждением. Плюс еще в каких-то фазах своего движения поводок и воблер как бы складываются друг относительно друга, и если поводок короток, щука добирается зубами до шнура. Но надо понимать, что в отличие от джига, воблер может болезненно реагировать на нарушение баланса по причине громоздкого поводка. Поэтому в данном случае его длина должна быть более ограничена. Я обычно придерживаюсь следующей формулы: при целенаправленной ловле именно щуки на минноу длина поводка должна составлять от двух до двух с половиной длин самого воблера. То есть для среднего щучьего минноу размером 100 мм оптимальным будет поводок длиной 20-25 см.
Иная ситуация, когда мы ловим на минноу какую-то другую рыбу – окуня или судака, но щука может, что называется, «влететь». Здесь в принципе поводок может и должен быть покороче. Обозначенный выше коэффициент – не 2-2,5, а 1-1,5. Конкретная цифра уже зависит от степени актуальности «щучьей угрозы»: одно дело, когда мы ожидаем зубастую поклевку в среднем одну на каждой первой рыбалке, и другое – одну поклевку на пяти-семи.
При ловле на приманки, ведомые равномерно – вертушки, крэнки и др., можно ставить относительно короткий поводок. Не такой, конечно, как упомянут в самом начале. Но по опыту, с крэнками длины поводка в 18-20 см бывает достаточно даже при поклевке крупной, от 4-5 кг, щуки. Другое дело, когда мы на крэнки ловим голавля, а щука проходит как «паразитный прилов». Для небольшого голавлевого воблера такой поводок это определенный перебор. Я вот из компромиссных соображений ставлю 7-8 см. Почти всегда – спасает, щука-то параллельно с голавлем чаще ловится некрупная. Но случается и иначе…
Редко, но бывает так, что вроде бы и на длину поводка – грех жаловаться, но, тем не менее, происходит срез. Один такой эпизод как-то стоил мне первого места на Чемпионате России. Щука около двушника села на крючки воблера и тут же с открытой пастью перекрутилась вокруг оси своего тела. Поводок, а за ним и шнур обернулся вокруг верхней челюсти, и шнур попал на зубы. Я смотрел на происходящее с расстояния в несколько метров, но не мог ничего поделать.

Фокусы с нерестом

Только что закончившаяся зима выдалась крайне атипичной. Средняя температыра в эти три месяца превысила в Подмосковье норму аж на 7-8 градусов. Впервые за историю метеонаблюдений, а это около 150 лет. Разумеется, оно не могло не сказаться на ходе процессов в живой природе. Из всей их совокупности нас с вами мало волнует прилет грачей, например, или набухание почек на березе. А вот то, что связано с жизненными циклами рыб – совсем даже наоборот.
Из старой советской книжки я запомнил то, что касалось икромета щуки. Там было написано примерно так: «Щука нерестится при температуре воды 4-5 градусов, когда по берегам еще лежат остатки льда. Бывает, что нерест проходит еще подо льдом». Уже тогда у меня возникали вопросы и сомнения. А как обстоит дело со щучьим нерестом далеко на юге – например, в Италии или Испании, где температура воды в принципе никогда не опускается до этих цифр? Не говоря уже про лед… Или вот то, что нам ближе, - теплые речки и озера. Но щука-то в них живет и мечет икру – понятно, что при более высоких температурах. Я так думаю, что в каждом таком водоеме «нерестовая» температура – какая-то своя. На одной реке она может быть, скажем, 8 градусов, на другой – 11. И при более или менее нормальном ходе метеопроцессов нерест щуки на конкретной акватории происходит примерно в одни и те же сроки – ну, плюс-минус неделя.
Однако этой зимой погодные дела пошли не так. Сильно не так. Уже в середине февраля на трех рыбалках на теплых малых речках я не увидел ни одной поклевки щуки хотя бы от полкило и выше. А «шнурки» - клевали. О чем это может говорить? А о том, что щука скорее всего уже находилась во второй фазе преднереста.
Напомню, что при «штатном» ходе событий преднерестовый период у щуки разделяется на две четко выраженные фазы. Первая - гиперактивный жор. Именно в эти дни щуку по последнему льду истребляют жерличники. Но в какой-то момент клев – как обрубает. Примерно за неделю до нереста икряная щук перестает питаться. Если что и попадается, то «щукины дети» или отдельные самцы. В этом же году все пошло нештатно, и поздний преднерест наступил уже в феврале.
Более того, погода настолько сильно ударила по рыбьим биологическим часам, что в феврале же несколько моих знакомых поймали уже отнерестившихся щук, в том числе даже и на реке без теплых сбросов. Достоверность информации сомнений не вызывает.
Я вот и сам сегодня на холодной речке (местами были еще закраины) поймал щуку – она еще с икрой, но судя по тому, что села без поклевки и почти не сопротивлялась, где-то уже через день перестанет питаться, а еще через несколько – уйдет на нерест.
Все идет к тому, что к 1 апреля, когда у нас стало традицией объявлять начало нерестового запрета, почти вся щука уже успеет исполнить свой родительский долг. Умом Россию не понять.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | След.