Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "щука"

Мобильный блог

«Ложка» не совсем к обеду, однако…

Были времена, когда в рыболовной периодике в зимние месяцы – если и публиковались материалы незимней тематики, то они неизменно попадали в рубрику «Готовимся к лету» - ну, или как-то так. Вот и сегодня – тот самый случай. Нашей полноценной русской зимой поймать на то, о чем пойдет речь далее, мягко говоря, несколько проблематично. Разве что на Кипр на басса взять, но едва ли я соберусь туда ранее середины марта. Поэтому давайте пока потеоретизируем. Ибо эта штуковина может быть реально интересной на наших водах.
…С неделю назад мой приятель Бранко Аранджелович привез из своей родной Сербии несколько образцов принципиально новой приманки. Называется она незамысловато – Crazy Spoon. Вы можете эту «Ложку» видеть ниже на фото. Сама марка Orka в нашей стране хорошо и давно знакома многим. Под ней выпускаются качественные классические («несъедобные») силиконовые приманки. Модельный ряд – оригинальный и узнаваемый. Но вот Crazy Spoon это нечто радикально новое. По классификации, мне думается, эта приманка ближе всего к хорошо знакомым многим из нас медленно тонущим силиконовым приманкам - Storm WildEye Suspend и Savagear Soft4Play. Но по поведению в воде – понятно, что от них отличается. «Бешеную Ложку» можно вести глиссером по поверхности, медленно равномерно или твичить с остановками - в толще. Вариаций и сочетаний много. Что существенно, приманка большей частью ориентирована на проводке выпуклостью вниз, поэтому тройник относительно защищен от зацепов. Есть переходящее в уверенность предположение, что щуке «Ложка» придется по вкусу. Осталось дождаться сезона.
Но есть вот один негативный момент. Размер. Он у Crazy Spoon пока один. 15 см и вес 30+ г. Многовато для той «травяночки» в районе кила, которую мы чаще всего ловим. Я поинтересовался, почему так? Сербы ответили, что они пока ориентируются на финский рынок, где в ходу как раз габаритные приманки. Я тут сразу прикинул, что наш-то рынок – он на порядок более емкий. Однако у нас куда как живее пошел бы размер 10-11 см. Но есть с сербами прямая связь, и если размер 15 см в наших жабовниках себя покажет, можно будет договориться и о выпуске Crazy Spoon Jr. - назовем это так.
На днях собираюсь туда, где несколько теплее, чем под Москвой. Возможно, найду время предложить «Ложку» тамошней щуке.


Моя астраханская «авантюра»

«Слетаю-ка я на выходные в Акапулько…». Это то ли про новых русских, то ли про депутатов Госдумы. Я вот на днях исполнил примерно то же, разве что в лайт-версии. Слетал на пару дней в Астрахань. Именно на пару: 27-го – туда, 29-го – обратно.
Идея родилась не спонтанно. Месяцем ранее я был в Астрахани – на турнире Unisaw, на базе Ольга и просто денек половил в городе. И договорился с Владимиром Поповым (он же – Сергеич), что если сложится с делами и погодой, приеду ненадолго еще. Сложилось. На конец ноября рп5 давал в Москве жесткий минус, тогда как в Астрахани на 27 и 28-е – до +12. Глянул билеты, ценник – нормальный. Взял Аэрофлот, он вышел бюджетнее, чем S7+Победа. Вот как!
Была, впрочем, одна хитрость. В прошлый раз я оставил Сергеичу два спиннинга, и летел сейчас без тубуса. Имейте этот вариант в виду. Если куда-то часто летаете, и у вас есть товарищ из числа местных, вот вам вариант экономии. У меня, кстати, и в Ирландии так два спиннинга проживают…
Времени было в обрез. Часа три до темна 27-го, весь день 28-го и пара часов, уже при зимней погоде, утром 29-го. Вышло половить на трех акваториях. Это среднего масштаба речка прямо у дачи Сергеича (пригород Астрахани), на набережной Волги и на городском канале, именуемом в просторечье «Канавой».
Если кто-то питает иллюзии, что в Астрахани – куда что ни кинь – везде поймаешь, то это давно уже не так. Жуткий прессинг и тотальное браконьерство. Характерно, что когда мы ловили на речке, рядом несколько часов просидел без поклевки мужик с донками на червяка. Однако у нас рыбалка выдалась фееричной! Поймали десятка полтора щук до пятерки включительно! Это при том, что за несколько дней до того Сергеич с сыном речку проверяли, и было очень грустно. После нашей совместной рыбалки у Сергеича было одно опасение: местные кое-что видели, теперь жди их с сетками и электроудочками…
Рыбалка в городе на набережной Волги была предсказуема: много окуней под стеночкой на диповый 78-й Пойнтер.
В ночь на 29-е в город пришла зима: минус, порывы до 14 м/с, метель. У меня было часа два до самолета, и я решил провести их на относительно защищенной «Канаве». Информация по ней была не очень. «Хищника, можно сказать, нет». Но на первом же забросе вылезла щука, потом я надергал с десяток мерных окуней. Сильно мерзли мелкие кольца и необработанный шнур. Но было весело.
Бюджет поездки вышел таким: 7500 р. – перелет, 2500 – гостиница плюс какие-то мелочи. Есть опасение, что для вояжа в Акапулько мне этих денег не хватило бы. В Думу что ли изобраться? :-)

Вопреки Луне и давлению

Меньше всего я ожидал, что по итогам сегодняшней рыбалки мне будет, о чем написать в Блоге. Собственно, "приходная часть" (улов) вышла очень скромной. Но степень активности щуки была в разы выше самого моего оптимистичного прогноза. И приоритеты по приманкам - перевернулись с ног на голову.
На речке Z я был три дня назад. Поймал тогда щуку на полторашник и поимел еще две поклевки, все - на джиг. Сегодня было желание постритфишить, но прогноз давал порывистый ветер, для города это плохо. Поэтому снова поехал на маленькую речку.
Ожидания по клеву были на уровне предыдущей рыбалки: давление - опять выше нормы, луна - перед полнолунием, то есть "хуже средней". Вообще, сколько я бывал на речке Z за последние лет (точнее, зим) шесть или семь, у меня крайне редко случалось свыше 5-6 щучьих эпизодов за рыбалку. Речка-то запрессованная и выбитая. Но сегодня вот эпизодов было не менее пятнадцати! Из них большая часть - с хорошими контактами, несколько - с посадкой и сходом. Оно и началось - с двух сходов полторашников. Тут замечу, что за весь прошлый год я не поймал ни одной более кила. Сегодня, правда, тоже не поймал: самая большая была граммов на 800+. Но они хотя бы клевали.
Что удивило во вторую очередь, это почти полный игнор джига - на него была всего одна поклевка. Все остальное - на воблеры. Точнее, если не считать одного "шнурочка", пойманного на шедик от Mottomo, все - на один воблер - Lucky John Anira. У меня даже грешная мысль промелькнула: а может, дело не в общей активности щуки, а в "попадании в приманку"? Но скорее всего, я попал не в приманку конкретно, а в типаж. Mottomo Este имеет довольно-таки схожую с Anira комплекцию. Оба эти воблера - шеды с активной игрой на твиче.
Наконец, в третью очередь удивило то, что все поклевки пришлись на очевидные точки: обратки, торчащие коряжки, закутки среди травы. Обычно-то на сильно прессуемых речках на таких точках поклевок бывает немного, т.к. все кому не лень в них что-то швыряют.
Как вы думаете, кого я встречу, если поеду на речку завтра? Именно его - Петровича! :) Ну, допускаю, что поимею пару поклевочек, Просто не раз уже такое проходили: на следующий день после внезапной раздачи следует обвал клева. Поэтому завтра поеду куда-нибудь в другое место.

Двадцать лет спустя. Часть II

Продолжение вояжа в дельту Волги организовал мой давнишний астраханский приятель В. С. Попов, более всем известный как просто Сергеич. Правда, по первоначальному плану, мы должны были направиться в район Зеленги, но на той базе что-то на что-то наложилось, поэтому место назначения пришлось оперативно менять. Наверное, это даже к лучшему, т.к. под Зеленгой я в разные годы бывал уже раз пять или шесть, тогда как найденная альтернатива - база Ольга - расположена на новой для меня акватории.
Сразу хочу отметить, что Ольга - определенно лучшая из тех дельтинских баз, где мне доводилось бывать. Возможно, это звучит слишком радикально, но я стараюсь оценивать базы по комплексу параметров. Это не только сама акватория, но и условия размещения, питание, "флот", квалификация егерей и т.д.
Что не так на некоторых других базах? Ну, к примеру, это еда, которой мало количественно, и она "зациклена" на рыбных блюдах. Или вот егеря... В иных местах приходилось и пьяненьких видеть, и вымогающих чаевые. Ну, и на вопрос, где рыба, отвечали: "Вот тут надысь буффало в сетку попадался, а вот ниже на яме до вас "гости" сомиков багрили". Егеря, которые работают на Ольге (да и на Фрегате, кстати, тоже) заслуживают самых положительных оценок. Понимают в рыбалке лучше среднего "гостя", что однозначно идет в плюс.
Что до самой рыбалки, то мы сразу отсекли раскаты. И чисто по сезону в начале ноября с них рыба уже обычно уходит. И дул сгонный ветер, который и без того низкую воду еще более опускал. На джигового судака тоже не отвлекались. Потому работали две темы: жерех и джиговая щука по "жилкам", т.е. нешироким протокам с глубиной.
Жерех - вообще моя основная рыба, когда я ловлю в дельте. И несмотря на запредельный прессинг, он там не кончается. Разве что средний размер его теперь поменьше, чем был лет 15 и более назад. В ловле жереха в дельте лучше не мельчить с приманками. Это или (чаще) диповый бассовый крэнк, или вертушка 5-6 номера. Ну и точность забросов под деревья - без нее сложнее.
Щука же в ноябре уже ушла с меляков (при этом, замечу, на МР в Москве - еще нет), поэтому гораздо легче ее поймать на джиг. Правда вот размер рыбы идет "стандартно-типовой", кило-полтора. Жереха ловить поинтереснее уже и потому, что у него "дисперсия" размера больше, то есть поймать его, скажем, на четверку, легче, чем щуку того же веса.
Если и был какой-то негатив от посещения низов дельты, то это информация о том, что разрешенных для ловли участков меньше, чем запретных. А поскольку число ловцов запредельное, приходится ловить и там, где нельзя. А там погранцы и рыбоохрана время от времени "принимают",,,


"Усугубленный подъемный кран"

Я позволю себе прервать сериал про дельту Волги. Сегодняшняя рыбалка стоит отдельного сообщения в Блоге.
Правда на первый взгляд, ничего особенного. Ну, поймал я с единственной поклевки одну рыбу, и что? А вот что. Во-первых, я уже не раз отмечал, что мне импонируют те (щучьи) рыбалки, когда за все время тебе предоставляется всего один шанс - одна поклевка. Это как ружье с единственным патроном: или попал, или промазал.
Мне самому удивительно, но аж четыре подряд последние мои рыбалки в городе приносили именно одну щучью поклевку! Это притом, что в каждый из этих дней я проходил по набережной по 6-7 км, прокидывая все перспективные, по прежнему опыту, точки. Но поклевки случались внезапно - там, где их раньше никогда не было.
Позавчерашнюю щуку я слил из-за своей собственной оплошности. Она была где-то в 2 кила весом (ну, или малость больше). Фото в воде - см. в Вестях. Моя снасть давала уверенность, что я подниму ее наверх "подъемным краном". Я - поспешил: щуку недостаточно "выгулял", стал поднимать, она дернулась и сорвалась...
Термин "подъемный кран" уже давно как прижился. Правда сходство с реальным башенным краном, который на стройке, - очень-очень отдаленное. Тот кран ведь не движением стрелы грузы поднимает, а, образно говоря, "катушкой". В нашем же случае мы опускаем спиннинг максимально вниз, выбирая почти весь шнур катушкой, после чего уверенным движением спиннинга вынимаем рыбу из воды и кладем ее на землю.
Так все очень хорошо получается, когда мы ловим, например, на микро-речке, где имеется береговой уступ до полуметра. Или с низкой набережной. С парапета высотой до 3,5-4 м, впрочем, тоже получается без особых осложнений. Но сегодня я ловил с набережной - специально потом измерил - высотой ок. 6 м. Плюс еще стенка не отвесная, а покатая, и чугунная ограда по пояс.
...Вот она садится. Размер оцениваю "под трешник" - потом оказалось 2,890 кг. Сидит вроде хорошо. Выгуливаю (фото 1). Думаю, как поднимать? На покатой стенке от "Приблуды" мало толка. Проходит минут семь. Щука не хочет успокаиваться, все дергается, рвется вглубь. Но вот вроде присмирела (фото 2).
Затягиваю фрикцион намертво. Направляю спиннинг вниз. Начинаю подъем катушкой. 308-й - подклинивает. Приходится проворачивать ротор рукой. Подъем до середины высоты стенки занимает пару минут. Хорошо, что щука не дергается.
Затем - самый ответственный момент. Исполняю тот самый "подъемный кран", переправляя рыбу через ограду на набережную. Палка - выдержала, хотя опасения были, т.к. другие спиннинги схожей "мощи" я в примерно такой ситуации ломал.
Кто-то здесь может вспомнить видео с лабораторными краш-тестами спиннингов. Это есть у Норстрима и Нордик Стейджа. Полезно посмотреть, если кто не видел. Но там - нагрузку можно считать статической, и угол - более или менее "правильный". В "усугубленном подъемном кране" - и нагрузка динамическая, и угол приходится допускать "неправильный". Сегодня я ловил спиннингом Mottomo Spring 902M. Палка гнулась в критический момент в три погибели. Обычно такое "злым" спиннингам противопоказано. Однако ж... Короче, заценил я новую серию от Моттомо.
...Щуку я, разумеется, "утопил". Правда "утонула" она не сразу. Минут, наверное, десять лежала, обессиленная. Потом - медленно ушла...



Такие разные "куродаи"

Есть в Японии морская рыба, называемая куродай. По повадкам - ближе всего к нашему окуню. Ловля куродая очень популярна у японцев, поэтому под нее специально выпускается несколько линеек спиннингов. Под разными марками. Но нам с вами "куродаи" знакомы в основном под брендом Major Craft.
В этой связи стоит копнуть чуть глубже и ответить на вопрос, насколько вообще спиннинги, созданные для специфического японского рынка, применимы в наших реалиях? Кто-то ведь, наверное, помнит серию Ryobi Entertainer? Классные были жереховые палки! Хотя у японцев они проходили как сибассовые. Можно упомянуть еще, например, спиннинги от Yаmaga Blanks - среди них мы нашли для себя несколько серий, идеально подходящих под того же жереха, а также под "русский" легкий джиг.
К "куродаям" понятие "легкость адаптации" применима в максимальной степени. Мне вот очень хорошо знакомы "куродаи" длиной 78, тестом до 10 г. Например, серии New Crostage. В нашем понимании, это такой чистый окунево-голавлевый лайт-универсал. Палка идеально сочетается с "железом", джигом и крэнками. Очень хороша она и для тараканинга. Разве что для рывковой проводки она подходит "на четверочку с минусом". Потому что мягковата...
Но вот я решил попробовать что-то из серии N-one от Мейджора. Серия появилась не вчера, но как-то я с нею не пересекался. А вопросы - задавали. Перетряс с десяток палок. И остановился на одной. Она проходила как "куродай", но отличалась от знакомых мне спиннингов этого назначения. Параметры вы видите на первом фото. Нельзя не заметить слова "хард боттом". Возможно, японцы имели в виду что-то несколько свое, но я для себя это понял, как направленность на джиг в нашем его стиле. То есть с хорошей тактильной сенсорикой касания дна. В самом ведь деле, если прежние "куродаи" в плане джига были скорее ориентированы на визуальный контроль проводки по вершинке, то у этого - более жесткий бланк, что идет в плюс в плане ощущений "в руку".
А вот в статике строй - регуляр-фаст. Для чего хорошо такое сочетание? Для твичинга. Ну, просто идеал. Твичить этой моделью очень комфортно. Правда реальный верх по рывковым воблерам несколько ниже верха "по забросу". На фото - минноу от Merega, он весит 14,5 г. Это где-то близко к разумному пределу.
Палка в руке представляется очень изящной. Но определенный запас прочности в ней имеется. Щуку на полторашник я доставлял на высокий парапет "подъемным краном". Ноу проблем.
Разве вот для голавля эта модель чуть жестковата. Но за всем сразу сложно угнаться.

Не только в размере разница

Этим летом и прошедшей частью осени я, как, впрочем, и в предыдущие годы, много ловил на воблеры минноу. Но только, пожалуй, сейчас обратил внимание на одну любопытную закономерность. И летом, и уже вот с конца сентября среди моих основных рабочих воблеров были минноу серии Golden Mean Reveller - 80 и 100 мм. Что любопытно, летом эффективнее работал больший из двух - его вы могли видеть в одном из моих недавних роликов. А теперь вот, уже реальной осенью, вдруг в работу включился меньший - на последних трех рыбалках он неизменно перелавливал "старшего товарища". Почему так? Ведь согласно расхожей теории, именно осенью хищник переключается на более крупную добычу, поэтому осенние приманки должны быть габаритнее.
А дело-то, думаю, вот в чем. Эти два Ревеллера вроде бы исполнены строго пропорционально, но по факту - отличаются в работе. 100-й я бы отнес к "иррегулярным". Он на твиче проявляет своенравие - дергается, как "хочет", иногда - с кульбитами и выворотами. Я уже не раз отмечал, что такая работа воблера очень часто летом приносит больше поклевок. Но вот близится середина осени, вода холодает. Щука - очень активна, но уже не так шустра. И "регулярные" минноу проявляют себя лучше. 80-й - как раз такой, он на ритмичном твиче выписывает четкий "зигзуг"...
Почему воблеры ведут себя столь различно? Если кто что-то помнит из институтского курса гидродинамики или теории сплошных сред, то, может, не забыли такое понятие - "обезразмеривание". Это если, к примеру, мы хотим проверить, как поведет себя в море подводная лодка, недостаточно будет просто поместить в гидродинамическую трубу уменьшенную пропорционально раз в сто ее модель. Надо выполнить весьма строгий расчет, в котором должно фигурировать число Струхаля и т.п. - чтобы можно было говорить о сходстве ключевых характеристик. Я когда-то и сам был в теме, вот оно и вспомнилось...
Другое дело что нам с вами это самое "сходство" особо и не нужно, так ведь? Пусть воблеры одной линейки ведут себя по-разному. Правда, может получиться, что один из них "ловит", другой - "не ловит". Так было, например, с "Храпом" лет 10-12 назад. Тогда "десятку" признали лучшим воблером за всю историю Рапалы, а "восьмерка" же - оказалась откровенной серостью.
Но все-таки чаще бывает так, как оно получилось с Ревеллерами (фото 2): каждый размер - в чем-то хорош по-своему. Вот еще два примера.
Lucky Craft Pointer XD - 65 и 78 (фото 3). Меньший - просто убийца стритовых окуней. Больший - вроде вполне проходит для москворецкого окуня по размеру, но ловит его так себе. Зато очень хорош на набережной по судаку.
Mottomo Ostra (фото 4). 100-ю - лишний раз представлять не надо. Это летний хит на маленьких речках. 130-й - там тесновато. Зато она хороша там, где неглубоко, но нужен заброс. Большие пруды, заливы водохранилищ...

Теория и практика видозамещения

Сегодня ловил на одной речке, протекающей по Москве. Поймал трех рядовых окуней, еще два, один из которых - в районе полкило, у меня клевали. Вроде бы ничего примечательного - скажете вы. И будете правы. Но с одной оговоркой: до сих пор, за примерно 20 рыбалок на этой речке я поймал в общей сложности всего двух окуней...
...Не только мною, но и многими не раз было замечено, что на относительно компактных акваториях хищники разных видов имеют обыкновение "замещать" друг друга. Хорошо известна, например, история второй половины 90-х, когда на Рузе "вдруг куда-то подевался" судак, а вместо него в разы больше стало щуки. Или вот примерно в то же время: ловил я нормально несколько лет щуку на Десне, но в какой-то момент она с участка почти пропала, зато в большем количестве стал ловиться голавль...
Причины, по которым происходит такой передел сфер влияния, не всегда понятны и, наверное, они в каждом случаи свои. Это может быть и изменение в гидрологии (поставили или сняли плотину - как вариант), и слив химии, и что-то еще. Что явилось такой причиной на сегодняшней речке, я, кажется, догадываюсь.
На ней я активно ловлю года три-четыре. Ловлю щуку. И в течение этого непродолжительного периода прослеживается неуклонное снижение уловов. Если верить словам местных рыболовов (а им можно верить), настоящее эльдорадо на речке было еще парой лет ранее. До того хищника практически никто не ловил. А тут кто-то прознал про щуку. Ну и все окрестные гаврилы ринулись. С живцом. Поймать за рыбалку 3-4 хвоста весом в среднем около кила было нормой. Щука, разумеется, вся забиралась. То, что вода в реке грязная, разве когда-нибудь гаврилу останавливало?
Когда я впервые приехал на речку, она была, грубо говоря, уже наполовину "зачищена" от щуки. Теперь, надо полагать, ее почти "дочистили". Местные с живцами никак не могут понять, куда рыба-то подевалась?

Выбили щуку - пришел окунь.
Нет, от щучьего нуля я сегодня все-таки ушел. Поймал шнурка граммов на 400. Но уже за пределами основного участка. Туда гаврилы с своими бадейками с плотвой просто не доходят. Пока не доходят...
ПС Да вот. Сегодня - 4 часа по дождиком. В курточке Norfin, что на мне на фото. Внутри - сухой.


История о пользе положительной плавучести и о долавливании

Когда мой давнишний знакомый Игорь Гордеев предложил посетить один интересный прудик в Рузском р-не, я не колебался ни секунды. Интересен пруд тем, что он и не дикий, и не совсем платник. Расположен он на территории построенной еще в советские времена огороженной базы отдыха, поэтому ушлепкам с сетками и электрикой туда доступа нет. Пруд, если не считать разового небольшого выпуска форели прошлой осенью, зарыблялся очень давно. Поэтому к данному моменту все его обитатели (форель почти выловили) живут в "диком" режиме. Это как раз то, что меня привлекает. Я приехал за щукой. На вопрос, какого размера она в пруду попадается, смотритель водоема ответил, что максимум на двушник. Собственно, я примерно того и ожидал. Приехал с лайтиком...
...Поклевка типа "отдай спиннинг" была как гром средь ясного неба. Спиннинг я не отдал, но спустя секунду понял, что остался и без щуки, и без воблера. Срез!
Здесь стоит остановиться чуть подробнее. Считается ведь, что щука режет шнур выше поводка почти исключительно на неравномерной проводке приманки. Просто из-за того, что вроде бы "прицеливается", но "мажет" и наезжает пастью на шнур. Однако это не всегда так. Срезы на "промахе" мы ощущаем как слабенькую поклевочку, а то и вовсе не ощущаем ничего: просто выматываем пустой шнур...

У меня было иначе. Удар, или даже рывок. Как так? А все потому, что крупная щука не подстраивается под приманку в выборе направления атаки. Бьет - как ей удобно, по прямой. В лоб - так в лоб. Это именно сегодняшний случай. Поэтому удар и срез - все в одном флаконе.
Было, конечно, досадно. Я понял, что клевал далеко не двушник. Но что делать?! Продолжаю ловлю. И вижу: моя Остра - всплыла! Благо, она плавающая. Вылавливаю ее другим воблером. Поводок - буквой "зю", и кусочек шнура - сантиметра 4. В общем, как и можно было ожидать. Тут же вспоминаю, что такое же бывало, когда ловили на крэнки, то есть на чисто равномерной проводке.
Продолжаю. И ловлю жабку под полкило, что на втором фото. Жуткий кадр, правда? И она ведь с этой страшной раной продолжала питаться. Стразу вопрос: кто ее так? С большой долей вероятности именно та Сара, что отъела у меня Моттомо Остру. Запомнил место. Решаю дать ему отдохнуть. На пару часов ухожу на другой участок. Там что-то ловлю, но под конец возвращаюсь на "точку G". Бросаю Остру - вижу позади нее бурун. Точнее - "бурунище". И все. Ну вроде как: "Это я уже пробовала". Меняю воблер на Golden Mean Moon Temptation (я всего два минноу с собой взял). И забросе на третьем она садится! Возил ее минут пять (фото 3). Рядом - затопленное дерево. Но - обошлось. Приземлил. Фото - и обратно в воду. Ушла...

Golden Mean Moon Temptation. С акцентом на иррегулярность

Мне часто приходится тестировать предсерийники (или "раннесерийники" ). Больше речь идет, разумеется, об удилищах. Иногда – о катушках. Но интереснее всего пробовать новые воблеры. Почему? А потому что в этом больше интриги. Ведь палку при должном опыте и навыке мы довольно точно можем оценить «на потрях». Да и катушку – тоже можно в основном понять в «студийных» условиях: какая укладка, какой ход, какая фиксация дужки… Воблер же в обязательном порядке требует проверки в полевой обстановке, ибо главный оценщик его работоспособности – рыба и никто другой…
Месяца полтора-два назад мне выдали на тест два воблера новой серии Moon Temptation от Golden Mean. Информации об их рабочих свойствах, можно сказать, не было никакой. Чисто внешне новые воблеры ближе всего к Smith Jib, но все же несколько отличаются от него – по обводам, внутренностям и размерам. Размеров, собственно, два – 80 и 100 мм. Первый – больше окуневый (фото 1), второй – больше щучий. Мне бы вот хотелось еще добавить 125-130 мм. Возможно, в перспективе так оно и будет
Moon Temptation – плавающие. Не «как пробка», но все же. При всей моей тяге к минноу с нейтральной плавучестью, я считаю, что в данном случае лучше оставить эти воблеры такими, какие они есть. То есть не подклеивать свинцовых стикеров. Почему? А потому, что именно такой типаж минноу эффективнее всего себя показывает как раз в средне-плавающей версии.
Теперь – чуть подробнее о том, какой он, этот «типаж». Все рывковые воблеры можно охарактеризовать качеством, которое я бы обозначил как «степень регулярности». Если она максимальна, то вы, ритмично и единообразно подергивая удилищем в процессе проводки, получаете четкий зигзаг в траектории хода воблера. Менее регулярный минноу время от времени сбивается с этого красивого рисунка. Например, после последовательных дерганий вправо-влево-вправо-влево… он на каких-то последовательных твичах дважды подряд дернется вправо. Совсем иррегулярный воблер – вообще делает все, что хочет; живет своей жизнью. К числу последних относится, к примеру, знакомая многим Chiquitita Baby – она выписывает в воде всяческие кульбиты, иногда даже выворачивается на поверхности. Если бы этот воблер не был «японцем», то некоторые заподозрили бы конструктивный или производственный брак. Но есть один убойный аргумент в его пользу: воблер ловит, когда другие молчат…
Так вот, Moon Temptation тоже свойственна иррегулярность в работе, пусть и в несколько меньшей мере. Что дает примерно тот же эффект: воблер часто срабатывает там, где академичный стройный зигзаг – то ли от того, что уже «приелся» рыбе, то ли еще по каким причинам – дает минимум поклевок. Я экспериментировал с этим воблером в пойменном озере, где щуки, с одной стороны, достаточно много, с другой – она основательно так запрессована. Поэтому весьма избирательна в своей реакции на разные воблеры. Что характерно, Moon Temptation щука чаще всего, даже когда другие воблеры она только прикусывает, атакует яростно – что называется, «проглатывая». Как, например, на фото 3, где видно, что она схватила его с головы. Надо думать, это все потому, что вертлявый воблер сильнее заводит щуку, и она любой ценой норовит его цапнуть.
Мне воблер определенно нравится. Я для себя отношу его к разряду «must have».


Поводки Miari

При всем нынешнем богатстве выбора готовых поводков, я до сих пор большей частью пользуюсь поводками, изготовленными собственноручно. Благо, есть запас надлежащей проволоки. Но порою просто нет времени на такого плана работу, тогда в дело идут готовые. Был у меня небольшой запас поводков Spinningline - вполне достойного качества, но он закончился. И сейчас на первое место для меня вышли поводки марки Miari.

Достаточно взглянуть на упаковку, чтобы понять, что я тоже в некотором роде причастен к их созданию (фото1). Поводки исполнены по "моему" типу. Это касается и выбора проволоки - ее толщины и механических свойств, шага, направления и плотности скрутки. Последнее - требует некоторых разъяснений. Если вы делаете поводки данного типа сами, но вдруг к вам в руки попадает "чужой" поводок, то манипуляции с ним порою вызывают легкий дискомфорт. То направление скрутки не то, к которому вы привыкли, то шаг - или слишком крутой, или наоборот - дюже пологий. Шаг скрутки, кстати, имеет еще и вполне объективное значение. Если он длинный (пологий), то такое соединение склонно к раскручиванию под нагрузкой. При коротком же шаге сложнее даются манипуляции по смене приманки, и сама проволока имеет бОльшие шансы сломаться. У Miari шаг можно назвать средним, то есть оптимальным.

На что еще можно обратить внимание, это это разъемная скрутка на обоих концах поводка. Я для себя чаще на переднем конце делаю неразъемную - это исключает попадание шнура внутрь витков. Но для массового производства этот вариант сложнее технологически, поэтому у Miari передняя скрутка тоже разъемная, но исполнена она очень плотной (фото 2), поэтому примерно за двадцать часов ловли на рывковые приманки шнур у меня внутрь витков попал всего один раз. Это более чем приемлемо.
Еще вот можно заметить, что по длине проволоки как бы нарезана едва различимая спираль (фото 3). В собственно струне, какой мы ее помним лет 10 назад, такого не было. Но это не хорошо и не плохо, а просто факт. Влияет эта спираль разве что на то, что микрометр показывает диаметр проволоки не 0,40 мм, а 0,41 (фото 4).
По долговечности поводки показали себя с самой лучшей стороны. Один из них прошел от и до четыре полноценные рыбалки с примерно полусотней смен приманок, с сотней полноценных контактных поклевок и полусотней пойманных рыб. А это, как вы понимаете, много-многократные деформации - с восстановлением прямолинейности пассатижами. Многие альтернативные поводки такого просто не перенесли бы.


Щука и жара

Вопрос этот недавно уже поднимался на форуме. И, уверен, в ближайшее время для многих будет актуален, т.к. через день наступает самый жаркий месяц календарного года. Как влияет на клев щуки установившаяся жаркая погода? Однозначно не ответишь. Разберем по типам водоемов.
1. Микро-речка. Сегодня я был на одной. В 15 часов температура дошла до 29 градусов. Клевало, как обычно. За четыре часа поймал 8 или 9 «хвотиков» от 400 г до кила. Микро-речка это то место, где жара щуке по барабану. Если не клюет, значит, или ее просто нет, или вы делаете что-то не так.
2. «Болотное» вдхр. Помню, лет 10 назад мы соревновались на Озерне. Я тогда выступал за «Студию». Неделю стоял тридцатник. Чтобы попасть в призы в личке, достаточно было поймать хотя бы одну щуку за два дня. Я не поймал и остался восьмым. А поймали щук всего трое из тридцати участников. Налицо было отсутствие клева.
Но на следующий год была обратная картина на Можайке. Десять дней в самое июльское пекло щуку «драли» повыше Красновидова.
Непредсказуемость…
3. Волжские вдхр. Сейчас на тренировках ПАЛ на Чебоксарке реально жарко, но щук-то народ выкладывает. То есть «средненько», но клюет. И это показательно для водохранилищ с течением: полного «Усейна» в жару там не бывает. Клев, правда, может смещаться на раннее утро, но и днем все реально.
4. Глубокие песчаные карьеры. Жара это почти наверняка термоклин. Щука не клюет на глубине, но в целом неплохо ловится вполводы на колебло и воблеры, а на «пупках» - на джиг.

Фото ниже сделаны сегодня на микро-речке. Две щуки "съедали" воблер с головы. И все поймал исключительно на минноу. Джиг, Софт4Плей, поппер - по нулям.


«Полужесткая» китайская лягушка. Ее перспективы как «биологического вида»

Я уже не раз рассказывал историю о том, как более десятка лет назад в одной коробке с Зеленым Китайцем из КНР приехал реалистично исполненный лягушонок, который в ловле басса и щуки потом просто-таки творил чудеса. Напомню, что речь – не о тех "абстрактных" лягушках из силикона с прижатым двойником и «бахромой», которыми мы ловим, проводя их по траве. А именно о «копии» настоящей лягушки, которую хищник часто атакует просто лежащую на поверхности.
Я потом этого лягушонка у китайцев искал. Не нашел. Точнее, находил похожих, но это было не то. Вот и сейчас из Сучжоу привез одного. Но он и внешне был не идеально похож на живую лягушку, еще - был жестче, чем тот, первый, и почти суспендером, а не плавающим. Но все равно я решил проверить лягушонка в деле.
После оснащения лягушонок начал, разумеется, тонуть. Со скоростью примерно 3-4 см в секунду. Поскольку ловить я собирался на микро-речке (где медленно тонущий силикон кушается щукой на ура), этот момент я посчитал скорее плюсом, чем минусом. Хуже, мне кажется, то, что у лягушонка не "играют" лапки: на твичах они остаются в согнутом положении. Жестковат пластик. Это минус для натуралистичности.
То, что тройник, а не офсет, это конкретно для микро-речек. Ну, примерно как со Стормовским Хвостом - почти вся проводка на виду - коряги просто обводим. Светло-зеленого лягушонка в воде хорошо видно. Проводка - я за пару часов другой не придумал - несколько мягких твичей и пауза несколько секунд на заглубление.
Поимел пять эпизодов. Это примерно на уровне ожиданий, если бы я ловил на тот же Стормовский Хвост. Двух жабок поймал. Особого восторга нет, но возможно, это новая перспективная тема. Таких умеренно натуралистичных, нейтральных или тонущих, лягушек в магазинах найти не проблема. Например, на фото 3 такая - от Jaxon. Так что, наверное, продолжу изыскания в этом направлении.

Страницы: 1 | 2 | 3 | След.