Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "голавль"

Мобильный блог

О размере голавлевых воблеров

В первой половине 90-х я увлекся ультралайтом. Была у меня палочка Bando до 7 г, катушка размера 600 той же марки, на которой была намотана казавшаяся тогда очень тонкой леска 0,18 мм. Я полавливал этой снастью всякую мелкую всячину. Ловил – на вертушки. Попадался большей частью окунь. Но как-то я решил эксперимента ради половить на воблеры. А поскольку их, нужного размера, у меня не было, я изготовил пару или тройку штук сам. Один из тех микро-крэнков где-то сохранился – года два назад я даже давал его фото. Весили те воблеры грамма по полтора. Забрасывались – от силы метров на десять. Но… - они просто-таки «истребляли» окского голавля! Ну, если точнее, то микро-голавля – весом редко свыше 100 г. Зато с клевом все было очень весело.
История получила продолжение несколькими годами позже. Мне тогда дали на тест с дюжину воблеров Dorado. Помните эту польскую марку? Среди них нашлось несколько размера «микро» - это весом 1,5-2 г. Голавлик на Десне и Рожайке их очень даже оценил. Но, опять же, 100 г это уже был «крупняк»…
В общем, ничего принципиально нового я тогда для себя не открыл. Оно ведь и так было понятно: мелкая приманка – мелкая рыба, крупная – крупная. И как-то тему сверхмелких воблеров для себя прикрыл. Тем более что в тот период тех, кто предметно ловил откровенно мелкую рыбу, называли обидным словечком «пиписочники».
Прошло время. Я стал много общаться с голавлятниками из разных регионов. Со многими из них получилось побывать на совместных рыбалках. И вот, на что я обратил внимание. Существенное большинство специалистов по голавлю предпочитают ловить его на мелкие воблеры – весом от 2,5 до 5 г. Это такие, как Chubby, Camion, L-Minnow 44, Rigge 35… Причем такие предпочтения мало зависят от ожиданий по размеру голавля и от масштаба акватории.
Приезжаю я, например, на Волгу в район Саратова. Выходим с местным товарищем на голавля (а они там попадаются знатные), он ставит тот же Камион, чем вызывает у меня вопросы и сомнения. Ибо я-то для большой воды считаю минимальным крэнк размера Lucky Craft Clutch, то есть ловлю голавля на воблеры от 6 г и выше. Порою – существенно выше.
Что характерно, я не помню случаев, когда меня на большой воде заметно бы обловили посредством мелких воблеров. А вот наоборот бывало, и не раз. Когда же я интересовался у своих товарищей, на чем базируется их выбор в пользу воблеров меньшего размера, те отвечали, что просто сложилась такая традиция. А в более крупные – они не упирались. Пару раз после таких рыбалок я оставлял им в качестве презента воблеры, сделашие результат. То были LC Fat Mini и Gunki Gigan 50.
Чем объективно хороши воблеры «бассового» размера на большой воде? Тут все, по-моему, самоочевидно: они дальше забрасываются, заметны с большего расстояния и привлекают более крупного голавля.
А как на небольших речках? Я и там стараюсь не мельчить – не ловлю всякие «риджики». Мотивация такая: отсечь, грубо говоря, 100-граммовиков и чтоб можно было поставить потолще шнур, дабы увереннее форсировать вываживание и продирать зацепы, их на малых речках хватает. Мой ориентир размера голавлевого воблера для таких условий – от 4 г.

На флажке

Мне определенно нравится счет 1:0. Особенно если результат достигается на последней минуте…
Всем, думаю, известно «правило первого заброса». Поймать на первом забросе – дурнейшего тона знак. Потом – не поймаешь за весь день вообще ничего… Можно сколь угодно ёрничать по поводу крена в мистику и конспирологию, но упомянутое правило уж больно часто срабатывает. Но, я бы отметил, регулярно срабатывает и «правило последнего заброса». Это когда всю рыбалку за тобой по пятам ходит Усейн Болт, а на заключительном броске ты все-таки «вваливаешь». И, что важно, речь идет не о тех случаях, где ловишь «до поимки», а о тех, где ты четко говоришь себе, что вот именно этот заброс и будет последним.
Вчерашняя рыбалка выдалась по сценарию типичной иллюстрацией сказанного. Я поехал под вечер на МР в район Сити. Всего часа на полтора-два – чтобы половить судачка на воблеры. Просто вчера был последний вечер «майской» погоды – тихо и очень тепло. Именно на этом участке я воблерного судака никогда не ловил. Но решил попробовать.
На месте меня ждал сюрприз. На поверхности воды плавало изрядно всякого мусора. Для воблерной рыбалки, да еще и по-темному, это немалый минус. На каждой второй проводке на крючки что-то цеплялось. После получаса такой канительной ловли была даже мысль закончить и уехать. Но я остался.
Сменил четыре воблера. Диповые – царапали иногда дно, другие – шли вполводы. Но – ни намека.
По набережной прогуливались, как обычно, парочки, веселые компании пили пивко и винцо… Я уже был почти уверен, что рыбалка получится “fish free”, но решил напоследок еще раз сменить воблер и поставил 78-й диповый Пойнтер. Дал себе установку: ровно пять забросов – и до дома.
И именно на пятом, последнем, забросе он садится! Поклевка была по типу судачьей, т.е. не «отдай спиннинг». В первые несколько секунд я и был уверен, что тащу судачка в районе кила. Но вот в тусклом свете фонарей мелькнул блестящий бок…
Не буду грузить деталями, как я этого голавля брал. С трудом. Но взял. Весы показали 2120, при длине всего 53 см. То есть голавль короткий, но толстый. Вес – за счет пуза. Просто средней упитанности голавль 50 см весит кило семьсот.
Что это самый большой мой голавль с Москвы-реки, мне было понятно сразу. Но тут до меня дошло, что это вообще мой рекордный голавль! Я ведь редко ловил «белых» на Средней и Нижней Волге и других крупноголавлевых эльдорадах. Поэтому до сих пор максимальный, что мне попадался, был 2080 г.
Особенно порадовало, что поймал на последнем забросе. «На флажке».
А уже дома я узнал о введении «военного положения». Вовремя я успел.

Попадающие в Рай

Спиннинги, бывает, ломаются. Те из них, что ломаются на рыбе, а рыбу, тем не менее, удается взять, попадают, надо полагать, в Рай…
…Первая половина лета в этом году вышла просто провальной по тараканингу. Голавля и чисто внешне в городе стало как-то меньше, и реагирует на таракана он более вяло. Надо думать, за предыдущие годы тараканами «наелся». Пресловутое «привыкание к приманке».
Есть на МР точки, где голавля почти всегда видно - и в размере, и в количестве, но от таракана (и не только) он теперь демонстративно нос воротит. А ведь пару-тройку лет назад он в тех же местах стабильно ловился.
С одной из таких точек, особо на нее не рассчитывая, я решил начать сегодняшнюю рыбалку. С утра – штиль, вода прозрачная, для тараканинга – самое то. В поляриках все хорошо просматривается.
Вижу на точке трех голавлей, причем крупных: один – под полторашник, два – по кило или чуть больше. Кидаю тимковскую лягушку – так, как положено, - чтобы та упала в 2-3 м от рыб. Один из «мелких» заинтересовался – пошел на приманку. Я был уверен, что он глянет и развернется, но – о, чудо! – голавль лягушку сожрал! Можно сказать, «проглотил» - она вся была в его рту.
Дальше, как положено, я его минут пять повыгуливал, чтобы голавль устал и успокоился. Все шло по отработанной схеме. Но… набережная в том месте очень высокая и покатая, применение «спецсредств» невозможно. Только катушкой на палке и в конце – «подъемным краном». Именно в финальной фазе сосредоточен основной риск. Если вы видели кадры лабораторных краш-тестов, то забудьте про них. Ибо там – и угол приложения нагрузки правильный, и сама нагрузка нарастает плавно. В нашем случае – и угол в критический момент неправильный, и нагрузка идет как минимум со значительным ускорением, как максимум – ударная. Рыбка-то серьезная, а палка – лайтик.
В нашем случае то, что могло случиться, случилось: голавль начал биться ровно в тот момент, когда я переправлял через ограду набережной. Раздался хруст – и бланк сломался, аж в нескольких местах. Ну, как оно часто бывает при поломках по такой схеме.
В любом большом минусе надо находить хотя бы маленький плюс. В данном случае – хорошо, что все не случилось долей секунды ранее. Иначе голавль упал бы не по эту сторону парапета, а по ту, оборвав бы на рывке мою последнюю тимковскую лягушку.
Спиннинг был – бюджетный универсал SL Rods Stiletto. Нравился мне он. Жалко. С другой стороны, будь на месте дорогая палка, финал был бы, скорее всего, тем же. Но было бы еще обиднее.
И что-то какой-то рок преследует мои именно голавлевые палки. С месяц назад в аэропорту мне ломанули Crostage и Nitro. Теперь вот Stiletto. Надо бы восполнить потери.

Наблюдения между делом

На днях я в очередной раз был в составе команды, обеспечивавшей проведение этапа PAL. Этап вышел интересным и драматичным – вы, возможно, сами все видели. Но сейчас я бы хотел рассказать о другом – поделиться своими наблюдениями, сделанными в Сызрани в промежутках между эфирами и протокольными мероприятиями. Я ведь, даже если еду куда-то не специально на рыбалку, неизменно беру с собою снасть. Пусть не половить, а «побаловаться». Но бывает, что это «баловство» дает пищу для размышлений…

Наблюдение первое. Микроколебло в фаворе, и одинарник против тройника.
Под причалом гостиницы «Каскад» и рядом поверху в количестве гуляет мелкий голавль. Что, в общем, вполне типично для таких мест летом. В моей маленькой коробочке лежали: таракан, вертушка, виб, минноу, микроколебалка… Разумеется, я поставил цель сравнить все эти приманки между собой в работе. Результат этого сравнения вышел просто-таки ошеломляющим: поклевок на колебло было раз в пять больше, чем на любую другую приманку из списка! Впечатлило. Другой момент – реализация этих поклевок. Поначалу, пока блесна была в оригинальном варианте оснащения – с одинарником, с примерно 25 контактов я поймал 2 или 3 голавля. И ведь это были не ПП, а нормальные («как у взрослого») голавлевые поклевки с ударом. Только почти все – без засечения или со сходом в первые пару секунд. Понятно, что одним из факторов был размер крючка – он был несколько великоват для голавлика 200-250 г. Но я ведь немало ловил голавля такого размера на подобные блесны, и реализация была гораздо выше 10%.
Короче, мне это надоело, я поменял одинарник на тройничок, и реализация выросла в разы.

Наблюдение второе. Полетели мухи.
Как-то давно в старом альманахе «Рыболов-Спортсмен» я вычитал, что в течение нескольких дней после вылета поденки «хищников семейства карповых невозможно поймать на блесну», т.к. они отъедаются массой упавших в воду насекомых. Однако мой личный опыт вскоре показал, что это не так. В 80-е я несколько раз попадал на вылет поденки и, тем не менее, неплохо ловил жереха с голавлем.
Однако вот на днях я убедился, что проgисанное в «древнем манускрипте» правило иногда все-таки работает. Под вечер в Сызрани в количестве вылетело некое насекомое – нечто среднее между мошкОй и крылатым муравьем (на фото). Эти мухи начали валиться в воду, голавль стал их активно кушать. А бешеный клев на колебалку – как отрубило…

Наблюдение третье. Полузабытая вертушка
В 90-е очень для многих из нас вращающаяся блесна была основным типом приманок. Позже она как-то постепенно отошла на третий план, сильно отстав в популярности от джига и воблеров. Отчасти, наверное, это вышло несправедливым. В некоторых ситуациях вертушка работает эффективнее других приманок. Так вышло и в Сызрани. Там был участок, где у причала скопилось много окуня. За минноу и колебалкой окуни вяло выходили – почти без попыток атаковать приманку. Но стоило в том же месте поставить вертушку - начали вешаться один за другим.

Так как же брать большого голавля?

Второй раз за последнее время поднимаю вопрос здесь, в Блоге, после того как к нему был проявлен явно повышенный интерес в соцсетях. Тут оно вернее и проще набивать много букв – еще и потому, что с моим смартом марки Хуавэй очень неудобный интерфейс с комментами в ФБ.
Итак,  я дал фото, приведенное ниже, и поставил вопрос так: «Кто-нибудь из специалистов по голавлю может объяснить, как без липгрипа, голыми руками брать бьющегося поддвушника с крэнком во рту?». Понятно, что часть из последовавших комментов были откровенно стёбными, на то они и соцсети. В других – содержались советы, что и как надо было делать. В основном – наивные и банальные. Чтобы обозначить суть вопроса более предметно, опишу подетальнее, как оно было в тот раз. И как бывает часто в схожей ситуации.
Волга под Самарой, ловим с катера. Кидаю крэнк Wiggle Griffon. Садится большой голавль. Берем его подсаком… Тут отмечу, что с полдюжины комментов были как раз связаны с этим аксессуаром. Ну, вроде: «А как же без подсачека?». Но подсак-то был, и был он современный – с неволокнистой силиконовой сеткой. Тем не менее, через пару секунд голавль, исполнив «торнадо», намотал на себя все, что можно было намотать. Еще и один тройник у него во рту, второй – снаружи, собрав на себя мотню. Уже момент выпутывания нес в себе риск засадить крючок в руку, т.к. голавль продолжал колбаситься. Но как-то сетку я разгреб…
Пробую ухватить рыбу за спину. Голавль выскальзывает, как намыленный. Причем в сторону головы, что опять-таки чревато.
Были среди писавших комменты «эксперты», которые рекомендовали брать голавля, вдавив тому жаберные крышки. Да именно так. Но если вдавить слабо, его все равно не удержишь, если сильно, то голавлю хана. Убивать рыбу, тем более в кадре, вообще не комильфо, а голавля и вовсе – дурной откровенно тон. Поэтому – не вариант.
Я попробовал сунуть палец под жаберную крышку – зафиксировать рыбу, как это можно с судаком и щукой. Не получилось.
Соответственно, ничего иного не оставалось, кроме как взять голавля липгрипом. Хоть и само это слово провоцирует охи и вздохи у части наших с вами коллег, оно оказалось минимально чреватым неприятностями - как для голавля, так и для меня. Липгрип с широкими пластмассовыми губками при грамотном им пользовании оставляет голавля живым и здоровым.
Я быстро отцепил мультитулом крючки, сказал несколько слов на камеру оператора Авалон ТВ и отпустил голавля. Тот сразу ушел.
Если кто-то продолжает придерживаться мнения, что голавля в описанной ситуации можно и нужно было брать рукой, то вот вам свежее фото от Кирилла Козлова. И такие картинки в голавлевый сезон в сети нередки.
Впрочем, я вполне допускаю, что есть некое ноу-хау, позволяющее решить вопрос без иcпользования липгрипа. Было бы интересно о чем-то подобном узнать. Понятно, что варианты типа «дать рыбе по башке» не принимаются.

Неожиданный «разгром» воблеров и микро-колебла

С неделю назад звонит мне товарищ и делится секретной информацией: на компактном участке речки Х. ловят «белого» хищника. Размер – мелкий, но рыбы скопилось много. В основном – подъязок… Еще дня через три – опять звонок. Продолжают ловить. Стало чуть хуже, но клюет. Особенно с утра и под вечер. Понимаю, что коли не съезжу, что-то – да потеряю.
И вот сегодня – поехал. В оправдание собственной лени принял как аксиому, что пока продолжается май – дневной клев не сильно хуже утренне-вечернего. Поэтому ловил днем, примерно с одиннадцати до двух.
Товарищ не обманул. «Белый» - есть. Разный. Плюхает. И клюет. Чему я, в общем-то, не особо удивился. Поразило другое. Избирательность по приманкам.
Собираясь на речку, я сегодня утром положил в коробочку пяток язево-голавлевых воблеров, четыре микро-колебалки, пару «таракашек» и одну вертушку. В воблерах я был уверен, микро-колебло – тут я не фанат, но по мелкому голавлю и подъязку оно просто обязано работать. Тараканы – а вдруг голавль будет не только мелкий? Ну а вертушка – скорее на всякий случай…
А случай и в самом деле оказался «всяким». Всего поймал «хвостиков» двенадцать. Из них один елец – на воблер, один голавль – на колебло, а все остальное – на вертушку!
Скажу более. На каждую пойманную на вертушку рыбу приходилось еще по 6-7 пустых поклевок: ПП, «полу-ПП» и вполне злые контакты. Возможно, это потому, что рыбу на участке уже изрядно запрессовали, отсюда и такое «качество» поклевок.
На воблеры же (кидал их, чередуя, все) – два или три контакта в общей сложности. То же – и на колебло.
На этом фоне вертушка прямо-таки творила чудеса. Это была блесна с «родины Волка» - Миари Ариадна. Единственное, что я не смог выяснить, это то, в какой мере сегодняшний результат тамбовской блесны можно считать уникальным? Мне стоило бы иметь при себе еще пару вращалок для сравнения. Но… Впрочем, возможно, в следующий раз.

Крэнки. Плавающие или тонущие?

Классикой жанра для воблеров этого типа считается выраженная положительная плавучесть. Оно, в общем-то, и понятно: крэнки большей частью предполагают равномерную, довольно быструю проводку. Если крэнк натыкается на препятствие, он от него «отбивается» лопастью, после чего подвсплывает и готов идти дальше…
Но существуют ведь крэнки и тонущие. Если среди бассово-щучьих таких очень немного, то вот среди голавлево-форелевых, т.е. более мелких, их доля – где-то примерно четверть. И это явно неспроста.
За последние несколько сезонов я много ловил на крэнки, чередуя F и S, и сегодня коротко поделюсь соображениями по выбору между теми и другими.
Сразу скажу главное: при ловле на малых реках голавля (ну и всякого прилова – язя, жереха, окуня…)  я предпочитаю тонущие крэнки. Почему? Вот несколько аргументов.
Прежде всего – лобовое сравнение тех моделей, которые есть в двух вариантах плавучести. Это, например, Lucky Craft Gengoal или Винницкий Головастик. Так вот, тонущие - в этих парах у меня почти всегда работают лучше. Стабильно лучше.
Далее. Тонущий – дальше летит. Дополнительные полграмма веса делают свое дело. Пусть это всего лишние полтора-два метра, но именно их порою не хватает, чтобы положить воблер под противоположный берег. Особенно, когда порывами дует боковой ветерок.
Следующий момент, может, менее очевиден, но мне видится, что тонущий крэнк увереннее держит струю. То есть имеет меньше шансов перевернуться на значительном течении.
Мне частенько случается ловить на речках с возвышенного берега. Геометрия проводки тоже говорит в пользу тонущего. Чуть замедлил скорость – и он уйдет поглубже.
А что плавающие? Во-первых, такой воблер можно сплавить по течению – когда всего чуть-чуть – ну, чтобы он оказался под низко нависшими ветками, когда – на полсотни метров. Часто эта «опция» оказывается полезной.
Плавающий крэнк хорош и в ситуации, когда мы ловим по траве. Часто бывает, что поперек направления проводки тянется длинная прядь водорослей, слой воды над которой – в пол-ладони высотой. Тонущий крэнк почти наверняка в тину зароется, плавающий – без проблем перетягивается над ней.
Еще вот плавающий воблер легко можно превратить в суспенд или тонущий посредством свинцового стикера. Сделать же из «синкинга» всплывающий, мягко говоря, посложнее.
Наконец, раза три у меня бывало, что плавающий крэнк всплывал, будучи срезанным щукой.

О тараканах – в разгар зимы

Минувшей осенью я несколько раз отодвигал самую позднюю в году дату поимки голавля на таракана. Скажу более: я предпринимал попытки и в декабре, и поимел два «эпизода». Думаю, если бы, что называется, уперся, поймать бы удалось. Речка, правда, была теплая, но рыба-то вела себя чисто по-зимнему: шхерилась в ямах, никаких признаков на поверхности и в зоне видимости под ней. Так что не стоило, наверное, склоняться к достижению результата, когда оно более похоже на самоцель. Давайте лучше коснемся темы тараканинга в свете того, что может ждать нас в ее рамках в летнем сезоне года наступившего. А именно: тех новых моделей тараканов, лягушат и подобного, с коими могут быть связаны определенные надежды.
Так получилось, что образцы новых приманок – все достались мне от участников недавнего «Шабаша». Он был хоть и «зимний», но дал пищу для размышлений о лете.
На первом фото – набор игрушечных паучков из, грубо говоря, «Детского Мира». Год назад, взглянув на это фото, я бы и сам улыбнулся. Но после сезона 2018 года появился опыт ловли на подобные «недоразумения». Вполне положительный опыт. Правда он касался несколько иных игрушечных насекомых. Те пауки, что вы можете видеть на картинке, во-первых, крупноваты для голавля – весят 5,5 г. Во-вторых, им, на мой взгляд, немного недостает плавучести: без крючкового оснащения они еще держатся на поверхности, с крючком же – становятся суспендерами или даже медленно тонущими. И раскрашено большинство - чрезмерно броско, что, по опыту, идет в минус.
Но пока это все отвлеченные размышления. Летом я этими пауками точно в голавля покидаюсь. Может, и не только в голавля.
На втором фото – предсерийники российского производства. К их созданию приложил руку Александр Кнотько, который вообще любит и умеет делать мелкие приманки из мягкого пластика сложных очертаний. Пока, повторю, речь идет о сырых предсерийных тараканах и лягушатах, но уже можно сказать, что в ближней перспективе будет представлено с полдюжины моделей. Размер, плавучесть – вроде все по уму. Должны быть к февральской выставке.
Наконец, по фото 3 – результат «работы над ошибками» японцев из Bait Breath. Многим, наверное, знакома выпускаемая под этой маркой муха BJ-Bug. Вроде реально очень похожа на муху, но есть в ней два небольших «косячка». Первый – малый размер. Весит BJ-Bug ок. 2 г. Летит поэтому плохо. И, опять же, пресловутая плавучесть: с крючком BJ-Bug тонет. В коробочке к ней, правда, прилагается гель, который призван создать эффект флотации. Но то и дело мазать им муху – дюже канительно…
И вот теперь мы имеем новую версию мухи от Bait Breath. Похожа на прежнюю, но покрупнее – 3,1 г (это без крючка) и уверенно плавающую. Осталось дождаться лета.

Двадцать лет спустя. Часть I

Я в первый раз оказался в нижней дельте Волги в 1996 году. А в 2000-м вместе с "Диалогами о Рыбалке" побывал на реке Кизань, это средне-верхняя часть дельты. Получается, прошло около 20 лет...
И вот недавно поступило предложение приехать в то же самое место - это рядом с селом Жан-Аул. База Фрегат. Я, разумеется, моментально согласился! Суть мероприятия была следующая. Компания Unisaw, не имеющая коммерческого отношения к рыбалке (она занимается садовой техникой марки Caiman) уже не первый год проводит для своих сотрудников и партнеров рыболовный турнир-фестиваль. Ну и меня пригласили в качестве гостя-консультанта. Вообще, такое начинание заслуживает всяческого одобрения. Совместная рыбалка укрепляет "тим спирит".
Но мой личный интерес состоял в том, что я получал возможность половить в той точке, которую много лет назад сам и нашел. Тогда, в 2000-м, получилось так. Съемочная группа уехала в тот день снимать рыборазводную ферму. Мне это было неинтересно, поэтому я остался на базе. Взял весельную(!) лодочку - с тем, чтобы попытаться что-то поймать в ближайшей акватории. Методом тыка и каким-то чутьем я надыбал "точку G", с которой за пару часов поймал - больше на джиг - два с половиной десятка жерехов от 2 до 4+ кг. Даже по меркам тогдашней дельты, результат был выдающийся. Ведь, напомню, происходило все не в самых низах, а в населенной части дельты, где рыбу уже и тогда основательно прессовали.
И - представьте - я на днях эту точку нашел! Без всякой электроники, а просто как Дерсу Узала - по запечатлившимся в давней памяти ориентирам. Заякорился с точностью в несколько метров - там, где надо. И едва ли не с первого заброса начал тягать жерехов! Их было, конечно, поменьше, но пять или шесть с точки удалось поймать. И размер самого большого был около "четверки".
Что стало сюрпризом, мне попались три голавля. Многие астраханцы вообще никогда не видели эту рыбу, а ниже города - так тем более. А тут - целых три. Я был приятно удивлен.
А через пару дней я переехал в другую часть дельты.

Продолжение следует...

К окончанию сезона тараканинга на МР

Вроде бы и погода стоит чисто летняя, но голавль на Москве-реке, похоже, в календарь больше заглядывает. С каждым днем он реагирует на таракана все слабее и слабее. Возможно, тот голавлик, что ниже на фото, станет для меня последним, пойманным на МР в этом году на поверхностную приманку. Мой прогноз: таракан еще будет работать максимум неделю. Скорее - и того меньше. На теплых малых речках - плюс еще неделю. На Волге под Волгоградом - до начала октября включительно. Но в те края я вроде не собираюсь...
А помните, как все на МР начиналось? Мы сняли несколько лет назад на Воробьевых Горах видео. Так вот, сейчас от него пользы - минимум. Просто тогда голавля было больше, он был не запрессован, ловился "по площадям" и меж "лопухов", и в середине сентября ловился, и в холодный фронт тоже. Сейчас все сильно поменялось.
90% голавлей, которые я поймал тараканингом этим летом, попались прицельно. То есть вижу рыбу (или хотя бы характерный бурун) - кидаю - поклевка! Кидаю абы куда - ничего. И это - система. Несколько человек жаловались, что пробовали "тараканить", как на видео, - ничего. В общем, не удивляет.

Еще вот здорово поменялись участки. Те, что показаны на том видео, уже почти все не работают. Хотя вроде бы рельеф, гидросооружения - все осталось на месте. Но голавль - сместился. Туда, где его не было прежде.
Еще голавля откровенно замордовали. Вроде бы прессинг не особо большой, но голавль - рыба с высоким IQ и памятью. Видавшие тараканов их игнорят. И в тех местах, которые "все знают", голавля видно, но он никак не ведется на приманку. Многим, наверное, знакома стая голавля под Белым домом. Пробовали поймать? Вот-вот. А только в прошлом году я поймал там штук пять. В этом - одного за все лето.
Что надо отметить позитивное, это средний размер. В прошлые годы больше попадался голавль веса 400-600 г. В этом чаше 700-800. Закилишников за лето было штук шесть. Самый большой - 1,7 кг. Если тенденция сохранится, то через годик-два - и двушника поймаю. :)

За голавлем по следу

Тема тараканинга может кому-то показаться очень узкой. Отловив этим методом, скажем, два десятка рыбалок, мы имеем уже мало шансов "нарыть" что-то новое, так ведь? Нет, не так!
В последнюю неделю голавль на МР ловится откровенно слабо. Тем не менее, кое-что очень интересное я для себя "нарыл".

Вторая половина лета - время цветения воды. Это лето - не жаркое, а скорее среднее. Тем не менее, водичка на некоторых участках Москвы-реки заметно так позеленела. Считается, что это в целом идет во вред клеву. А для "зрячей" ловли голавля вред - очевиден: мы просто из-за зеленки хуже просматриваем то, что происходит под поверхностью.
Сегодня и в предыдущие два дня я ловил как раз на таком "зеленом" участке реки. Участок протяженный - более 2 км. Просто идешь вдоль парапета - и высматриваешь лобастого. А видно-то плохо.

Но вот замечаю голавля, исполнившего "бульк". После него в зеленом покрывале образовалась дыра (фото 1). Я подумал, что она уже через несколько секунд затянется. А вот и нет! Дыра держалась минуту, две, пять, больше.... Сразу возник план. Если голавля почти невозможно увидеть самого, то его можно "выследить". Ведь гуляя в верхнем слое воды, он то и дело выворачивается на поверхности, оставляя характерный, не исчезающий какое-то время след. На том конкретном протяженном участке это особенно важно, потому что голавля в принципе там немного, и он каждый новый день проявляет себя в разных точках.
Короче, вы поняли: находим дыру, понимаем, что голавль где-то совсем близко, и пролавливаем точку. На фото 2 можно видеть и дыру, и треки проводки.
Как итог - двух голавлей я поймал, плюс - поимел шесть или семь эпизодов. Полагаю, что при нынешней ситуации с клевом иная тактика принесла бы худший результат.

Резервиста прорвало!

Уж сколько раз такое бывало. Есть у вас, к примеру, два схожих воблера. Один - весь такой заслуженный изгрызенный, второй - на нем еще "муха не сидела", его и в воду-то всего пару раз кунали. Короче, первый - фаворит, второй - кот в мешке...
Но вдруг происходит ужасное: любимый воблер "уходит". Утерев скупую слезу, вы ставите "запаску"... И вскоре выясняется, что резервист ловит как минимум не хуже!
...Сегодня из-за прогноза по ветру я поехал не на МР, а на малую речку. Тем порывы не столь критичны. Этим летом я был на речке трижды. Все, что поймал и не поймал, клевало на крэнки. На тараканов не было ни единого эпизода. Ну я и подобрал соответственно содержимое коробочки с приманками.
На крэнк, правда, я и сегодня тоже поймал. Одного. Но потом решил все же поставить таракана, точнее - лягушку от Тимко, которую тоже можно отнести к тараканам. И почти тут же получаю сход голавля под кило! А минут через 10 цепляю обрывок сетки и отрываю лягушку. Обидно - жуть!
Смотрю, что у меня есть. Есть таракан от Смита, презентованный на Шабаше Андреем Гавриловым. Ставлю. Далеко не сразу, но следует поклевка. Мимо. И таракан приходит покалеченный: одна из пару основных лапок оторвана вся, вторая - частично. Уже не боец.
Что осталось? Если я правильно помню, то его мне подарили на семинаре в Орле. Если напутал, то, кто в курсе, меня поправьте. Невзрачный такой таракашка, довольно крупный, чем-то на сверчка смахивает. Закидываю. И заброса с третьего начинается. Голавль, в основном мелкий, так и норовит этого сверчка сожрать. Он его в себя, можно сказать, "запихивает". Не лезет, но тот не успокаивается...
В итоге поймал пять штук. Размер вы видите. Мелкий. Клевали, правда, еще два околокилишника. Но не сели.
За все время, сколько я ловлю на той речке, я ни разу не ловил на таракана более двух голавлей за день. Сегодня, не выгони меня, дождь, вполне мог бы поймать с десяток.
Что для меня пока не ясно, такой клев сегодня был бы на любого таракана, или весь секрет именно в данном "сверчке"? В следующий раз постараюсь проверить.

Бешенство

Вчерашняя голавлевая рыбалка сильно впечатлила. Cо знаком минус. Уже и не помню, когда прежде у меня случалось 0:9. И когда сегодня утром я отправился ровно на тот же участок МР с той же снастью и теми же приманками, это мне самому представлялось неоправданным. Ведь при стабильной погоде по клеву в смежные дни в целом прослеживается положительная автокорреляция. Иными словами, если бы я и сегодня заполучил что-то на уровне 0:9, оно бы не сильно удивило. Но вышло иначе...
...Лет десять назад я описал случай, когда щуку на микро-речке я поймал с 10-й поклевки. Она клевала, садилась, выскакивала на "свечку", снова клевала... Тогда все было видно как в кино, и не было ни капли сомнений, что это одна и та же щука.
Топ-вотерного голавля тоже хорошо видно. И можно, если что, быть уверенным, что это один и тот же голавль. И крайне редко один и тот же берет таракана второй раз, если его уже губками попробовал...
Первого (фото 1) - я поймал забросе на третьем. Он просто на броске на бурун решительно съел лягушку Тимко. Это уже было не так, как вчера.
Со вторым (фото 2) - вышло интереснее. Вижу его, бросаю. Попадаю не метрах в полутора, как правильно, а почти в голавля. Поклевка последовала мгновенно. Я не успел даже дужку закрыть, поэтому - мимо. Через пару секунд, однако, голавль лягушку догоняет, хватает и садится. Вроде сидит нормально, но начинает колбаситься и сходит. Казалось бы, без шансов, но он опять догоняет и проглатывает лягушку (фото 3 - сорри, Сонька не сфокусировалась)! Это - бешенство. По меркам МР - особенно.
Далее, удовлетворившись промежуточным результатом, я примерно час экспериментировал  с приманками, уходил от рыбы и т.п. Поэтому не поймал, хотя шансы были.
Но потом вспомнил про вчерашнего цинично издевавшегося надо мной голавля. Напомню, был вчера один закилишник с двумя контактными поклевками и тремя резкими атаками. И я пошел... Тут важно заметить, что это 2 км в одну сторону по беспонтовому участку. С надеждой, что голавль и сегодня на месте, и что он сегодня тоже "бешеный", то есть расчет был на то, что он забудет вчерашнее, не станет жеманничать и возьмет с первого предложения.
Удивительно, но именно так оно все и вышло! Были проблемы с вытаскиванием - нитка тонкая и старенькая, палочка лайтовая... Но - получилось. 1,28 кг. Мой второй по размеру на МР этим летом.
Завтра - Шабаш. Участок его проведения - не очень голавлевый. Но если "бешенство" продлится, шанс поймать завтра лобастого будет очень неплох.

 

Слухи про "дальний кордон" часто бывают преувеличены

Приезжаем на водоем. Начинаем ловить. Время идет. Не клюет. Как-то автоматом приходит в голову фраза егеря Кузьмича из известного фильма. Произнесенная с экрана, она звучала очень убедительно. Настолько, что мы и сами в таких случаях начинаем верить, что рыба куда-то и по правде свалила...

Наверное, бывают ситуации, когда оно и в самом деле так. Но, я так прикидываю, их все же меньшинство. Гораздо чаще рыба - на месте, но или не клюет, или, извините, мы ловить не умеем.
Современная рыбопоисковая электроника дошла до такого уровня совершенства, что мы можем на экране девайса увидеть и распознать с вероятностью 99% стоящего на бровке или у коряги судака или щуку. Часто бывает ведь, что хищника прибор кажет, но поклевок - ноль.
Но в данном случае есть пусть и мизерная, но вероятность ошибки прибора. А то, что было на сегодняшней рыбалке, подтверждает идею о мифичности "дальнего кордона".
Решил я это утро посвятить тараканингу - после перерыва в пару недель: то разъезды были, то вода на МР мутная. А тут - прогноз слабого ветра и солнца, плюс муть от последнего дождика должна была осесть. Так оно и оказалось. Все четко просматривалось.
...На хорошо известной точке нахожу голавлей - в таком количестве, в каком их никогда не видел (фото 1). В кадре - примерно половина, еще столько же - за кадром. И вес средний, я так прикинул, граммов 800-900.
И что дальше? А ничего. Мое предложение голавлям таракана интереса у них не вызвало. Совсем. Ни один даже "ухом не повел". Это касается и тех, что попали компактно на фото, и тех, что плавали отдельно метрах в 20-30. Обычно-то, когда кидаешься по группе видимых голавлей тараканом, хотя бы один или два из них - пусть и не со страстью, но отреагируют. А тут - ничего. Вообще ноль реакции.
Теперь представьте, что голавли стояли бы также плотно, но поглубже, или водичка была бы менее прозрачной. То есть их было бы не видно. Мы бы провели в этом месте раз-другой вертушкой или крэнком и вспомнили бы про дальний кордон. Но уместнее было бы вспомнить про суслика - которого не видишь, а он тут.
У меня есть годами выработанное правило: если ты видишь рыбу, но минут 10 не можешь ее поймать, то не поймаешь и за следующий час, поэтому с точки надо уходить. В расчете на то, что найдешь другую рыбу. Которую, по опыту, поймать бывает проще. Ну, я и ушел.
...Протопал по набережной примерно 6-7 км. Получил-таки от голавля 0:2. Это ведь лучше, чем 0:0, так? И уже готов был к пролету. Но когда ловить мне оставалось пару минут, различил в мутноватой воде силуэт, бросил, и голавль приманку сожрал. Ровно кило. Неплохо.

На Нижней Волге в районе Каменного Яра

Как и многие наши коллеги, я довольно часто ловлю рыбу на Нижней Волге. За год в среднем у меня набирается дней 12-15 в тех краях. Нижняя Волга, напомню, начинается от плотины в городе Балаково и заканчивается уже в Каспии. То есть речь идет об участке реки протяженностью сильно более 500 км.
Что любопытно, больше всего я ловил на НВ не в дельте и не где-то ближе к Астрахани, а в районе Каменного Яра. Он, хоть находится уже в границах Астраханской области, по расстоянию - гораздо ближе к Волгограду, всего какая-нибудь сотня километров. Это, пусть и небольшой, но плюс - сюда быстрее добираешься из Москвы.
Чем мне интересен именно Кам. Яр? Во-первых, здесь в целом меньший прессинг, чем, например, ближе к Харабалям или Трехречью. Если лет 17-20 назад те участки справедливо  считались более рыбными, то в последующие годы там понастроили уйму больших и маленьких баз, к "палаточным" рыболовам добавились тысячи рыболовов "цивильных" - и рыбу совершенно искошмарили. Те же вереницы троллингистов - это ужас просто. Под Каменным Яром они, понятно, тоже есть, но в гораздо-гораздо меньшем количестве. Характерно, что за четыре недавно проведенных там на воде дня я видел всего с полдюжины лодок с "троллями".
Во-вторых, "белый" хищник. Ниже - много жереха, но вот чем дальше к Астрахани , тем меньше язя и голавля. А мне вот интереснее как раз эти двое. И показательно, что в последние лет десять 80-85% язя я поймал именно в этих местах. Ну, и двинутые голавлятники участок тоже оценят. Что стоит еще отметить, и голавль, и язь здесь не мельчат с предпочтениями по приманкам. Они лучше ловятся на крупные, 10-15 г, крэнки, чем на что-то более миниатюрное.
Что до вариантов по размещению, то первое время мы останавливались на левом берегу около хутора Корочин на базе с минимальными удобствами, которую я для себя назвал "Прапор Лодж". Ну, просто потому, что ее хозяин - отставной прапорщик. :) Но тут недавно выяснилось, что на берегу правом около хутора Бундин, имеется небольшая, недорогая, но очень приличная база, коей заведует мой давнишний приятель и классный рыболов Андрей Сушков. Все необходимое на базе есть. Рекомендую.
Поездка, из которой я этим утром вернулся, выдалась трудовой по рыбалке. Виной тому - сильный восточный ветер, который дул все четыре дня. Рыбы поймали, может, раза в два меньше, чем обычно, но все равно хорошо. Я постараюсь приехать на Бундинскую базу еще в сентябре.
А вот, кстати, прошлогоднее видео с той акватории: https://www.youtube.com/watch?v=czItcQ9Zvgw

Голавль "точечный" и "внеточечный"

Я уже отмечал метаморфозу, произошедшую с москворецким голавлем в этом году. Он стал ловиться определенно хуже, чем в те же сроки год, два или три назад. Почему так? Ведь чисто по погоде сейчас условия благоприятнее, чем годом ранее. Тогда, напомню, было дождливо и холодно; прозрачность воды не давала поводов для оптимизма. Тем не менее.
Я рискну предположить, что первопричина негативной динамики – возросший прессинг. Уверен, что многие с этим не согласятся. «Какой прессинг? Ведь в огромной Москве голавля ловят, грубо говоря, полтора десятка человек…» Но не торопитесь с суждениями. Голавль – рыба особая. «Быстро обучаемая». Это во-первых. Во-вторых, если мы говорим о тараканинге, то это на МР в большинстве случаев ловля «по точкам». Голавль в нашем городе – рыба оседлая. Я как-то рассказывал в журнале историю о том, как надо мной издевался один такой «точечный» голавль. Он все лето жил под парапетом рядом с выступающим бетонным блоком. И почти всякий раз (точнее раз шесть или семь), когда я предлагал ему таракана, тот изображал к нему тот или иной интерес. Но делал это неизменно аккуратно – так, чтобы не попасться. И не попался…
На других точках мы встречаем по несколько голавлей, порою под десяток. Хочется думать, что вот они откуда-то пришли, надо ловить их, пока голавли на точке… А они, скорее всего, не приходили и не уйдут. Они на точке «живут». Почему их не всегда видно? А потому, что то ветер с волной и облака или мутняк – тогда вообще разглядеть рыбу трудно, то голавли где-то рядом, но просто чуть опустились под ближнюю бровку. А точки такие – большинство – очень хорошо читаются. И если лет пять назад голавля на них «тараканил» я один, то сейчас расклад поменялся. Даже если в тот же день на точке никого не было, то были вчера, позавчера и т.д. А голавль – рыба с высоким IQ и твердой памятью. Получается что-то похожее на характеристику, которую дал Якуб Вагнер щукам из своего пруда: «Они все знают каталог Rapala наизусть». Только голавли на точках МР знают Imakatsu, Tiemco, Sakura…
Что мы по итогу имеем? А то, что в сравнении с прежними сезонами, на точках заметно ухудшилось качество «эпизодов». Чаще – голавли вообще ухом не ведут на таракана, затем – реакция «кота на ворону», ПП… До «проглатывания» дело доходит редко.
Но вот, что интересно. Помимо «точечного» голавля, бывает и «внеточечный». Просто мы его замечаем в том месте, где прежде никогда не видели. И вот этот голавль – он гораздо более сговорчивый. Расклад примерно такой: на точках мы можем кидаться тараканом по десятку голавлей, и только от одного-двух – добиться какой-то вялой взаимности, вне точек – увидеть двух-трех, но минимум от одного из них получить полное «проглатывание». Очень похоже на то, что у голавля, как и нередко у жереха (я писал о том в одноименной книге), формируется некое чувство опасности, сопряженное не только с часто используемыми видами приманок, но и с местами, где ему эти приманки предлагаются. Вне этих мест голавля поймать легче. Тот на 1,7 кг (49 см), которого я поймал пару недель назад, попался именно при таких обстоятельствах.    

Notobug VS Orikanemushi Daddy. Пока 2:0

На прошлой выставке кто-то презентовал мне нового таракана от японской фирмы O.S.P. с трудно произносимым названием Orikanemushi. Конструктивно он близок к давно многим из нас знакомым тараканам от Imakatsu: плавающая головка с одинарником и защитными усиками и "лапчатое" тело из мягкого пластика. Первая мысль была: такой таракан не может не ловить!....
Первое, где я Orikanemushi попробовал, это Кипр, март, басс. Не поймал. Но я тогда в него не упирался. Интереснее было ловить на макро-таракана, про которого я писал пару месяцев назад в СР.
Но вот наступает "тараканий" сезон в Москве. Голавль - клюет. И я решаю сравнить Orikanemushi в работе с хорошо известным и проверенным тараканом от Sakura. На нескольких стритовых рыбалках ловлю на них попеременно, уделяя где-то равное время тому и другому. Промежуточный результат выходит крайне любопытным!
По реакции типа "заметил и явно заинтересовался" Orikanemushi несколько впереди. Ну, примерно в соотношении 10:7. Более того, и по "сильно контактным" поклевкам - тоже. Это когда не ПП, а нормальное "проглатывание" приманки - когда та явно исчезает во рту рыбы. У Orikanemushi это хорошо видно по пропаданию желтого пятнышка на головке. На Orikanemushi  таких поклевок было 6, на Notobug - 4. Но... На Notobug две - реализованы, на Orikanemushi - ноль! Таракан от ОСП выскальзывал изо рта голавля, будто у того губы были маслом намазаны.
Сразу вопрос: почему так? Ведь у прямых аналогов (Fujin Spider) реализация таких поклевок - не менее 50 %. В чем тогда отличие? Единственное принципиальное это ориентация крючка: если у Имакатсу он смотрит вверх, то у Orikanemushi - вниз. Верхняя губа у голавля такая - мясистая, за нее крючку легче зацепиться. Нижняя - ни то ни сё... Возможно, в этом причина. Но статистикой пока это назвать нельзя. Это скорее первый опыт, возможно, не показательный. Интересно было бы услышать других пользователей Orikanemushi.



Пять лет с «фамильными» воблерами. Часть III. Cubix

В середине 80-х я с помощью ножовки(!) изготовил воблер, который по своей форме был близок к прямоугольному параллелепипеду. Что-то в нем прослеживалось общее с джипом "Гелендваген". Необтекаемая, угловатая лобовая часть. Но если у той машины мотивация ее обводов - это игнор лишнего из-за изрядного сопротивления воздуха расхода бензина, то воблер-то бензин не кушает. Зато своим широким лбом гонит в воде мощную волну. На выпиленный из доски крэнк (тогда я, правда, не знал этого слова) я очень неплохо ловил щук на торфяниках и польдерных каналах. Сам тот воблер, конечно, не сохранился, но он прост конструктивно, поэтому возродить его в рамках программы "фамильных" воблеров было несложно. Разве что материалом теперь служила не береза, а пластик. И размер - у оригинала он был "щучий", вес - граммов 15-16. Я, помнится, нормально закидывал воблер с инерционной катушки. Кубикс же мы решили исполнить поминиатюрнее. Ну, просто уже потому, что крэнки как тип воблеров более востребованы в ловле "белых" и окуня.
Воблер создавался как сверхмелководник: для ловли на перекатах, над прядями вытянувшейся по течению травы (что типично для охоты на язя и голавля) и т.п.
Что в ходе проектирования вызвало споры, это количество и тип крючков. Вот японцы, например, многие подобные крэнки оснащают двумя одинарниками. У нас (особенно 5 лет назад) это был вариант непроходной. Я сам предложил один относительно крупный тройник. Идея была в том, что если и будет по сравнению с двумя мелкими тройниками минус в реализации, то в основном это коснется мелкого (200 г и ниже) голавля. Более крупный - будет садиться вернее. Плюс его с одного тройника проще снять и затем отпустить. Но с чисто коммерческой позиции мое предложение не прошло. Есть статистика: воблеры с одним тройником продаются хуже, чем с двумя... Впрочем, каждый может переоснастить Кубикс по своему разумению. Я сам обычно меняю "два на один". Более того, в последние года два у меня очень хорошо себя показывает версия Кубикса, что показана на фото 2. Задний тройник - укрупняем, передний - снимаем, а на его крепежной петельке зажимаем свинцовую дробинку весом грамма полтора-два. Воблер от такого тюнинга становится тонущим, да и центр его тяжести несколько смещается вперед. А это само по себе позволяет существенно разнообразить проводку. Если Кубикс в оригинале предполагает почти исключительно равномерку, то тонущий - любит паузы, и немало поклевок приходится на момент, когда с началом подмотки после пары секунд остановки он начинает идти вперед и вверх...
А еще интересен вариант, который, кто-то из наших товарищей выкладывал на форуме. С приклеенными лапками...

Про скворца с воробьем

Когда мне было лет девять-десять, у моей бабушки был сад. Над сараем на шесте возвышался скворечник. Его соорудил еще мой прадед. Прошло к тому моменту уж много лет, а птичий домик все еще был востребован. А я, как юный натуралист, за всем наблюдал: фиксировал в дневнике живой природы, в какие числа прилетают скворцы, в какие – в скворечнике начинают пищать птенцы…
Но вот однажды в начале апреля я замечаю чирикающего в летке скворечника воробья. Когда я задал вопрос старшим, те ответили: «Подожди, вот прилетит «хозяин», выгонит воробьев из своего жилища». Так и вышло: через неделю пожаловали скворцы и «попросили» их покинуть помещение. Ту же картину я наблюдал еще раза три или четыре. Только в один год воробьям подфартило: «хозяева» не прилетели. И воробьи остались в скворечнике выводить своих птенцов…
К чему это все я? А вот к чему. На одной ближней малой речке мне уже почти 20(!) лет известна одна точка. Что удивительно, чисто гидрофизически она за это время практически не поменялась.  Не поменялись и закономерности поведения рыбы на ней. Собственно, рыб на точке я ловил всего двух видов. Это окунь и голавль. Точку можно скорее определить как «голавлевую»: это приямочек с обраткой под нависшими деревьями. Но дело в том, что чисто количественно окуня в реке гораздо больше, чем голавля. И когда я это место пролавливал, голавль проявлял себя максимум в одном случае из пяти. В большинстве же остальных случаев на точке клевал окунь. Причем после поимки одного окуня мог попасться второй и третий, но голавль – никогда. И наоборот – если была голавлиная поклевка, то окунь – был практически исключен.
Я объясняю описанное тем, что голавль в борьбе этих двух рыб для точку играет роль скворца, окуню же отводится роль воробья. Пока голавля нет, окунь занимает место. Но вот приходит более сильное «животное», и «воробью» приходится удалиться.
Впрочем, иногда роли сдвигаются. Например, на перекатах средних рек тот же голавль чувствует себя уверенно. Но только до того момента, пока не появится местный «скворец» в виде жереха. Тогда голавль вынужден бывает покинуть позиции. Я такое наблюдал не раз и не два.
Ну и про взаимоотношения щуки с окунем – и говорить не приходится. Тем более что одна другого не просто выгоняет, но еще ведь и ест. Так что если на окуневой точке нет окуневых поклевок, имеются основания что-то – да заподозрить.  

Страницы: 1 | 2 | 3 | След.