Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "голавль"

Мобильный блог

За двумя зайцами

Я очень часто ловлю на малых и сверхмалых речках ближайшего Подмосковья. В год у меня набирается не менее шестидесяти таких рыбалок. В холодный сезон ловится почти исключительно щука. В теплое время года – еще и голавль. Бывает, конечно, что именно голавль является безальтернативной целью рыбалки. Тогда я беру с собою чисто голавлевую снасть и соответствующий набор приманок. Но чаще бывает иначе. Отправляясь на речку, я расцениваю шансы поимки щуки и голавля, грубо говоря, от 50 на 50 до 80 на 20. И загодя далеко не всегда получается угадать, какая из этих двух рыб в конкретный день проявит большую активность.
Это в лодке все просто и удобно. Вы без особых проблем можете иметь при себе несколько оснащенных и готовых к применению спиннингов – «под судака», «под окуня», «под жереха»… Таскать же с собою две снасти по заросшим берегам маленькой речки – это почти исключено. Тут и с одним-то спиннингом продираться сквозь сельву непросто. Поэтому надо искать компромиссное решение.
Когда я ловлю на такой речке щуку без оглядки на голавля, то при мне обычно «злая» твич-джиговая палка тестом до унции – чаще это Major Craft Dodger 672M, более-менее силовая катушка (Viva Mystic Pro 820) со шнуром #2.0-2.5. Если же основной целью выступает голавль (но с оглядкой на щуку), то это, как варианты, Nautilus Varvar 742ML или старенькая Mottomo Colada 662ML. А катушка – чаще Mitchell 308 Pro со шнуром #1.7.
Здесь, возможно, кто-то из спецов по голавлю усомнится в целесообразности столь мощных составляющих моей снасти (особенно шнура), но я-то, напомню, не на перекате в вейдерсах ловлю, где все открыто, и есть свобода для маневра. У меня вокруг – злой коряжник, береговой уступ и вероятность «влёта» приличного размера щуки. Да и голавль сильно за кило, хапнувший в таких условиях накоротке, способен покалечить более деликатную снасть. Еще вот толстая нитка оправдана потому, что на «моих» речках не требуется дальний заброс. Даже «таракан» на шнуре #1.7 летит метров на пятнадцать. А больше – и не надо.
В принципе, такой подход себя оправдывает. Немало было случаев, когда я вроде бы ехал почти исключительно на щуку, но предусмотрительно брал с собой пару-тройку голавлевых приманок. И ловил «лобастого». И наоборот – целью был голавль, но поклевка серьезной щуки не ставила неразрешимой задачи.
Важный момент. Вот мы вышли на точку, где можно предположить присутствие и «зубастой», и «лобастого». С чего начать? Лучше – с мелких голавлевых приманок – «таракана» или микро-колебла. Потом – голавлевый крэнк. И только после – что-то щучье. Минноу или джиг. Просто если делать наоборот, то крупные «не его» приманки определенно насторожат голавля.
При таком подходе приходится часто менять приманки. Да еще вот микро-колебло и «таракан» не очень совместимы со щучьим поводком. Я решаю этот вопрос, как оно видно из фото с окунем. Ставлю двойной поводок. Когда ловлю щуку, использую оба звена. Когда меняю приманку на мелкую голавлевую, длинное звено убираю.

Реванш состоялся!

Когда я позавчера поехал на одну из микро-речек, ожидания по клеву и результату для себя ограничивал довольно узкими рамками. Ну, поймаю пару-тройку рыб «щучьей национальности», плюс-минус. И едва ли будут основания для того, чтобы что-то написать в Блог.
Но вышло все иначе. Прежде всего разочаровала щука: лишь одна вороватая поклевка за пару часов. Складывались все предпосылки для пролета. Но тут я заметил голавля. Большого!
Я очень много ловил раньше на речке Х. За без малого 20 лет накопилось под сотню рыбалок. И за все это время поймал на речке всего четырех голавлей. Она ведь совершенно не голавлевого типа (фото 1). Слабая течка, мягкое дно. Очень мало в ней «лобастого».
Тем не менее, «план Б», связанный именно с голавлем, у меня имелся. В коробочке лежал «таракан». Дело в том, что одного из тех четырех – я поймал именно «тараканингом»…
Далее, не вдаваясь особо в детали, скажу следующее. На трех точках я поимел на «таракана» пять злых поклевок крупного – от кила – голавля. Две из них – с утаскиванием «таракана» глубоко под воду. Но ни одного, увы, не поймал. Самый большой из атаковавших «таракана» голавлей был явно не меньше двушника! Он медленно – как акула в фильме «Челюсти» - всплыл из глубины бочага, также медленно всосал «таракана», но тут же выплюнул его обратно. Самый крупный голавль из тех, что мне удалось поймать в мини-  и микро-речках совсем близко от столицы, был 1,6 кг. Этот – смотрелся сильно крупнее. Да и другие, что клевали позавчера, напомню, были «от кила». Что ни одного из них не поймал, вызывало, мягко говоря, чувство досады. Ну, и желание отыграться.
Денек я решил дать голавлям отдохнуть – успокоиться. И поехал на речку Х. сегодня, взяв «более голавлиную» снасть.
Сразу иду на две первые точки – они близко одна от другой. Шансы, что голавли с них не ушли, расцениваю, как хорошие. Но – увы. Рыб не видно. Тем не менее, я покидал и «таракана», и еще на всякий случай крэнк. Бесплезно. По нулям. Моя теория, согласно которой голавль на маленьких речках больше склонен держаться оседло, не сработала.
Оставалась третья «точка джи». Шел я на нее, продираясь сквозь высоченную крапиву, уже без былого энтузиазма. Но едва оказавшись на месте, я тут же увидел ЕГО. Крупный голавль медленно перемещался, едва заметно шевеля плавниками.
… «Таракан» падает в полуметре сбоку от рыбы. Голавль поворачивает, подходит и «делает стойку» перед «тараканом». Начинаю медленную, но судорожную проводку. Голавль следует впритык за «тараканом», несколько раз широко разевает рот, вроде как желая его куснуть, и когда до осоки остается всего с полладони, все-таки «съедает» приманку! И садится.
После бурных первых рывков, которые были погашены мягкой палкой и фрикционом, я сделал фото 2. По тому, какой мелкой кажется рыба, вы можете оценить высоту берегового уступа. Короче, условия для приземления рыбы были крайне непростыми. Как я эту задачу решил – отдельный разговор. Главное – решил. Голавль оказался 45 см. Это сильно за кило.
Сегодня уже 3 сентября. А значит, по опыту прошлых лет, придет ближайшее, даже небольшое, похолодание – и голавль на малых речках без тепловой подпитки перестанет реагировать на «таракана». Стало быть, я успел.
И одно замечание касательно выбора палки. Ловил сегодня старенькой, давно снятой с производства Mottomo Colada 662ML. Вроде фурнитура, бланк и дизайн – все «архаичное». Но спиннинг – просто идеал для ловли крупного голавля в стесненных условиях. Чего-то подобного из современных палок я не знаю.

На Волгу под Каменный Яр за «белым»

Вот уже более десятка лет я каждый сезон минимум раз в период с июля по октябрь приезжаю в эти места – с главной целью половить «белого» хищника, то есть голавля, язя и жереха. Недавно как раз оттуда вернулся. Хотел бы сегодня немного рассказать о рыбалке в тех краях.
Акватория. Место действия – не что иное, как верхняя часть Волго-Ахтубинской поймы. А потому, помимо основного русла (где курсируют «Титаники»), здесь имеется множество отделенных одна от другой островами проток. И почти везде – течение. От среднего до сильного. Что однозначно плюс для «белого» хищника – он течку любит.
Второй плюс – изрядная закоряженность прибрежной зоны. Берега подмываются, с них в воду валятся деревья… В таких местах всякая рыба присутствует в количестве.
Размещение. В отличие, например, от нижней дельты (где просто и берегов-то нормальных нет), на этом участке ничто не мешает разбить палаточный лагерь, что многие по традиции и делают. Я вот сам, приезжая сюда в разные годы, дважды «останавливался» в палатке. Но еще раз этого делать как-то нет желания. Тем более что рыболовных баз по берегам – более чем достаточно, причем самого разного уровня по цене и сервису. Я вот бывал на пяти окрестных базах. Отмечу две из них. Это «Рыбацкий Поселок Бундин» (на правом берегу) и «Пойма» (на левом). Пара фоток, что ниже, сделаны в «Пойме». Выбирая базу, наведите о ней справки – по опциям, которые на ней предлагаются (питание, питьевая вода, аренда лодок, егерское сопровождение и пр.). Чем мне понравилась та же «Пойма», это вкусной едой и «фильтром» от потенциально проблемных компаний. И, что интересно, весь персонал на этой базе – московский. Ибо местное население лениво и многого требует от работодателя. «Депрессивной» регион…
Сезон. Есть шанс застать клев жереха и язя в конце апреля – перед подъемом уровня воды. Но это всего несколько дней, и загодя тут не угадаешь, т.к. каждой весной воду с плотины начинают давать в разные числа. Вернее будет где-то с начала июля – когда мошка уже ослабит свой пресс, и числа до 10-го-15-го октября как минимум.
Места. Их два типа. Первый это плесы со средним течением и неровным дном с глубинами 2-6 м. Второй – прибрежные полосы с торчащими из воды деревьями. Ну, или хотя бы с ветками на дне. Важно иметь в виду, что в разные годы такие участки могут работать по-разному. То было много поклевок, то их в том же месте нет. Или наоборот.
Приманки. Основное – это крэнк 6-8 г глубоководности от MR до DR. Например, Lucky Craft Clutch. Вертушки и колебалки тоже работают. Но в целом – менее стабильно. На открытых плесах хороши раттлины (вибы) 10-15 г – например, Mottomo Saltar, и тейл-спиннеры 12-22 г. По голавлю в прибрежной зоне неплохо работают «тараканы».
Тактика. Ловим с дрейфующей лодки. С якоря – в нашем случае однозначно хуже. А так – каждый заброс в движении, с новой позиции. Плюс еще идущую с током воды лодку в целом шугливый «белый» хищник, проверено, меньше боится и подпускает на расстояние комфортного воблерного заброса.
Иногда получается неплохо половить на «бое», чаще – жереха, реже – язя. Но, опять же, лучше в дрейфе.
У язя бывает вечерний «выход». В приципе, он неплохо ловится и днем. Но в закатный час интенсивность поклевок в разы выше.
Ожидания. «Белый» хищник здесь ловится немелкого среднего размера. Что до максимальных, то у меня под Кам. Яром: жерех – 5,5 кг, голавль – 2 кг, язь – 1,7 кг. Но вообще, попадаются – даже с поправкой на свойственное многим преувеличение – и существенно более крупные. Так что у вас есть шанс перебить свои личные рекорды.

«Серые мышки». Или дублер начинает действовать

В моей практике было несколько таких историй. Первая – произошла в 2001 году. Тогда, выиграв какой-то турнир, я получил в качестве приза с десяток приманок марки Yo Zuri. Среди них оказался маленький невзрачный поппер Tiny Tip (TT), про который я прежде ничего не слышал – в отличие от других той же марки. ТТ как бы находился в их тени. Оказалось, что он в том году и вовсе был снят с производства. Как не пользующийся спросом.
Но на первой же рыбалке, где я решился пустить ТТ в дело, выяснилось, что окуни и щука-травянка буквально не дают ему прохода. Я описал это в сети и периодике. Тут оказалось, что еще двое завсегдатаев тогдашнего рунета от ТТ в восторге. И спрос на этот неказистый попперок взлетел на пару порядков. А он, напомню, уже не выпускался. Быстро были зачищены складские и магазинные остатки. ТТ стал легендой…
История номер два приключилась парой лет позже. Товарищ отдал мне микро-уокер Smith Towadi со словами «не знаю, что с этим делать». Я же тогда как раз упражнялся в ловле мелкого прудового окуня на УЛ-воблеры. И открыл для себя такие понятия, как «окуневый дроч» и «проводка с обратной связью». Короче, Товади пришелся мне в тему. И он сразу же проявил себя в роли истребителя верхового окуня. Чем я и поделился на нескольких ресурсах, после чего последовал «взрыв». И, в числе прочего, посредством Товади было выиграно несколько серьезных соревнований…
Прошло еще несколько лет, и я стал обладателем такой вычурно смотрящейся вещицы, как Jackall Hamakuru Spider. В принципе, приманка эта мелькала в каталогах уже далеко не первый год, но ее вид не внушал доверия, да и практических отзывов о ней было ноль. В отличие от другого шакаловского SSR-крэнка 0-footer. Но… первая же голавлевая рыбалка – и Хамакуру Спайдер едва не был разорван на части! А потом я угостил им басса. Тоже сильно впечатлило.
По стечению обстоятельств, и эта приманка была в тот год снята с производства. Когда это накладывается на рост спроса до ажиотажного, ценник данной вещи на «вторичке» взлетает до неприличного. Что, собственно, и произошло…
К чему я вдруг обо всем этом вспомнил? А к тому, что в этом сезоне произошло что-то подобное. Года три-четыре назад мне достались два воблера EverGreen. Название их, как и внешний вид, мне ни о чем не говорило. Собственно название модели – Fact Craft – было каким-то невнятным. Я и запомнил-то его далеко не с первого раза. Это был крэнк голавлево-окунево-язевого типажа, средней глубоководности. Каких, в общем-то, много.
В первый сезон я поймал на Fact Craft пару голавлей и пяток окуней. Один из двух – оторвал, а второй – затерялся где-то в коробках.
…Попался он мне на глаза этим летом. Ну, и я вновь решил пустить его в дело. Результаты оказались неожиданно сильными. На нескольких рыбалках Fact Craft в разы превосходил другие воблеры по числу поклевок! Причем «ело» его всё – помимо «белых» и окуня, щуки и судаки.
Я погуглил – на предмет отзывов и наличия Fact Craft в продаже. Оказалось, что то и другое имеется, хотя и далеко не в том объеме, как по некоторым другим крэнкам того же примерно назначения. Fact Craft явно пребывает в тени от голавлевого хита EverGreen – Crazy Cradle. Характерно, что последний – известен как в оригинале, так и в клонах, выпускаемых китайцами под многочисленными торговыми марками. А китайцы – они очень рациональны. Копируют только то, что занимает высокие позиции в рейтингах популярности. До Fact Craft у них руки пока не дошли, и едва ли вообще дойдут. Тем не менее, подвернется вам этот «японец» - берите. Голавль и прочие – к нему очень неравнодушны.

Шесть плюсов «форелевых» спиннербейтов

Возможно, вы обратили внимание на то, что в последнее время я стал чаще ловить на небольшие спиннербейты. По крайней мере фото с ними у меня то и дело появляются в соц. сетях. И это неспроста.
Напомню, что спиннербейты, как класс спиннинговых приманок, делятся на два типа – бассовые и форелевые. Первые – граммов от десяти и с объемной силиконовой юбкой. В наших водах на них ловится главным образом щука. Вторые – миниатюрные, 3-5 г. «Титульный» для них объект это, понятно, форель. Но их прекрасно «кушают» такие наши хищники, как окунь, голавль, язь… А двадцать лет назад посредством микро-спиннербейта я наловил на призовое место на чемпинате России. Результат был сделан на красноперке.
Первый «фирменный» (от Lucky Craft – на первом фото) форелевый спиннербейт (далее – СБ) появился у меня в 2005-м. Я тогда увлекался ловлей городского прудового окуня. Тот СБ его просто-таки выкашивал! Потом были и мои самодельные СБ, и кустарно-авторские от знакомых. Ну, просто потому, что в продаже этот тип приманок не сыскать днем с огнем. Но своими руками их сделать способен каждый.
Сейчас  я ловлю на СБ главным образом в городе – на набережной Москвы-реки. И я хотел бы обозначить основные их достоинства.
Легкость и стабильность игры. У привычных большинству из на вертушек – тех, что с огрузкой на оси позади лепестка, имеется существенное ограничение по скорости проводки. Если она ниже какой-то цифры, то задняя часть блесны заваливается вниз, а лепесток – сбивается и залипает. Иногда он залипает и на нормальной скорости. У СБ этого нет. Его лепесток стабильно вертится на любых скоростях. Да и на остановках проводки тоже.
Работа на разных горизонтах. Варьируя скорость подмотки, СБ можно вести на разных уровнях в толще воды.
Заменяемость лепестка. В отличие от обычных вертушек, у СБ можно менять лепесток – он крепится на заводном кольце. Иногда это оказывается важно.
Проходимость. При «монолитной» конструкции СБ и одинарном крючке эта приманка успешнее многих других проходит траву, ветки и т.п.
Разнообразие в технике анимации. СБ можно вести равномерно, ступенькой донной, ступенькой в толще воды, по синусоиде и даже подтвичивать. В разных обстоятельствах предпочтительными оказываются разные варианты техники.
Рыба к ним не «привыкла». Есть такое понятие – «привыкание рыбы к приманке». Это если на более или менее ограниченной акватории массировано ловить на какой-то определенный тип воблера или блесны, то спустя какое-то время хищник почти перестает реагировать на эту, ранее весьма успешную приманку… Не все, правда, с самой этой идеей согласны, но я вот скорее ее разделяю.
СБ в данном контексте хорош тем, что на него у нас почти никто не ловит. Соответственно, рыба к нему точно не успела «привыкнуть». И потому на основательно запрессованных акваториях он порою сильно перелавливает приманки всех более используемых типов.

О размере голавлевых воблеров

В первой половине 90-х я увлекся ультралайтом. Была у меня палочка Bando до 7 г, катушка размера 600 той же марки, на которой была намотана казавшаяся тогда очень тонкой леска 0,18 мм. Я полавливал этой снастью всякую мелкую всячину. Ловил – на вертушки. Попадался большей частью окунь. Но как-то я решил эксперимента ради половить на воблеры. А поскольку их, нужного размера, у меня не было, я изготовил пару или тройку штук сам. Один из тех микро-крэнков где-то сохранился – года два назад я даже давал его фото. Весили те воблеры грамма по полтора. Забрасывались – от силы метров на десять. Но… - они просто-таки «истребляли» окского голавля! Ну, если точнее, то микро-голавля – весом редко свыше 100 г. Зато с клевом все было очень весело.
История получила продолжение несколькими годами позже. Мне тогда дали на тест с дюжину воблеров Dorado. Помните эту польскую марку? Среди них нашлось несколько размера «микро» - это весом 1,5-2 г. Голавлик на Десне и Рожайке их очень даже оценил. Но, опять же, 100 г это уже был «крупняк»…
В общем, ничего принципиально нового я тогда для себя не открыл. Оно ведь и так было понятно: мелкая приманка – мелкая рыба, крупная – крупная. И как-то тему сверхмелких воблеров для себя прикрыл. Тем более что в тот период тех, кто предметно ловил откровенно мелкую рыбу, называли обидным словечком «пиписочники».
Прошло время. Я стал много общаться с голавлятниками из разных регионов. Со многими из них получилось побывать на совместных рыбалках. И вот, на что я обратил внимание. Существенное большинство специалистов по голавлю предпочитают ловить его на мелкие воблеры – весом от 2,5 до 5 г. Это такие, как Chubby, Camion, L-Minnow 44, Rigge 35… Причем такие предпочтения мало зависят от ожиданий по размеру голавля и от масштаба акватории.
Приезжаю я, например, на Волгу в район Саратова. Выходим с местным товарищем на голавля (а они там попадаются знатные), он ставит тот же Камион, чем вызывает у меня вопросы и сомнения. Ибо я-то для большой воды считаю минимальным крэнк размера Lucky Craft Clutch, то есть ловлю голавля на воблеры от 6 г и выше. Порою – существенно выше.
Что характерно, я не помню случаев, когда меня на большой воде заметно бы обловили посредством мелких воблеров. А вот наоборот бывало, и не раз. Когда же я интересовался у своих товарищей, на чем базируется их выбор в пользу воблеров меньшего размера, те отвечали, что просто сложилась такая традиция. А в более крупные – они не упирались. Пару раз после таких рыбалок я оставлял им в качестве презента воблеры, сделашие результат. То были LC Fat Mini и Gunki Gigan 50.
Чем объективно хороши воблеры «бассового» размера на большой воде? Тут все, по-моему, самоочевидно: они дальше забрасываются, заметны с большего расстояния и привлекают более крупного голавля.
А как на небольших речках? Я и там стараюсь не мельчить – не ловлю всякие «риджики». Мотивация такая: отсечь, грубо говоря, 100-граммовиков и чтоб можно было поставить потолще шнур, дабы увереннее форсировать вываживание и продирать зацепы, их на малых речках хватает. Мой ориентир размера голавлевого воблера для таких условий – от 4 г.

На флажке

Мне определенно нравится счет 1:0. Особенно если результат достигается на последней минуте…
Всем, думаю, известно «правило первого заброса». Поймать на первом забросе – дурнейшего тона знак. Потом – не поймаешь за весь день вообще ничего… Можно сколь угодно ёрничать по поводу крена в мистику и конспирологию, но упомянутое правило уж больно часто срабатывает. Но, я бы отметил, регулярно срабатывает и «правило последнего заброса». Это когда всю рыбалку за тобой по пятам ходит Усейн Болт, а на заключительном броске ты все-таки «вваливаешь». И, что важно, речь идет не о тех случаях, где ловишь «до поимки», а о тех, где ты четко говоришь себе, что вот именно этот заброс и будет последним.
Вчерашняя рыбалка выдалась по сценарию типичной иллюстрацией сказанного. Я поехал под вечер на МР в район Сити. Всего часа на полтора-два – чтобы половить судачка на воблеры. Просто вчера был последний вечер «майской» погоды – тихо и очень тепло. Именно на этом участке я воблерного судака никогда не ловил. Но решил попробовать.
На месте меня ждал сюрприз. На поверхности воды плавало изрядно всякого мусора. Для воблерной рыбалки, да еще и по-темному, это немалый минус. На каждой второй проводке на крючки что-то цеплялось. После получаса такой канительной ловли была даже мысль закончить и уехать. Но я остался.
Сменил четыре воблера. Диповые – царапали иногда дно, другие – шли вполводы. Но – ни намека.
По набережной прогуливались, как обычно, парочки, веселые компании пили пивко и винцо… Я уже был почти уверен, что рыбалка получится “fish free”, но решил напоследок еще раз сменить воблер и поставил 78-й диповый Пойнтер. Дал себе установку: ровно пять забросов – и до дома.
И именно на пятом, последнем, забросе он садится! Поклевка была по типу судачьей, т.е. не «отдай спиннинг». В первые несколько секунд я и был уверен, что тащу судачка в районе кила. Но вот в тусклом свете фонарей мелькнул блестящий бок…
Не буду грузить деталями, как я этого голавля брал. С трудом. Но взял. Весы показали 2120, при длине всего 53 см. То есть голавль короткий, но толстый. Вес – за счет пуза. Просто средней упитанности голавль 50 см весит кило семьсот.
Что это самый большой мой голавль с Москвы-реки, мне было понятно сразу. Но тут до меня дошло, что это вообще мой рекордный голавль! Я ведь редко ловил «белых» на Средней и Нижней Волге и других крупноголавлевых эльдорадах. Поэтому до сих пор максимальный, что мне попадался, был 2080 г.
Особенно порадовало, что поймал на последнем забросе. «На флажке».
А уже дома я узнал о введении «военного положения». Вовремя я успел.

Попадающие в Рай

Спиннинги, бывает, ломаются. Те из них, что ломаются на рыбе, а рыбу, тем не менее, удается взять, попадают, надо полагать, в Рай…
…Первая половина лета в этом году вышла просто провальной по тараканингу. Голавля и чисто внешне в городе стало как-то меньше, и реагирует на таракана он более вяло. Надо думать, за предыдущие годы тараканами «наелся». Пресловутое «привыкание к приманке».
Есть на МР точки, где голавля почти всегда видно - и в размере, и в количестве, но от таракана (и не только) он теперь демонстративно нос воротит. А ведь пару-тройку лет назад он в тех же местах стабильно ловился.
С одной из таких точек, особо на нее не рассчитывая, я решил начать сегодняшнюю рыбалку. С утра – штиль, вода прозрачная, для тараканинга – самое то. В поляриках все хорошо просматривается.
Вижу на точке трех голавлей, причем крупных: один – под полторашник, два – по кило или чуть больше. Кидаю тимковскую лягушку – так, как положено, - чтобы та упала в 2-3 м от рыб. Один из «мелких» заинтересовался – пошел на приманку. Я был уверен, что он глянет и развернется, но – о, чудо! – голавль лягушку сожрал! Можно сказать, «проглотил» - она вся была в его рту.
Дальше, как положено, я его минут пять повыгуливал, чтобы голавль устал и успокоился. Все шло по отработанной схеме. Но… набережная в том месте очень высокая и покатая, применение «спецсредств» невозможно. Только катушкой на палке и в конце – «подъемным краном». Именно в финальной фазе сосредоточен основной риск. Если вы видели кадры лабораторных краш-тестов, то забудьте про них. Ибо там – и угол приложения нагрузки правильный, и сама нагрузка нарастает плавно. В нашем случае – и угол в критический момент неправильный, и нагрузка идет как минимум со значительным ускорением, как максимум – ударная. Рыбка-то серьезная, а палка – лайтик.
В нашем случае то, что могло случиться, случилось: голавль начал биться ровно в тот момент, когда я переправлял через ограду набережной. Раздался хруст – и бланк сломался, аж в нескольких местах. Ну, как оно часто бывает при поломках по такой схеме.
В любом большом минусе надо находить хотя бы маленький плюс. В данном случае – хорошо, что все не случилось долей секунды ранее. Иначе голавль упал бы не по эту сторону парапета, а по ту, оборвав бы на рывке мою последнюю тимковскую лягушку.
Спиннинг был – бюджетный универсал SL Rods Stiletto. Нравился мне он. Жалко. С другой стороны, будь на месте дорогая палка, финал был бы, скорее всего, тем же. Но было бы еще обиднее.
И что-то какой-то рок преследует мои именно голавлевые палки. С месяц назад в аэропорту мне ломанули Crostage и Nitro. Теперь вот Stiletto. Надо бы восполнить потери.

Наблюдения между делом

На днях я в очередной раз был в составе команды, обеспечивавшей проведение этапа PAL. Этап вышел интересным и драматичным – вы, возможно, сами все видели. Но сейчас я бы хотел рассказать о другом – поделиться своими наблюдениями, сделанными в Сызрани в промежутках между эфирами и протокольными мероприятиями. Я ведь, даже если еду куда-то не специально на рыбалку, неизменно беру с собою снасть. Пусть не половить, а «побаловаться». Но бывает, что это «баловство» дает пищу для размышлений…

Наблюдение первое. Микроколебло в фаворе, и одинарник против тройника.
Под причалом гостиницы «Каскад» и рядом поверху в количестве гуляет мелкий голавль. Что, в общем, вполне типично для таких мест летом. В моей маленькой коробочке лежали: таракан, вертушка, виб, минноу, микроколебалка… Разумеется, я поставил цель сравнить все эти приманки между собой в работе. Результат этого сравнения вышел просто-таки ошеломляющим: поклевок на колебло было раз в пять больше, чем на любую другую приманку из списка! Впечатлило. Другой момент – реализация этих поклевок. Поначалу, пока блесна была в оригинальном варианте оснащения – с одинарником, с примерно 25 контактов я поймал 2 или 3 голавля. И ведь это были не ПП, а нормальные («как у взрослого») голавлевые поклевки с ударом. Только почти все – без засечения или со сходом в первые пару секунд. Понятно, что одним из факторов был размер крючка – он был несколько великоват для голавлика 200-250 г. Но я ведь немало ловил голавля такого размера на подобные блесны, и реализация была гораздо выше 10%.
Короче, мне это надоело, я поменял одинарник на тройничок, и реализация выросла в разы.

Наблюдение второе. Полетели мухи.
Как-то давно в старом альманахе «Рыболов-Спортсмен» я вычитал, что в течение нескольких дней после вылета поденки «хищников семейства карповых невозможно поймать на блесну», т.к. они отъедаются массой упавших в воду насекомых. Однако мой личный опыт вскоре показал, что это не так. В 80-е я несколько раз попадал на вылет поденки и, тем не менее, неплохо ловил жереха с голавлем.
Однако вот на днях я убедился, что проgисанное в «древнем манускрипте» правило иногда все-таки работает. Под вечер в Сызрани в количестве вылетело некое насекомое – нечто среднее между мошкОй и крылатым муравьем (на фото). Эти мухи начали валиться в воду, голавль стал их активно кушать. А бешеный клев на колебалку – как отрубило…

Наблюдение третье. Полузабытая вертушка
В 90-е очень для многих из нас вращающаяся блесна была основным типом приманок. Позже она как-то постепенно отошла на третий план, сильно отстав в популярности от джига и воблеров. Отчасти, наверное, это вышло несправедливым. В некоторых ситуациях вертушка работает эффективнее других приманок. Так вышло и в Сызрани. Там был участок, где у причала скопилось много окуня. За минноу и колебалкой окуни вяло выходили – почти без попыток атаковать приманку. Но стоило в том же месте поставить вертушку - начали вешаться один за другим.

Так как же брать большого голавля?

Второй раз за последнее время поднимаю вопрос здесь, в Блоге, после того как к нему был проявлен явно повышенный интерес в соцсетях. Тут оно вернее и проще набивать много букв – еще и потому, что с моим смартом марки Хуавэй очень неудобный интерфейс с комментами в ФБ.
Итак,  я дал фото, приведенное ниже, и поставил вопрос так: «Кто-нибудь из специалистов по голавлю может объяснить, как без липгрипа, голыми руками брать бьющегося поддвушника с крэнком во рту?». Понятно, что часть из последовавших комментов были откровенно стёбными, на то они и соцсети. В других – содержались советы, что и как надо было делать. В основном – наивные и банальные. Чтобы обозначить суть вопроса более предметно, опишу подетальнее, как оно было в тот раз. И как бывает часто в схожей ситуации.
Волга под Самарой, ловим с катера. Кидаю крэнк Wiggle Griffon. Садится большой голавль. Берем его подсаком… Тут отмечу, что с полдюжины комментов были как раз связаны с этим аксессуаром. Ну, вроде: «А как же без подсачека?». Но подсак-то был, и был он современный – с неволокнистой силиконовой сеткой. Тем не менее, через пару секунд голавль, исполнив «торнадо», намотал на себя все, что можно было намотать. Еще и один тройник у него во рту, второй – снаружи, собрав на себя мотню. Уже момент выпутывания нес в себе риск засадить крючок в руку, т.к. голавль продолжал колбаситься. Но как-то сетку я разгреб…
Пробую ухватить рыбу за спину. Голавль выскальзывает, как намыленный. Причем в сторону головы, что опять-таки чревато.
Были среди писавших комменты «эксперты», которые рекомендовали брать голавля, вдавив тому жаберные крышки. Да именно так. Но если вдавить слабо, его все равно не удержишь, если сильно, то голавлю хана. Убивать рыбу, тем более в кадре, вообще не комильфо, а голавля и вовсе – дурной откровенно тон. Поэтому – не вариант.
Я попробовал сунуть палец под жаберную крышку – зафиксировать рыбу, как это можно с судаком и щукой. Не получилось.
Соответственно, ничего иного не оставалось, кроме как взять голавля липгрипом. Хоть и само это слово провоцирует охи и вздохи у части наших с вами коллег, оно оказалось минимально чреватым неприятностями - как для голавля, так и для меня. Липгрип с широкими пластмассовыми губками при грамотном им пользовании оставляет голавля живым и здоровым.
Я быстро отцепил мультитулом крючки, сказал несколько слов на камеру оператора Авалон ТВ и отпустил голавля. Тот сразу ушел.
Если кто-то продолжает придерживаться мнения, что голавля в описанной ситуации можно и нужно было брать рукой, то вот вам свежее фото от Кирилла Козлова. И такие картинки в голавлевый сезон в сети нередки.
Впрочем, я вполне допускаю, что есть некое ноу-хау, позволяющее решить вопрос без иcпользования липгрипа. Было бы интересно о чем-то подобном узнать. Понятно, что варианты типа «дать рыбе по башке» не принимаются.

Неожиданный «разгром» воблеров и микро-колебла

С неделю назад звонит мне товарищ и делится секретной информацией: на компактном участке речки Х. ловят «белого» хищника. Размер – мелкий, но рыбы скопилось много. В основном – подъязок… Еще дня через три – опять звонок. Продолжают ловить. Стало чуть хуже, но клюет. Особенно с утра и под вечер. Понимаю, что коли не съезжу, что-то – да потеряю.
И вот сегодня – поехал. В оправдание собственной лени принял как аксиому, что пока продолжается май – дневной клев не сильно хуже утренне-вечернего. Поэтому ловил днем, примерно с одиннадцати до двух.
Товарищ не обманул. «Белый» - есть. Разный. Плюхает. И клюет. Чему я, в общем-то, не особо удивился. Поразило другое. Избирательность по приманкам.
Собираясь на речку, я сегодня утром положил в коробочку пяток язево-голавлевых воблеров, четыре микро-колебалки, пару «таракашек» и одну вертушку. В воблерах я был уверен, микро-колебло – тут я не фанат, но по мелкому голавлю и подъязку оно просто обязано работать. Тараканы – а вдруг голавль будет не только мелкий? Ну а вертушка – скорее на всякий случай…
А случай и в самом деле оказался «всяким». Всего поймал «хвостиков» двенадцать. Из них один елец – на воблер, один голавль – на колебло, а все остальное – на вертушку!
Скажу более. На каждую пойманную на вертушку рыбу приходилось еще по 6-7 пустых поклевок: ПП, «полу-ПП» и вполне злые контакты. Возможно, это потому, что рыбу на участке уже изрядно запрессовали, отсюда и такое «качество» поклевок.
На воблеры же (кидал их, чередуя, все) – два или три контакта в общей сложности. То же – и на колебло.
На этом фоне вертушка прямо-таки творила чудеса. Это была блесна с «родины Волка» - Миари Ариадна. Единственное, что я не смог выяснить, это то, в какой мере сегодняшний результат тамбовской блесны можно считать уникальным? Мне стоило бы иметь при себе еще пару вращалок для сравнения. Но… Впрочем, возможно, в следующий раз.

Крэнки. Плавающие или тонущие?

Классикой жанра для воблеров этого типа считается выраженная положительная плавучесть. Оно, в общем-то, и понятно: крэнки большей частью предполагают равномерную, довольно быструю проводку. Если крэнк натыкается на препятствие, он от него «отбивается» лопастью, после чего подвсплывает и готов идти дальше…
Но существуют ведь крэнки и тонущие. Если среди бассово-щучьих таких очень немного, то вот среди голавлево-форелевых, т.е. более мелких, их доля – где-то примерно четверть. И это явно неспроста.
За последние несколько сезонов я много ловил на крэнки, чередуя F и S, и сегодня коротко поделюсь соображениями по выбору между теми и другими.
Сразу скажу главное: при ловле на малых реках голавля (ну и всякого прилова – язя, жереха, окуня…)  я предпочитаю тонущие крэнки. Почему? Вот несколько аргументов.
Прежде всего – лобовое сравнение тех моделей, которые есть в двух вариантах плавучести. Это, например, Lucky Craft Gengoal или Винницкий Головастик. Так вот, тонущие - в этих парах у меня почти всегда работают лучше. Стабильно лучше.
Далее. Тонущий – дальше летит. Дополнительные полграмма веса делают свое дело. Пусть это всего лишние полтора-два метра, но именно их порою не хватает, чтобы положить воблер под противоположный берег. Особенно, когда порывами дует боковой ветерок.
Следующий момент, может, менее очевиден, но мне видится, что тонущий крэнк увереннее держит струю. То есть имеет меньше шансов перевернуться на значительном течении.
Мне частенько случается ловить на речках с возвышенного берега. Геометрия проводки тоже говорит в пользу тонущего. Чуть замедлил скорость – и он уйдет поглубже.
А что плавающие? Во-первых, такой воблер можно сплавить по течению – когда всего чуть-чуть – ну, чтобы он оказался под низко нависшими ветками, когда – на полсотни метров. Часто эта «опция» оказывается полезной.
Плавающий крэнк хорош и в ситуации, когда мы ловим по траве. Часто бывает, что поперек направления проводки тянется длинная прядь водорослей, слой воды над которой – в пол-ладони высотой. Тонущий крэнк почти наверняка в тину зароется, плавающий – без проблем перетягивается над ней.
Еще вот плавающий воблер легко можно превратить в суспенд или тонущий посредством свинцового стикера. Сделать же из «синкинга» всплывающий, мягко говоря, посложнее.
Наконец, раза три у меня бывало, что плавающий крэнк всплывал, будучи срезанным щукой.

О тараканах – в разгар зимы

Минувшей осенью я несколько раз отодвигал самую позднюю в году дату поимки голавля на таракана. Скажу более: я предпринимал попытки и в декабре, и поимел два «эпизода». Думаю, если бы, что называется, уперся, поймать бы удалось. Речка, правда, была теплая, но рыба-то вела себя чисто по-зимнему: шхерилась в ямах, никаких признаков на поверхности и в зоне видимости под ней. Так что не стоило, наверное, склоняться к достижению результата, когда оно более похоже на самоцель. Давайте лучше коснемся темы тараканинга в свете того, что может ждать нас в ее рамках в летнем сезоне года наступившего. А именно: тех новых моделей тараканов, лягушат и подобного, с коими могут быть связаны определенные надежды.
Так получилось, что образцы новых приманок – все достались мне от участников недавнего «Шабаша». Он был хоть и «зимний», но дал пищу для размышлений о лете.
На первом фото – набор игрушечных паучков из, грубо говоря, «Детского Мира». Год назад, взглянув на это фото, я бы и сам улыбнулся. Но после сезона 2018 года появился опыт ловли на подобные «недоразумения». Вполне положительный опыт. Правда он касался несколько иных игрушечных насекомых. Те пауки, что вы можете видеть на картинке, во-первых, крупноваты для голавля – весят 5,5 г. Во-вторых, им, на мой взгляд, немного недостает плавучести: без крючкового оснащения они еще держатся на поверхности, с крючком же – становятся суспендерами или даже медленно тонущими. И раскрашено большинство - чрезмерно броско, что, по опыту, идет в минус.
Но пока это все отвлеченные размышления. Летом я этими пауками точно в голавля покидаюсь. Может, и не только в голавля.
На втором фото – предсерийники российского производства. К их созданию приложил руку Александр Кнотько, который вообще любит и умеет делать мелкие приманки из мягкого пластика сложных очертаний. Пока, повторю, речь идет о сырых предсерийных тараканах и лягушатах, но уже можно сказать, что в ближней перспективе будет представлено с полдюжины моделей. Размер, плавучесть – вроде все по уму. Должны быть к февральской выставке.
Наконец, по фото 3 – результат «работы над ошибками» японцев из Bait Breath. Многим, наверное, знакома выпускаемая под этой маркой муха BJ-Bug. Вроде реально очень похожа на муху, но есть в ней два небольших «косячка». Первый – малый размер. Весит BJ-Bug ок. 2 г. Летит поэтому плохо. И, опять же, пресловутая плавучесть: с крючком BJ-Bug тонет. В коробочке к ней, правда, прилагается гель, который призван создать эффект флотации. Но то и дело мазать им муху – дюже канительно…
И вот теперь мы имеем новую версию мухи от Bait Breath. Похожа на прежнюю, но покрупнее – 3,1 г (это без крючка) и уверенно плавающую. Осталось дождаться лета.

Двадцать лет спустя. Часть I

Я в первый раз оказался в нижней дельте Волги в 1996 году. А в 2000-м вместе с "Диалогами о Рыбалке" побывал на реке Кизань, это средне-верхняя часть дельты. Получается, прошло около 20 лет...
И вот недавно поступило предложение приехать в то же самое место - это рядом с селом Жан-Аул. База Фрегат. Я, разумеется, моментально согласился! Суть мероприятия была следующая. Компания Unisaw, не имеющая коммерческого отношения к рыбалке (она занимается садовой техникой марки Caiman) уже не первый год проводит для своих сотрудников и партнеров рыболовный турнир-фестиваль. Ну и меня пригласили в качестве гостя-консультанта. Вообще, такое начинание заслуживает всяческого одобрения. Совместная рыбалка укрепляет "тим спирит".
Но мой личный интерес состоял в том, что я получал возможность половить в той точке, которую много лет назад сам и нашел. Тогда, в 2000-м, получилось так. Съемочная группа уехала в тот день снимать рыборазводную ферму. Мне это было неинтересно, поэтому я остался на базе. Взял весельную(!) лодочку - с тем, чтобы попытаться что-то поймать в ближайшей акватории. Методом тыка и каким-то чутьем я надыбал "точку G", с которой за пару часов поймал - больше на джиг - два с половиной десятка жерехов от 2 до 4+ кг. Даже по меркам тогдашней дельты, результат был выдающийся. Ведь, напомню, происходило все не в самых низах, а в населенной части дельты, где рыбу уже и тогда основательно прессовали.
И - представьте - я на днях эту точку нашел! Без всякой электроники, а просто как Дерсу Узала - по запечатлившимся в давней памяти ориентирам. Заякорился с точностью в несколько метров - там, где надо. И едва ли не с первого заброса начал тягать жерехов! Их было, конечно, поменьше, но пять или шесть с точки удалось поймать. И размер самого большого был около "четверки".
Что стало сюрпризом, мне попались три голавля. Многие астраханцы вообще никогда не видели эту рыбу, а ниже города - так тем более. А тут - целых три. Я был приятно удивлен.
А через пару дней я переехал в другую часть дельты.

Продолжение следует...

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | След.