Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "шнур"

Мобильный блог

В 101-й раз о цвете шнура

Как показывает практика, о раскраске плетенки можно поговорить хоть сто раз, все равно в 101-й – тема будет восприниматься как новая, не затасканная.
Очередное обсуждение «цветности» шнуров спровоцировало размещенное мною в ФБ и Инстаграм фото, которое вы можете видеть ниже. Три варианта шнуров новой серии Major Craft Dangan.
Началось все с того, что, придя в магазин «Рыбомания» я не увидел в быстром доступе варианта салатовой окраски, который наметил для себя как основной. Что объяснялось просто: мультиколор пользуется более высоким спросом. Почему? Попробуем разобраться.
…Я помню середину 70-х годов прошлого века. Тогда мы ловили Клинской или Черниговской монкой, плетенки тогда и у «империалистов» еще и в проекте не было. Вдруг непостижимым образом в наши магазины попала небольшая партия лески Aсano Supra из ГДР. В несколько дней леска была раскуплена. Спекулянты отдавали Aсano Supra «за три конца». Над этой леской веяло аурой исключительности. Почему? А потому, что окраска ее была, как ее тогда называли, «радужная», то есть по-нынешнему, «мультиколор». Наверное, у части рыболовов моего поколения и постарше именно с тех времен идет «пиететное» восприятие мультиколора. Теперь, понятно, больше применительно к плетеным шнурам.
Но что мы имеем в реальности? По сути, основное назначение шнуров окраски мультиколор это морская рыбалка и в первую очередь – глубинный вертикальный «дергинг», который для 99% из нас абсолютно «параллелен». Тот аргумент, который чаще всего приводят в поддержку мультиколора в спиннинге («точная оценка дальности заброса») откровенно притянут за уши. Если надо, могу пояснить. А так – дальность легче и точнее оценить оборотами катушки, что я сам часто делаю.
Главный же минус мультиколора – это излишнее напряжение при контроле джиговой проводки. Нет, если вы ловите весами от 20 г и более, то все нормально видно и по вершинке, и в руку на нормальном дне четко так стучит. Но часто нам приходится ловить меньшими весами. Я тут даже не про малые речки говорю, а, как вариант, про волжские вдхр. Голова 10 г, палка мощная, грубая…, ветер. Приходится следить по шнуру. А он – то зеленый, то красный, то синий… Видно каждый цвет по-разному. Глаза перенапрягаются и быстро устают…
Поэтому я стараюсь такими шнурами ловить на воблеры, железо… Но не на джиг. Своего мнения не навязываю. Просто отмечаю, что разноцветный шнур обладает «коммерческим» эффектом, не обусловленным функциональными свойствами.
Напомню, что объективно лучший шнур – натурально белый. Он не несет в себе ничего лишнего, то есть красителя, поэтому при прочих равных – чуть прочнее. Он хорошо заметен рыболову и минимально – рыбе. Но… Продаются белые шнуры хуже всего. Потому что массовый рыболов подспудно воспринимает их как «полуфабрикат-недоделку». И заниматься на этом поле «просветительством» бесполезно. Ничего не поменяется.
А какой цвет продается лучше всего? Не будет особым откровением, если назвать темно-зеленый и близкие к нему тона. Опять же, чисто «подспудно»: хаки, маскировочный, рыба его не очень замечает… Ха-ха! Особенно на фоне-то неба, когда атакует приманку снизу…
Предпринимаются попытки исполнить что-то компромиссное. Например, Sunline Cast Away. Вроде и близок к белому, но все же не белый. Светло-голубой. Воспринимается народом уже нормально. Чуть менее удачен светло-серый цвет. Возможно, помните у ПНРК был шнур Silver Braid? Есть такие у Varivas, YGK. Вроде ничего, но контроль проводки с ним несколько напряжнее, чем с белым.
Помните, некоторое время назад под многими марками появились темно-красные нитки? Физика здесь простая, на глубине от 3 м этот цвет «пропадает». Однако шнур ведь не становится невидимым, он становится темно-серым. А над водой темно-красный для нас хорошо заметен только при хорошем освещении. Когда облачно или тем более в сумерках его видно плохо. Тупик…
Или вот лет пять назад у Berkley появился не линяющий черный шнур Black Velvet. Зачем? Я это, честно говоря, так и не понял.
Что остается? Монохромные цветные. Из них, понятно, желтый – номер 1. Но мне вот все равно из желтых гораздо более практичными представляются, те, которые светло-желтые – та же самая 6-жилка от Sunline, цвет которой проходит как «брызги шампанского». Просто с тех ниток, что насыщенно-желтые, уж больно много «штукатурки» сыпется.
Наконец, из менее распространенных цветов я бы выделил салатовый. Удобный цвет, в самых разных аспектах. Не просто ведь так я на него в первую очередь настроился, когда новый шнур Dangan выбирал.

Про eмкость

Раньше, до появления плетеных шнуров, было проще. Например, маркировка «430» на катушках фирмы DAM означала, что на шпулю входит 100 м лески 0,3 мм. Вот и наматывали чаще всего именно такую в такой размотке. Собственно, почти вся «монка» продавалась по 100 м, а диаметр – соответствовал. Но потом пришла плетенка…
Мало того что ее толщина указывалась «от балды», она ведь еще и была сильно дороже. Довольно скоро мы поняли, что один моток в 200 м живет заметно дольше, чем два – по 100. И нормой для катушек 15-20-летней давности стала шпуля, вмещающая 200 м (а то и более!) шнура наиболее ходовой толщины. Тогда такой подход казался абсолютно правильным.
Но вскоре начали закрадываться сомнения. Первое из них: а хорошо ли «живется» тем нижним слоям шнура, что находятся под его рабочим участком? Вроде бы полиэтиленовое волокно нейтрально к колебаниям влажности и температуры, поэтому ничего с ним делаться не должно. Но, по мнению некоторых пользователей, нижние слои как-то там все-таки «подгнивают». То, что что-то с ними происходит, можно предположить уже чисто по внешнему виду: появляется некая «синусоидальность» (фото). Это один аргумент против глубоких шпуль. Довольно, кстати, спорный, но все же.
Второй аргумент – более очевидный. На сравнительно мелкой шпуле шнур лежит ровнее. Это видно и в процессе намотки на глубокую шпулю: сначала укладка смотрится очень ровной, но по мере заполнения становятся заметны изъяны. Или вот при нагрузках от зацепов – верхние слои вдавливаются в нижние, и на них возникают «вмятины» и «борозды» (видно на том же фото), на которые потом шнур ложится неровно. Катушка начинает «бородить». При неглубокой шпуле такой проблемы нет.
Поэтому с нынешней точки зрения, если не брать в расчет ловлю всяких там «марлинов», правильной считается такая емкость шпули, что на нее входит 130-150 м наиболее ходового шнура. Так вроде и запас есть, и ямы-канавы на нижних слоях не сильно проявляются.
Но сегодня я бы хотел пойти еще дальше – мотивировать некоторые ситуации, когда оправдано использование шнуров в еще меньшей размотке.
Один мой знакомый, торгующий снастями где-то в Сибири, отметил, что в тамошних магазинах самая продаваемая размотка – менее 100 м. Это, например, 100 ярдов. Почему? Во-первых, народ каждый рубль считает, и пусть и минимальная, но выходит экономия. А такого 90-метрового мотка «дяде Васи» в его структуре ловли хватает на пару сезонов. Во-вторых, «дядя Вася» обычно ловил подчеркнуто толстой плетенкой, и ее потери на обрывах – минимальны.
Другая крайность – наоборот, тонкие шнуры. Если это «арийные» форелевые, то они вообще часто уже выпускаются в меньшей размотке. Обычно это 75 м. Приманки – УЛ, заброс близкий, хватает – с большим запасом. Я вот и сам недавно намотал на Certate 2004 такую нить #0.5. Вошло, если принять в расчет скоро предстоящую ловлю по морозу, пожалуй, оптимально. Но я-то не форель собрался ловить, а больше окуня на джиг. С забросом метров до 40.
Но все же основное, что побудило меня написать все данное сообщение, это появление у меня катушки Salmo Elite Jig&Spoon. Знаете, что она мне напомнила? Типичные мульты американского бассового рынка. Представьте: вполне так мощный мульт, но на шпулю входит всего 50 м средней моно или ФК. Логика простая: заброс – редко за 25-30 м, поэтому зачем избыток лески? Вот и «мясорубка» от Салмо – посмотрите на ее шпули. Это запасная пластиковая – средняя по емкости. Основная же – мелкая. И это, заметим, силовой 3000-к. Как наиболее ходовая напрашивается нить #2.0. Ее должно войти 100-110 м. Я же – поступил еще радикальнее: намотал #2.5. Примерно половину 150-метрового мотка. Под микро-речки и заросшие жабовники. Устраивает и по забросу, и по «продирабельности». Расход шнура должен быть минимальным.  


Бюджетные шнуры. Их плюсы и минусы

В середине 90-х на рыболовном рынке обозначилась проблема. Уже несколько лет, как в продаже появились плетеные лески (первыми здесь были Cormoran и DAM), но спрос на них оказался ниже ожиданий. Причиной того посчитали высокий ценник. Моток нитки стоил минимум 15$, а тогда за такие деньги (доллар был другой) можно было купить, например, вполне рабочую катушку. В связи с чем была поставлена задача – снизить технологическими методами цену на шнуры. Она была решена появлением Mitchell (SpiderWire) Fusion. Собственно, это была не плетенка, а просто жгут из прямых волокон, заключенных в некую оболочку. В общем, вопрос был решен. В конце 90-х Fusion пользовалась успехом, потому что стоила в пределах 10$ за сто метров. Но сейчас ту нить уже мало кто помнит. Оболочка увеличивала ее толщину. Поэтому Fusion уступала при прочих равных «классике» по прочности.
3-4 года назад мы с представителем Berkley в Европе Яном ван Бовенкампом (на фото) провели несколько семинаров в разных городах России. Что запомнилось, это слова Яна о том, что «полноценное» РЕ-волокно производят всего три завода в мире. А то, что выпускается в Китае, Ян обозвал ругательным словом «Чайнима». Но уже тогда Ян, мне кажется, или не все знал, или малость лукавил. Ибо китайцы научились-таки делать приличное полиэтиленовое волокно. Первое время это просто понизило ценник на шнуры базового уровня, а вскоре эти шнуры и более-менее подтянулись по качеству. Глядя на это, и производители плетенки в других странах изыскали ресурсы снижения ценника на некоторые серии своих шнуров. Давайте же обозначим основные моменты, связанные с бюджетными шнурами, их плюсы и минусы. Плюс-то, собственно, один. Это льготный ценник. Он часто перевешивает все то, что на другой чаше весов. Но все же будет не лишним разобрать, что именно находится на этой самой «другой чаше» - в сравнении со шнурами подороже.

1. Несоответствие заявленной прочности. Здесь бюджетные шнуры мало чем принципиально отличаются от небюджетных. Если для последних - цифры формально подтверждаются "стерильными" тестами в лабораторных условиях (не имеющими ничего общего с рыбалкой), то разрывная прочность дешевых шнуров порою указывается по принципу "нам бы написать, как у всех...", т.е. выше реальных значений. Впрочем, бывают и исключения. Например, нить Mottomo Strong держит больше написанного.
2. Несоответствие диаметра. Здесь можно ограничиться теми же замечаниями, что и по тесту на разрыв, но если смотреть глубже, то разница есть. Сейчас стало нормой выражать толщину шнура в японских "единицах гоу" ("#"), есть таблица пересчета в мм. Так вот, для шнуров дорогих это соответствие более или менее соблюдается. Например, формально #1.0 это 0,165 мм, а по факту может быть 0,18. А вот среди ниток бюджетных линейка очень часто бывает сдвинута на 1-2 градации. Скажем, написано то же #1.0, а по факту - 1.2 или даже 1.5. Такое про конкретный бюджетный шнур надо знать заранее, уточнив где-то на форумах или непосредственно в магазине у продавцов.
3. Тонкие диаметры. Вот здесь - да, в бюджетном сегменте имеется провальчик. Все объяснимо: сырье дорогое. Однако ж есть подвижки. Например, у Лаки Джона сейчас вот появилась форелевая серия Area Trout Game Braid. Диаметр, правда, тоже чуть занижен, но в целом впечатление очень позитивное.

4. Некондиция. Это когда с новья шнур рвется от весьма умеренной нагрузки. Бывает. Но в последние годы - реже. У дорогих, кстати, еще реже, но тоже попадается. Возможно, это просто подделки. Бюджетные шнуры подделывают едва ли.

5. Локальный "брачок". Помните в начале 0-х "наплывы" у Power Pro? Они тогда сильно подпортили имидж популярнейшего в то время шнура. Что-то подобное (плюс "узелки", вкрапления и т.п.) изредка попадается и сейчас - на фото. У разных шнуров. Наматываете новую нить на катушку, пропуская через пальцы, и вдруг посередине обнаруживаете "нечто". Имеете полное прав сдать шнур обратно в магазин.
6. "Внезапная смерть". Вы ловите шнуром далеко не первую рыбалку. Все вроде хорошо. Но вдруг ваша нить начинает просто рваться по всей длине руками. Физика явления мне не очень понятна, но нить после этого часто выглядит, как на следующем фото. Что любопытно, "внезапная смерть" чаще случается у дорогих шнуров, чем у бюджетных.
7. Потеря круглости. Характерна больше для 8-жилок. Плетенка изначально имеет практически круглое сечение. Но со временем рабочий участок превращается в "ленточку". Это может произойти и через двадцать рыбалок, и через две. Вроде не фатально, но нить начинает заметно парусить, и чуть теряется дальность заброса. Но здесь тоже - не только бюджетные шнуры грешат этим. Японцы и американцы - тоже.

Новые нитки. Часть III. WFT 8 Rocks Carrier

Этой нитки еще не должно было бы быть. По крайней мере так мне пояснили в июне на ЭФТТЕКСе, когда я получил образец. Но сейчас забил в поисковик. Есть она уже в России. Без особых комментов, но есть. Поэтому расскажу чисто о личных впечатлениях.
Нитка в меня намотана на катушку Penn Fierce. Насколько часто у меня на фото мелькала данная катушка, по тому вы можете судить об интенсивности пользования шнура 8 Rocks Carrier. На данный момент это что-то около 15 рыбалок...
Нить, если судить чисто по названию, плюс - по надписям на этикетке, наделена свойством повышенной износостойкости. И это и в самом деле так. За отмеченные полтора десятка  рыбалок (в разных условиях, в том числе и при высокой абразивности) она почти нисколько не обтрепалась, не обворсилась и не стала выглядеть, как тертые джинсы. Вопрос в том, за счет чего это достигнуто?
Обычно ведь, когда говорят об абразивной стойкости шнура выше средней, речь идет о т.н. "гибридном" шнуре - наполовину состоящем из полиэтилена, наполовину - из полиэстера. Последний, собственно, и придает нитке стойкость к абразиву, но как побочный эффект несет растяжимость и несколько меньшую разрывную прочность...
Однако в данном случае я позволю себя усомниться, что нужные свойства достигаются именно за счет "примеси" полиэстера. Ибо ни тянучести, ни меньшей ожидаемой прочности я у 8 Rocks Carrier не прочувствовал. Другими словами, нить и весьма сенсорная, и крепкая на разрыв. Насчет 12 кг - промолчу. Вы поняли. Но вот заявка по диаметру - 0,12 мм - выглядит реалистичной. И соотношение реальных значений прочности и толщины - на очень приличном уровне. Плюс - летучесть. На нее трудно не обратить внимание.
Короче, все гуд. Нет, наверное, все-таки не все. Ценник несколько "покусывается". Но нить с таким набором качеств не может быть бюджетной.

Новые нитки. Часть II. Power Phantom 4PE.

Страна Индонезия для нас все равно, что Гондурас. Где-то далеко, и не очень понятно, чем там вообще люди занимаются...
Мой голландский приятель Ян ван де Бовенкамп на семинаре по плетеным шнурам как-то поделился такой вот информацией. Предприятий, производящих сколько-нибудь качественное РЕ-волокно, в мире всего три. А вот таких, что это волокно превращают непосредственно в плетенку, даже в некоторых отдельных странах - с десяток.
Но не думаю, что последнее относится к такой стране, как Индонезия. Производитель шнуров там скорее всего один. И когда мне с месяц назад дали на тест нитку Power Phantom 4PE, отметив, что она индонезийская, я сказал, что, пожалуй, уже знаком с продукцией этого производителя.
На ЭФТТЕКСе прошлого года в Варшаве их стенд выделялся своей на общем фоне новизной и даже элементами шоу. На верхнем фото - распиливание леской пластмассовой бобинки. Этакий тест на износостойкость. Наглядный и убедительный. Я тогда взял у них образец тонкой нити, ловил им почти все лето. В принципе, понравилось. Только вот пропитка вызывал вопросы. Поначалу нитка как бы "самозалипала". Но спустя несколько рыбалок излишки пропитки ушли, и все нормализовалось...
Теперь мы имеем нить с этого завода под названием Power Phantom 4PE. Power Phantom в целом это марка шнуров, которую представляет питерская Eco-Group. Под ней продаются шнуры больше европейского производства, теперь вот - 4РЕ. Название говорит за себя. Подчеркивается, что это именно 4-жилка. Просто многие из нас уже успели обжечься на дорогих 8-жилках, которые кроме ценника напрягают еще и невысокой в среднем износостойкостью. Ну, и вернулись к более покладистой и бюджетной 4-жилке. Ценник у Power 4PE (той примерно, что на фото ниже) - 745 р. за 150 м, что, согласитесь, очень даже привлекательно. Насчет качества - никаких нареканий до начала пользования и после 4-5 рыбалок. Заявленная разрывная, по ощущениям, очень, если без узла, близка к истине. С узлом - минусуем 15-20%, и получается тоже вполне пристойно. И той пропитки, что была год назад, уже нет.
Что бы я скорее не одобрил, это окраску мультиколор. Оно, впрочем, понятно: производитель больше ориентируется на окрестные азиатские рынки, где море - одна из главных тем.
Да вот, еще один пустячок, но приятный. Бобинка со шнуром упакована в полиэтиленовую коробочку, к которой прилагаются две внутренние перегородки. Вставляем их - получаем карманную коробочку для мелких приманок. Я вот с прошлого года такую под "тараканов" использую.

Шнур Varivas Avani Eging Milky как "рабочая лошадка"

Когда с ТВ-экрана на нас обрушивают навязчивую рекламу супернавороченного стирального порошка и, чтобы подчеркнуть его преимущества, в кадре мелькает коробка с "обычным" порошком, ну и слова какие-то произносятся - понятно, что не в пользу "обычного", эффект часто выходит противоположным. Большую симпатию вызывает именно "обычный" порошок...
Вот так примерно и с плетеными лесками, с той еще и разницей, что в данном случае мы основываемся еще и на объективном собственном опыте. Аргументы в пользу 8-жилок вроде бы очень весомые: большая разрывная прочность, идеально гладкая поверхность, поэтому нет шума по кольцам и более дальний заброс... Однако... Позволю себе обозначить аргументы против:
1) антинародный ценник;
2) уязвимость от камней и ракушек;
3) не у всех, но у многих - уплощение рабочего отрезка;
4) не у всех, но у многих - "внезапная смерть" - когда рабочий отрезок вдруг начинает легко рваться руками.
Поэтому я для себя в случаях, когда нужна надежность и стабильность, предпочитаю шнуры "обычные" - будь то Sunline Super PE, DreamFish Silver Braid или Allvega Bullit Braid.
Теперь вот этого полку у меня прибыло. Еще в мае я намотал на одну из катушек нитку Varivas Avani Eging Milky - это, по меркам серьезного японского брэнда, бюджетный шнур - 1100 рр за 150 мм 0.8. Отловил с того момента рыбалок где-то 10-12. Впечатления - только позитив. Цвет - и для джига удобный, и не сильно "вызывающий". Ну и самое главное - все очень предсказуемо: нет ощущения "на измене" ("А вдруг легко порвется?"), какое за последний месяц не раз приходилось испытывать с 8-жилками.
Что нить относится к "кальмаровым", не должно сильно напрягать. Мы уже успели привыкнуть к тому, что нитки с пометкой "EGI", в своем большинстве, для наших целей подходят почти идеально.