Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Salmo"

Мобильный блог

Двадцать лет спустя. Часть II

Продолжение вояжа в дельту Волги организовал мой давнишний астраханский приятель В. С. Попов, более всем известный как просто Сергеич. Правда, по первоначальному плану, мы должны были направиться в район Зеленги, но на той базе что-то на что-то наложилось, поэтому место назначения пришлось оперативно менять. Наверное, это даже к лучшему, т.к. под Зеленгой я в разные годы бывал уже раз пять или шесть, тогда как найденная альтернатива - база Ольга - расположена на новой для меня акватории.
Сразу хочу отметить, что Ольга - определенно лучшая из тех дельтинских баз, где мне доводилось бывать. Возможно, это звучит слишком радикально, но я стараюсь оценивать базы по комплексу параметров. Это не только сама акватория, но и условия размещения, питание, "флот", квалификация егерей и т.д.
Что не так на некоторых других базах? Ну, к примеру, это еда, которой мало количественно, и она "зациклена" на рыбных блюдах. Или вот егеря... В иных местах приходилось и пьяненьких видеть, и вымогающих чаевые. Ну, и на вопрос, где рыба, отвечали: "Вот тут надысь буффало в сетку попадался, а вот ниже на яме до вас "гости" сомиков багрили". Егеря, которые работают на Ольге (да и на Фрегате, кстати, тоже) заслуживают самых положительных оценок. Понимают в рыбалке лучше среднего "гостя", что однозначно идет в плюс.
Что до самой рыбалки, то мы сразу отсекли раскаты. И чисто по сезону в начале ноября с них рыба уже обычно уходит. И дул сгонный ветер, который и без того низкую воду еще более опускал. На джигового судака тоже не отвлекались. Потому работали две темы: жерех и джиговая щука по "жилкам", т.е. нешироким протокам с глубиной.
Жерех - вообще моя основная рыба, когда я ловлю в дельте. И несмотря на запредельный прессинг, он там не кончается. Разве что средний размер его теперь поменьше, чем был лет 15 и более назад. В ловле жереха в дельте лучше не мельчить с приманками. Это или (чаще) диповый бассовый крэнк, или вертушка 5-6 номера. Ну и точность забросов под деревья - без нее сложнее.
Щука же в ноябре уже ушла с меляков (при этом, замечу, на МР в Москве - еще нет), поэтому гораздо легче ее поймать на джиг. Правда вот размер рыбы идет "стандартно-типовой", кило-полтора. Жереха ловить поинтереснее уже и потому, что у него "дисперсия" размера больше, то есть поймать его, скажем, на четверку, легче, чем щуку того же веса.
Если и был какой-то негатив от посещения низов дельты, то это информация о том, что разрешенных для ловли участков меньше, чем запретных. А поскольку число ловцов запредельное, приходится ловить и там, где нельзя. А там погранцы и рыбоохрана время от времени "принимают",,,  


Про eмкость

Раньше, до появления плетеных шнуров, было проще. Например, маркировка «430» на катушках фирмы DAM означала, что на шпулю входит 100 м лески 0,3 мм. Вот и наматывали чаще всего именно такую в такой размотке. Собственно, почти вся «монка» продавалась по 100 м, а диаметр – соответствовал. Но потом пришла плетенка…
Мало того что ее толщина указывалась «от балды», она ведь еще и была сильно дороже. Довольно скоро мы поняли, что один моток в 200 м живет заметно дольше, чем два – по 100. И нормой для катушек 15-20-летней давности стала шпуля, вмещающая 200 м (а то и более!) шнура наиболее ходовой толщины. Тогда такой подход казался абсолютно правильным.
Но вскоре начали закрадываться сомнения. Первое из них: а хорошо ли «живется» тем нижним слоям шнура, что находятся под его рабочим участком? Вроде бы полиэтиленовое волокно нейтрально к колебаниям влажности и температуры, поэтому ничего с ним делаться не должно. Но, по мнению некоторых пользователей, нижние слои как-то там все-таки «подгнивают». То, что что-то с ними происходит, можно предположить уже чисто по внешнему виду: появляется некая «синусоидальность» (фото). Это один аргумент против глубоких шпуль. Довольно, кстати, спорный, но все же.
Второй аргумент – более очевидный. На сравнительно мелкой шпуле шнур лежит ровнее. Это видно и в процессе намотки на глубокую шпулю: сначала укладка смотрится очень ровной, но по мере заполнения становятся заметны изъяны. Или вот при нагрузках от зацепов – верхние слои вдавливаются в нижние, и на них возникают «вмятины» и «борозды» (видно на том же фото), на которые потом шнур ложится неровно. Катушка начинает «бородить». При неглубокой шпуле такой проблемы нет.
Поэтому с нынешней точки зрения, если не брать в расчет ловлю всяких там «марлинов», правильной считается такая емкость шпули, что на нее входит 130-150 м наиболее ходового шнура. Так вроде и запас есть, и ямы-канавы на нижних слоях не сильно проявляются.
Но сегодня я бы хотел пойти еще дальше – мотивировать некоторые ситуации, когда оправдано использование шнуров в еще меньшей размотке.
Один мой знакомый, торгующий снастями где-то в Сибири, отметил, что в тамошних магазинах самая продаваемая размотка – менее 100 м. Это, например, 100 ярдов. Почему? Во-первых, народ каждый рубль считает, и пусть и минимальная, но выходит экономия. А такого 90-метрового мотка «дяде Васи» в его структуре ловли хватает на пару сезонов. Во-вторых, «дядя Вася» обычно ловил подчеркнуто толстой плетенкой, и ее потери на обрывах – минимальны.
Другая крайность – наоборот, тонкие шнуры. Если это «арийные» форелевые, то они вообще часто уже выпускаются в меньшей размотке. Обычно это 75 м. Приманки – УЛ, заброс близкий, хватает – с большим запасом. Я вот и сам недавно намотал на Certate 2004 такую нить #0.5. Вошло, если принять в расчет скоро предстоящую ловлю по морозу, пожалуй, оптимально. Но я-то не форель собрался ловить, а больше окуня на джиг. С забросом метров до 40.
Но все же основное, что побудило меня написать все данное сообщение, это появление у меня катушки Salmo Elite Jig&Spoon. Знаете, что она мне напомнила? Типичные мульты американского бассового рынка. Представьте: вполне так мощный мульт, но на шпулю входит всего 50 м средней моно или ФК. Логика простая: заброс – редко за 25-30 м, поэтому зачем избыток лески? Вот и «мясорубка» от Салмо – посмотрите на ее шпули. Это запасная пластиковая – средняя по емкости. Основная же – мелкая. И это, заметим, силовой 3000-к. Как наиболее ходовая напрашивается нить #2.0. Ее должно войти 100-110 м. Я же – поступил еще радикальнее: намотал #2.5. Примерно половину 150-метрового мотка. Под микро-речки и заросшие жабовники. Устраивает и по забросу, и по «продирабельности». Расход шнура должен быть минимальным.  


Спиннинги Salmo: здесь есть, чего ждать

Еще года три назад я практически не замечал спиннинговые удилища Salmo. И это при том, что другие позиции ассортимента этой марки (шнуры, приманки и пр.) очень активно пользовал к тому моменту много лет. Я тогда для себя решил, что "палки" у Salmo - они, что называется, "для ассортимента"...
Но потом - что-то в политике фирмы определенно поменялось. Кто-то совершенно со стороны посоветовал мне обратить внимание на новые спиннинги Salmo. Ну, я и обратил. Первой "палочкой" новой программы для меня стала модель серии Neolite. Не скажу, что это было что-то совсем выдающееся, но спиннинг тот явно был рожден не "от балды", а как пользующийся спросом на нашем рынке типаж "твич-джиговый универсал". Другими словами, латыши стали предметно интересоваться нашими с вами предпочтениями, что было логично, т.к., как можно предположить, что российский рынок - это главный приоритет для Salmo по объемам продаж.
Далее мне довелось половить еще четырьмя или пятью салмовскими "палочками". Была средь них и истинная "звездочка" в лице Tioga Small Game. В общем, в последние сезон - два в спиннинговой программе латвийской фирмы было, на что обратить внимание.
Но параллельно стал набирать силу малоприятный для всех нас (кроме мифического "отечественного производителя" ) процесс: рубль пошел вниз. И, хотелось оно или нет, но всем пришлось включать программу "Антикризис". Salmo не осталось здесь в стороне...
Еще в декабре я заехал в офис в Ивантеевке, где увидел с дюжину образцов новых спиннингов. Поинтересовался ценником. Точные цифры не запомнил, но они показались мне очень гуманными в нынешних реалиях. "Палки" те были довольно разные по параметрам и предназначению (вероятно, их можно будет увидеть на выставке через три недели), одну из них, наиболее интересную для меня в данный момент и позволяющую составить впечатление о новой генерации в целом, я увез с собой. Параметры: длина - 2,4 м, тест - до 20 г. "Палочка" при этом очень легкая и изящная. Хоть в названии Spin M Kraft присутствует буква "М", скорее это ML или даже лайт+. О чем косвенно свидетельствует тест по леске - 6-10 lb. В принципе, этот мощностной класс очень востребован у массового рыболова. Окунь, щука-травянка... Легкий джиг, твич... И не только. Я отловил спиннингом четыре рыбалки. Мог бы и больше, но помешал мороз. А колечки сейчас у спиннингостроителей в почете, сами понимаете, маленькие... Впрочем, наша московская привычка ловить спиннингом всю зиму мало кому интересна в регионах. Поэтому вопрос с кольцами - не критичен. Более того, легкие колечки, как известно, улучшают общую сенсорику спиннинга. Бланк - сухой и, скажем так, "слегка злой". "Палка", как мы отметили, не "выдиральник", но вот щучку под кило я ею из речки на берег "подъемным краном" переправлял. Без проблем.
И знаете, какие спиннинги мне этот Spin Kraft напомнил? По дизайну - марки Extreme Fishing. Может, оно и случайно совпало, а может, и один завод их делает. Не суть. Своего хозяина Spin M Kraft точно найдет. Сезон (не зимний) уже не так уж и далеко.

"Кинг Конг" жив!

Лет десять назад Алексей Андреев "подогнал" мне на пробу неказистого вида воблерок - Salmo (Lucky John) Rolling Minnow. С комментарием, что это самый популярный воблер в Латвии. Слово "minnow" как-то не очень вязалось с очертаниями воблера - его скорее следовало бы отнести к шедам, но это уже детали. Я RM попробовал в деле и не сразу, но понял, что воблер-то реально неординарен. Потом я увлекся воблерами этого типа в целом и даже ввел для них отдельный термин - ТБС, который прижился. Но первым среди них был именно Rolling Minnow - именно тот экземпляр, что вы видите на фото. Точнее, это один из двух, что у меня появились практически одновременно.
Rolling Minnow несколько настораживает примитивностью (даже, я бы сказал, топорностью) исполнения. Но все сомнения улетучиваются, когда вы начинаете на этот воблер ловить. Разумеется, я не могу дать гарантии, что у вас оно сразу получится, ведь то и дело приходится слышать реплики, что у кого-то в принципе не выходит разловить ТБСы. Но это говорит больше о том, что этот класс воблеров не универсален по условиям применения и требует определенной адаптации в подборке техники проводки. Rolling Minnow в этом смысле очень простой и покладистый, с ним все получается быстрее, чем с некоторыми "японцами".
Может вызывать сомнения выбор исходного "сырья" для Rolling Minnow. Воблер сделан из осины. Принято ведь считать, что это дерево годно разве что для изготовления колов для усмирения вампиров да еще из него делают в г. Балобаново спички, которые ломаются и плохо зажигаются. Но плюс осины в том, что от влаги она не набухает и почти не гниет. Если вы взглянете на фото, то, уверен, согласитесь, что будь этот воблер исполнен из бальсы, ему давно бы при таких повреждениях настала бы хана, а осиновый - жив и вполне приемлемо исполняет возложенную на него миссию по отлову щуки из водоема.
Проводка Rolling Minnow, это, напомню, такой нерезкий твич с паузами. У воблера весьма активная собственная игра - на потяжках явственно ощущается вибрация. На паузах же он тонет. Что еще отличает эту модель от многих других ТБСов, он весьма редко перехлестываются. Японцы вон вообще удивляются, как это мы "свимбейты" твичим. По их канонам, такие воблеры положено вести равномерно. Но мы-то с вами ловим щуку. Загадочную для японцев рыбу...

Жук от Salmo

Вчера мне товарищ подарил один любопытный воблерок. Фирма Salmo (которая польская, а не латвийская) на следующий, как я понял, сезон запускает в серию крэнк Lil Bug. Пока приманка существует в, грубо говоря, сотне тестовых экземпляров.
Мы имеем ярко выраженный крэнк SSR-класса, то есть подповерхностный воблер. Он - сильно плавающий, и лопата стоит вертикально. Поэтому идет с "горбиком" и "усами" на поверхности воды. Что малость удивило - интенсивность колебаний крэнка гораздо меньше, чем можно было бы предположить. По идее, его в таком случае надо бы позиционировать больше как язевый, чем голавлевый. Но уверенность тут придет только с предметным опытом, а я пока этого Лиль Бага кроме как в ванне в воду не кунал. Вообще как-то в этом году я почти не ловлю голавля и язя. Вот малые речки под Москвой от дождей почти не светлеют. Но надо бы как-то все равно выбраться. Тем более что нормального сезона - с месяц всего осталось.
Кстати, один большой тройник вместо двух маленьких это хорошее решение. И садится надежнее, и отпустить рыбу, не сильно ее травмировав, легче.
А то, что воблер исполнен под жука определенно пойдет в плюс в продажах. В клеве - едва ли. Голавль все равно "мыслит" иначе, чем мы с вами.