Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "плетеный шнур"

Мобильный блог

О живучести плетенки

Недавно в одной из соц. сетей мне в комментах написали следующее: «…Помню, как вы хорошо отозвались о новом шнуре ***, который на втором сезоне просто развалился». Я – скорее порадовался за человека, ибо редкий шнур при интенсивном его пользовании дотягивает до конца первого сезона. Однако многие наши коллеги почему-то считают, что плетенка это «на века». Давайте же попробуем во всем разобраться. Поговорим о том, сколько вообще могут и должны жить многоволоконные шнуры, и что на эти сроки влияет.
Некондиция. Это когда вы наматываете шнур, а он на первой же рыбалке начинает – ну, очень легко рваться. Впервые с некондицией я столкнулся в 97-м году. Позже сталкивался с ней еще раза три или четыре. Чаще всего некондиция попадается у термофьюзных шнуров – из-за нарушения рамок температурного допуска при производстве, но случается и у шнуров «обычных». Некондиционные шнуры непригодны для рыбалки с самого начала. Тот свой первый, 97-го года, «дефективный» шнур я сдал обратно в магазин. Приняли без лишних слов. Видимо, уже были в курсе «свойств» шнура той поставки.
Здесь стоит сделать оговорку. Если на шнуре указана разрывная, к примеру, 10 кг, а на испытании «картофельным» безменом от рвется на 4-5 кг, то это вариант нормы, а не основание для возврата шнура. Некондиция это радикальнее.
«Внезапная смерть». Это когда вы пользуете нитку, грубо говоря, на десятке рыбалок, и все с нею хорошо. А на одиннадцатой – она вдруг по всей рабочей длине начинает просто рваться руками, как совсем гнилая. Я попадал сам на такое раз пять или шесть, и от многих – слышал. По маркам шнуров – системы не прослеживается, но чуть более характерна «внезапная смерть» для шнуров японских марок, как это ни странно. Физика явления не очень ясна, но обычно его предваряет мертвый зацеп, при продирании которого в шнуре происходят какие-то необратимые изменения.
Износ от истирания. Если в двух описанных выше случаях мы должны предъявлять претензии к качеству самой плетенки, то истирание это объективная неизбежность. Ему подвержены все шнуры. Но… - во-первых, все, но по-разному, во-вторых, степень износа сильно зависит от условий, в которых нам приходится ловить.
Напомню, что меньше других «коцаются» абразивом шнуры с полиэстером. Далее идет FireLine и только потом – «обычные» РЕ-шнуры. Еще вот 8-жилка страдает от абразива сильнее 4-жилки. И тонкая нить – убивается заметно быстрее толстой.
Что до условий, то от них скорость износа зависит очень сильно. Если постоянно ловить, к примеру, с лодки на воблеры на озере типа Сенежа, то можно и после полусотни рыбалок остаться при почти полной длине шнура. А вот на перекате с шершавым дном или на покрытом дрейссеной коряжнике отрезать по причине явного износа за одну рыбалку метров десять нитки это еще хорошо отделаться. Уже в силу этого не стоит удивляться тому, что одной и той же плетенкой один пользователь ловит второй сезон, а у другого она «заканчивается» после полудюжины рыбалок.
Да, еще вот надо помнить, что шнур может сильно страдать от царапин на кромке шпули и от дефектов пропускных колец. Но в современных реалиях такое происходит редко.
«Бороды». Плетенку можно всю уничтожить на одной рыбалке. В первые сезоны использования плетеных шнуров такое случалось часто. Тем оно было обиднее, что плетенка тогда нам казалась очень дорогой – по сравнению с моно, к которой мы привыкли. В то время мы смутно себе представляли, что такое качество намотки катушки, не умели регулировать геометрию укладки. Отсюда – и результат. Потом было целое поколение катушек Шимано с регулятором фрикциона вычурной формы, на который то и дело ложились первые после начала подмотки один-два витка. На следующем забросе слетала «борода», или нить даже рвалась посередке.
А еще напомню про хордовые витки… Короче, качество намотки – штука очень важная. Оно требует к себе внимания – с позиции долговечности шнура.
Ультрафиолет. Считается, что, в отличие от моно (нейлона), РЕ-шнуры не страдают от избытка коротковолновой солнечной радиации. На деле все же какое-то негативное влияние ультрафиолета на плетенку имеет место. Если долго ловить под ярким южным солнцем, то прочность ее – пусть и не критично, но снижается.
Влажность. «Плетенка от влаги не гниет». Это еще один штамп. Но не бесспорный. Вот, что я подмечал. Когда на емкой шпуле у нас намотано метров двести шнура, нижние две трети в работе не участвуют. Это – резерв. Но настает время, когда эти «нижние» метры становятся рабочими. И вдруг оказывается, что держат они несколько меньше. Рискну предположить, что причина в том, что внутренние витки шнура, получая в ходе рыбалки влагу от верхних, потом гораздо дольше сохнут и потому как бы «преют».
Когда ловишь зимой и постоянно слышишь «скрежет» при прохождении шнура по замерзшим кольцам, волей-неволей задумываешься о его быстром износе. На самом деле опасения здесь несколько преувеличены. РЕ-волокно не особо уязвимо, когда речь идет о трении о ледяные пробки. Нет, износ все же идет быстрее, чем при плюсовых температурах, но не в разы, а так – процентов на 25-30. И, что характерно, меньше изнашивается 8-жилка. Она глаже и потому легче проскальзывает сквозь замерзшие кольца.
Наконец самый вероломный вид «износа» шнура это обрыв его не у приманки. Тот самый случай, когда на «точках» остаются т.н. «сопли» - куски плетенки длиной порою по 30-40 метров. «Сопли» - мало того, что сильно печалят тех, кто их оставляет, они – еще и портят рыбалку другим.
Основных механизмов разрыва шнура посередке два. Первый это использование безузловых застежек. Они, как известно, сводят почти к нулю потерю прочности на узле. Отсюда и результат.
Но чаще все-таки «соплями» оборачивается использование самых дешевых, плохо «калиброванных» шнуров. Такие – даже при наличии узла способны порваться в самом неожиданном месте. Ну вот они и рвутся…

«Антиарийная» снасть

За последнее время мне на разных ресурсах несколько раз задавали вопросы по поводу выбора спиннинга для ловли прудовой форели. Но что я неизменно отвечаю, что это не моя тема. Она, что называется, не «торкает». В последний раз я ловил арийную форель аж семь лет назад в Японии, верхнее фото – как раз оттуда.
Почему так? Ну, во-первых, мне кажется, вообще не комильфо охотиться на «домашних животных». Но главное – это, пожалуй, то, что я люблю иметь в снасти некоторый запас мощи, а ловля «парниковой» форели такового не предусматривает. Помнится, тогда в Японии мне выдали «сопливый прутик» с тестом граммов до четырех. Как-то даже просто браться за него было боязно. Но по ходу дела – привык, и рыбу неплохо так поймал. Ведь и берега были удобные, и в воде «опасных объектов» - минимум…
Однако я в 99% случаев ловлю дикую рыбу на «нерафинированных» акваториях. А там – обстоятельства просто-таки требуют от снасти определенного силового ресурса. Нет, бывало, конечно, что я сбивался на УЛ. Например, лет 15 назад на Марьинском участке МР то и дело попадались свиноокуни по кило и выше. Так вот, я ловил их палкой до 7 г с ниткой #0.3(!) и офсетом номера 4. Представьте драйв, когда такой снастью с фарватера тащишь такого «свино»! Но потом на участке завелся сначала судак, а потом и щука. И размер стал попадаться достойный. Ну и былой драйв быстренько сошел на нет. Ибо #0.3 на такой рыбе – просто дринь! – и на конце пустота…
Сейчас я в тех же местах ловлю со шнуром #1.5. Кому-то может показаться, что перебор, но пойманные за эту зиму две злобные щуки по «шестерке», судак на 73 см и др. - говорят в пользу правильности такого выбора. Пусть я немного проиграю в забросе, зато не солью из-за слабого шнура хорошую рыбу.
Или вот потери от зацепов. На МР их причины это больше не коряжник, а всякий антропогенный мусор. Это часто осевшие на дно и частично заиленные полиэтиленовые пакеты, а также т.н. «сопли» - оторванные длинные куски лески (на фото). Прочный шнур позволяет большую часть таких зацепов продрать. По моим прикидкам, переход от нитки #1.0 к 1.5 снижает потери приманок на зацепах раза так в два. Оно особенно важно, когда ловим на воблеры.
Две нижние фотки сделаны на малых речках. Рыболову, далекому от соответствующих условий, сходу трудно понять, зачем при ловле щучек средним весом под кило я использую столь «ломовые» снасти – палки с верхом 35-38 г и нить #2.5? Вроде как, если отталкиваться от размера воблера, уместен спиннинг класса лайт, так ведь? Нет, не так. Мощную снасть диктуют берега многих таких речек. Во многих перспективных точках к воде не спуститься и приходится стоять на обрыве в 3-4 м. И принимать попавшуюся щуку «подъемным краном». Вроде как к этому приему можно было привыкнуть, ловя в городе с набережной. Но в нашем случае «кран» выходит осложненным. Обрыв-то чаще не строго отвесный, а «под углом». И склон бывает почти всегда поросшим полынью, чертополохом и прочей жесткой флорой. Сквозь которую и приходится протаскивать щуку, поднимая ее наверх. Теперь, думаю, понятно, для чего нужен столь солидный запас по тесту?
Это на мини-речках. На речках микро – все примерно то же: тест спиннинга до 24-25 г это минимум, ниже которого не стоит опускаться. Разве что длина палок там поменьше: вместо 8’0”-8’6” – 6’6”-7’0”.

Плетеные шнуры. Нюансы

Тема выбора шнура одновременно и вроде бы очень узкая, и весьма болезненная. Не раз ведь бывало, что берешь плетенку и, что называется, «попадаешь», то есть получаешь не совсем, мягко говоря, то, что хотелось бы. На некоторых не совсем очевидных моментах, касающихся выбора шнура, я бы сегодня хотел заострить внимание.

Нитки «ноу нейм»
На рыболовных выставках я беру новые шнуры на тест. И вот, какую общую закономерность заметил. Шнуры, проходящие под более или менее известными торговыми марками, оставляют потом более или менее положительное впечатление. Тогда как те, что несут на себе этикетку с незнакомым доселе набором букв, чаще наоборот – проявляют себя негативно. При этом ведь я, если вы заметили, никогда не был особым поклонноком «брэндовости». Но плетеные шнуры это тот случай, когда с нею стоит считаться. А то ведь как оно порою бывает: находят наши коммерсы в китайской глубинке контору, плетущую из базового полиэтилена нитки, делают заказ, придумывают название в духе «Ультра Нано Мега Брейд» - и выкидывают за очень недорого на наш рынок. И почти все покупатели, даже «конюх Федоров», остаются недовольны. Так было не раз и не два.
Резюме. Хотите получить недорогую, но более-менее гарантированную плетенку, возьмите ту, что проходит под «легким» брэндом. Это может быть Lucky John, Mottomo, Forsage или что-то подобное.

Определимся с «жильностью»
В пику только что сказанному замечу, что очень позитивное впечатление произвела плетенка «без имени», образец которой мне дали на февральской выставке. Но… это был именно образец. Привезенный, как я понял, с китайского завода – чтобы «погонять» и уже после – принять решение о дальнейшем. Шнур тот проходил как «12-жилка». И это было очень похоже на правду.
Но вот, что здесь надо понимать. Сложившееся (у нас и в мире в целом) деление шнуров на «4-жилки» и «8-жилки» - довольно условно. Оно отражает не реальное число прядей («жил»), из которого сплетена та или иная нить, а качество исходного РЕ-волокна. В 8-жилках оно тоньше и дороже. Потому и сама нить дороже, раза так в полтора. А количество прядей в шнуре, как правило, зависит от его диаметра. В тонких 4-жилках их действительно 4. С увеличением толщины их может быть 6, 8, 12… Но по идеологии, нитка так и остается 4-жилкой. Соответственно, в 8-жилках все начинается с 8 прядей. А если вам предложат, например, 32-жилку, то скорее всего так оно и есть. Только шнур этот будет толстый, как бечевка для торта.

О свиньях и бисере
Когда мы выбираем дорогой путь решения задачи, но при этом ее можно решить дешево, это называется «метать бисер перед свиньями». Часто выбор плетенки в пользу 8-жилки отвечает именно такому определению.
Каковы реальные преимущества 8-жилки? Она дает при прочих равных более далекий заброс – с этим не поспоришь. Это раз. Она легче проскальзывает сквозь ледяные пробки в кольцах, когда мы ловим в мороз. Это два. Еще вот вроде как 8-жилка чуть прочнее и чуть сенсорнее. Но ключевое слово здесь – «чуть». Главный же ее минус это ценник, еще – меньшая, чем у 4-жилки, износостойкость. Потому и более высокий расход. Соответственно, еще большие затраты.
Поэтому, если вам не нужен сверхдальний заброс, лишний раз прикиньте, нужна ли вам вообще 8-жилка?

Не по «феншую»
Есть мнение, что снасть должна быть подобрана гармонично. Ловим вот мы на приманки весом до 10-12 г – все должно быть подчеркнуто лайтовое, включая ниточку #0.4-0.6. Ну а если хэви – голова граммов 40, то, соответственно, не ниже #2.0. Однако в выборе класса плетенки есть немало случаев, когда «феншуй» не работает
Так, микро-речка – джиг с головой 2-3 г. Какая нить уместнее? #2.0-2.5! Ибо дальность броска – редко более 10-12 м, и надо продирать зацепы и вытаскивать из коряг щуку.
Другая ситуация. Русловая бровка, метров 12-15, течение, судак и берш. Голова – от 30-35 г. Но если нить толстая, то это ещё плюс 10-15 г. Из-за ее высокой парусности в воде. Поэтому ставим #0.8 – лишь бы не рвалась мощной палкой на забросе и подсечке.

Трофеи выставки. Часть II

Катушек с выставки я принес всего две, хотя расчет был на большее. Но какие-то еще из намеченных – забраковал прямо на месте: у одной – мягкость хода не впечатлила, вторая – имела склонность к сбросу дужки…
Катушкой Viva Mystic Pro я, правда, ловлю уже год. Но в меньшем размере. Она в работе настолько нравится, что я решил взять еще и в большем – 830-м. Это примерно как силовой 2500-ник по Дайве. Погуглите эту катушку в интернет-магазинах и обратите внимание на цену. Она вкусная, правда? И прикиньте, что за те же деньги есть у Шимано и Дайвы. Ха-ха! Еще примите к сведению, что первой своей катушкой этой серии я рыбалок двадцать-то отловил. Никаких признаков износа. При намотке шнура стоит снять обе шайбы. Так получается цилиндр.
Интерес к  следующей катушке у меня пробудили повторяющиеся вопросы по «мясорубкам» марки Dragon. В принципе известно, что они производятся на «заводе Риоби», но до сих пор предметного личного опыта у меня по ним не было. На выставке была представлена, как я понял, новая серия Team Dragon SL. Просто мои попытки найти что-то про них через Яндекс давали ссылки или на польские сайты, или, в лучшем случае, на украинские. До нас серия, стало быть, только-только доехала.
Если вспомнить знакомые нам катушки с того завода, то это, например, Эксия. Весом даже в 1000-м размере под 300 г. Team Dragon SL – это принципиально другое. Моя модель FD 1125i (это 2500-ник) вместе с намотанным шнуром весит 230 г. Это совсем другое дело! И обратите внимание на качественную намотку. Это – без всякой регулировки.
Шнуров с выставки я поимел шесть разных. Самый большой интерес, пожалуй, вызывает новый Санлайн – серия XPlasma. Опыта – как у меня, так и у знакомых – ноль. Информация и мысли следующие. Нить – явно ориентирована на американский рынок. Ну, уже хотя бы из того, что «12 lb., 0,187 мм, #1.2» - это ни в Европе, ни в Японии не очень поймут. 12 либров там заведомо, кстати, есть. Шнур ровный, гладкий – 8-жилка. Утверждается, что более износостойкий и долговечный, чем средний шнур. Вот и посмотрим. Именно XPlasma (салатовая) намотана на Мистик Про. Завтра намерен ею ловить.
Что на выставке то ли повеселило, то ли озадачило, это информация касательно места производства шнуров. Я вот считал, что в Японии 3 или 4 реальных производителя. Но люди на разных стендах: одни – утверждали, что их всего два, другие – что пять. И все приводили свои аргументы. Так что я – в легкой растерянности. Не ехать же в Японию, чтобы все это проверять! :-) Впрочем, это уже детали. Куда важнее – как «выставочные» шнуры себя покажут в работе. По мере этого буду делиться своими впечатлениями.
Пока же коснусь только одного шнура – который на фото лежит этикеткой вниз. Это образец. Ни названия серии, ни марки я не знаю. Просто мне дали на пробу и на вынесение вердикта.

Продолжение следует

Пользуемые чаще других. О шнурах, которыми я больше всего ловлю этой зимой…

Вот ведь, как оно порою бывает. Мы берем какой-либо новый для себя шнур. Поначалу он нас абсолютно всем устраивает: и держит нормально, и хорошо «летит». Но добираемся мы, скажем, до пятой рыбалки и понимаем, что со шнуром что-то уже не так. Как-то он уж больно резво состарился: и ворсится очень заметно, и, что существеннее, прочность определенно потерял…
Это я к тому, что первые впечатления о плетеном шнуре – оно, конечно, тоже немаловажно, но все же далеко идущие выводы оправдано делать несколько опосля – ну, после 15-20 рыбалок хотя бы.
Зима – стоит в данном контексте особняком. Скрежетание плетенки по льду на кольцах и ролике ускоряет процесс износа раза так в полтора. Соответственно, шнур, хорошо показавший себя зимой, будет заведомо хорош и в более теплое время. Сегодня я бы хотел поделиться своими впечатлениями о тех нескольких шнура, которыми я больше, чем какими-то другими, ловлю этой зимой.
Mottomo Strong Line PE. Собственно, эта нить у меня уже вторую зиму, и не только зиму. Поэтому изучил я ее от и до. Если коротко, то это такая надежная рабочая лошадка. С очень привлекательным ценником. Как у многих бюджетных шнуров, есть определенное несоответствие по «классу диаметра». Так, заявленный #1.0 это реально от 1.2 до 1.5, что надо учитывать при выборе. Зато вот указанная разрывная нагрузка, что бывает крайне редко, не завышена, а наоборот – занижена, что тоже стоит иметь в виду.
Излишки желтой «штукатурки» уходят с рабочего отрезка на первых двух-трех рыбалках. То, что можно видеть на фото, это нить #1.5 примерно после 10-12 зимних рыбалок.
От кого-то проходила информация, что у Strong Line растяжимость несколько выше средней, и потому она более пригодна для ловли на воблеры, чем на джиг. Но я этого как-то не заметил. Ловлю примерно 50х50 на то и другое.
Power Phantom Spider. Название шнура, мягко говоря, не оригинальное. И достался он мне на тест, что называется, «до кучи» - как приложение к основному заказу – «на попробовать». Ну, я и намотал эту розово-оранжевую (люблю такие цвета!) нить в размере #1.0 на Epixor XT 30. И стал полавливать.
Если бы хоть что-то не понравилось, то максимум через пяток рыбалок смотал бы эту нить и намотал бы вместо нее другую. Но ведь нет – ловлю и получаю удовольствие! Основное замечание все то же:  #1.0 это по факту не «единичка», а побольше. Понятно, что и линяет Спайдер «как все». То, что на фото, это примерно после 15 рыбалок.
Важный момент: этот шнур – 8-жильный. Именно по зиме данное обстоятельство играет существенную роль. Более гладкая 8-жилка полегче проскальзывает по замерзшим кольцам, что, понятно, позитивно сказывается на дальности заброса. Понятно, что шнур подороже 4-жилки, но не радикально. Размотка 135 м стоит менее 1000 р.
Major Craft Dangan Braid. Пожалуй, самый сейчас обсуждаемый шнур из недавно появившихся. У меня, напомню, были еще образцы более года назад, но вот серийный Данган появился «под сезон» - где-то перед началом этой зимы. Честно говоря, сама текстура плетения с самого начала вызывала определенные сомнения касательно перспектив ловли в мороз – Данган в этом плане не похож на другие известные мне шнуры. Но вот пришла зима, попробовал нить в минус - определенно понравилось! И в принципе обмерзает меньше, и износ идет медленно. И реальная прочность – на очень приличном уровне. Специально, понятно, не замерял, но вот показатель: на Дангане #0.5 (как раз он на фото – розовый) не потерял пока, рыбалок за 7-8, ни одной приманки. Это при том, что индекс “#” у этого шнура очень неплохо соответствует реальному. То есть 0.5 это определенно ближе к 0.5, чем, скажем, к 0.7-0.8. Будь еще Данган в белом цвете, цены ему бы не было. Но здесь уже чистая коммерция: белые нитки продаются хуже всего. Так
что это едва ли.


.

Подробнее о «колхозном» методе

Один из вопросов, который всем нам не дает покоя, это толщина плетеного шнура, а именно: несоответствие диаметров – прописанного и реального. Козьма Прутков поэтому сказал бы: «Не верь глазам своим!». Только вот не уточнив, чему именно не верить: цифрам на этикетке или оценкам «на глаз» толщины нитки.
С монофилом все проще: берешь микрометр и измеряешь. Но для монки оно не особо актуально. Ну, например, она проходит как «0,235 мм», а замер дает 0,25. Более значительное расхождение сейчас попадается редко. Но монка – она интересна не нам, а поплавочникам да «пингвинам», мы ведь ловим нам плетенку, а тут уже механический микрометр увы и ах. Бывают, конечно, микрометры оптические, но, рискну предположить, что доступен такой девайс где-то одному проценту тех, кто читает эти строки.
…Когда-то давно я подарил дочке на ДР микроскоп. Он, хоть и проходил как «детский», давал большое увеличение и вполне приличную картинку. Я с его помощью перемерил диаметры двух десятков шнуров, которыми мы ловили в те годы. По примерно той же схеме, что описана ниже. И даже использовал полученные результаты в журнальной статье… Лет с тех пор прошло немало, а актуальность темы меньше не стала. Вот и решил я вернуться к ней. С той оговоркой, что микроскоп кому-то «ненадолго» дали, ну и с концами…
Однако есть у меня сейчас простенький (в сравнении со всякими Айфонами) смартфон марки Huawei. Что в нем приятно удивило, это работа в режиме супер-макро. Хуавей без всякий доп. настроек дает более качественную картинку снятых с минимального расстояния мелких деталей, чем цифровые фотокамеры, которые у меня были и есть. Это – даже без дополнительной оптики. Но зная, что таковая в принципе существует, я приспособил что-то типа внешнего объектива, который обнаружился у меня в ящике стола (фото 1). Выигрыш в разрешении получился невеликий, раза в полтора, но и то – хорошо.
Напомню суть метода. Для начала берем «реперную» проволоку – где-то близкого диаметра к диаметрам плетенки, которые мы намереваемся определить. Измеряем ее толщину (фото 2). Потом кладем их, нитку и проволоку, рядом и делаем несколько фото. Они не все выходят четкие – из-за нестационарности камеры, поэтому выбираем, что получше. Выглядят они примерно как фото 3 и 4. Скидываем на комп. В фоторедакторе увеличиваем картинку – даже где-то до 150-200%, то есть больше, чем позволяет полученное при фотографировании увеличение. Картинка выходит чуть размытой, но более удобной для снятия той характеристики, ради которой мы все и затеяли. Берем линейку или, как на фото 5, штангенциркуль, замеряем на экране толщину шнура и проволоки, решаем арифметическую пропорцию – и получаем искомую величину…
Методику и в самом деле можно обозвать «колхозной», но, во-первых, что-то подобное может проделать почти каждый из нас, во-вторых, погрешность измерений я бы оценил как «определенно в пределах 10%», что, с учетом использования подручных средств, очень неплохо.
Для измерений я выбрал пять шнуров – без каких-то изначальных ориентиров. Просто те, что попались мне под руку, когда я покопался в соответствующей коробочке. И сразу замечу, что степень несоответствия диаметра никак не влияет на их общую оценку как «хорошие» и «плохие». Всеми этими плетенками я ловил, и впечатление от них осталось позитивное. Итак…  
SpiderWire Dura-Silk. Номинал – 0,1 мм, факт – 0,25 мм. Для американских шнуров с европейским обозначением толщины такое – в порядке вещей. Амеры игнорируют метрическую систему и, мне кажется, часто ошибаются в переводе единиц не намеренно.
Major Craft Dangan Braid. Номинал – 0,05 мм, факт – 0,1 мм.  Несмотря на такую разницу, нить – очень тонкая. Характерно, что 150 м нормально вошло на 2004-ю дайвовскую шпулю.
Forsage Tournament. Номинал – 0,256 мм, факт – 0,33 мм. Использую на снасти типа «выдиральник». Мощи для разгибания крючков на зацепах в 3 случаях из 4 хватает.
Fanatik Line. Номинал – 0,16 мм, факт – 0,3 мм. Нить реально прочная. Но при заказе, вольно или нет, сильно сдвинули линейку обозначений. Данный моток проходит как #1.0 (а это должно быть 0,165 мм), но на деле он скорее соответствует размеру #2.0.
Intech Furios. Номинал – 0,165 мм, факт – 0,24 мм. Это уже поближе к прописанному, но все равно «дельта» заметная. Нитка очень даже ничего для спиннинга среднего тестового класса.
После всех этих замеров задаюсь вопросом, а есть ли вообще шнуры, у которых #1.0 это положенные 0,165 мм? Оно мало на что влияет, но просто интересно.

Да вот - еще что-то типа конкурса. Кто первый напишет в комментах, каков источник этого "накладного" объектива, тот на февральской выставке получит от меня приличный плетеный шнур.

В 101-й раз о цвете шнура

Как показывает практика, о раскраске плетенки можно поговорить хоть сто раз, все равно в 101-й – тема будет восприниматься как новая, не затасканная.
Очередное обсуждение «цветности» шнуров спровоцировало размещенное мною в ФБ и Инстаграм фото, которое вы можете видеть ниже. Три варианта шнуров новой серии Major Craft Dangan.
Началось все с того, что, придя в магазин «Рыбомания» я не увидел в быстром доступе варианта салатовой окраски, который наметил для себя как основной. Что объяснялось просто: мультиколор пользуется более высоким спросом. Почему? Попробуем разобраться.
…Я помню середину 70-х годов прошлого века. Тогда мы ловили Клинской или Черниговской монкой, плетенки тогда и у «империалистов» еще и в проекте не было. Вдруг непостижимым образом в наши магазины попала небольшая партия лески Aсano Supra из ГДР. В несколько дней леска была раскуплена. Спекулянты отдавали Aсano Supra «за три конца». Над этой леской веяло аурой исключительности. Почему? А потому, что окраска ее была, как ее тогда называли, «радужная», то есть по-нынешнему, «мультиколор». Наверное, у части рыболовов моего поколения и постарше именно с тех времен идет «пиететное» восприятие мультиколора. Теперь, понятно, больше применительно к плетеным шнурам.
Но что мы имеем в реальности? По сути, основное назначение шнуров окраски мультиколор это морская рыбалка и в первую очередь – глубинный вертикальный «дергинг», который для 99% из нас абсолютно «параллелен». Тот аргумент, который чаще всего приводят в поддержку мультиколора в спиннинге («точная оценка дальности заброса») откровенно притянут за уши. Если надо, могу пояснить. А так – дальность легче и точнее оценить оборотами катушки, что я сам часто делаю.
Главный же минус мультиколора – это излишнее напряжение при контроле джиговой проводки. Нет, если вы ловите весами от 20 г и более, то все нормально видно и по вершинке, и в руку на нормальном дне четко так стучит. Но часто нам приходится ловить меньшими весами. Я тут даже не про малые речки говорю, а, как вариант, про волжские вдхр. Голова 10 г, палка мощная, грубая…, ветер. Приходится следить по шнуру. А он – то зеленый, то красный, то синий… Видно каждый цвет по-разному. Глаза перенапрягаются и быстро устают…
Поэтому я стараюсь такими шнурами ловить на воблеры, железо… Но не на джиг. Своего мнения не навязываю. Просто отмечаю, что разноцветный шнур обладает «коммерческим» эффектом, не обусловленным функциональными свойствами.
Напомню, что объективно лучший шнур – натурально белый. Он не несет в себе ничего лишнего, то есть красителя, поэтому при прочих равных – чуть прочнее. Он хорошо заметен рыболову и минимально – рыбе. Но… Продаются белые шнуры хуже всего. Потому что массовый рыболов подспудно воспринимает их как «полуфабрикат-недоделку». И заниматься на этом поле «просветительством» бесполезно. Ничего не поменяется.
А какой цвет продается лучше всего? Не будет особым откровением, если назвать темно-зеленый и близкие к нему тона. Опять же, чисто «подспудно»: хаки, маскировочный, рыба его не очень замечает… Ха-ха! Особенно на фоне-то неба, когда атакует приманку снизу…
Предпринимаются попытки исполнить что-то компромиссное. Например, Sunline Cast Away. Вроде и близок к белому, но все же не белый. Светло-голубой. Воспринимается народом уже нормально. Чуть менее удачен светло-серый цвет. Возможно, помните у ПНРК был шнур Silver Braid? Есть такие у Varivas, YGK. Вроде ничего, но контроль проводки с ним несколько напряжнее, чем с белым.
Помните, некоторое время назад под многими марками появились темно-красные нитки? Физика здесь простая, на глубине от 3 м этот цвет «пропадает». Однако шнур ведь не становится невидимым, он становится темно-серым. А над водой темно-красный для нас хорошо заметен только при хорошем освещении. Когда облачно или тем более в сумерках его видно плохо. Тупик…
Или вот лет пять назад у Berkley появился не линяющий черный шнур Black Velvet. Зачем? Я это, честно говоря, так и не понял.
Что остается? Монохромные цветные. Из них, понятно, желтый – номер 1. Но мне вот все равно из желтых гораздо более практичными представляются, те, которые светло-желтые – та же самая 6-жилка от Sunline, цвет которой проходит как «брызги шампанского». Просто с тех ниток, что насыщенно-желтые, уж больно много «штукатурки» сыпется.
Наконец, из менее распространенных цветов я бы выделил салатовый. Удобный цвет, в самых разных аспектах. Не просто ведь так я на него в первую очередь настроился, когда новый шнур Dangan выбирал.

Sunline Career High 6. Опыт одной рыбалки

Вообще-то, годом рождения этого японского шнура значится 2017-й. Но у меня он появился буквально позавчера. Я попытался навести о Career High 6 какие-то справки. Набрал только два невнятных (через третьи руки) отзыва и примерно следующее от дистрибьюторов: "Шнур - для каких-то чисто японских целей, в списке рекомендованных для Европы его нет". И "взяли немного на пробу"... Короче, оценивать "шестерку" мне предстояло, можно сказать, с чистого листа.
Сразу хотел бы отметить, что 6-жильное плетение не является чем-то уникальным или инновационным. На рынке имеется немало шнуров, которые в рамках одной серии в малых диаметрах - 4-жильные, в чуть больших - 6-жильные, затем - 8... и.т.д.
В серии же Sunline Career High 6, надо полагать, все диаметры исполнены в одном числе жил. 6 - это такой здоровый компромисс: нить уже весьма гладкая, но еще не такая дорогая, как 8-жилка.
Несколько слов про "механику". Что мне из известных ниток Career High 6 напомнила, это Ultracast от Спайдера. Она мягкая (мягче средней), но при этом отнюдь не рыхлая. Гладкая, но не сказал бы, что скользкая. То есть чего-то похожего на силиконовую или тефлоновую смазку на поверхности "шестерки" я не ощутил. Это скорее плюс, чем минус, т.к. смазка имеет свойство быстро стираться.
Чего еще не было, это краски-"штукатурки", которая обычно остается на пальцах при первом наматывании шнура на катушку. Нить, как вы можете видеть, вообще минимально подкрашена - в такой светло-светло-желтый цвет. И это очень хорошая расцветка, за что - респект производителям.
"Размерность" моего тестового шнура заявлена как #1.7. И это тот случай, когда факт соответствует номиналу. Просто мы с вами уже стали привыкать к тому, что у шнуров под марками "второго эшелона" смещены не только диаметры в "мм", но и единицы японской шкалы "#". Иными словами, под другой маркой точно такой же по толщине шнур скорее всего проходил бы как #1.5 или даже 1.2.
А что с прочностью? Специально я, разумеется, ее не замерял, но был сегодня эпизод с зацепом за затопленный куст. По всем ощущениям, с воблером я уже должен был распрощаться. Но шнур все-таки сдюжил. Продрал я казавшийся мертвым зацеп.
Какие выводы можно сделать после первой рыбалки? По механическим характеристикам шнур Sunline Career High 6 произвел вполне позитивное впечатление. Что до износостойкости, то к этому вопросу надо будет вернуться через месяц-другой.

50 оттенков зеленого и не только

Я редко каким шнуром ловлю дважды. Нет, не в том, конечно, смысле, что рыбалку отловил – выкинул, а в том, что ловлю шнуром до его износа, после чего наматываю на ту катушку уже другой – ну, чтобы тоже составить мнение и сравнить… Через мои руки проходит таким образом весьма приличное количество шнуров разных марок. И я подмечаю тенденции и закономерности. Одна из таких тенденций последних лет это большее разнообразие в цветовых решениях шнуров, а точнее – большее число оттенков в рамках одного цвета.
Какой цвет самый рейтинговый для плетенки? Ответ очевиден: зеленый. Но если лет пять назад его вариации имели очень узкий диапазон: темно-зеленый, серо-зеленый, буро-зеленый…, то теперь этот ряд определенно расширился. Очень вот показательно, что, например, Sunline даже в рамках одной серии Siglon PE предлагает темно- и светло-зеленую окраску. Ибо есть предметный спрос и на ту и на другую.
Или вот на днях мне дали на тест шнуры бюджетной марки Siweida. Если 8-жилка исполнена в мультиколоре (так как минимум выглядит солиднее), то 4-жилка, как я называю этот оттенок, «средне-зеленая» (фото 2). Более того, с высокой вероятностью эта нить – с того же завода, с какого недавно описанная мною в Блоге плетенка от Caiman. И тональность – строго та же, и ее динамика («почти не линяет»), и сама текстура плетения. Цвет – явно становится популярным. Вспомните еще у Sunline питерцовский шнур X-Cast, он ведь тоже исполнен наполовину в цвете «ранне-майской листвы».
Теперь – о том, что за всем этим лежит. Разумеется, в числе прочего – желание чем-то слегка дистанцировать свой шнур от «серой массы». Ну, чтобы на него обратили внимание. Но важно – не отпугнуть массового покупателя. Поэтому – не радикализация в виде розовых или оранжевых цветов (большинство ведь так и уверено, что рыба от них шарахается), а что-то компромиссное. Потому пусть и относительно светлый, но все-таки зеленый. Светлость - это с претензией на визуальную заметность для нашего глаза при отслеживании проводки по шнуру. Видно, конечно, получше, чем темно-зеленый, но если пасмурно, волна и ветер, приходится напрягаться. Или вот на малых речках, где веса головок используются самые легкие, приходится контролировать проводку именно по шнуру. Но даже в солнечный  день из-за чередования света и тени на воде средне-зеленый шнур не всегда виден четко. С самых разных точек зрения, кроме коммерческой, лучше чисто белый шнур, его и видно лучше. Но массовый рыболов его не признает. И потому выбирает среди 50 оттенков зеленого...

Carbon Pro. "Побочная" эффективность

В одном из сообщений Блога в октябре я рассказал о первом опыте применения спрея Collonil Carbon Pro в качестве средства "восстановления и поддержки" мембранной одежды. То есть в той его роли, что является основной, прописанной в инструкции. Тогда же - обещал проверить Carbon Pro на предмет пригодности в качестве "антифриза" для обработки шнуров в практике зимнего спиннинга. Проверил.
Ноябрь в этом году выдался теплее нормы. И так вышло, что вчера была лишь вторая рыбалка в этом сезоне при отрицательной температуре. Но уже можно делать какие-то выводы.
Вчера в течение всего дня были "гнилые" -2. Напомню, что обмерзание сильнее проявляется при слабом морозе, чем при сильном. Нитка - 4-жилка (обмерзает обычно сильнее 8-жилки) размерности #1.0. Побрызгал шнур на шпуле перед выходом со всех сторон. Изначально была мысль, что спрей "внутрь не пойдет" (то есть останется на внешних витках), но вроде как "пошел".
Ловил часов пять. То, что вы видите на макро-фото, это четвертый час рыбалки. Маленькие-маленькие ледяные бусинки, можно сказать, едва угадываются. Особенно, если смотреть не в "макро". На заброс они никак на влияют.
Что бывает обычно со шнуром при легком морозе, мы все, кто практикует ловлю зимой, знаем. Имеет место обмерзание той или иной степени. Применение того или иного "антифриза" его несколько уменьшает, но не устраняет полностью. В качестве "антифриза" популярнее всего всякие масла - от вазелинового и "веретёнки" (подешевле) и Johnson's Baby (подороже). Понятно, что Carbon Pro еще дороже. Но заметим, что мы сейчас говорим про "побочную" эффективность данного средства. Покупается-то оно прежде всего не для этого. Получается своего рода "два в одном".
Вообще, обмерзание шнура - штука, не всегда понятная. Зависящая от массы факторов и обстоятельств. Это собственно температура воздуха, далее - температура воды, ветер, влажность, геометрия входа шнура в воду, динамика проводки...
Пока - я поделился первыми впечатлениями. Они - определенно обнадеживают. Как пойдет дальше, буду держать в курсе.

"Склизкие" и "липкие"

Вчера и сегодня испытывал новую бюджетную нитку, которую на днях мне дали на тест (на первом фото). Марку называть не буду. Она мало кому известна. Не суть. Я для себя отметил позитивный момент - шнур оказался весьма прочным, и негативный. Вот именно на нем я бы хотел остановиться подробнее.
Первый раз я это явление прочувствовал несколько лет назад. Я тогда привез с европейской выставки в качестве "сэмпла" новую плетенку. Внешне она смотрелась очень прилично.
Но на воде ждал сюрприз. Я ловил на таракана и за день до того был в том же с той же снастью, только нитку поменял. По диаметру новая и старая были одинаковыми. Но на новой - таракан не летел. Точнее, он летел раза в полтора ближе. Я просто физически ощущал, как витки шнура стягиваются со шпули как-то натужно, как бы залипая. Правда постепенно шнур "раскидался", заброс стал чуть более далеким, но все равно не таким, как это было со старым шнуром. На следующий день картина повторилась: сначала таракан совсем не хотел лететь, потом стал забрасываться чуть подальше. Именно чуть...
Вчера и сегодня картина повторилась с другим шнуром. Разве что выражено все было не так явно - потому что ловил я на приманки потяжелее.
Вывод. Встречаются такие шнуры, которые пропитаны некой субстанцией, что вместо облегчения скольжения дает чисто противоположный эффект - залипание. Не думаю, что производители таких шнуров совсем уж некомпетентные люди. Могу предположить, что у такой "липкой" пропитки имеется какой-то свой плюс. Например, она увеличивает износостойкость шнура. Но мне вот как-то с такими нитками дело иметь не хочется.
По другую сторону обозначенной проблемы - шнуры подчеркнуто скользкие. Это чувствуется, даже если просто провести по ним пальцами. За счет чего оно достигается? Отчасти - за счет соответствующего покрытия. Это может быть Тефлон или еще что-то. Но покрытие имеет свойство довольно быстро срабатываться. Поэтому его стоит подновлять - соответствующими спреями. Желательно только, чтобы спрей был не сильно вонюч. А то я как-то брал в "Автозапчастях" баллончик, так амбре было - хоть топор вешай. Не уверен, конечно, но было опасение, что рыба запах тоже чует, и поклевок это не прибавляет.
Но все-таки основной вклад в обеспечение скользкости вносит надлежащее исходное сырье, из которого плетется нитка. Если это качественное РЕ-волокно с малым "дитексом", плюс - хорошо отлажен "плетельный" станок, нить выходит максимально гладкой. Речь в данном контексте идет о типе плетенок, называемых собирательно "8-жилками", причем не о самых дешевых из этого типа.
Есть, впрочем, что-то еще, что дает бОльшую дальность. Помните, года 4 назад появился Супер Файер - который для японского рынка (фото 3)? На упаковке значилось "+17% к дальности заброса". 17% - это много. Я специально не замерял, но Супер ФЛ определенно дает более дальний заброс, чем просто ФЛ. Ведь как-то они этого добились.

Несколько слов о новых нитках

Применительно к плетеным шнурам я часто вспоминаю аналогию, которую привел кто-то много лет назад на собрании Московского Клуба Спиннингистов. "Плетенка для нас - как для женщины колготки. Может "посыпаться" и через несколько дней, а может продержаться и полгода..." Иными словами, как изделие из "синтетики", шнур, особенно новой марки, штука непредсказуемая в своем поведении и долговечности. Это - раз. Еще и левак проскакивает, это - два.
Но, следует признать, что если не покупать плетенку в ларьках при рынках, то шансов налететь на некондицию или фейк сейчас стало гораздо меньше, чем было лет 10 назад и ранее. И те новые нитки, что в последние годы попадают ко мне на тестирование, почти все заслуживают позитивных оценок. Сегодня кратко поделюсь впечатлениями о трех.
1. Lucky John Basara X4. У меня - с марта. Отловил рыбалок 20-25, в основном в жестких по абразивности условиях. Ушло за это время метров 30-35 - подрезал покоцанную часть. При заявленной размерности #1.2 она скорее соответствует #1.5, то есть чуть толще. Но при этом реальная прочность очень приличная. Пару раз, бывало, даже лодку на зацепах подтягивал.
2. Mottomo Strong Line X4 PE. Информация о том, что у Моттомо "что-то намечается", просочилась еще зимой. Потом у меня был образец без названия и этикетки. А где-то с июля - уже полностью серийная нить. Двумя тестами отловил рыбалок соответственно 10 и 15. Могу сказать следующее.  Нить, которая проходит как, например, #0.6, это по факту #0.9. Но при этом заявленные цифры прочности гарантированы с запасом - хотя на этикетке и значится "4.0 kg max". Я бы назвал это чем-то почти уникальным. Обычно-то все бывает строго наоборот: напишут "10 кг", реально будет 6... Короче, нить серьезная по прочностным данным, не для телячьих нежностей. И ценник. Он определенно вас порадует.
3. Sunline Siglon PEx4. Прошла утечка информации, что именно этот шнур будет у Санлайн позиционироваться в следующем году как замена Супер РЕ, причем - с некоторым удешевлением. В данном случае можно говорить о соответствии размерности, что не удивляет у японцев, то есть то, что значится в "#..." следует воспринимать без поправок. Но я бы сейчас хотел сделать акцент не на этом. Данным шнуром я пока отловил всего 4 или 5 рыбалок, причем не на джиг. Воблеры и немного железо. И обратил внимание вот на что. Та же палка, та же катушка, тот же воблер, то же место. Но на Сиглоне я чувствую все "щекотания" воблером дна четче, чем на нитке, что была у меня днем ранее. Интересно, правда? Стало быть, растяжимость минимальная. Это важно.

Страницы: 1 | 2 | След.