Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "джиг"

Мобильный блог

На лежачий

Обращению к этой теме поспособствовала одна из недавних рыбалок. Вообще-то, целью была щука, но я поймал тогда четырех окуней. Случай вроде бы заурядный, ничем особо не примечательный, но… Все эти поимки (плюс два или три схода) объединяло то, что поклевки приходились на ту фазу проводки, когда приманка уже лежала на дне. Ловил я на джиг, классической «ступенькой». Ни на падении, ни хотя бы на подмотке ни одной окуневой поклевки не было. Происходило все примерно так. Я веду джиг по привычной схеме «три оборота – остановка» и, может, после касания даю очень небольшую, до секунды, паузу. А как только начинаю вновь вращать катушку, чувствую сидящую на крючке рыбу. Но при этом – никакого ощущения собственно поклевки – окуни просто, что называется, «подвисали».
Думаю, вам тоже доводилось сталкиваться с чем-то подобным, причем не отдельными эпизодами, а системно. В этой связи вспоминаются две истории…
…Первая половина 90-х. Ловлю окуней на твистер на джиг-головке. У меня в руках силстаровский композитный спиннинг, леска – монофил. Сенсорика, по теперешним меркам, почти нулевая. Поэтому моменты касания джигом грунта я через раз пропускаю. Начинаю вращать катушку отчасти по наитию. И то и дело с началом подмотки ощущаю сидящих уже на крючке окуней. Правда из-за низкой чувствительности снасти я не мог тогда уверенно сказать, на какую стадию проводки приходились поклевки. Но что-то мне подсказывало, что скорее на ту, когда приманка уже лежала на дне.
Вторая история это 2004 год, когда уже грех было сетовать на недостаточную сенсорику снасти. У меня тогда был Талон Проф и, разумеется, плетенка, причем одна из наименее растяжимых. Кто-то вспомнит, наверное, точку, с которой тогда пошла тема ловли свиноокуней на Марьинском участке МР – это метров на 300 выше Курьяновского «шит-стрима». Место – прямо скажем, никакое: мягкое дно, почти без течения. Но окунь там почему-то стабильно держался. Так вот, на нескольких рыбалках подряд все шло по тому же сценарию: обычная ступенчатая проводка, только отдельные, редкие поклевки «по классике» («тюк» в паузу), и в пять раз больше – на лежащий на дне джиг, причем чаще – без ощущения поклевки как такового. Просто рыба «вдруг» уже на крючке…
Анализируя всю статистику такого рода, я прихожу вот к каким примерно выводам.
Первое. Поклевки на лежачий джиг более характерны по холодной воде.
Второе. «Съедобность» силикона имеет значение, но не решающее. То есть лучше, конечно, Keitech или Bait Breath, но и с Relax – вполне так получается.
Третье. Увеличение времени лежания на дне поклевок особо не прибавляет. Если окунь подбирает джиг со дна, то, как правило, в первую секунду-полторы после его «приземления».
Четвертое. На значительном течении приманка после касания дна не лежит на нем, а начинает «кантоваться». Тут поклевки бывают и позже. Но проводка на снос это уже другая тема.
Пятое. Вы вправе задаться вопросом: а что, если не чистый джиг, а, скажем, что-то из поводковых? Все реально, только рисунок хода приманки в этих случаях другой. После касания грузом дна она еще какое-то время «парит» над ним. И потому поклевки приходятся на фазу движения.
Шестое. А что кроме окуня? Из наших рыб, пожалуй, ничего. А вот басс – часто подбирает лежачую приманку, причем это может быть не только джиг. Помнится, более десятка лет назад на Кипре нас сильно впечатлила ловля на «мертвый» минноу. Вадим Гиндин давал тонущему воблеру опуститься на дно, и в прозрачной воде было четко видно, как басс, без спешки, наклонялся и подбирал его. Так вот.

День Х в октябре. Джиг против воблера

Летом и в сентябре на тех мини- и микро-речках, на которых я чаще всего ловлю, поймать щуку и окуня легче на воблер, чем на джиг. Но вот приходит октябрь…
Не сразу, но ситуация меняется. Хищник все чаще реагирует на джиговые приманки. И с какого-то момента они начинают работать продуктивнее воблеров.
Сегодня у меня было восемь поклевок. В противостоянии «джиг vs. воблер» зафиксирована ничья 4:4. Но эта ничья – явно в пользу джига. Почему? А вот почему. Речка, на которой я сегодня был, чисто по гидрологии – больше воблерная, чем джиговая. На ней гораздо больше точек, где удобнее ловить на воблеры. Ну, например, когда надо подать приманку под нависающие ветки. Воблер-то можно сплавить… В силу этого где-то 70% всего времени я ловил на воблеры, и соответственно 30% на джиг. Тем не менее, по поклевкам – равенство.
Что показательно, это поимка щуки, что на первом фото. Сначала я дважды провел в том месте минноу. Ноль реакции. Поставил джиг – и тут же поймал.
Ловлю на джиг на небольших речках я начал осваивать ровно 20 лет назад – в 1999 году. Полигоном была р. Сходня. Стоило немалых трудов прийти к пониманию того, что с головкой 2-3 г приманку надо вести не где-то в толще воды, а полноценной донной ступенькой. И что поклевки почти все будут не на подмотке, а, как положено в джиге, в паузу. Теперь все это кажется само собою разумеющимся.
Переход щуки и окуня к «джиговому приоритету» обычно выпадает на дни с 10 по 15 октября. Но год на год здесь не приходится, и от речки оно тоже зависит. На теплых – день Х, понятно, существенно сдвинут.

Возвращение моды 90-х?

В мире haute couture не раз отмечалась цикличность попадающих в топ дизайнерских идей. Например, воротник-стойка был популярен в 50-е и в начале 80-х, туфли с заостренными мысами – в 60-е и 00-е. Ну, и так далее. Причем без объяснимой мотивации. Просто так…
Сдается мне, что то техническое решение, которое близко к нам с вами, оно по идеологии скорее сродни чему-то подобному, чем имеет под собой какие-либо объективные, функциональные основы. Речь – о крашеных джиг-головках.
Большинство из нас узнало о них в самом начале 90-х из статьи Юрия Полоскина – тогда ж-л «Рыболов» имел тираж более 1 млн. экз. Автор не зацикливал внимание на том, что головки должны быть именно крашеными, просто на иллюстрациях они были такими. А вскоре и в наших магазинах стали появляться «джиговые наборы» в блистерах, везли их чаще из Польши и Германии. И почти всегда джиг-головки были покрыты эмалью, чаще – красной, желтой, розовой… и вообще – ярких тонов. Подспудно как бы предполагалось, что такая головка сама по себе выступает в роли раздражающего фактора, провоцирующего рыбу на поклевку.
Если отойти в более глубокое прошлое, а именно – в 70-е, то тогда многие из тех, кто ловил на поролон, красили грузики. Добавляли в клей БФ пасту от шариковых ручек – и покрывали им «чебурашки». Однако было одно отличие. Цвета тогда предпочитали темные. Основным – считался темно-зеленый. Круг «поролонщиков» был весьма узок. Кто-то из авторитетов дал такой посыл – что темно-зеленый окрас головки добавляет поклевок, ну и ученики стали следовать наставлению гуру…
Если вернуться в 90-е, то тогда проявили себя два аргумента против крашеных головок. Во-первых, еще продавались в магазинах грузила типа «фильда», и многие недавно пришедшие в джиговую ловлю их активно стали использовать. «Фильды» были просто отлиты из свинца, без какого-либо покрытия. Я и сам тогда оснащал ими большую часть своих поролонок. Во-вторых, многие поняли, что покупать заграничные свинцовые причиндалы это не выгодно. И стали лить их сами. И для себя, и на продажу. И крайне редко кто их красил. Операцию покрытия эмалью посчитали излишней и только лишь повышающей итоговую цену изделия. В предположении, что рыбе-то все равно.
И что было после? А то, что примерно с конца 90-х и года до 2014-15-го минимум в девяти случаях из десяти существенное большинство из нас ловило на некрашеные «головы». Но потом ситуация стала меняться. Не столько за счет джиг-головок (с впаянным одинарником), сколько за счет ушастых «чебурашек». Их все больше стали предлагать крашеные. С чего бы это вдруг? Рискну предположить, что первопричина – конкуренция производителей. Свинец на продажу льют все кому не лень. А крашеные «головы» дают шанс привлечь к себе внимание, выделиться на общем сером (в прямом смысле и переносном) фоне. Если при этом и чисто механическое качество головок на высоте, то они у вас будут бойко так продаваться, несмотря на чуть более высокий ценник.
Давайте обозначим относительные достоинства и недостатки крашеных головок. Плюсы: смотрятся симпатичнее – если на фото и видео, так тем более; по мнению многих, выступают в роли (да-да!) «точки прицеливания» для хищника; в них не вязнут рыбьи зубы; наши пальцы при манипуляциях не контактируют с токсичным свинцом; оторванные головки – они не так сильно «отравляют» воду.
Минусы: стоят дороже; на их поверхности не читаются следы зубов; при толстом слое эмали имеют несколько меньший удельный вес.
Крашеные головки выпускают на Украине – Фанатик и др. А на первом фото – те, что я привез на днях из Удмуртии. Качество – очень приличное.

Саммари впечатлений о палках. К окончанию стрит-джигового сезона

Это может многим показаться странным, но сезон берегового джига, если не брать в расчет мини- и микро-речки, вчера для меня завершился. И возобновится он только в октябре. Нет, будут, конечно, отдельные исключения. Но в целом – именно так. В связи с чем позволю себе, как обещал, поделиться впечатлениями о тех спиннингах, что я пользовал в береговом джиге на МР в сезоне с прошлой осени и до настоящего момента. Таких спиннингов у меня шесть: три – именно с осени, три – появились после минувшей февральской выставки. У первых – «пробег» от десятка рыбалок, у вторых – от трех до пяти. Чего, впрочем, вполне достаточно для составления мнения о каждом.
Lucky John Vanrex Jig 21, 2,65 м. Самая доступная по цене палка нашего обзора. Изначально по ней у меня были некоторые вопросы. Главный из них касается присутствия самого слова «Jig» в названии модели. Если называть вещи своими именами, то палку я бы определил как олл-раунд, т.е. этакий «универсал подо все». Это вот лет 15-20 назад словечко «джиг» явно способствовало поднятию интереса к спиннингу. Теперь же структура спроса и предложения такова, что универсалы востребованы ничуть не меньше. Ну, да ладно.
Пусть Ванрекс и несколько «вязок» в тактильной сенсорике, но он хорош по броску во всем своем тестовом диапазоне – от 5 до 21 г. И, опять же, хорошо сочетается с приманками любых типов. Еще могут быть вопросы по однолапым кольцам, но по моим ощущениям, они на Ванрексе к месту. Потому что он все же не «выдиральник». Соответственно, нет нужды в более мощной фурнитуре.
Maximus Raptor-Z 832ML. Я уже отмечал, что Максимус в этом году отважился пойти против течения – выпустить несколько весьма дорогих моделей. Raptor-Z – как раз одна из них. Это наиболее дорогой спиннинг сегодняшнего обзора. Не буду грузить вас деталями, скажу лишь, что спиннинг определенно удался. Он получился с сочетанием изящества и умеренной мощи. Это трудно передать словами, но когда работаешь Рэптором, есть ощущение комфорта. Ну и замечу, что своего вчерашнего сома (см. Вести) я поймал именно им.
Mottomo Spring 902M. Появление в прошлом году у Моттомо данной серии определенно впечатлило. Дело в том, что занимавшие прежде те же примерно позиции серии Колада и Фиеро были спроектированы и исполнены, как я бы это назвал, «в среднеевропейском стиле»: это относительно невысокий модуль и, соответственно, гибкость бланка, приоритет мощи над сенсорикой и т.д. Спринг же – он другой. Бланк «злой» и потому более чувствительный. При этом соблюдены прочностные требования: задвушника «подъемным краном» на высокую набережную я беспроблемно переправлял. Ну, может быть, тест до 28 г это для города чуть с перебором, оптимален, наверное, верх 20-23 г. Но мы же говорим о палках не только в расчете на ловлю в городе, так ведь? Если все-таки набережная, то стоит иметь в виду не только джиг (хотя для Спринга это, понятно, основное), но и ловлю на рывковые воблеры. Высокий парапет это тот очевидный случай, когда уместнее не чисто твичевые «коротыши», а спиннинги существенно подлиннее. Возможно, помните мои осенние фотки с МР с затвиченными щуками? Спринг в той ситуации был очень к месту.
SL Rods LeX 852M. Если вы следили за собственной программой спиннингов от Спиннинглайна, то, наверное, обращали внимание на то, что в ней делался акцент на средне-короткие модели – где-то от «семерки» до «восьмерки». Что, в общем, вполне объяснимо – в силу самого географического расположения Спиннинглайна. Когда город стоит на Нижней Оке, и рукой подать до Чебоксарки, не удивляет приоритет в разработке снастей под лодочную ловлю.
Но вот теперь в топовой серии Лекс появилась моделька, которая примерно в равной мере годится и для лодки, и для берега. И это определенно позитивный момент. Единственное, что я бы отметил в минус нашей текущей теме, это тот же небольшой перебор по тесту для условий Москвы-реки. Верх – унция, причем это такая «силовая» унция: средняя часть бланка исполнена усиленной, что по идее понятно – ибо на той же Чебоксарке часто стоит задача не дать севшей на крючок щуке «забуриться» в коряжник. Так что данная модель – самая, пожалуй, силовая в нашем обзоре. И вот еще какой момент. Разработчики Лекса весьма рационально подошли к выбору комплектующих. Упор сделан на качествах бланка, а колечки решили поставить попроще. Будь палка лайтовой, оно отразилось бы, наверное, на ощущениях, а в классе «М» - так очень даже можно. Это позволяет скинуть с итогового ценника тыщенку. На которую можно, например, несколько воблеров прикупить…
Maximus Gravity 24M. Еще одна модель от Максимуса, сильно более бюджетная, чем Raptor-Z. У Грейвити я нашел только один недостаток: уж больно мелкие колечки. Понято, что они такие выбраны ради идеального баланса и сенсорики. Но мне вот частенько случается ловить в мороз. И если бы я проектировал данную серию, то из чисто «шкурных» интересов вооружил бы ее другим набором «гайдов». Однако ж для среднего нашего спиннингиста ловля в минус это примерно 5-10% всех рыбалок. Так что оно не должно сильно напрягать.
А так – от палки только позитив. Она очень приятно лежит в руке, хорошо балансируется разными по весу катушками. Реально работает в широком диапазоне весов – и по забросу, и по джиговой сенсорике. Вершинка бланка – умеренно «живая», т.е. довольно гибкая, но никак не «сопливая». Это тот типаж джигового удилища, который понятен и нравится большинству из нас. А поскольку для многих-многих потенциальных пользователей Грейвити основной спиннинговый сезон еще впереди, мы вправе ожидать массу позитивных отзывов о серии летом и осенью.
Zetrix Avalanche 852ML. Кто был на минувшей выставке на ВВЦ не мог не заметить того столпотворения, что творилось на стенде Миды. Пожалуй, основным фактором привлечения были новинки, и серия Аваланш – одна из них. Я так понял, она была представлена в уже итоговых, доведенных, в косметике образцах, и по окончании выставки большая часть линейки разошлась по рукам про-стафферов. Модель 852ML – досталась как раз мне.
Такой выбор, понятно, не был случайным. Но, что характерно, я попытался убить сразу двух зайцев. Первым был именно мартовский джиг на МР. Тест палки, правда, несколько ниже (до 18 г), чем, как мы отметили, оптимальный для зимнего спиннинга в городе. Но, если вы следили, то несколько приличных рыб под Кремлем я Аваланшем уже поймал, в том числе и поднимая их «краном». Так что с джиговыми качествами у палки, с учетом ее среднего (9-10 тр), все очень хорошо. Но вот наступит лето. Будут небольшие минноу, крэнки, вертушки, тараканы… Первые два из названных типов приманок с Аваланшем очень даже сочетаются – я не поленился попробовать. Два других – уверен, будут сочетаться тоже. Все-таки этот типаж спиннинга – длинный лайт+ - очень уместен в летней ловле, с учетом ее разнообразия. И не только на Москве-реке.

Трофеи выставки. Часть I

После каждой февральской выставки у меня добавляется снастей. Я, правда, отчасти и с учетом этого, предварительно «расчищаю склады»: в этот раз я на выставке отдал в хорошие руки с дюжину старых и предсерийных спиннингов. «Приход по балансу» был меньшим: всего четыре удилища. Причем три из них – довольно близкие по свойствам и параметрам. Прежде я, наоборот, старался «развести» новые «палки» по характеристикам. Теперь вот решил поступить иначе. Просто эти три – очень хорошо попадают в тот типаж, что для меня сейчас наиболее востребован на МР.
Итак, это: SL Rods LeX II 852M, Zetrix Avalanche 852ML, Maximus Raptor-Z 832ML. Основное их применение у меня будет – джиг на Москве-реке. Длина от 83 до 85 самая, в моем понимании, ходовая – как на «марьинском» участке и ниже (низкий берег), так и в центре города (парапет). По тесту «палки» все-таки разнесены. Верх у них, соответственно: 28, 18 и 24 г. По строю – они почти одинаковые: весьма злые и сухие, что дает основания ожидать ото всех приличную тактильную сенсорику.
С SL Rods история следующая. Какое-то время длинные модели (более «восьмерки») в верхних сериях под этой маркой были в серии Chase, и я ими очень активно ловил. Но по свойствам эта серия сильно пересекалась с серией LeX, и в какой-то момент от Chase было принято решение отказаться – в пользу LeX II. И модель 852М и есть результат этой эволюции.
С Максимусом ситуация несколько иная. Кто знаком со спиннингами данной марки прошлых лет, тот должен помнить модели прежних дорогих серий. Но потом, как мы все знаем, последовало падение курса рубля, и ценник стал уж больно кусачим. И Максимус почти полностью ушел в бюджетный сегмент. Но такое не могло продолжаться долго – я не про рубль, а про дорогие серии. И вот теперь на выставке Максимус показал образцы спиннингов двух серий с литерой «Z», т.е. топового, в рамках своей марки, уровня. Прежние верхние Максимусы, напомню, проходили как «X». Что, по принятой системе маркировки, надо понимать как класс высокий, но все же на градацию пониже топового.
Что до Зетрикса, то в развитии спиннинговой программы этой марки прослеживается четкая системность. Каждый год появляется пара новых серий, попадающих в целевую нишу. Вот и Аваланши – попадают на пик спроса: разноплановость модельного ряда сочетается в них со средним (как я понял, ок. 10 тр) ценником. Чисто тактильно меня особенно впечатлили джиговые модели. А за право потестить на воде 852ML развернулась даже «войнушка» с другими экспертами.
И вот еще что стоит отметить. Я выложил в Инстаграм с десяток экспромт-фоток с выставки. Так вот, больше всего просмотров набрало как раз фото с Аваланшами. Это при том, что принято ведь считать, более всего просмотров в таких репортажных фоторядах набирают картинки с приманками и прочими расходниками.

Эксперименты с КК-риг

Эту оснастку я придумал лет пять назад. Первый раз показал ее на фото, если не ошибаюсь, в 2017-м. Но все это время ловил на нее скорее эпизодами. А потому сравнительные результаты относительно других оснасток выходили скорее венчурными. Я все никак не мог себя заставить провести что-то похожее на более или менее строгий сравнительный эксперимент.
Но вот, наконец, заставил. Полигоном для испытаний послужил участок набережной МР в непосредственной близости от Кремля. В роли основного подопытного кролика выступил мелкий судак, который присутствует на данной акватории в неплохом количестве. А общий регламент я составил так. 10 минут ловлю «классикой» (силикон на офсете с «чебурашкой»), потом – 10 минут – на КК-риг. Далее – цикл по новой. И так – два часа – в один день, и два – в другой. То есть всего – четыре часа. Фиксирую при этом три основные характеристики. Вот, что в итоге получилось.
«Классика»: явных поклевок – 7, поймано рыб – 3, оторвано приманок – 5.
КК-риг: явных поклевок – 9, поймано рыб – 6, оторвано приманок – 1.
Это все вряд ли можно в строгом понимании назвать статистикой. Но на определенные мысли цифры наводят. Особенно с учетом однозначно более высокой проходимости КК-риг. Еще ведь надо принять во внимание то, что основная проводка для КК-риг – более «шкрябающая», т.е. по идее риск зацепов с нею должен быть выше. А получается наоборот.
Еще на КК-риг лучше раскрывается эффект «съедобности» резины. Рыба настойчивее ее на этой оснастке мусолит. Правда, сказанное касается больше не судака, а окуня.
Ладно, не буду пока больше грузить вас деталями. Кому интересно, тот сам легко сделает эту оснастку и опробует ее в своих условиях.

Хроника одного долавливания

По мере того как я продвигался по следам этого человека, мне все больше казалось, что я знаю, как его зовут. Имя – Усейн, фамилия – Болт...
Вообще, я люблю ездить на прессуемые маленькие речки по пятницам. Обычно за четыре рабочих дня они успевают отдохнуть от субботнее-воскресного десанта. Если даже на неделе по речке пройдут один-два человека со спиннингом, ничего страшного. Хуже, если пройдет кто-то уже в пятницу, но раньше. Именно сегодняшние свежие следы я и увидел.
Человек четко шел по точкам, вставая на каждую. Обычно на речке Р. у меня бывает две-три поклевки на четырехчасовом маршруте. Но когда идешь вторым (бывало уже), то и одна поклевочка это уже везение. Поэтому была одна надежда – что «Усейн» раньше сойдет с дистанции. И метров за 400 до конца рабочего участка речки его следы пропали!
…Дальше была одна точка, внешне интересная – с глубиной, но у меня на ней никогда ничего не было. До предыдущей рыбалки, дней 10 назад. Тогда щука весом под двушник четыре раза выходила за Зонером 90, но так и осталась непойманной. Замечу, что максимум, что я ловил на этой речке Р., - кило триста. Короче, ту – я запомнил.
Вот на точке. Я ведь обычно ловлю «вандамовским» методом, т.е. два-три заброса с позиции – и иду дальше. А на той речке все очень компактно. То, что на фото 1, это шире среднего. Тем не менее, решаю задержаться… И проводке на 6-й она вылазит за копией Пойнтера от Мереги! Именно она – размер узнаваемый. Еще через заброс – пробует воблер на зуб и не садится. Почти всегда это означает, что продолжения не будет.
Еще пяток воблерных забросов, несколько - джига. Ничего. Тогда делаю так: ставлю Ревеллер и провожу его в бешеном темпе – бывало, что срабатывало. И вот щука выскакивает и мажет! Но размер, мне показалось, другой – поменьше. Их две?
Как последнее, что у меня было, ставлю Багси с головкой 2 г. Это при том, что по месту нужна голова втрое тяжелее. 2 г практически не достают дна. Но на первом же забросе – ловлю (фото 2)! Однако это не та. Кило, 56 см, худая. Фото, отпускание. Второй заброс – это уже она (фото 3)! Басара до 28 г, нитка #2.5, «подъемный кран». Вес взят!
Вот так. Никогда ведь загодя не скажешь, где, на что и как поймаешь.

Счет К.К. vs. "Московские Сомы" стал 2:2

Решил я сегодня сыграть нестандартно. Вместо того чтобы поехать на малую речку или на "вечнозеленый" участок МР, я поехал под Кремль. Почему? Во-первых, почти два месяца там стоял лед, но недавно потеплело, и его размыло. Во-вторых, по прогнозу, через день - другой Дед Мороз с Третьяком должны прибрать снова кремлевскую МР к своим рукам. Поэтому откладывать было нельзя.
Целью были судачки, которые живут в окрестностях Путинской ямы, плюс - окуни. Сразу отмечу, что пяток этих рыбок я поймал. Но все - в границах 600-700 г. Это не очень интересно.
...За последние примерно полгода на разных акваториях города у меня было три "эпизода" с сомами. Самого мелкого, кила на два, я поймал. Два других - примерно на 20 и на 7 кг - меня переиграли. Хотя с последним - все было, что называется, "на тоненького", т.е. шанс у меня был.
Меньше всего я ожидал поиметь сомовью поклевку сейчас - пусть и в оттепель, но ведь в разгар зимы. Однако я ощутил четкий судачий "тук!", подсек и сразу понял, что это не 600 г. Еще секунд через пять я стал испытывать сомнения: а судак ли то вообще? Не было характерных толчков от мотания башкой, а были - мощные нагибы спиннинга. Палка-то - Зетрикс до 18 г, катушка все тот же 308-й, на нем - остатки Sunline 6 Career #1.7.
Вскоре он вылез на поверхность. Стало понятно, что поднять ни на шнуре, ни хотя бы "приблудой" (там карниз) - не получится. Выгуливаю сома минут 7-8 на месте. Думаю, что делать? Снял пару коротких видео.

https://www.youtube.com/watch?v=hXciYk5cuW0&feature=youtu.be
Вокруг собираются зеваки...
Понимаю, что единственный шанс это спуск к воде, до которого метров 300. Очень непростых 300 м - с арматурой под берегом, с остатками закраин. Но я "впрягся", как бурлак, и потихоньку сома попер. Иногда он начинал упираться и колбаситься, но, как потом оказалось, офсетник сидел в челюсти намертво. Шансов сойти не было. Разве что перетереть о камни шнур.
Эти 300 м я преодолел минут за 15. Спустился по скользким, стремным ступенькам. И взял сома липгрипом. Фото, замер длины - 94 см. Отпускание. Сом ушел сразу, будто и не устал вовсе.
Приманкой была Лярва от Фанатика, офсет - хитрой формы от Декой, номер - всего 2/0.

Моя астраханская «авантюра»

«Слетаю-ка я на выходные в Акапулько…». Это то ли про новых русских, то ли про депутатов Госдумы. Я вот на днях исполнил примерно то же, разве что в лайт-версии. Слетал на пару дней в Астрахань. Именно на пару: 27-го – туда, 29-го – обратно.
Идея родилась не спонтанно. Месяцем ранее я был в Астрахани – на турнире Unisaw, на базе Ольга и просто денек половил в городе. И договорился с Владимиром Поповым (он же – Сергеич), что если сложится с делами и погодой, приеду ненадолго еще. Сложилось. На конец ноября рп5 давал в Москве жесткий минус, тогда как в Астрахани на 27 и 28-е – до +12. Глянул билеты, ценник – нормальный. Взял Аэрофлот, он вышел бюджетнее, чем S7+Победа. Вот как!
Была, впрочем, одна хитрость. В прошлый раз я оставил Сергеичу два спиннинга, и летел сейчас без тубуса. Имейте этот вариант в виду. Если куда-то часто летаете, и у вас есть товарищ из числа местных, вот вам вариант экономии. У меня, кстати, и в Ирландии так два спиннинга проживают…
Времени было в обрез. Часа три до темна 27-го, весь день 28-го и пара часов, уже при зимней погоде, утром 29-го. Вышло половить на трех акваториях. Это среднего масштаба речка прямо у дачи Сергеича (пригород Астрахани), на набережной Волги и на городском канале, именуемом в просторечье «Канавой».
Если кто-то питает иллюзии, что в Астрахани – куда что ни кинь – везде поймаешь, то это давно уже не так. Жуткий прессинг и тотальное браконьерство. Характерно, что когда мы ловили на речке, рядом несколько часов просидел без поклевки мужик с донками на червяка. Однако у нас рыбалка выдалась фееричной! Поймали десятка полтора щук до пятерки включительно! Это при том, что за несколько дней до того Сергеич с сыном речку проверяли, и было очень грустно. После нашей совместной рыбалки у Сергеича было одно опасение: местные кое-что видели, теперь жди их с сетками и электроудочками…
Рыбалка в городе на набережной Волги была предсказуема: много окуней под стеночкой на диповый 78-й Пойнтер.
В ночь на 29-е в город пришла зима: минус, порывы до 14 м/с, метель. У меня было часа два до самолета, и я решил провести их на относительно защищенной «Канаве». Информация по ней была не очень. «Хищника, можно сказать, нет». Но на первом же забросе вылезла щука, потом я надергал с десяток мерных окуней. Сильно мерзли мелкие кольца и необработанный шнур. Но было весело.
Бюджет поездки вышел таким: 7500 р. – перелет, 2500 – гостиница плюс какие-то мелочи. Есть опасение, что для вояжа в Акапулько мне этих денег не хватило бы. В Думу что ли изобраться? :-)
   

Мини-обзор по недорогим джиговым спиннингам

Недели три назад я коснулся в Блоге темы твичевых удилищ. Основным посылом тогда была идея о том, что высокая цена для палок этого назначения не очень оправдана. А как дело обстоит с удилищами для джига? Сегодня мы коснемся этого вопроса на примере нескольких конкретных палок.
Для начала напомню историю пятилетней давности. Тогда мне случилось, чисто по стечению обстоятельств, в течение нескольких минут половить попеременно двумя спиннингами с идентичными ТТХ: Graphiteleader - Rivolta и Tiro. То есть эксперимент был максимально  чистым, а не в духе «надысь ловил тем, а сегодня – этим». Тогда я отчетливо прочувствовал разницу в сенсорике между средней и дорогой палками. Она – в том, что касалось понимания дна (а это самое важное), была, может, и не радикальной, но заметной…
Но прошло время. В нынешних рублевых реалиях спиннинги уровня Ривольты перешли из разряда «средние» в «средне-дорогие», а уровня Тиро – в «очень дорогие». Большая часть наших рыболовов не может себе позволить ни первые, ни тем более вторые. Очень логичным ответом Миды на изменение курса стало создание в рамках марки Zetrix серий Ambition-X и Z. Последняя – и вовсе почти не уступает топовым японцам по рабочим качествам. Но мы сегодня поговорим о спиннингах более бюджетного уровня. Тысяч так до семи в розницу.
Все три удилища нашего обзора – новинки. У меня они появились не далее как месяца полтора назад. Это Mottomo Spring 902M, Maximus Gravity Jig 24M и Lucky John Vanrex Jig 21. Что характерно, они все разные и по ценам (соответственно: около 6500 р. – 5400 – меньше), и, главное, по рабочим свойствам. Тем легче мне будет обозначить разный подход к выбору джиговых палок.
Спринг – это типичный пример «злой» джиговой палки. Строй обозначен как «фаст», но это – чисто в статике, динамический же строй – чистый «экстра». Плюс этого варианта – в более высокой, при прочих равных, тактильной сенсорике и возможности, если что, нормально твичить воблеры, включая 130-е. В общем, спиннинг рассчитан на силовой стиль ловли. Минус его – необходимость «вкладываться» при забросе, особенно на небольших весах. Спринг – не из тех спиннингов, что «бросают сами».
Грейвити – как бы прямая противоположность. Палка на 7 г выше по тесту, но человеком неискушенным воспринимается как «более лайтовая». Когда я выложил фото с Грейвити в Инстаграм, один из комментов был: «Бланк бы пожестче…». Но тут уж кому что больше нравится. Строй экстра-фаст, значащийся в характеристиках, относится к кривой изгиба: вершинка «живая», но не «сопливая». В общем, джиговая классика. Этот вариант хорош и по низам теста, и более-менее, кроме джига, подходит для «железа». А вот твич с ним сочетается не очень.
Спиннинг от Lucky John, как я понял, еще в продажу не пошел. У меня – один из первых экземпляров. Есть ощущение, что основная специализация завода, на котором был исполнен данный спиннинг , - сибассовая. Потому что строй, в моем разумении, - фаст, но с некоторым трендом к регуляру. Поэтому палку стоит, наверное, определить как «универсал с приоритетом джига». Кстати, это очень востребованный у нас тип спиннингов. Особенно на подчеркнуто бюджетном уровне. Еще я бы обратил внимание на однолапые кольца на Ванрексе. Когда такие только появились, их ставили только на УЛ и УЛ+. Теперь ставят и на ML. И это, наверное, если палка не позиционируется как силовая, правильно.

Еще вот, кстати, о кольцах. На Спринге они сравнительно большие по диаметру, т.е. "зимние". Бланк-то - мощный, ему - все равно, чуть больше весит "фурнитура" или чуть меньше. На Ванрексе и особенно на Грейвити верхние колечки поминиатюрнее. Будь они больше по диаметру, в мороз ловить станет полегче, но пострадает деликатный строй. Так что лучше - как есть.
Наконец, у Грейвити и Спринга катушкодержатели - "полуоткрытого" типа. Я бы не сказал, что прямой контакт ладони с бланком существенно влияет на тактильную сенсорику (было дело, изучал этот момент специально), но он как минимум придает уверенности.

Мандульное семейство

Самое первое, что у меня появилось отдаленно напоминающее то, о чем далее пойдет речь, это была "обманка", про которую я вычитал в одном из старых (еще в твердой обложке) альманахов "Рыболов-Спортсмен". Это была "сигарка" из пенопласта. Она шла на поводке за грузилом. Примерно 80-й год.
Ближе к концу 90-х, когда я уже основательно подсел на джиг, стал делать из "пенки" приманки, которые выглядели, как на странице одной из моих ранних книжек (фото 1). Более того, недавно я даже нашел у себя одну из тех старых приманок (фото 2). Суть в том, что благодаря расположенной снизу свинцовой подгрузке, один или два находящихся сверху крючка имели относительную гарантию от зацепов. Плюс, в отличие от поролонки, такая приманка не обсосуливалась на морозе, поэтому зимний спиннинг конца 90-х был у меня во многом связан с приманками этого типа.
А спустя несколько лет появилась собственно мандула. Кто был ее "первооткрывателем", мне неизвестно, но я первую мандулу именно в ее всем знакомом обличии увидел у Константина Шорина. Ему же принадлежит и авторство первой статьи о данном типе приманок. Это примерно 2001 год.
Другими словами, достаточно массово известной мандуле уже более 15 лет. Но почему-то реальный рост ее популярности пришелся только на последние три-четыре года.
Самое удивительное, что я сам за все это время не изготовил ни одной мандулы своими руками. Все они, что у меня были и есть, это или "подгон" (только из Новосиба привез две дюжины), или (да-да!) извлеченные со дна МР. Последних было порядка десятка разных. Я их там же на месте привязывал и почти всегда в тот же день сам отрывал. Easy come - easy go...
Возможно, вы заметили, что мандула в принципе редко фигурирует в моих отчетах о рыбалке. Даже сейчас, когда "ее" сезон, ловлю на мандулу где-то в 10-15% случаев. Как-то не очень к ней душа лежит. И отрывается мандула регулярно, и в роли "баргильной приблуды" выступает часто - даже когда нет такого злого умысла. Не люблю такие вещи.
Впрочем, не могу не отметить ее положительные качества. Это большое разнообразие в технике проводки, возможность использования мотивированно существенно более тяжелых грузов и высокая реализация поклевок. Последнее говорит о том, что если не совсем уж жестко с зацепами и надо работать на результат, то мандула - это хороший выбор. Вспомните хотя бы прошедший месяц назад "Шабаш"...    

...River that runs through my mind

Сегодня посетил речку, с которой очень многое для меня (и не только для меня) начиналось. В 1999 - 2001 гг. она стала для меня основным полигоном по отработке принципов ловли щуки на речках масштаба "шириной 8-10 м"...
Собственно, ловил я на таких речках и до того. Но ловил почти исключительно на "железо". На воблеры не ловил, "потому что много коряг, и воблеры жалко". Не ловил на джиг, "потому что джигу нужна глубина". Но тогда, более 15 лет назад, я в тему маленьких речек, что называется, погрузился и переломал массу надуманных стереотипов.
Именно тогда я для себя понял, что "полноценным" джигом (т.е. ступенчатой проводкой) можно ловить хоть на глубине 70-80 см - с головкой 1,5-2 г. И это дает лучший результат, чем проводка с поддрачиванием где-то над дном. Понял, что отстукивание джига в руку или слежение по вершинке это не более чем прихоть. Понял, что джиг имеет приоритет над воблерами порою аж до начала июня. Понял, что несмотря на приманки редко тяжелее 7 г, снасть должна быть никакая не ультралайтовая, а гораздо мощнее...
Сегодняшняя рыбалка вызвала ощущение ностальжи. Не менее 15 эпизодов. Примерно как в 2000-м. Больше - на джиг, потом - на минноу и неогрузку. Пяток хвостиков поймал. Жабка, конечно, мелкая. Но такая она на речке ловилась всегда. Просто иногда, что называется, душа требует большого количества поклевок, и размер не важен.

Семейство Fiero

Минувшей зимой я отловил несколько рыбалок двумя "сырыми", сильно предсерийными спиннингами. Все, что мне было про них известно, это то, что после доработки они пойдут в производство под маркой Mottomo. Возможно, пойдут. Решение должно было приниматься на основании вердиктов филд-тестеров, в число которых, помимо меня, входили еще 3-4 человека...
Я помню свои впечатления. По свойствам бланков палки мне определенно понравились. Что не понравилось, это некоторые фрагменты фурнитуры, особенно область катушкодержателя. И соответствие теста вызывало вопросы. О чем я и отписал в заключении.
Исправления были сделаны быстро и эффективно. И на минувшей выставке я, как и многие посетители, мог видеть полную линейку спиннингов Fiero. Ценник - от 3,9 до 4,9 т.р., то есть вполне доступный для большинства.
В принципе, у Mottomo уже давно имеется многим знакомая серия Colada, которая чем-то пересекается с Fiero. Но вот, в чем различие. Colada исполнена на базе линейки спиннингов, которые завод-производитель уже достаточно давно выпускает с расчетом на европейский рынок. Изменения, что были сделаны для Mottomo, касались в основном дизайна. Fiero же, как мы успели отметить, прошли через полевые испытания и доработку. Как итог, в этой серии есть модели с более акцентированной специализацией. Например, 702МН это четко твичинговая палка, а 902Н - береговой джиг.
Я успел опробовать четыре уже серийные модели Fiero. По сравнению с предсерийниками - огромный шаг вперед, никаких вопросов. Что их все объединяет, это заложенный резерв живучести - та самая "защита от дурака", которая в палках, производимых под российский рынок, является весьма важным условием. Например, та же модель 902Н - я вешал голову 32 г + макро-резина, это в сумме граммов на 7 выше верха теста. Чувствовалось, что запас еще есть. Или вот модель 802ML. Хотя при суммарном превышении верха грамма на 3 палка уже начинает чуть подваливаться на забросе, я превышал и на 7 г, моделируя действия некоторых пользователей. Проблем не было...
Это я все не к тому, что тест у Fiero нужно превышать, а к тому, что можно. Но в разумных, конечно, пределах.    
Думается, через пару-тройку месяцев уже можно будет говорить и статистике отзывов по Fiero. Уверен, что она будет положительной.

Lex Porolonium. Слегка раскроем карты.

Прошло уже более двух месяцев, как мне из Дзержинска прислали первые серийные образцы Lex Porolonium. Я ими половил, поговорил сейчас на Джиг-Пари с другими филд-тестерами. Убедился, что все действительно хорошо. Пришло время дать некоторые детали.
Эти поролонки - по сути, наш совместный проект со Спиннинглайном. Мое здесь это само название и общий типаж приманки, со стороны Спиннинглайна - технология и собственно изготовление. Спиннинглайну удалось решить ту задачу, на которой споткнулась несколько лет назад одна наша другая рыболовно-коммерческая фирма. И удалось "победить" китайцев. Я зондировал возможность выпуска поролонок в КНР. Но либо выходил "конский" ценник, либо получалось совсем не то, что предполагалось. Как итог - Lex Porolonium производится в России.
Производство - без преувеличения высокотехнологичное, с использованием лазерного оборудования. Бесшовная технология, максимально надежная фиксация тела на цевье крючка - голова разбивается не так быстро, как у прежних поролонок. Сдержанная раскраска. Почти символический хвостик, не мешающий забросу. Размерный ряд. Плоская спина. Двойник, допускающий "корректировку незацепляемости" пассатижами прямо на месте. Все грамотно и по делу.
Этот сезон - он для Lex Porolonium скорее тестовый. В следующем, я так думаю, пойдет лавина...

Простейший дальнобойный джиг.

Началось с того, что у одного из чехлов от спиннингов начали расплетаться тесемки-завязки. Ну, как это происходит, если не подшить край ткани при шитье одежды.
Из любого минуса надо постараться извлечь какой-то плюс. Я тесемки не стал подшивать, а наоборот - распустил их полностью и извлек из них несущие пряди волокон. Потом взял грузик, одинарный крючок... И соорудил приманку, что вы можете видеть на фото.
Понятно, что это не первый мой опыт такого рода. Еще в конце 90-х я делал джиговые приманки из люрекса (не путать с "дождиком"!), ну и немного - из похожих на сегодняшние не металлизированных волокон, полученных также методом "распушения" тесьмы.
В чем смысл? А в том, что такие приманки обладают феноменальной дальнобойностью. В полете они настолько компактно складываются, что по сопротивлению воздуха лишь самую малость отличаются от голого свинцового шарика. Сегодня вот специально сравнивал такой "волокнистый" джиг, как на фото, с довольно компактным виброхвостом. Так вот, даже при весе груза на 3 грамма меньше джиг из шнурка от чехла улетал на 8-10 оборотов катушки дальше.
Еще вот на проводке имеет место эффект "игры объема". На подмотке или на падении "тело" из волокон выглядит, как "лонг", а при касании дна в долю секунды превращается в упитанный "шед". Здесь, в принципе, нет ничего нового. Эффект "игры объема" давно используется в приманках из пуха/перьев марабу. Но сколько стоит этот самый пух, и сколько - шнурок-тесемка? Вот-вот.

Еще раз о сверхмалых весах

За последние дней десять на форумах я увидел три сообщения, в которых говорится о том, что у самых легких разборных ушастых грузиков от весьма небольших нагрузок выдергиваются уши. Вопрос этот я разбирал в своей статье, вышедшей с полгода назад. Если кто не видел, вот она: http://fishing-time.info/magazine/vypusk-16-may-2015/275328/ .
Что поменялось за эти полгода? Радикально - пожалуй что ничего. Я продолжаю, когда ловлю щуку с разборными грузиками, проволока которых вызывает опасения, обжимать их пассатижами. Если делать это правильно, то проблемы почти исключены. Разве что монтаж становится неразборным. Еще мой вам совет: когда покупаете такие грузики, обращайте внимание в первую очередь на уши. Я могу еще как-то понять, когда тонкую проволоку используют в "чебурашках" в 1,5-2 г. Но когда 8 г (как на фото с розовым виброхвостом), это уже подлежит игнору. Как  минимум от 5-6 г найти грузики с приличной проволокой - не проблема. Ну, может, стоить они будут чуть дороже "абы каких".
Но в целом ситуация потихоньку меняется в лучшую сторону. Я имею в виду не только разборные грузики, но и офсеты с напайками, "гвоздики" и пр. Таких вещей, с разными их вариациями, на рынке становится больше. Есть выбор. Это и Berkley, и Decoy, и Eagle Claw... Что характерно, в эту тему включился и Lucky John - на фото, то, что я нашел под этой маркой. Несколько удивило предложение разборных ушастых из вольфрама(!) весом в 1 г. Проволока, кстати, в них правильная. Мне вот такие грузики уже пригождались - и на речках, и на жабовниках. Когда глубина - от силы метр, а щука реагирует только на вертикальное движение.
Короче говоря, если у вас есть потребность оснаститься для ловли на джиг со сверхмалым отягощением, то сейчас это сделать проще, чем некоторое время назад.

Страницы: 1 | 2 | 3 | След.