Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "джиг"

Мобильный блог

Рыба, клюющая на зеленый поролон

Двадцать лет назад где-то в начале января я по стечению обстоятельств оказался в Краснодаре. Рыбалка в самом городе не планировалась, но просто вот подвернулся удобный случай половить около одного из гидроузлов. Конечно же, я от такого предложения не мог отказаться.
Река Кубань похожа на нашу Москву-реку – в том, что и в ней на зиму, разбирая плотины, сбрасывают воду. И значительная часть рыбы, с учетом холодной воды, логично концентрируется на относительно небольших глубоких участках акватории.
По соседству со шлюзами как раз была яма, на которой мы и ловили. Правда клев был более чем посредственным. Поймали несколько мелких судачков. Разве что попавшийся мне карась, где-то за полкило, как-то разнообразил рыбалку и малость повеселил. Причем попался он, я так думаю, по-честному: крючок вошел в районе рта.
Прошло несколько месяцев. Я уж и забыл почти про ту рыбалку, но тут дошла информация, что в магазин к Михаилу Кофману (это как раз в Краснодаре) стали заходить люди с одним и тем же вопросом: а продаются ли у вас зеленые поролонки, на которые на Кубани карась клюет? Причем спрашивали – на полном серьезе.
Просто с нами на той рыбалке был оператор, и по итогам его съемок сверстали передачу, вышедшую потом на местном телеканале. А акцент в ней был сделан как раз на эпизоде с карасем. С таким примерно резюме: вот приехал Кузьмин – и показал, на что надо ловить «нехищного хищника».  Забавно.
Почему я вдруг вспомнил ту давнюю историю? Да просто на днях я опять поймал карася – на Москве-реке на мандулу на самом выбросе. С четкой поклевкой и последующим активным сопротивлением. Целью-то была щука. И поначалу я был уверен, что тащу именно ее. Потом, заметив белый бок, подумал, что это язь. Но стало ясно, что это карась. Крупный – чуть меньше полутора кг. Я таких еще не ловил.

Вообще, караси мне, спиннингисту, попадаются в среднем примерно раз в три года. Разумеется, речь идет о поимках в рот или максимально близко от него. Багрение исключаем.
Когда мы ловил «взрослым» (т.е. не УЛ) спиннингом, то размер приманки и прежде всего – крючка при ней – такой, что просто не лезет в миниатюрный карасиный ротик. Поэтому на офсет или прижатый двойник карася случается поймать крайне редко. Иное дело – резина на открытом двойнике и тем более – мандула. Но засекается тогда карась почти всегда снаружи.

А вот в ультралайте, не говоря уже о т.н. «мормодроче», - по-другому. Приманка – мелкокалиберная, в рот карасю входит без проблем, и крючок оказывается внутри.

Вообще, именно радикальный УЛ – самый верный путь к поимке карася спиннингом. Другой вариант – отправиться на НВ или вообще на юг. Там рыба «бешеная». Почти в каждой поездке в дельту мне попадается хотя бы один карась. Но я эти «южные» поимки в зачет не включаю. Потому что в тех краях самая разная «мирная» рыба склонна атаковать спиннинговые приманки.
По сезону в средней полосе карась чаще попадается нам в первой половине июня – когда он большими стаями гуляет у поверхности.

О дельте и ее рыбах Часть I. Судак

Пару дней назад таксист, стоявший у выхода из терминала аэропорта Шереметьево, узнав меня, окликнул. Он несколько удивился тому, что я прилетел не, например, из Испании (видел не раз по ТВ), а из Астрахани. И заметил, что несколько его знакомых, побывавших в дельте Вогли в последний месяц, вернулись разочарованными. «Рыбы с каждым годом становится все меньше»…
Мне трудно с этим согласиться. Точнее, так. Больше рыбы в дельте за последние лет с десяток, конечно, не стало. Но и меньше, по моим наблюдениям, тоже. Наступила определенная стабилизация. Что-то, понятно, убыло, но что-то – прибыло. Я ведь и сам езжу регулярно в дельту (чаще на базу «Ольга»), и отзывы адекватных знакомых учитываю.
Угадайте с одного раза, за какой рыбой в первую очередь приезжают в «низы» спиннингисты? Это сделать несложно – за судаком. Что вот характерно, как только я обозначил в соцсетях свое нахождение в дельте Волги, тут же в комментах пошли вопросы по судаку: пошел он или еще нет? Или уже нет? Что с размером и количеством? Ну, и так далее.
Почему именно по судаку? Причины, на мой взгляд, две. Первая – судак наделен аурой престижной и заветной рыбы. Это тянется еще с былых времен, когда ловить судака в принципе получалось далеко не у каждого. Вторая причина банальна. Вкусовые качества. Принято считать, что судак уступает в этом плане разве что запретной осетрине. Что, можно сказать, подписывает ему приговор: судака чаще, чем какую-либо другую рыбу ловят с тем, чтобы в итоге съесть. Ну, или, как вариант, продать.
…Я первый раз попал в дельту четверть века назад. Как раз в это время – в первую декаду ноября. За несколько дней той поездки поймал под сотню судаков. Но были два важных момента. Во-первых, дельта тогда не знала и десятой доли нынешнего рыболовного прессинга. Плюс весь судак был, как из инкубатора: весом от 700 г до 1 кг. Мне даже, помню, подумалось, Что такой – весь дельтинский судак. И ловить его без интриги по размеру как-то даже и не интересно…
Но последующие поездки в дельту показали, что разброс по размеру все-таки есть. Правда сам я не ловил в «низах» судака крупнее 3,5 кг. Но особо-то не упирался. Другие – ловили.
В 90-е в дельте было судачье (и не только) эльдорадо. Но потом количество рыболовных баз на этой акватории стало «расти по экспоненте», что не могло не сказаться на уловах. А что мы имеем сейчас? Как я уже отметил, лет десять назад наступила определенная стабилизация. Чтобы хорошо отловиться по судаку, надо угадать со временем и местом.
Этой осенью, как все говорят, судак «пёр» в сентябре. Потом – с ним стало хуже. Я не ставил целью ловлю именно судака. Отвлекались на него за эти дни суммарно всего с полчаса. Но несколько судачков поймали.
Вот про место стоит сказать несколько слов отдельно. Представьте себе такую картину. Яма на большой дельтинской протоке – метров сто диаметром. По обоим берегам плотно так стоят лодки с разных окрестных баз (на фото). Стоят подолгу, часами. Ловят судака. Забросывая раз за разом в узком секторе. Впрочем, кто-то больше не ловит, а пьет «косорыловку». Кто-то – откровенно занимается багрением («джентльмен» в синем) – на иных базах нет «черного списка», и таких шитмекеров принимают наравне со всеми. Короче говоря, в такой компании, мягко говоря, испытываешь дискомфорт. Поэтому мне вот как-то сразу захотелось поискать другое место. Тем более что на этой яме «раздачи» и близко не было.
Кстати, о ямах. Многие из них в дельте проходят как зимовальные. Но – вот парадокс – рыбалка на них запрещена круглый год. Проще простого нарваться на штраф. Но что еще больше удивляет, это запрет на ловлю на некоторых обычных протоках. Поэтому ловить приходится с оглядкой. Ибо инспекция – вместо того чтобы держать в страхе багрил, предпочитает обилечивать добропорядочных спиннингистов. А если говорить конкретно о судаке, то обратите внимание на линейку со шкалой штрафов на последнем фото. Судак нынче дорог. Очень дорог. Если что-то вдруг не так. Поэтому самое правильное – судака отпускать.

История бешеной щуки

Вчера я, как обычно делаю в подобных ситуациях, решил спрятаться от сильного (до пятнашки) ветра на маленькой закрытой речке. В ожиданиях, по опыту прежних рыбалок, было пять-шесть щучьих поклевок, с которых штуки три можно было поймать. Шансы на поклевку другой рыбы я оценивал как почти нулевые. Окуня в речке, можно сказать, не было, а для голавля – уже очень холодно. Речка-то – без тепловой подпитки, температура воды – градусов шесть-семь.
Однако ж… Первое, что произошло, это поклевка крупного голавля! Причем – почти на перекате, на глубине чуть за полметра. Но – увы, мимо…
К тому моменту я уже третий час пытался соблазнить щуку. Без малейшей взаимности. Мысли всякие нехорошие в голову стали лезть. Про электриков. Или просто про гаврил, которые щуку успели выбить. Тем более что берега на отдельных участках были заметно утоптаны. Когда-то на речке ловил практически я один, щуки было в разы больше. А потом ее стали прессовать дачники и всякие залетные спиннингисты.
Я отловил еще час, с тем же успехом. Уже был готов к тому, что так и не увижу щучьей поклевки. Но вот – щука садится, на кило или чуть за! Для данной речки это размер немного выше среднего. И начинает так колбаситься, будто это не щука вовсе, а дикая форель! Вроде бы и снасть мощная – унцовый Доджер и нить #2.0, но какое-то время рыба делает все, что хочет. Кто не ловил на подобных речках, тот не очень поймет. Берег, разумеется, неудобный. Приземлять рыбу – только «подъемным краном». Поднимаю рыбу из воды – и на полпути она сваливается. Разогнулся крючок…
Здесь я замечу, что незадолго до того, памятуя о поклевке голавля, я решил уменьшиться по приманке и поставил 7-сантиметровый минноу от Zaco (на фото). А тройники на нем – сами понимаете, не силовые.
Решаю сделать еще несколько забросов на точке – вдруг щука тут не одна? И забросе на третьем все повторяется, как под копирку: садится, отчаянно сопротивляется и отваливается на исполнении «подъемного крана».
Первое, на чем я себя поймал, это мысль, что щука одна и та же. Я сразу попытался отогнать эту идею. Но рыба в обоих эпизодах была очень похожа. И размером, и комплекцией. Это был «щук», т.е. самец, худой и длинный.
Решаю поменять приманку. Ставлю «номальный» воблер – сотку. Такой вроде бы должен быть более привлекательным для щуки, и крючки на нем посерьезнее. Полдюжины забросов – ничего.
Возвращаю маленький Zaco – и на первой же проводке она его слегка «бодает»! Уже не сомневаюсь, что щука – та же самая, и она помнит, что уже пару раз «обожглась».
Далее – ничего. «Наелась»? Меняю минноу на джиг – тот самый, на который ранее поимел голавлиную поклевку. Другого просто с собой не было. И на первом же забросе: поклевка – сидит – бурное сопротивление – на берегу! Сойти с офсетника Decoy 11-й (той самой!) серии у нее было минимум шансов.  То, что во всех четырех эпизодах была одна и та же щука, не вызывает сомнений. Уж больно рыбы были «похожими», и происходило все в квадрате 7х7 м.
Обычно-то как оно бывает? В большинстве случаев после холостой поклевки не следует никакого продолжения. Но иногда – следует. Еще реже рыба повторяет поклевку, если она успела посидеть на крючке. И совсем-совсем редко – после продолжительного вываживания – со «свечками» и т.п. В нашем же случае было два вываживания, и в обоих случаях я уже практически извлекал рыбу из воды. Но в итоге она все-таки попалась.
И что еще стоило бы отметить, другие-то щуки в этот день проявляли нулевую активность.
.

Три неожиданные истории

В рыбалке далеко не всегда события развиваются штатно, по шаблону. Мы что-то планируем и предполагаем, но рыба отказывается вести себя так, как вроде бы должна. Сегодня я расскажу три такие «неожиданные» истории.

Лепесток против крэнка
Мне нравится ловить окуней на Москве-реке. Долгие годы в период с середины июня по середину октября лучшей окуневой приманкой на МР у меня был крэнк. В основном это были диповые модели весом где-то от 4 и до 8 г. При хорошем клеве можно было за одну непродолжительную рыбалку поймать десятка два «полосатых» от 100 до 600 г.
Но вот прошлым летом крэнки как-то так взяли – и выключились. Казалось, что окунь «куда-то делся». Поймать на крэнк за день всего пару-тройку стало обычным делом. Но на приманки других типов окунь продолжал в тех же местах исправно ловиться. Значит, ни на какой «дальний кордон» он не ушел. А просто в силу непонятных причин вдруг «разлюбил» крэнки как класс.
Но что вот интересно, на приманки с вращающимся пепестком – спиннербейты и тейлспиннеры – окунь стал ловиться в разы лучше, чем это было прежде. И этим вот летом они также в фаворе.
Я ведь часто экспериментирую с приманками. Тейлы и СБ на МР пробовал и пять лет назад, и десять. Окунь на них скорее не клевал, а поклевывал. А тут – как будто кто-то тумблером щелкнул…

Джиг против твича
Ловлю на днях окуня в небольшом парковом прудике. Глубины метра полтора от силы. Ловлю на микро-джиг: головка около грамма + маленький съедобный рачок. Поклевки следуют примерно на каждом четвертом забросе. То есть окунь активен.
Включаю мозги. Середина лета, мелководный стоячий водоем. На что ловить окуня в таких условиях нам предписывают каноны? Ответ очевиден: на воблеры (и минноу – в первую очередь) да на вертушки. Джиг в этом ряду идет уже сильно после.
Ставлю минноу. Один заброс, второй, десятый… Усейн Болт. Полный! Делаю обратную замену. Как клевало, так и клюет. Еще раз меняю джиг на минноху. Снова по нулям…
Попытался припомнить что-то похожее. Не сразу, но вспомнил. Лет десять назад, Можайка, жаркий, душный июль. И вроде как термоклин. Но… Воблеры – в полном игноре, а джиг – щука просто жрет.

О реализации
Логично ведь, что чем больше у вас поклевок (или «эпизодов»), тем выше шансы поймать. Однако ж…
Две недавние рыбалки с тараканом. Москва-река, но не центр города. Вода прозрачная, жереха и голавля – в количестве – прекрасно видно. Ловлю прицельно, забрасывая по конкретной рыбе. В первый день – шесть или семь поклевок и до десятка эпизодов без контакта. Поймал ноль.
Второй день – рыба явно более вялая. Единственная поклевка. Но реализованная. Вот ведь как бывает.

На лежачий

Обращению к этой теме поспособствовала одна из недавних рыбалок. Вообще-то, целью была щука, но я поймал тогда четырех окуней. Случай вроде бы заурядный, ничем особо не примечательный, но… Все эти поимки (плюс два или три схода) объединяло то, что поклевки приходились на ту фазу проводки, когда приманка уже лежала на дне. Ловил я на джиг, классической «ступенькой». Ни на падении, ни хотя бы на подмотке ни одной окуневой поклевки не было. Происходило все примерно так. Я веду джиг по привычной схеме «три оборота – остановка» и, может, после касания даю очень небольшую, до секунды, паузу. А как только начинаю вновь вращать катушку, чувствую сидящую на крючке рыбу. Но при этом – никакого ощущения собственно поклевки – окуни просто, что называется, «подвисали».
Думаю, вам тоже доводилось сталкиваться с чем-то подобным, причем не отдельными эпизодами, а системно. В этой связи вспоминаются две истории…
…Первая половина 90-х. Ловлю окуней на твистер на джиг-головке. У меня в руках силстаровский композитный спиннинг, леска – монофил. Сенсорика, по теперешним меркам, почти нулевая. Поэтому моменты касания джигом грунта я через раз пропускаю. Начинаю вращать катушку отчасти по наитию. И то и дело с началом подмотки ощущаю сидящих уже на крючке окуней. Правда из-за низкой чувствительности снасти я не мог тогда уверенно сказать, на какую стадию проводки приходились поклевки. Но что-то мне подсказывало, что скорее на ту, когда приманка уже лежала на дне.
Вторая история это 2004 год, когда уже грех было сетовать на недостаточную сенсорику снасти. У меня тогда был Талон Проф и, разумеется, плетенка, причем одна из наименее растяжимых. Кто-то вспомнит, наверное, точку, с которой тогда пошла тема ловли свиноокуней на Марьинском участке МР – это метров на 300 выше Курьяновского «шит-стрима». Место – прямо скажем, никакое: мягкое дно, почти без течения. Но окунь там почему-то стабильно держался. Так вот, на нескольких рыбалках подряд все шло по тому же сценарию: обычная ступенчатая проводка, только отдельные, редкие поклевки «по классике» («тюк» в паузу), и в пять раз больше – на лежащий на дне джиг, причем чаще – без ощущения поклевки как такового. Просто рыба «вдруг» уже на крючке…
Анализируя всю статистику такого рода, я прихожу вот к каким примерно выводам.
Первое. Поклевки на лежачий джиг более характерны по холодной воде.
Второе. «Съедобность» силикона имеет значение, но не решающее. То есть лучше, конечно, Keitech или Bait Breath, но и с Relax – вполне так получается.
Третье. Увеличение времени лежания на дне поклевок особо не прибавляет. Если окунь подбирает джиг со дна, то, как правило, в первую секунду-полторы после его «приземления».
Четвертое. На значительном течении приманка после касания дна не лежит на нем, а начинает «кантоваться». Тут поклевки бывают и позже. Но проводка на снос это уже другая тема.
Пятое. Вы вправе задаться вопросом: а что, если не чистый джиг, а, скажем, что-то из поводковых? Все реально, только рисунок хода приманки в этих случаях другой. После касания грузом дна она еще какое-то время «парит» над ним. И потому поклевки приходятся на фазу движения.
Шестое. А что кроме окуня? Из наших рыб, пожалуй, ничего. А вот басс – часто подбирает лежачую приманку, причем это может быть не только джиг. Помнится, более десятка лет назад на Кипре нас сильно впечатлила ловля на «мертвый» минноу. Вадим Гиндин давал тонущему воблеру опуститься на дно, и в прозрачной воде было четко видно, как басс, без спешки, наклонялся и подбирал его. Так вот.

День Х в октябре. Джиг против воблера

Летом и в сентябре на тех мини- и микро-речках, на которых я чаще всего ловлю, поймать щуку и окуня легче на воблер, чем на джиг. Но вот приходит октябрь…
Не сразу, но ситуация меняется. Хищник все чаще реагирует на джиговые приманки. И с какого-то момента они начинают работать продуктивнее воблеров.
Сегодня у меня было восемь поклевок. В противостоянии «джиг vs. воблер» зафиксирована ничья 4:4. Но эта ничья – явно в пользу джига. Почему? А вот почему. Речка, на которой я сегодня был, чисто по гидрологии – больше воблерная, чем джиговая. На ней гораздо больше точек, где удобнее ловить на воблеры. Ну, например, когда надо подать приманку под нависающие ветки. Воблер-то можно сплавить… В силу этого где-то 70% всего времени я ловил на воблеры, и соответственно 30% на джиг. Тем не менее, по поклевкам – равенство.
Что показательно, это поимка щуки, что на первом фото. Сначала я дважды провел в том месте минноу. Ноль реакции. Поставил джиг – и тут же поймал.
Ловлю на джиг на небольших речках я начал осваивать ровно 20 лет назад – в 1999 году. Полигоном была р. Сходня. Стоило немалых трудов прийти к пониманию того, что с головкой 2-3 г приманку надо вести не где-то в толще воды, а полноценной донной ступенькой. И что поклевки почти все будут не на подмотке, а, как положено в джиге, в паузу. Теперь все это кажется само собою разумеющимся.
Переход щуки и окуня к «джиговому приоритету» обычно выпадает на дни с 10 по 15 октября. Но год на год здесь не приходится, и от речки оно тоже зависит. На теплых – день Х, понятно, существенно сдвинут.

Возвращение моды 90-х?

В мире haute couture не раз отмечалась цикличность попадающих в топ дизайнерских идей. Например, воротник-стойка был популярен в 50-е и в начале 80-х, туфли с заостренными мысами – в 60-е и 00-е. Ну, и так далее. Причем без объяснимой мотивации. Просто так…
Сдается мне, что то техническое решение, которое близко к нам с вами, оно по идеологии скорее сродни чему-то подобному, чем имеет под собой какие-либо объективные, функциональные основы. Речь – о крашеных джиг-головках.
Большинство из нас узнало о них в самом начале 90-х из статьи Юрия Полоскина – тогда ж-л «Рыболов» имел тираж более 1 млн. экз. Автор не зацикливал внимание на том, что головки должны быть именно крашеными, просто на иллюстрациях они были такими. А вскоре и в наших магазинах стали появляться «джиговые наборы» в блистерах, везли их чаще из Польши и Германии. И почти всегда джиг-головки были покрыты эмалью, чаще – красной, желтой, розовой… и вообще – ярких тонов. Подспудно как бы предполагалось, что такая головка сама по себе выступает в роли раздражающего фактора, провоцирующего рыбу на поклевку.
Если отойти в более глубокое прошлое, а именно – в 70-е, то тогда многие из тех, кто ловил на поролон, красили грузики. Добавляли в клей БФ пасту от шариковых ручек – и покрывали им «чебурашки». Однако было одно отличие. Цвета тогда предпочитали темные. Основным – считался темно-зеленый. Круг «поролонщиков» был весьма узок. Кто-то из авторитетов дал такой посыл – что темно-зеленый окрас головки добавляет поклевок, ну и ученики стали следовать наставлению гуру…
Если вернуться в 90-е, то тогда проявили себя два аргумента против крашеных головок. Во-первых, еще продавались в магазинах грузила типа «фильда», и многие недавно пришедшие в джиговую ловлю их активно стали использовать. «Фильды» были просто отлиты из свинца, без какого-либо покрытия. Я и сам тогда оснащал ими большую часть своих поролонок. Во-вторых, многие поняли, что покупать заграничные свинцовые причиндалы это не выгодно. И стали лить их сами. И для себя, и на продажу. И крайне редко кто их красил. Операцию покрытия эмалью посчитали излишней и только лишь повышающей итоговую цену изделия. В предположении, что рыбе-то все равно.
И что было после? А то, что примерно с конца 90-х и года до 2014-15-го минимум в девяти случаях из десяти существенное большинство из нас ловило на некрашеные «головы». Но потом ситуация стала меняться. Не столько за счет джиг-головок (с впаянным одинарником), сколько за счет ушастых «чебурашек». Их все больше стали предлагать крашеные. С чего бы это вдруг? Рискну предположить, что первопричина – конкуренция производителей. Свинец на продажу льют все кому не лень. А крашеные «головы» дают шанс привлечь к себе внимание, выделиться на общем сером (в прямом смысле и переносном) фоне. Если при этом и чисто механическое качество головок на высоте, то они у вас будут бойко так продаваться, несмотря на чуть более высокий ценник.
Давайте обозначим относительные достоинства и недостатки крашеных головок. Плюсы: смотрятся симпатичнее – если на фото и видео, так тем более; по мнению многих, выступают в роли (да-да!) «точки прицеливания» для хищника; в них не вязнут рыбьи зубы; наши пальцы при манипуляциях не контактируют с токсичным свинцом; оторванные головки – они не так сильно «отравляют» воду.
Минусы: стоят дороже; на их поверхности не читаются следы зубов; при толстом слое эмали имеют несколько меньший удельный вес.
Крашеные головки выпускают на Украине – Фанатик и др. А на первом фото – те, что я привез на днях из Удмуртии. Качество – очень приличное.

Саммари впечатлений о палках. К окончанию стрит-джигового сезона

Это может многим показаться странным, но сезон берегового джига, если не брать в расчет мини- и микро-речки, вчера для меня завершился. И возобновится он только в октябре. Нет, будут, конечно, отдельные исключения. Но в целом – именно так. В связи с чем позволю себе, как обещал, поделиться впечатлениями о тех спиннингах, что я пользовал в береговом джиге на МР в сезоне с прошлой осени и до настоящего момента. Таких спиннингов у меня шесть: три – именно с осени, три – появились после минувшей февральской выставки. У первых – «пробег» от десятка рыбалок, у вторых – от трех до пяти. Чего, впрочем, вполне достаточно для составления мнения о каждом.
Lucky John Vanrex Jig 21, 2,65 м. Самая доступная по цене палка нашего обзора. Изначально по ней у меня были некоторые вопросы. Главный из них касается присутствия самого слова «Jig» в названии модели. Если называть вещи своими именами, то палку я бы определил как олл-раунд, т.е. этакий «универсал подо все». Это вот лет 15-20 назад словечко «джиг» явно способствовало поднятию интереса к спиннингу. Теперь же структура спроса и предложения такова, что универсалы востребованы ничуть не меньше. Ну, да ладно.
Пусть Ванрекс и несколько «вязок» в тактильной сенсорике, но он хорош по броску во всем своем тестовом диапазоне – от 5 до 21 г. И, опять же, хорошо сочетается с приманками любых типов. Еще могут быть вопросы по однолапым кольцам, но по моим ощущениям, они на Ванрексе к месту. Потому что он все же не «выдиральник». Соответственно, нет нужды в более мощной фурнитуре.
Maximus Raptor-Z 832ML. Я уже отмечал, что Максимус в этом году отважился пойти против течения – выпустить несколько весьма дорогих моделей. Raptor-Z – как раз одна из них. Это наиболее дорогой спиннинг сегодняшнего обзора. Не буду грузить вас деталями, скажу лишь, что спиннинг определенно удался. Он получился с сочетанием изящества и умеренной мощи. Это трудно передать словами, но когда работаешь Рэптором, есть ощущение комфорта. Ну и замечу, что своего вчерашнего сома (см. Вести) я поймал именно им.
Mottomo Spring 902M. Появление в прошлом году у Моттомо данной серии определенно впечатлило. Дело в том, что занимавшие прежде те же примерно позиции серии Колада и Фиеро были спроектированы и исполнены, как я бы это назвал, «в среднеевропейском стиле»: это относительно невысокий модуль и, соответственно, гибкость бланка, приоритет мощи над сенсорикой и т.д. Спринг же – он другой. Бланк «злой» и потому более чувствительный. При этом соблюдены прочностные требования: задвушника «подъемным краном» на высокую набережную я беспроблемно переправлял. Ну, может быть, тест до 28 г это для города чуть с перебором, оптимален, наверное, верх 20-23 г. Но мы же говорим о палках не только в расчете на ловлю в городе, так ведь? Если все-таки набережная, то стоит иметь в виду не только джиг (хотя для Спринга это, понятно, основное), но и ловлю на рывковые воблеры. Высокий парапет это тот очевидный случай, когда уместнее не чисто твичевые «коротыши», а спиннинги существенно подлиннее. Возможно, помните мои осенние фотки с МР с затвиченными щуками? Спринг в той ситуации был очень к месту.
SL Rods LeX 852M. Если вы следили за собственной программой спиннингов от Спиннинглайна, то, наверное, обращали внимание на то, что в ней делался акцент на средне-короткие модели – где-то от «семерки» до «восьмерки». Что, в общем, вполне объяснимо – в силу самого географического расположения Спиннинглайна. Когда город стоит на Нижней Оке, и рукой подать до Чебоксарки, не удивляет приоритет в разработке снастей под лодочную ловлю.
Но вот теперь в топовой серии Лекс появилась моделька, которая примерно в равной мере годится и для лодки, и для берега. И это определенно позитивный момент. Единственное, что я бы отметил в минус нашей текущей теме, это тот же небольшой перебор по тесту для условий Москвы-реки. Верх – унция, причем это такая «силовая» унция: средняя часть бланка исполнена усиленной, что по идее понятно – ибо на той же Чебоксарке часто стоит задача не дать севшей на крючок щуке «забуриться» в коряжник. Так что данная модель – самая, пожалуй, силовая в нашем обзоре. И вот еще какой момент. Разработчики Лекса весьма рационально подошли к выбору комплектующих. Упор сделан на качествах бланка, а колечки решили поставить попроще. Будь палка лайтовой, оно отразилось бы, наверное, на ощущениях, а в классе «М» - так очень даже можно. Это позволяет скинуть с итогового ценника тыщенку. На которую можно, например, несколько воблеров прикупить…
Maximus Gravity 24M. Еще одна модель от Максимуса, сильно более бюджетная, чем Raptor-Z. У Грейвити я нашел только один недостаток: уж больно мелкие колечки. Понято, что они такие выбраны ради идеального баланса и сенсорики. Но мне вот частенько случается ловить в мороз. И если бы я проектировал данную серию, то из чисто «шкурных» интересов вооружил бы ее другим набором «гайдов». Однако ж для среднего нашего спиннингиста ловля в минус это примерно 5-10% всех рыбалок. Так что оно не должно сильно напрягать.
А так – от палки только позитив. Она очень приятно лежит в руке, хорошо балансируется разными по весу катушками. Реально работает в широком диапазоне весов – и по забросу, и по джиговой сенсорике. Вершинка бланка – умеренно «живая», т.е. довольно гибкая, но никак не «сопливая». Это тот типаж джигового удилища, который понятен и нравится большинству из нас. А поскольку для многих-многих потенциальных пользователей Грейвити основной спиннинговый сезон еще впереди, мы вправе ожидать массу позитивных отзывов о серии летом и осенью.
Zetrix Avalanche 852ML. Кто был на минувшей выставке на ВВЦ не мог не заметить того столпотворения, что творилось на стенде Миды. Пожалуй, основным фактором привлечения были новинки, и серия Аваланш – одна из них. Я так понял, она была представлена в уже итоговых, доведенных, в косметике образцах, и по окончании выставки большая часть линейки разошлась по рукам про-стафферов. Модель 852ML – досталась как раз мне.
Такой выбор, понятно, не был случайным. Но, что характерно, я попытался убить сразу двух зайцев. Первым был именно мартовский джиг на МР. Тест палки, правда, несколько ниже (до 18 г), чем, как мы отметили, оптимальный для зимнего спиннинга в городе. Но, если вы следили, то несколько приличных рыб под Кремлем я Аваланшем уже поймал, в том числе и поднимая их «краном». Так что с джиговыми качествами у палки, с учетом ее среднего (9-10 тр), все очень хорошо. Но вот наступит лето. Будут небольшие минноу, крэнки, вертушки, тараканы… Первые два из названных типов приманок с Аваланшем очень даже сочетаются – я не поленился попробовать. Два других – уверен, будут сочетаться тоже. Все-таки этот типаж спиннинга – длинный лайт+ - очень уместен в летней ловле, с учетом ее разнообразия. И не только на Москве-реке.

Трофеи выставки. Часть I

После каждой февральской выставки у меня добавляется снастей. Я, правда, отчасти и с учетом этого, предварительно «расчищаю склады»: в этот раз я на выставке отдал в хорошие руки с дюжину старых и предсерийных спиннингов. «Приход по балансу» был меньшим: всего четыре удилища. Причем три из них – довольно близкие по свойствам и параметрам. Прежде я, наоборот, старался «развести» новые «палки» по характеристикам. Теперь вот решил поступить иначе. Просто эти три – очень хорошо попадают в тот типаж, что для меня сейчас наиболее востребован на МР.
Итак, это: SL Rods LeX II 852M, Zetrix Avalanche 852ML, Maximus Raptor-Z 832ML. Основное их применение у меня будет – джиг на Москве-реке. Длина от 83 до 85 самая, в моем понимании, ходовая – как на «марьинском» участке и ниже (низкий берег), так и в центре города (парапет). По тесту «палки» все-таки разнесены. Верх у них, соответственно: 28, 18 и 24 г. По строю – они почти одинаковые: весьма злые и сухие, что дает основания ожидать ото всех приличную тактильную сенсорику.
С SL Rods история следующая. Какое-то время длинные модели (более «восьмерки») в верхних сериях под этой маркой были в серии Chase, и я ими очень активно ловил. Но по свойствам эта серия сильно пересекалась с серией LeX, и в какой-то момент от Chase было принято решение отказаться – в пользу LeX II. И модель 852М и есть результат этой эволюции.
С Максимусом ситуация несколько иная. Кто знаком со спиннингами данной марки прошлых лет, тот должен помнить модели прежних дорогих серий. Но потом, как мы все знаем, последовало падение курса рубля, и ценник стал уж больно кусачим. И Максимус почти полностью ушел в бюджетный сегмент. Но такое не могло продолжаться долго – я не про рубль, а про дорогие серии. И вот теперь на выставке Максимус показал образцы спиннингов двух серий с литерой «Z», т.е. топового, в рамках своей марки, уровня. Прежние верхние Максимусы, напомню, проходили как «X». Что, по принятой системе маркировки, надо понимать как класс высокий, но все же на градацию пониже топового.
Что до Зетрикса, то в развитии спиннинговой программы этой марки прослеживается четкая системность. Каждый год появляется пара новых серий, попадающих в целевую нишу. Вот и Аваланши – попадают на пик спроса: разноплановость модельного ряда сочетается в них со средним (как я понял, ок. 10 тр) ценником. Чисто тактильно меня особенно впечатлили джиговые модели. А за право потестить на воде 852ML развернулась даже «войнушка» с другими экспертами.
И вот еще что стоит отметить. Я выложил в Инстаграм с десяток экспромт-фоток с выставки. Так вот, больше всего просмотров набрало как раз фото с Аваланшами. Это при том, что принято ведь считать, более всего просмотров в таких репортажных фоторядах набирают картинки с приманками и прочими расходниками.

Эксперименты с КК-риг

Эту оснастку я придумал лет пять назад. Первый раз показал ее на фото, если не ошибаюсь, в 2017-м. Но все это время ловил на нее скорее эпизодами. А потому сравнительные результаты относительно других оснасток выходили скорее венчурными. Я все никак не мог себя заставить провести что-то похожее на более или менее строгий сравнительный эксперимент.
Но вот, наконец, заставил. Полигоном для испытаний послужил участок набережной МР в непосредственной близости от Кремля. В роли основного подопытного кролика выступил мелкий судак, который присутствует на данной акватории в неплохом количестве. А общий регламент я составил так. 10 минут ловлю «классикой» (силикон на офсете с «чебурашкой»), потом – 10 минут – на КК-риг. Далее – цикл по новой. И так – два часа – в один день, и два – в другой. То есть всего – четыре часа. Фиксирую при этом три основные характеристики. Вот, что в итоге получилось.
«Классика»: явных поклевок – 7, поймано рыб – 3, оторвано приманок – 5.
КК-риг: явных поклевок – 9, поймано рыб – 6, оторвано приманок – 1.
Это все вряд ли можно в строгом понимании назвать статистикой. Но на определенные мысли цифры наводят. Особенно с учетом однозначно более высокой проходимости КК-риг. Еще ведь надо принять во внимание то, что основная проводка для КК-риг – более «шкрябающая», т.е. по идее риск зацепов с нею должен быть выше. А получается наоборот.
Еще на КК-риг лучше раскрывается эффект «съедобности» резины. Рыба настойчивее ее на этой оснастке мусолит. Правда, сказанное касается больше не судака, а окуня.
Ладно, не буду пока больше грузить вас деталями. Кому интересно, тот сам легко сделает эту оснастку и опробует ее в своих условиях.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | След.