Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Шпуля"

Мобильный блог

В защиту "бедной родственницы", или Слово о пластиковой шпуле

По словам тех моих знакомых, кто в розницу торгует снастями, решение о покупке или не покупке катушки для многих пришедших в магазин рыболовов часто определяется наличием или отсутствием резервной шпули. Что, в общем, понятно и объяснимо. Но вот, в чем загвоздка. Примерно в половине всех катушек, укомплектованных двумя шпулями, вторая - выполнена из пластика. А нашему брату - подавай металлическую. Пластиковую - всерьез не воспринимают, а некоторые - прямо так сразу ее и выкидывают. Когда пытаешься выяснить, откуда она проистекает, эта нелюбовь, внятного объяснения никто так и не дает. Ну, кроме слов вроде "хлипкая она", "дешевка(?)" и т.п. Я позволю себе коротко обозначить потенциальные минусы пластиковых шпуль и выразить по ним свое мнение.
1. Общая механическая прочность. Да, она, пожалуй, меньше, чем у шпули из алюминия. Но, позвольте, шпуля - она, что испытывает какие-то серьезные нагрузки, будь то ударные или средние монотонные? Нет. По сути, она играет роль резервуара для шнура. И "фунциклирует" в очень щадящем режиме. Зачем здесь запас прочности?
2. Уязвимость для мелких травм. Если глянуть алюминиевую шпулю часто пользуемой катушки среднего спиннингиста, то мы почти наверняка обнаружим на ней энное количество небольших ссадин и царапин, в том числе в самом критичном месте - на краю передней кромки. Ведь полноценная защита покрытием из нитрида титана имеется только у реально дорогих катушек. У бюджетных - или она просто отсутствует, или имеется имитация, или пленка покрытия "сусальная", которая очень слабо защищает. Пластиковая же шпуля царапается с куда как большим трудом.
3. Линия стыка. У графитовых шпуль былых лет имела место такая проблема. В месте соединения пресс-форм при изготовлении шпули образовывалась продольная ступенька. И на рабочей кромке тоже, где ее уже надо было считать поперечной. Но как-то этот вопрос удалось в целом решить. Я специально проверил четыре пластиковые шпули имеющихся у меня современных катушек. Только у одной была заметна линия стыка (попытался снять ее в макро - фото 2). Но только визуально. Пальцем и ногтем ничего не прощупывается.
4. Вес. При прочих равных катушка с пластиковой шпулей на 20-25 г легче. Согласитесь, сложно сказать, что это плохо. Особенно если учесть, что облегчение приходится на переднюю часть катушки, и баланс от него уж точно не страдает.
5. Легкая "шершавость". Это как раз и есть тот небольшой минус, который можно принять как минус. У большинства пластиковых шпуль рабочая кромка не отполированная. Чем это оборачивается? Я так полагаю, что ничем. Ну, кроме, возможно, уменьшения дальности
на 1-2%.

 

Катушка Salmo Grand Confidence

Идея увеличить диаметр шпули много раз приходила в катушкостроение и уходила. Но все же с 1998 года, когда у Дайвы появилось на свет в целом неудачное поколение катушек с индексом "iA", модели с широкими шпулями стали обнаруживаться в каталогах разных фирм заметно чаще. Мотивация основная, напомню, следующая. Увеличивая диаметр шпули, мы добиваемся той же цели, какой можно достичь, удлиняя шпулю, - размещаем рабочий отрезок лески более тонким слоем, что положительно сказывается на дальности заброса. Но если удлинение шпули требует всяческих технических ухищрений, чтобы намотка получалась ровной, то увеличение диаметра дается гораздо проще и дешевле. Ну а если мы используем не монофильную, а мягкую плетеную леску, то относительное несоответствие диаметра шпули и пропускных колец не имеет значения...
Могу перечислить некоторые брэнды, которые на слуху, которые за последние лет семь-восемь пошли в каких-то своих моделях обозначенным путем: Корморан, Митчелл, Косадака, ДАМ... В основном это были бюджетные модели, и вроде бы они себя в целом оправдывали, но... Практика показала, что отсутствие бесконечного винта даже в случае с катушками с короткими шпулями может иметь весьма негативные последствия. Поэтому, когда я сначала просто увидел катушку Salmo Grand Confidence, а потом посмотрел ее описание, очень-очень заинтересовался. Широкая шпуля + "бесконечник"! И ценник - достаточно гуманный.
И вот - катушка у меня. Первым делом, разумеется посмотрел, как мотает изначально. Снял потом шайбочку - и получил очень ровную намотку с едва заметным обратным конусом. Как раз то, что хотел. Заполнил шпулю не под самую завязку, оставил миллиметра полтора - с учетом зимы и возможного обмерзания шнура.
И вот сегодня - отловил первую рыбалку. Когда выходил, на улице было -21, когда вернулся, потеплело до -17. Для катушки (особенно для обгонной муфты) это такая серьезная "проверка на вшивость". Но - никаких проблем. Отловил сегодня два с половиной часа, поймал 6 окуней и судачка. Катушка определенно понравилась. Единственное, к чему пришлось некоторое время привыкать, это скорость подмотки. Confidence за оборот наматывает 86 см (я специально измерил), это сильно больше, чем Дайва размера 2004, которой я чаще всего ловлю в тех же условиях. Но - быстро приноровился, вместе трех оборотов "ступеньки" стал делать два.
Понятно, что высокая скорость подмотки немного идет в ущерб тяге, но как универсальная катушка в пару к средней "палке" теста до 21-28 г Confidence очень даже пойдет.
Ну и есть запасная шпуля как бонус.


Как советские мотороллеры

В СССР выпускались мотороллеры Вятка, Тула, Муравей, Электрон... Что характерно, колеса у всех, что передние, что задние, были одинаковые. Можно было взять колесо с Туляка и поставить на Вятку...
К чему это я? А к тому, что наткнулся я у себя на свободную резервную шпулю от катушки Wright&McGill Victory 3000. А перед этим - держал в руках Jaxon Machine 200M со шпулей от Cormoran Chronos 3000. Шпуля от Виктори - села как родная. Плюс в этом очевидный: сочетание нескольких (трех-четырех) шпуль (с разной, кстати, емкостью) с разными шнурами на них дает нам массу дополнительных возможностей без дополнительных затрат.