Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "кальмаровый спиннинг"

Мобильный блог

"Сибассовики" или "кальмарники". На примере спиннингов серии JS Bixod.

Мы уже приняли эти два типа спиннингов как как минимум "заслуживающие интереса". Но все равно остается немало вопросов и сомнений. Вот и я сам в одном из сообщений Блога зимой отметил схожесть кальмаровых и сибассовых палок. Оно и в самом деле так - что-то общее есть. Более плотное знакомство с теми и другими предполагало их предметное сравнение непосредственно на рыбалке - для того чтобы выяснить, чем же они все-таки в нужном нам смысле различаются. Знакомство состоялось в ходе моей недавней поездки на большое водохранилище, где две палки этих типов лежали у меня в лодке, и я ловил ими попеременно. Принадлежали они, что важно, одной марке (JS-Company - один из ведущих производителей удилищ в Корее, если кто не в курсе), и были очень схожи по параметрам. А именно: общая серия - Bixod, длины (у СБ и К соответственно) - 8'2" и 8'4", верх теста - 28 и 24 (примерно) г.
Не вдаваясь в технические детали, поделюсь впечатлениями.  Сибассовый спиннинг - порегулярнее, пробросковее (особенно на малых весах). По нашим меркам - что-то, что можно назвать "абсолютным универсалом". Палка в целом очень приятная в работе и очень понятная, что важно для не сильно продвинутых спиннингистов, но имеющих целью приобрести себе качественный спиннинг "подо все". Я этим Биксодом ловил на джиг, крэнки, рывковые воблеры, вертушки, колебалки, пилькеры... Ни по одной позиции не поставил бы палке оценки ниже твердой четверки. Биксод же кальмаровый - он заметно ближе к нашим понятиям об идеале джиговой палки: несколько более конусный бланк, соответственно - более жесткая его середина и более концевой тип строя. Как логичное следствие - некоторый проигрыш сибассовому в дальнобойности, но выигрыш - в сенсорике. Слово "некоторый" - здесь ключевое, то есть разница присутствует, но она объективно ощутима именно в моем случае - когда я сравнивал два спиннинга строго на одной рыбалке. Что меня слегка удивило, твичить мне несколько больше понравилось кальмаровым удилищем, а не сибассовым. Удивило потому, что у "сибассовиков" (особенно не длинных) удобство рывковой проводки более акцентированно закладывается в проект. Впрочем, ловля кальмаров это, напомню, по технике тоже отчасти твичинг.
Резюме следующее. Мы имеем две схожие палки очень хорошего класса исполнения, но одна должна быть более нам интересной, если целью является максимально разноплановый по приманкам и методам анимации спиннинг, вторая - в общем-то, тоже универсальная, но с заметным акцентом на джиг - в нашем его понимании.

Палка Herakles Egi Fluid, 8'3", "3.5".

Помнится, лет 7-8 назад (тогда - скорее по недоразумению) на нашем рынке впервые засветились кальмаровые палки, это сопровождалось валом ехидных реплик в адрес тех дистрибьютеров, что не смогли отделить зерна от плевел и приволокли в страну всякую фигню... Но прошел годик-два - и суждение о полной непригодности кальмаровых удилищ для рыбалки в наших пресных водах стало меняться. Кое-кто из тех, чье мнение авторитетно, попробовал и высказался в духе: "В этом что-то ведь есть!" Другими словами, пришло понимание, что зацикливаться на том, что кальмар это не рыба, а "гад" морской, не стоит. Надо просто понять, для какой ловли в наших условиях палки категории Egi (т.е. кальмаровые) могут нам с вами пригодиться. В их изначальном применении ловля ведется на т.н. "кальмаровый джиг" - вы наверняка видели эту слегка изогнутую, похожую на елочную игрушку приманку, у которой сзади по кругу - такое обрамление из безбородых крючков. Нам важнее то, что техника ловли на этот мало понятный "джиг" представляет собой комбинацию джеркинга и нашей джиговой ступеньки, причем большинство поклевок приходится, как и в нашем джиге, на фазу погружения.
На данный момент я располагаю личным опытом по трем кальмаровым спиннингам. Все их я бы отнес к твич-джиговым универсалам, включая данную палочку от Herakles. Строй я бы оценил как "быстрый" - как в статике, так и в динамике. Может, даже с  легкой тенденцией
к "регуляру". Поэтому палка - определенно бросковая. Тест - тут надо просто знать систему маркировки палок Egi: 3.5 - это около 20 г. Ну, может, так, по ощущениям, еще немного. То есть верх - 24-25 г примерно. Низ - где-то 5-6 г. Могу предположить, что с крэнками и вертушками тоже будет неплохо, но пока не пробовал.
Сенсорику Флюида я бы назвал средней, что логично - в море она особо выдающаяся и не требуется, плюс - ценовой уровень палки - немного выше бюджетного.
Отмечу очень хорошую отработку не вываживании. Флюидом отловил четыре рыбалки. С десяток хвостов поймал, сход был всего один.
И вообще, палка чисто субъективно очень приятна в работе. Просто есть такие вещи, которые трудно передать словами. Больше - эмоции.