Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Mitchell 308 Pro"

Мобильный блог

В гостях у Валерия Иглакова

Валдайская возвышенность и ее окрестности вроде бы располагаются не особо далеко от Москвы. Но сколько раз я бывал в тех краях – можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну а на озере Селигер – и вовсе лишь однажды, в далеком уже 1998 году.
Но тут поступило предложение от моего давнишнего товарища Валерия Иглакова – он пригласил на Селигер – отметить его 65-летие. Ну и, конечно, половить рыбку, От такого предложения трудно было отказаться.
Наверное, вы помните представительство фирмы D.A.M., благодаря которому на протяжении почти двух десятилетий нам были максимально доступны снасти этой немецкой марки? Так вот, этот проект был детищем Валерия Александровича. Но лет шесть назад проект был свернут, а сам Иглаков обосновался в своем доме на берегу Кравотынского плеса Селигера. Собственно, и до того, с начала 90-х, Иглаков большую часть времени проводил в этих местах, постоянно пропадая на рыбалке.
Теперь прикиньте: если у человека 30-летний стаж ловли на акватории, кому, как не ему выступать в роли рыболовного гида по Селигеру? Поэтому не удивительно, что Валерий практикует этот род деятельности. По сути, он единственный гид на озере. Можете узнать детали, найдя iglakovvalerii в Инстаграм.
Селигер – сложный для стороннего понимания водоем. Поэтому помощь гида здесь была бы весьма кстати. Если вы привыкли ловить в реках и водохранилищах, будь то малые подмосковные или большие волжские, то, как говорится, забудьте все, чему научились. Во-первых, на Селигере напрочь, как на многих других натуральных озерах, отсутствует коряжник. А потому нет никаких оснований заморачиваться всяческими незацепляйками. Более того, здесь лучше всего себя показывает мандула – едва ли не самая «цепучая» из всех приманок. Валерий демонстрировал мне мандулу, на которую он регулярно ловит с начала этого сезона.
Тактика джиговой ловли привязана к рельефу. Но он здесь не такой резко выраженный, как на водохранилищах. И более эффективно, по словам Иглакова, «обратное» направление проводки, то есть не с мели на глубину, а «затаскивание» с глубины на мель. Этот вариант в иных местах чреват большим количеством зацепов, но, как мы уже отметили, на селигерском рельефе надо сильно-сильно поискать, за что зацепиться.
Я отметил для себя один любопытный момент. При ловле на мандулу с таким направлением проводки судачьи поклевки, как и положено по классике, приходятся на паузу, а вот большинство щучьих – на фазу подмотки.
Щука, впрочем, хорошо ловится и по траве. Эта ловля для селигерских новичков более проста и понятна – не надо ведь искать глубинный рельеф. Правда ловится травянка – соответствующего размера. Но в дни моего пребывания один из гостей поймал на вертушку щуку под 4 кг.
Вообще, шансы на поимку «крокодила» на Селигере значительно меньше, чем, скажем, на Чебоксарке. Но сюда едут несколько за другим. За новыми впечатлениями, антуражем и, если хотите, аурой. И рыба на Селигере, если для вас это важно,  чище. В Волгу ведь сливаются отходы от, грубо говоря, половины населения России. И по санитарным нормам некоторых стран, рыба, пойманная, скажем, под Саратовом, не проходит ценза на съедобность. Селигерская же рыба по сравнению с ней, можно сказать, диетически стерильна. Ее спокойно можно жарить, варить, коптить.
И еще один плюс Селигера. Это большое в целом озеро по факту является системой из десятка среднего размера озер («плёсов»), соединенных проливами. А потому Селигер надежнее волжских водохранилищ в плане метеозависимости. На Рыбинке или Куйбышевском – если вдруг задует, то хана рыбалке. На Селигере же критичная для выхода на воду скорость ветра существенно выше.

За двумя зайцами

Я очень часто ловлю на малых и сверхмалых речках ближайшего Подмосковья. В год у меня набирается не менее шестидесяти таких рыбалок. В холодный сезон ловится почти исключительно щука. В теплое время года – еще и голавль. Бывает, конечно, что именно голавль является безальтернативной целью рыбалки. Тогда я беру с собою чисто голавлевую снасть и соответствующий набор приманок. Но чаще бывает иначе. Отправляясь на речку, я расцениваю шансы поимки щуки и голавля, грубо говоря, от 50 на 50 до 80 на 20. И загодя далеко не всегда получается угадать, какая из этих двух рыб в конкретный день проявит большую активность.
Это в лодке все просто и удобно. Вы без особых проблем можете иметь при себе несколько оснащенных и готовых к применению спиннингов – «под судака», «под окуня», «под жереха»… Таскать же с собою две снасти по заросшим берегам маленькой речки – это почти исключено. Тут и с одним-то спиннингом продираться сквозь сельву непросто. Поэтому надо искать компромиссное решение.
Когда я ловлю на такой речке щуку без оглядки на голавля, то при мне обычно «злая» твич-джиговая палка тестом до унции – чаще это Major Craft Dodger 672M, более-менее силовая катушка (Viva Mystic Pro 820) со шнуром #2.0-2.5. Если же основной целью выступает голавль (но с оглядкой на щуку), то это, как варианты, Nautilus Varvar 742ML или старенькая Mottomo Colada 662ML. А катушка – чаще Mitchell 308 Pro со шнуром #1.7.
Здесь, возможно, кто-то из спецов по голавлю усомнится в целесообразности столь мощных составляющих моей снасти (особенно шнура), но я-то, напомню, не на перекате в вейдерсах ловлю, где все открыто, и есть свобода для маневра. У меня вокруг – злой коряжник, береговой уступ и вероятность «влёта» приличного размера щуки. Да и голавль сильно за кило, хапнувший в таких условиях накоротке, способен покалечить более деликатную снасть. Еще вот толстая нитка оправдана потому, что на «моих» речках не требуется дальний заброс. Даже «таракан» на шнуре #1.7 летит метров на пятнадцать. А больше – и не надо.
В принципе, такой подход себя оправдывает. Немало было случаев, когда я вроде бы ехал почти исключительно на щуку, но предусмотрительно брал с собой пару-тройку голавлевых приманок. И ловил «лобастого». И наоборот – целью был голавль, но поклевка серьезной щуки не ставила неразрешимой задачи.
Важный момент. Вот мы вышли на точку, где можно предположить присутствие и «зубастой», и «лобастого». С чего начать? Лучше – с мелких голавлевых приманок – «таракана» или микро-колебла. Потом – голавлевый крэнк. И только после – что-то щучье. Минноу или джиг. Просто если делать наоборот, то крупные «не его» приманки определенно насторожат голавля.
При таком подходе приходится часто менять приманки. Да еще вот микро-колебло и «таракан» не очень совместимы со щучьим поводком. Я решаю этот вопрос, как оно видно из фото с окунем. Ставлю двойной поводок. Когда ловлю щуку, использую оба звена. Когда меняю приманку на мелкую голавлевую, длинное звено убираю.

Реванш состоялся!

Когда я позавчера поехал на одну из микро-речек, ожидания по клеву и результату для себя ограничивал довольно узкими рамками. Ну, поймаю пару-тройку рыб «щучьей национальности», плюс-минус. И едва ли будут основания для того, чтобы что-то написать в Блог.
Но вышло все иначе. Прежде всего разочаровала щука: лишь одна вороватая поклевка за пару часов. Складывались все предпосылки для пролета. Но тут я заметил голавля. Большого!
Я очень много ловил раньше на речке Х. За без малого 20 лет накопилось под сотню рыбалок. И за все это время поймал на речке всего четырех голавлей. Она ведь совершенно не голавлевого типа (фото 1). Слабая течка, мягкое дно. Очень мало в ней «лобастого».
Тем не менее, «план Б», связанный именно с голавлем, у меня имелся. В коробочке лежал «таракан». Дело в том, что одного из тех четырех – я поймал именно «тараканингом»…
Далее, не вдаваясь особо в детали, скажу следующее. На трех точках я поимел на «таракана» пять злых поклевок крупного – от кила – голавля. Две из них – с утаскиванием «таракана» глубоко под воду. Но ни одного, увы, не поймал. Самый большой из атаковавших «таракана» голавлей был явно не меньше двушника! Он медленно – как акула в фильме «Челюсти» - всплыл из глубины бочага, также медленно всосал «таракана», но тут же выплюнул его обратно. Самый крупный голавль из тех, что мне удалось поймать в мини-  и микро-речках совсем близко от столицы, был 1,6 кг. Этот – смотрелся сильно крупнее. Да и другие, что клевали позавчера, напомню, были «от кила». Что ни одного из них не поймал, вызывало, мягко говоря, чувство досады. Ну, и желание отыграться.
Денек я решил дать голавлям отдохнуть – успокоиться. И поехал на речку Х. сегодня, взяв «более голавлиную» снасть.
Сразу иду на две первые точки – они близко одна от другой. Шансы, что голавли с них не ушли, расцениваю, как хорошие. Но – увы. Рыб не видно. Тем не менее, я покидал и «таракана», и еще на всякий случай крэнк. Бесплезно. По нулям. Моя теория, согласно которой голавль на маленьких речках больше склонен держаться оседло, не сработала.
Оставалась третья «точка джи». Шел я на нее, продираясь сквозь высоченную крапиву, уже без былого энтузиазма. Но едва оказавшись на месте, я тут же увидел ЕГО. Крупный голавль медленно перемещался, едва заметно шевеля плавниками.
… «Таракан» падает в полуметре сбоку от рыбы. Голавль поворачивает, подходит и «делает стойку» перед «тараканом». Начинаю медленную, но судорожную проводку. Голавль следует впритык за «тараканом», несколько раз широко разевает рот, вроде как желая его куснуть, и когда до осоки остается всего с полладони, все-таки «съедает» приманку! И садится.
После бурных первых рывков, которые были погашены мягкой палкой и фрикционом, я сделал фото 2. По тому, какой мелкой кажется рыба, вы можете оценить высоту берегового уступа. Короче, условия для приземления рыбы были крайне непростыми. Как я эту задачу решил – отдельный разговор. Главное – решил. Голавль оказался 45 см. Это сильно за кило.
Сегодня уже 3 сентября. А значит, по опыту прошлых лет, придет ближайшее, даже небольшое, похолодание – и голавль на малых речках без тепловой подпитки перестанет реагировать на «таракана». Стало быть, я успел.
И одно замечание касательно выбора палки. Ловил сегодня старенькой, давно снятой с производства Mottomo Colada 662ML. Вроде фурнитура, бланк и дизайн – все «архаичное». Но спиннинг – просто идеал для ловли крупного голавля в стесненных условиях. Чего-то подобного из современных палок я не знаю.

На флажке

Мне определенно нравится счет 1:0. Особенно если результат достигается на последней минуте…
Всем, думаю, известно «правило первого заброса». Поймать на первом забросе – дурнейшего тона знак. Потом – не поймаешь за весь день вообще ничего… Можно сколь угодно ёрничать по поводу крена в мистику и конспирологию, но упомянутое правило уж больно часто срабатывает. Но, я бы отметил, регулярно срабатывает и «правило последнего заброса». Это когда всю рыбалку за тобой по пятам ходит Усейн Болт, а на заключительном броске ты все-таки «вваливаешь». И, что важно, речь идет не о тех случаях, где ловишь «до поимки», а о тех, где ты четко говоришь себе, что вот именно этот заброс и будет последним.
Вчерашняя рыбалка выдалась по сценарию типичной иллюстрацией сказанного. Я поехал под вечер на МР в район Сити. Всего часа на полтора-два – чтобы половить судачка на воблеры. Просто вчера был последний вечер «майской» погоды – тихо и очень тепло. Именно на этом участке я воблерного судака никогда не ловил. Но решил попробовать.
На месте меня ждал сюрприз. На поверхности воды плавало изрядно всякого мусора. Для воблерной рыбалки, да еще и по-темному, это немалый минус. На каждой второй проводке на крючки что-то цеплялось. После получаса такой канительной ловли была даже мысль закончить и уехать. Но я остался.
Сменил четыре воблера. Диповые – царапали иногда дно, другие – шли вполводы. Но – ни намека.
По набережной прогуливались, как обычно, парочки, веселые компании пили пивко и винцо… Я уже был почти уверен, что рыбалка получится “fish free”, но решил напоследок еще раз сменить воблер и поставил 78-й диповый Пойнтер. Дал себе установку: ровно пять забросов – и до дома.
И именно на пятом, последнем, забросе он садится! Поклевка была по типу судачьей, т.е. не «отдай спиннинг». В первые несколько секунд я и был уверен, что тащу судачка в районе кила. Но вот в тусклом свете фонарей мелькнул блестящий бок…
Не буду грузить деталями, как я этого голавля брал. С трудом. Но взял. Весы показали 2120, при длине всего 53 см. То есть голавль короткий, но толстый. Вес – за счет пуза. Просто средней упитанности голавль 50 см весит кило семьсот.
Что это самый большой мой голавль с Москвы-реки, мне было понятно сразу. Но тут до меня дошло, что это вообще мой рекордный голавль! Я ведь редко ловил «белых» на Средней и Нижней Волге и других крупноголавлевых эльдорадах. Поэтому до сих пор максимальный, что мне попадался, был 2080 г.
Особенно порадовало, что поймал на последнем забросе. «На флажке».
А уже дома я узнал о введении «военного положения». Вовремя я успел.

Противоречивый хариус

На днях я вернулся с Кольcкого. Был на Ловозере, на базе Юлинская Салма. Это в 150 км к югу от Мурманска. Основной рыбой, которую ловил, был хариус. В этой связи хотелось бы поделиться своими соображениями об этом хищнике.
…Когда вы живете в Москве и ловите в радиусе пары сотен километров от города, хариуса окружает аура «икры заморской, баклажанной». Потому что поимка оного предполагает или дальнюю экспедицию, или большущее везение.
Но вот где-то на рубеже 70-х и 80-х выходит брошюрка «Справочник рыболова-спортсмена Подмосковья», или как-то так. Что тогда обратило на себя внимание, это такая вот формулировка: «В течение всего года запрещена рыбалка в р. Лутосня». Навести в то время справки, почему так, было делом почти безнадежным, Гугл ведь тогда еще не изобрели. И только лет через пятнадцать я узнал, откуда здесь ноги растут. Оказалось, что в самой Лутосне и ручьях-притоках существует естественная популяция хариуса. То есть никто им речку не зарыблял, хариус жил в ней всегда. И каким-то чудом он научился выживать среди колхозных полей, с которых дождями смывало то удобрения, то ядохимикаты, и среди садовых товариществ, которые чистоте воды тоже не способствовали.
Несмотря на запрет, некоторые мои знакомые в 90-е и 0-е ездили за хариусом на Лутосню. И ловили. Но характерный вес рыбы составлял 120-130 г. А 200 г это уже был «трофейный». Меня тоже как-то звали, но я не сподвигся. Не потому, что такой законопослушный. Просто лень было за такими «мальками» срываться на другой конец губернии. Равно как и не поехал я тогда на Держу и другие притоки Верхней Волги, куда фанаты харьюзовой рыбалки ездили далеко не один раз за сезон. Но размерчик тамошнего хариуса тоже был не очень. Да и экстремально жаркое лето 2010 года в разы сократило его численность.
Где я в прежние годы хариуса немного половил, это Архангельская область и Урал. Отметил для себя отношение к хариусу местных рыболовов. «Ну, рыба – как рыба. Ничего особенного. Ловится легко». Дальнейшие мои поездки на Север сделали такую позицию более понятной. Там, где хариус обитает в количестве и размере, его ловля не требует каких-либо ухищрений и изысков. Что, впрочем, не значит, что этот процесс лишен своего драйва и эмоций. Главное – в одно из таких мест попасть.
Я вот – не большой любитель сплава по таежным речкам. Предпочитаю ловить там, где неподалеку есть нормальная крыша над головой. Самых больших своих хариусов, около килограмма, я ловил в Швеции (фото 1) – рядом с местечком с любопытным названием Лонгсъёби :-). Сейчас вот в окрестностях Ловозера попадались хариусы до 800 г. Но закилишники там точно есть. Имейте это в виду, если «харёк» вам интересен.
Да, что характерно, местные рыболовы расспрашивали меня про жереха. Не иначе, надоел им хариус. Хочется чего-то новенького. :-)

Последовательность и сроки

Уже где-то без малого сорок лет я в апреле – мае внимательно слежу за одной цепочкой событий в природе. Цепочка эта – ни что иное, как последовательность событий в жизненном цикле щуки, обитающей в маленьких водоемах средней полосы. Почему в маленьких? По двум причинам. Во-первых, на них я в этот период ловлю на порядок чаще, чем на больших. Во-вторых, малые водоемы – более однородны и гидротермически, и по размеру живущей в них щуки. Соответственно, и по ее поведению тоже.
Последовательность выходит примерно такая:
1) ранний преднерест (щука клюет);
2) поздний преднерест (не клюет);
3) нерест (не клюет);
4) постнерест («болеет»);
5) жор (активно клюет);
6) угасание жора (клев средний, но по нисходящей);
7) майский откат (клев «на 3-»);
8  ) поздневесенняя активность (клев «на четверочку»).
А вот конкретные даты могут очень сильно гулять туда-сюда в зависимости от хода весны. Да и от конкретного водоема тоже. Основной наш интерес – разумеется, к п. 5. Так вот, был год (1992), когда жор пришелся на 19-22 апреля (самое раннее на моей памяти), но был и другой (1985), когда щука начала клевать только 13 мая (самое позднее). Разброс, как видим, очень большой. В среднем же начало п. 5 это 3 мая.
А как в этом году? Понятно, что весна, несмотря на текущее похолодание, - ранняя. Еще вот пока апрель, а по листве и траве картина соответствует примерно 6-7 мая. Соответственно, сам нерест прошел на малых водоемах где-то в основном с 5 по 12 число.  Соответственно, и пик жора уже прошел. Вчера и сегодня, по всем признакам, я попал в стадию 6. Признаки такие: поклевки есть, но их немного, и половина из них – вороватые. То есть щука уже явно сбила приступ прорезавшегося после поста голода. И теперь она может себе позволить повалять дурака. С другой стороны, щука на крючке сопротивляется очень энергично. Это на фоне того, что когда она только начинает клевать после нереста, тащится, как тряпка. Значит, времени прошло уже немало.
Что дальше? Может проявиться «майский откат», причем уже числа с 3-4-го. Есть фенологический признак: «майский откат» на малых водоемах чаще приходится на массовое цветение одуванчиков. Они пока еще не массово, но уже местами цветут. Много их будет через недельку. Впрочем «майский откат» - явление не повсеместное. На некоторых речках и жабовниках его не бывает.
Еще вот есть платники. Поведение в них щуки вообще не подчиняется природным законам.


Феномен 308-го

Уже пошел шестой год с момента, как эта катушка попала ко мне. Произошло это на очередной февральской выставке, на которой Mitchell 308 Pro был представлен в единственном (именно «выставочном») экземпляре. Катушка обратила на себя внимание новизной дизайна и мягкостью хода. Когда я тогда брал 308-й на тест, то не питал особых иллюзий насчет его рабочих достоинств и ресурса. «Ну, отработает годика полтора в среднем режиме – и это будет нормально…».
Промежуточный итог вы, если следили за моими публикациями, фото и видео, наверное, знаете: при том, что я ловлю 308-м чаще, чем любой другой катушкой, он у меня пашет и пашет, и ничего с ним не делается.
Я вот даже иногда заставляю себя «прислушиваться к ощущениям»: пытаюсь уловить начало «похрюкиваний» китайских подшипников. Раз или два мне даже казалось, что что-то такое уже «улавливаю». Но нет – на деле ход катушки остается мягким.
За всю мою практикy была у меня всего одна катушка, способная конкурировать с 308-м по «безаварийному пробегу». Это Team Daiwa 2500iT. Я много ловил ею с 1996 по 2000 г. Она и сейчас вполне дееспособна. Но – с заметными люфтами. А 308-й – без. И стоила та Дайва в 96-м – 350$. Это нынешних – минимум 500. А сколько стоит Mitchell 308 Pro – можете погуглить. Гроши… И это с запасной шпулей, заметьте.
Короче, у меня по 308-му – только позитив. Но с моей стороны было бы не вполне корректно умолчать о том, что в отзывах других пользователей проскакивает и негативчик. Чаще он выражается в сбросе петель. Возможно, покажусь банальным, но в очередной раз замечу, что эта проблема решается грамотной регулировкой намотки и правильным подбором шнура. Я со своим 308-м решил этот вопрос после первых двух-трех рыбалок. С тех пор катушка крайне редко скидывает петли. А ее рабочий диапазон шнуров – от #1.0 до 2.0, то есть «полторашка» - самое то.
Сейчас вроде как пошла обновленная версия Mitchell Pro New. Я задавал на выставке представителям Pure Fishing вопрос, есть ли существенные отличия? Сказали, что нет. Только по мелочам. Но практики по New все равно нет. А это – критично.
Ну, да ладно. Ведь самый интригующий вопрос: сколько у меня еще проработает 308-й? Думаю, что не менее двух-трех лет. Сейчас вот собрался в Кёниг. Его, разумеется, беру.

Мой подкремлевский рекорд

Сразу обозначим: стрит-фишинг это когда под ногами асфальт или бетон. То есть Марьино и Братеево это не стрит. Так вот… На земляных берегах я судаков лавливал всяких, тогда как в бетонных джунглях максимальный вытащенный зандер был до этого дня примерно 2,1-2,2 кг. Был еще и не вытащенный примерно трешник – я, помнится, давал его фото под парапетом. Ниточка 0.8 тогда не выдержала… Чего-то такого, что можно было бы расценить как поклевку судака – «условного монстра» у меня в центре города за всю мою регулярную здесь практику (а это почти 20 лет) не было. И даже «легенд и сказок» про таких – вроде бы и не слышал. Но сегодня оно случилось…
Когда я увидел сегодня реку, было это часа в два, с трудом подавил в себе порыв развернуться и поехать домой (фото 1). Нынешний снеговой катаклизм сильно-сильно осложнил рыбалку. Но заброса с пятого я поймал окуня, а потому продолжил ловить, лавируя меж айсбергов. Ну и за три часа поймал трех судачков от 400 до 800 г. Но все равно не раз возникало желание все закончить, т.к. постоянно валил снег и с боков порывами задувал ветер.
Наступил час Волка, зажглись фонари. Я бросил на мелкое место – голова 8 г упала секунды через три – и на второй ступеньке – удар! Я тут же сказал ловившему рядом Ивану, что это или крупный голавль, или сом. Уж очень по поклевке было похоже. Но вскоре Иван (он стоял ближе к рыбе) сказал, что это судак. Колбасился тот в первую минуту сильно, стягивал нитку с туго затянутого фрикциона. Иван снял что-то на видео. Я – тоже, но совсем чуть-чуть, телефоном. Я тогда с парапета в полутьме оценил вес как в районе трешника. Ага… Вот: https://www.youtube.com/watch?v=5RHX79ovSp0
Поднять – без шансов. Ну я и побурлачил, ведь логично, что если судак не сошел в первую минуту, он не сойдет и далее. До спуска к воде было 350 м. Прошел без приключений. Разве что волна от проходившего «Титаника» заставила поволноваться.
На низком причале судак с помощью Ивана был взят…
Я приложил рулетку и выдал в Инстаграм длину 80 см. Дома внимательно посмотрел увеличенное фото и понял, что реально – скорее 83. Рулетка лежала кривовато.
И с весом вышел косяк. Весы показали меньше 4,5 кг. Но дома я взвесил 2-литровую бутылку воды, получил 1,8. Или батарейка, или сами китайские весы сдыхают. Так что вес рыбы остался загадкой.
Возвращенный в воду, судак тут же вильнул хвостом и ушел…
Поймал опять на Лярву. И на тот же офсет Декой номера всего 2/0.

Счет К.К. vs. "Московские Сомы" стал 2:2

Решил я сегодня сыграть нестандартно. Вместо того чтобы поехать на малую речку или на "вечнозеленый" участок МР, я поехал под Кремль. Почему? Во-первых, почти два месяца там стоял лед, но недавно потеплело, и его размыло. Во-вторых, по прогнозу, через день - другой Дед Мороз с Третьяком должны прибрать снова кремлевскую МР к своим рукам. Поэтому откладывать было нельзя.
Целью были судачки, которые живут в окрестностях Путинской ямы, плюс - окуни. Сразу отмечу, что пяток этих рыбок я поймал. Но все - в границах 600-700 г. Это не очень интересно.
...За последние примерно полгода на разных акваториях города у меня было три "эпизода" с сомами. Самого мелкого, кила на два, я поймал. Два других - примерно на 20 и на 7 кг - меня переиграли. Хотя с последним - все было, что называется, "на тоненького", т.е. шанс у меня был.
Меньше всего я ожидал поиметь сомовью поклевку сейчас - пусть и в оттепель, но ведь в разгар зимы. Однако я ощутил четкий судачий "тук!", подсек и сразу понял, что это не 600 г. Еще секунд через пять я стал испытывать сомнения: а судак ли то вообще? Не было характерных толчков от мотания башкой, а были - мощные нагибы спиннинга. Палка-то - Зетрикс до 18 г, катушка все тот же 308-й, на нем - остатки Sunline 6 Career #1.7.
Вскоре он вылез на поверхность. Стало понятно, что поднять ни на шнуре, ни хотя бы "приблудой" (там карниз) - не получится. Выгуливаю сома минут 7-8 на месте. Думаю, что делать? Снял пару коротких видео.

https://www.youtube.com/watch?v=hXciYk5cuW0&feature=youtu.be
Вокруг собираются зеваки...
Понимаю, что единственный шанс это спуск к воде, до которого метров 300. Очень непростых 300 м - с арматурой под берегом, с остатками закраин. Но я "впрягся", как бурлак, и потихоньку сома попер. Иногда он начинал упираться и колбаситься, но, как потом оказалось, офсетник сидел в челюсти намертво. Шансов сойти не было. Разве что перетереть о камни шнур.
Эти 300 м я преодолел минут за 15. Спустился по скользким, стремным ступенькам. И взял сома липгрипом. Фото, замер длины - 94 см. Отпускание. Сом ушел сразу, будто и не устал вовсе.
Приманкой была Лярва от Фанатика, офсет - хитрой формы от Декой, номер - всего 2/0.

Басские записки. Часть II

Ловили мы на двух водохранилищах с типично басскими названиями – Уйибарри и Уррунага. По размеру и очертаниям они ближе всего к нашей Озерне, наверное. Разве что берега похолмистее. При этом глубины – не сказать, что большие. Характерный вес головки в джиговой ловле – 10 г. Соответственно, характерные глубины на выбросе – где-то от 3 до 7 м.
Из хищников, помимо окуня, есть басс (но мало – к нему мы еще вернемся), щука и судак. Судака немного, и размер – не очень, поэтому специально его ловить точно смысла нет. Вот щука… Будь у нас еще пара дней, я бы в нее поупирался. А так – было у нас четыре щучьих поклевки, Иван – одну поймал, на трешник. Хосе сказал, что местная щука не любит скачки уровня – а уровень в последние дни как раз прыгал туда-сюда на метр-полтора, поэтому она была малоактивна.
Окунь – тоже такое не любит, но в него-то мы как раз упирались. Поэтому несколько штук поймали.
Если вы вдруг, глядя на фото ниже, ударитесь в эйфорию, то я бы остудил ваш пыл. Ибо клев такой, что велика вероятность вообще ничего не поймать за несколько дней. Рыбалка – очень трудовая и главное – венчурная. У Хосе личный рекорд в береговой ловле за день – 9 окуней (разумеется, от кила и выше). Но он ловит на своих водоемах уже много лет. Нередки и пролеты. При нас он и сейчас, и в январе, кстати, не поймал. Я же и тогда, и теперь поймал трех окуней. Причем в обоих случаях все поимки пришлись на один день. В январе у меня вообще больше окуневых поклевок не было, сейчас – было еще два схода и три «эпизода». Так что прикиньте, интересна вам такая рыбалка или нет? Мне вот – точно интересна. Не люблю, когда клюет «как из пулемета». Да и не может быть «пулеметного» клева при таком размере рыбы.
По моему опыту, самая верная приманка для басских свиноокуней это привычный нам джиг: ушастый грузик + виброхвост средне-тонких пропорций длиной дюйма четыре на офсете 3/0-4/0. Я ловил на такие – от Relax и Mottomo. Хосе и Иван ловили на джиг-риг с рачком. Плюс Хосе довольно долго ловил на крэнк, и поклевки у него были. Я одного из своих окуней затвичил на Golden Mean Reveller 100. И еще дважды окуни пытались его съесть, но промахивались.
Все три дня я отловил одним комплектом. Это Maximus Ultimatum 24ML, Mitchell 308 Pro (да, опять он!) и Sunline 6 Career #1.7. Оптимальное сочетание заброса, качественной проводки и мощи.
Вы, конечно, задаетесь вопросом: почему у басков есть в количестве такие окуня в 10 минутах езды от областного центра, а у нас – швах. Если у нас и есть где, то туда – на вертолетах, оленях и пр. Понятно, что отчасти тому способствует кормовая база: раки, пресноводные крабы – этого в озерах в достатке. Но главное все же в другом: у испанцев максимально щадящее отношение к рыбе. Браков – нет. Почти все рыболовы практикуют Catch&Release. Хосе – тот и вовсе каждое отпускание рыбы фиксирует на камеру. Сколько должно смениться поколений, чтобы у нас стало также?

Двадцать лет спустя. Часть III

Астрахань я все время или "переезжал", или наоборот - ловил где-то существенно выше города. Но уже давно вынашивал идею - половить в самом областном центре, то есть "постритфишить".
И вот с неделю назад я этот замысел реализовал. На пути из дельты домой, спланировал остановиться на денек в самой Астрахани. Ну и погулять со спиннингом по набережной.
Определенная информация о городской рыбалке у меня и прежде была. А тут - и Сергеич дал кое-какую наводку. Более того, он незадолго до того даже турнир небольшой провел на набережной - по судаку.
К ночному судаку я был не очень готов по оснащению, но, как стемнело, вышел ненадолго на обозначенное мне место, где и встретил местных спиннингистов. И вот вскоре один из них поймал судака.
Что интересно, ловят они ночью больше не на воблеры, а на резину на отводном. Во-первых, потому, что дно уж больно "проблемное". Во-вторых, именно к этой оснастке больше приноровились.
Ловят в городе судака и на джиг - и днем. Но там, где поглубже и почище на дне (фото 2).
Я же наутро взял лайтик и пошел по набережной. Парапет в Астрахани в основном высокий, поэтому из моих воблеров только два оказались достаточно диповыми. Остальные - просто шли почти по самой поверхности. Но и тех двух было достаточно. Не скажу, что клевало как из пулемета, но пяток "шнурков" и десятка полтора окуней я поймал. В общем, удовольствие от рыбалки в новом для себя месте получил.
Есть желание приехать в Астрахань еще. Специально на стрит-фишинг, с более подходящим оснащением. Есть шанс, что получится еще в этом году. Оно зависит от загрузки и от погоды.

Двадцать лет спустя. Часть II

Продолжение вояжа в дельту Волги организовал мой давнишний астраханский приятель В. С. Попов, более всем известный как просто Сергеич. Правда, по первоначальному плану, мы должны были направиться в район Зеленги, но на той базе что-то на что-то наложилось, поэтому место назначения пришлось оперативно менять. Наверное, это даже к лучшему, т.к. под Зеленгой я в разные годы бывал уже раз пять или шесть, тогда как найденная альтернатива - база Ольга - расположена на новой для меня акватории.
Сразу хочу отметить, что Ольга - определенно лучшая из тех дельтинских баз, где мне доводилось бывать. Возможно, это звучит слишком радикально, но я стараюсь оценивать базы по комплексу параметров. Это не только сама акватория, но и условия размещения, питание, "флот", квалификация егерей и т.д.
Что не так на некоторых других базах? Ну, к примеру, это еда, которой мало количественно, и она "зациклена" на рыбных блюдах. Или вот егеря... В иных местах приходилось и пьяненьких видеть, и вымогающих чаевые. Ну, и на вопрос, где рыба, отвечали: "Вот тут надысь буффало в сетку попадался, а вот ниже на яме до вас "гости" сомиков багрили". Егеря, которые работают на Ольге (да и на Фрегате, кстати, тоже) заслуживают самых положительных оценок. Понимают в рыбалке лучше среднего "гостя", что однозначно идет в плюс.
Что до самой рыбалки, то мы сразу отсекли раскаты. И чисто по сезону в начале ноября с них рыба уже обычно уходит. И дул сгонный ветер, который и без того низкую воду еще более опускал. На джигового судака тоже не отвлекались. Потому работали две темы: жерех и джиговая щука по "жилкам", т.е. нешироким протокам с глубиной.
Жерех - вообще моя основная рыба, когда я ловлю в дельте. И несмотря на запредельный прессинг, он там не кончается. Разве что средний размер его теперь поменьше, чем был лет 15 и более назад. В ловле жереха в дельте лучше не мельчить с приманками. Это или (чаще) диповый бассовый крэнк, или вертушка 5-6 номера. Ну и точность забросов под деревья - без нее сложнее.
Щука же в ноябре уже ушла с меляков (при этом, замечу, на МР в Москве - еще нет), поэтому гораздо легче ее поймать на джиг. Правда вот размер рыбы идет "стандартно-типовой", кило-полтора. Жереха ловить поинтереснее уже и потому, что у него "дисперсия" размера больше, то есть поймать его, скажем, на четверку, легче, чем щуку того же веса.
Если и был какой-то негатив от посещения низов дельты, то это информация о том, что разрешенных для ловли участков меньше, чем запретных. А поскольку число ловцов запредельное, приходится ловить и там, где нельзя. А там погранцы и рыбоохрана время от времени "принимают",,,  


"Усугубленный подъемный кран"

Я позволю себе прервать сериал про дельту Волги. Сегодняшняя рыбалка стоит отдельного сообщения в Блоге.
Правда на первый взгляд, ничего особенного. Ну, поймал я с единственной поклевки одну рыбу, и что? А вот что. Во-первых, я уже не раз отмечал, что мне импонируют те (щучьи) рыбалки, когда за все время тебе предоставляется всего один шанс - одна поклевка. Это как ружье с единственным патроном: или попал, или промазал.
Мне самому удивительно, но аж четыре подряд последние мои рыбалки в городе приносили именно одну щучью поклевку! Это притом, что в каждый из этих дней я проходил по набережной по 6-7 км, прокидывая все перспективные, по прежнему опыту, точки. Но поклевки случались внезапно - там, где их раньше никогда не было.
Позавчерашнюю щуку я слил из-за своей собственной оплошности. Она была где-то в 2 кила весом (ну, или малость больше). Фото в воде - см. в Вестях. Моя снасть давала уверенность, что я подниму ее наверх "подъемным краном". Я - поспешил: щуку недостаточно "выгулял", стал поднимать, она дернулась и сорвалась...
Термин "подъемный кран" уже давно как прижился. Правда сходство с реальным башенным краном, который на стройке, - очень-очень отдаленное. Тот кран ведь не движением стрелы грузы поднимает, а, образно говоря, "катушкой". В нашем же случае мы опускаем спиннинг максимально вниз, выбирая почти весь шнур катушкой, после чего уверенным движением спиннинга вынимаем рыбу из воды и кладем ее на землю.
Так все очень хорошо получается, когда мы ловим, например, на микро-речке, где имеется береговой уступ до полуметра. Или с низкой  набережной. С парапета высотой до 3,5-4 м, впрочем, тоже получается без особых осложнений. Но сегодня я ловил с набережной - специально потом измерил - высотой ок. 6 м. Плюс еще стенка не отвесная, а покатая, и чугунная ограда по пояс.
...Вот она садится. Размер оцениваю "под трешник" - потом оказалось 2,890 кг. Сидит вроде хорошо. Выгуливаю (фото 1). Думаю, как поднимать? На покатой стенке от "Приблуды" мало толка. Проходит минут семь. Щука не хочет успокаиваться, все дергается, рвется вглубь. Но вот вроде присмирела (фото 2).
Затягиваю фрикцион намертво. Направляю спиннинг вниз. Начинаю подъем катушкой. 308-й - подклинивает. Приходится проворачивать ротор рукой. Подъем до середины высоты стенки занимает пару минут. Хорошо, что щука не дергается.
Затем - самый ответственный момент. Исполняю тот самый "подъемный кран", переправляя рыбу через ограду на набережную. Палка - выдержала, хотя опасения были, т.к. другие спиннинги схожей "мощи" я в примерно такой ситуации ломал.
Кто-то здесь может вспомнить видео с лабораторными краш-тестами спиннингов. Это есть у Норстрима и Нордик Стейджа. Полезно посмотреть, если кто не видел. Но там - нагрузку можно считать статической, и угол - более или менее "правильный". В "усугубленном подъемном кране" - и нагрузка динамическая, и угол приходится допускать "неправильный". Сегодня я ловил спиннингом Mottomo Spring 902M. Палка гнулась в критический момент в три погибели. Обычно такое "злым" спиннингам противопоказано. Однако ж... Короче, заценил я новую серию от Моттомо.
...Щуку я, разумеется, "утопил". Правда "утонула" она не сразу. Минут, наверное, десять лежала, обессиленная. Потом - медленно ушла...



Сом. Дубль 2. Почти удачный

В сообщение Блога от 13 августа я рассказал о том, как мне на лайтовую снасть сел крупный (по меркам центра Москвы) сом, и о том, что за этим последовало. Сегодня неожиданно случилось "дежа вю". С незначительными отличиями.
Примерно тот же участок реки, примерно то же время дня, примерно та же погода. Тот же воблер - Lucky Craft Clutch DD, разве что цвет другой. И опять садится сом! Но сегодня он был поменьше, а снасть у меня - посерьезнее. Поэтому было не удивительно, что сома я сразу остановил и начал "выгуливать".
В прошлый раз мне помогали велосипедисты-баски(!). К нашим же велосипедистам (их много ездит по набережной) у меня теперь отношение не очень. Ни один не остановился, чтобы помочь. Я долго корячился один с приблудой - не хватало еще одной руки. В итоге зацепил тройник приблуды за что-то там внизу и оторвал его. Сом оставался на шнуре.
Наконец подошел человек, предложил свои руки. Я дал ему спиннинг, сам взял палку, которую видите на фото, и стал поднимать. Технология, думаю, понятна из картинки. Сом, по прикидкам, был кил 6-7. Я думал, нитка лопнет в самом начале. Но она держалась. Sunline #1.7, 6-жилка. Рукам, кстати, было тяжело, мышцы предплечья побаливали. Где-то 80% подъема было пройдено - и, надо же, обрыв! :( Похоже, шнур посекся о низ парапета, пока я сома вываживал.
Но я все равно доволен. Порою ушедшую рыбу помнишь лучше и дольше, чем пойманную.

Катушка Мitchell 308 Pro. Опыт пользования за 5 месяцев.

Как и обещал, скажу немного слов о впечатлениях, оставленных этой катушкой за без малого полгода пользования.
Напомню, что первая моя запись здесь в Блоге о ней датируется началом марта. За прошедший период я отловил катушкой порядка 20 рыбалок - большей частью в жестких условиях микро-речек, где требуется форсировать вываживание, продирать зацепы и т.п. Нитка на Митчелле стоит в полноценные 17-20 лб., что превышает рекомендованный для катушек такого типоразмера предел. Тем не менее, Митчелл - в идеальном состоянии. Особенно впечатляет ровность хода. Не у всякой средне-дорогой Дайвы такая с новья.
Про укладку и ее регулировку я отписал в мартовском сообщении. Не буду утверждать, что катушка в скидывании петель совсем уж не замечена. Раза три это было. Но в последние месяца три - ни разу. Возможно потому, что уровень шнура на шпуле за счет его естественного расхода немного понизился.
В целом, за такие очень скромные деньги - очень хороший, надежный инструмент. Катушка работает так, что на нее просто не обращаешь внимания, а это показатель. Характерно, что вот и подбирая фотки для данной записи Блога, я не нашел ни одной, где бы она была изображения крупно. Все время не в фокусе и как бы на вторых ролях. Пашет себе и пашет...

Mitchell 308 Pro. Первые практические впечатления.

Если кто не в курсе - с 1948 года и в течение полувека в практически неизменном виде производилась модель Mitchell 300. У нас представление (отдаленное) о ней можно было получить по катушке ЛЭМЗ, которая внешне была один к одному, но у меня вот протянула порядка сезона. Настоящий же "300-й" был очень живучим и надежным...
Теперь мы имеем линейку катушек с тем же названием, заявленную на крупнейших рыболовных выставках прошлого года. Кроме имени, с прежними "300-ми" их связывают только отдельные второстепенные элементы конструкции. Что, в общем, правильно, потому что катушка середины века прошлого морально устарела задолго до начала века нынешнего.
В линейке - три размера. Меньший, 310-й, вполне попадает в нишу УЛ, с той оговоркой, что емкость его шпули - с явным перебором, что, следует признать, характерно почти для всех недорогих катушек самого меньшего размера.
Я выбрал 308-й. Он примерно соответствует 2500-му у Дайвы. То есть самый ходовой. Намотал шнур. Как легко было спрогнозировать, изначально вышел легкий прямой конус. Снял одну из двух осевых шайб - цилиндр, снял обе - получился обратный конус, на нем и остановился. Такой профиль намотки я бы оценил на 5-. Есть небольшое понижение массива шнура в задней части шпули (которое, как известно, ни на что не влияет) и едва заметное - в передней. Чтобы снять сомнения, вчера с полчаса отловил твичингом - все хорошо, ни одной петли.
В катушке понравилось все: очень мягкий ход, четкая фиксация дужки, неотмерзание обгонки (с утра было -2), ценник и даже дизайн - хотя на него я обращаю внимание в последнюю очередь. Посмотрим, как оно с "308-м" пойдет дальше.