Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "HMKL"

Мобильный блог

Такие разные дни. Поговорим о качестве поклевок

На этой неделе я по некоторым причинам не мог ловить подолгу. Получалось что-то около двух часов на реке. Но ловил пять дней. Если не считать отрыва воблера на подсечке судака (жалко 78XD!), то только окуня. Вроде бы все, как обычно, рутина... Но какие разные то были дни по характеру клева!
С тем, что окунь склонен менять свое поведение ото дня ко дню, согласятся все, наверное, кто ловит эту рыбу. Причем не только спиннингисты, но и те, кто ловит окуня со льда. В нашем сегодняшнем контексте опыт ледовой рыбалки актуален, т.к. вода очень холодная. Позавчера, правда, я умудрился поймать одного аж на вертушку, но это - редкое исключение. А так - ловил на диповые минноу/шеды суспендеры размера 65-80 мм.
Этот технико-тактический вариант ловли я называю "ноябрьским" и, в принципе, уже описывал. Но сегодня можно коснуться деталей.
Итак, ловим или с парапета набережной, или с причала, под которым имеется глубина. И внимательно следим за тем, что происходит вокруг воблера. Если вода прозрачная и нет волны, видно все хорошо. Считаем и оцениваем "эпизоды", то есть факты выхода окуня за приманкой.
Так вот, бывают дни, когда до трех четвертей выходов окуня заканчиваются жадными поклевками и поимками: замечаем окуня позади воблера, делаем паузу, не проходит и полсекунды - и воблер сожран! Так было, например, в минувший четверг.
Но чаще все бывает иначе. Вчера вот мне удалось с полутора десятков "эпизодов" поймать всего двух. Причем те "эпизоды", что были нулевыми, они не внушали вообще никакого оптимизма: просто окунь лениво идет за воблером, а при его остановке - поворачивает в сторону и обратно.
Тут, уверен, у многих возникнет мысль об аттрактанте. Ведь динамика проводки дает рыбе возможность "принюхаться". И в самом деле, аттрактант иногда (ключевое слово!) помогает. Позавчера вот он скорее сработал с точностью до наоборот: те окуни, что попались, были пойманы уже после того, как я снял воблер, смазанный "вонизатором".
В этом виде ловли много "полутонов", описанные два случая - это крайности. Чаще же реализация "эпизодов" бывает на уровне 30-35%. Причем порою результата удается добиться исключительно благодаря "визуальному контакту".
Судите сами. Ловим вот мы с причала, то есть с низкой позиции. Воблер можем видеть только на последних метрах 5-7 его проводки. Первые метров 20 - они как бы "ни о чем": за эту неделю я не поймал на этой стадии ни одного. Так вот, окунь вышел, воблер останавливаем, он висит. Дальше возможно всякое. Часто - просто разворот в никуда. Но все же еще чаще - та или иная реакция, которую можно считать положительной. Даже если окунь просто встал в пяти сантиметрах и смотрит, это тоже положительная реакция. Ибо она дает шанс. Воблер можно просто чуть шевельнуть - и это провоцирует атаку. Бывает, что и шевелить не надо: окунь кусает воблер просто в паузу.
Да, кстати, существенное большинство таких поклевок в руку не передается вообще никак. Это я к тому, что не очень с нашей стороны правильно тешить себя надеждой, что большинство дистанционных поклевок окуня на висячий воблер мы ощущаем тактильно. Скорее - абсолютное меньшинство.
Ну а то, что происходит на этих самых последних пяти метрах, было бы очень неплохо заснять на камеру. В принципе, подводная камера у меня есть, но я не очень представляю, как это все исполнить чисто технически. Это ведь не в лунку камеру опустить, там-то все банально. А у нас - имеет место "горизонтальная динамика". Но что-нибудь попробуем придумать.    

Аттрактант сработал?

Возможно, кто-то обращал внимание на то, что я в целом скорее положительно отношусь к "съедобной резине", но не очень разделяю восторгов касательно всяких там "мазилок-вонючек", то бишь аттрактантов. То есть в принципе не против их использования, но - без уклона в эйфорию. Ибо сам много что пробовал. "Улучшения клева в 68 раз" :) (где-то ведь такое мелькало) ни один из "вонизаторов" не дал. Но вот сегодня события развивались весьма любопытно.
Собственно, все самое примечательное уложилось в несколько минут. Ловлю, как я это люблю делать примерно в это время года, окуня под стеночкой на диповый шед-суспендер. В том конкретном случае - даже не с парапета, а с причала, т.е. стоя почти на уровне воды. Твич с паузами.
За воблером выходит окунь, граммов под триста. В паузу делает стойку в нескольких сантиметрах от воблера. Затем разворачивается и уходит. На следующем забросе все повторяется, разве что без "стойки" - окунь без остановки повернул обратно. Третий заброс - опять дежа вю...
Я очень много окуней переловил так вприглядку. Весь прошлый опыт говорит о том, что всё - этого окуня уже не поймать. Но тут вспоминаю, что в сумке лежит тюбик с аттрактантом. Достаю. С трудом (задубел на холоде) выдавливаю на воблер пару капелек со спичечную головку. Забрасываю. Окунь снова тут: вышел, встал в паре сантиметров, потом разинул рот - и сожрал!
Процентов так на 90 я уверен, что это произошло благодаря аттрактанту. И самое главное, условия для его эффективного применения были - лучше не бывает. Это ведь не джиг в 40 г, скачущий где-то там по дну в глубине.
Этот тюбик у меня уже лет десять. Я им почти не пользовался. Хотя будучи в Америке, от кого-то из местных слышал весьма лестный о нем отзыв.
Сама субстанция даже в теплое время имеет консистенцию густого вазелина, сейчас, понятно, еще гуще. И у нее очень хорошая адгезия. На третьем фото - окунь, пойманный примерно через час после первого. Как видно, капелька аттрактанта все еще на месте.
Окуней сегодня поймал с десяток. Всех - на тот же воблер, не смазывая его еще раз...
Кстати, этот Найтро Гриз для нашего носа обладает весьма слабеньким запахом. Кое-что это мне напомнило. Когда летишь "Аэрофлотом", каталог "Скайшоп" предлагает по цене под 200 евро некий парфюм "на феромонах" с пометкой "без запаха". Если честно, то в эффективность такого "аттрактанта" я не верю. А вот в Nitro Grease - скорее да.

Воблеры с автографом.

Есть просто воблеры, а есть воблеры "подписные". Наверное, вы обращали на то внимание. В чем разница? Понятно, что держатель торговой марки рассчитывает за счет факсимиле подписи про-фишермана добиться увеличения продаж. Но это - если судить с чисто коммерческой точки зрения. Рыболова больше должно волновать, дает ли "подписной" воблер ему большие шансы на поимку рыбы, чем примерно такой же, но без подписи?
Я как-то над всем этим особо-то и не задумывался. Но в какой-то момент все-таки начал понимать, что "подписные" воблеры при прочих равных ловят сильнее. Не в разы, конечно, но все же заметно. У меня "подписных" воблеров было в общей сложности десятка полтора, большая из них часть - от Lucky Craft. По некоторым - я далеко-далеко не сразу понимал, чья именно "загогулина" стоит на загривке минноу или крэнка - дюже оно неразборчиво. Но потом я выяснял имя того или иного про-стафера компании и был готов сказать ему спасибо.
Отдельный случай - когда воблер подписан не "штамповкой", а собственноручно рукой разработчика, мастера или эксперта. Это в некотором роде высшая гарантия качества. Вот есть у меня такой воблерок HMKL, подписанный самим Kazuma Izumi. Если кто не в курсе, то в Японии это один из величайших гуру. Надо ли говорить, что этот воблер - один из моих фаворитов в своем классе? Или вот очень трогательная история, имевшая место недавно в Андалусии. Нам, всем российским участникам совместной рыбалки, были презентованы "подписные" воблеры от Kike Bass. Исполнены простенько и совершенно у нас неизвестны, но ой как ловят!