Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "твичинг"

Мобильный блог

Джиг-твичевая процентовка

Если брать период года с ноября по март включительно, то в эти сроки я примерно в 95 случаях из 100 ловлю либо на джиг, либо на твич. Да и в более теплый сезон эти две техники и соответствующие ей типы приманок преобладают в моей практике. Поэтому я очень хорошо понимаю тех, кто задается вопросом выбора оптимального под свои задачи джиг-твичевого спиннинга. А задаются им многие – преимущественно те из нас, кто чаще ловит с берега. В лодке-то можно иметь два боеготовых спиннинга – «чисто под джиг» и «чисто под твич». Носить же сразу две собранные снасти по берегу это «удовольствие на любителя». Удобнее ограничиться одной, подобрав удилище из соображений разумного компромисса.
Для начала попробуем ответить на вопрос, а что такое чисто джиговое и чисто твичевое  удилище? Что может показаться странным, единого, универсального ответа ни по первому, ни по второму – не существует. Выбор зависит от личных предпочтений и пристрастий – как по технике анимации, так и больше субъективных. Например, к джиговой палке под типовую «ступеньку» предъявляются одни требования, а под проводку «с подрывами» - несколько иные. Или вот твичевый спиннинг для классического «дёргинга» - это одно, для проводки же с «обратной связью» - несколько другое.
По идее, можно было бы развить и углубить затронутую тему – обсудить в деталях вопросы строя, действия и курватуры джиг-твичевых спиннингов. Но это уже скорее формат и объем не записи в Блоге, а большой журнальной статьи. Поэтому я сегодня позволю себе ограничиться беглым обзором знакомых мне джиг-твичевых моделей палок – с краткой их характеристикой. Для каждой из них даю цифры оценочной «процентовки», показывающие степень приоритетности одного и другого вида ловли. Первые две цифры это джиг, две вторые – твич.
Думаю, не все пользователи попавших в обзор спиннингов будут согласны с моими их оценками. Но я уже отметил, что единое мнение здесь едва ли достижимо. Итак…
Zetrix Avalanche 792 MLM – 70x30. C джигом – все просто и понятно. Верх по твичу – 115-е минноу.
E21 Carrot Stix 732 MH – 40x60. Раритетная двухчастная модель из «Морковок» первой генерации.
Mottomo Spring 702M – 40x60. Серия Spring в целом больше джиговая. Но именно эта модель – скорее под твич.
Major Craft Dodger 672 M – 60x40. Палка короткая. Но на джиг мне ею ловить как-то сподручнее.
Viva Jiggernaut 762 ML – 70x30. Бланк создавался с явным прицелом на джиг. С воблерами – более-менее.
Maximus Satori 6’7” – 50x50. Брал этот спиннинг топовой серии как «твич спешл», но с расчетом и на джиг тоже. И угадал: он оказался очень сенсорным.
Lucky John Basara 18 2.28 – 80x20. Для твича палочка мягковата, для джига – самое то.
Zetrix Ambition-Z 762ML – 70x30. Сенсорика – на высоте. И уже хотя бы в силу этого основное – джиг.
Nautilus JetBoy 722 M – 20 x80. В моем понимании это едва ли не лучший пример того, как должна быть спроектирована и исполнена типично твичевая палка.
Mottomo Eleganza 662 L – 30x70.Спиннинг заявлен как универсальный, но мне он видится как оптимальный для твичинга небольшого окуня.
SLrods Matador 702 MН – 50x50. Модель проходит как твичевая. Но благодаря относительно гибкой вершинке вполне сочетабельна и с джигом.
Major Craft Vierra 762ML – 80x20. Умеренно концевой тип строя это в первую очередь джиг.

Антибюджет

Наверное, вы обращали внимание на то, что я очень редко ловлю подчеркнуто дорогими спиннингами. Хотя такие – и у меня самого есть, и при желании я мог бы что-то взять на тест. Почему так – я уже не раз пояснял. Абсолютнейшему большинству наших рыболовов реально доступны снасти только бюджетного или, максимум, среднего ценового уровня. А я стараюсь делиться тем опытом, что может оказаться полезным именно для широкого круга любителей спиннинга. Но… исключения все-таки случаются.

Недавно мне предложили взять на тест на выбор одну из четырех моделей премиум серии Maximus Satori: из форелевой, твичевой, джиговой и жереховой. Я выбрал твичевую, но исключительно потому, что именно ей проще найти применение в ближайшее время. Но было в этом выборе одно противоречие. Я ведь придерживаюсь позиции, что твичевая палка не должна быть дорогой. А тут… Ценник – мегаконский! Особенно если учесть, что Максимус в целом – очень доступная по деньгам марка. Но чисто познавательно я испытывал немалый интерес.
Сразу, разумеется, встает вопрос: а чем мотивирована цена спиннинга? Топовая фурнитура – Фуджи Торзайт – это само собой. Но главное – в бланке использовано High Modulus Nano Graphene Fiber. Что такое графен, за изобретение которого английские(!) ученые Константин Новоселов и Андрей Гейм получили Нобелевскую премию, можете погуглить. Графену находят применение в самых разных сферах. Теперь вот – и спиннингостроении. Пока сложно сказать, насколько графен здесь приживется. История знает немало прецедентов, когда в бланках использовалось что-то еще, помимо связующего и угле- (стекло-) волокна. Это и вискеризация, и борон, титановые нити, и «что-то там морковное» от е21. Тот или иной след все это оставило. Но без революций как-то обошлось. Что до графена, то, думаю, судить о том, насколько он «зашел», можно будет годика так через два. Пока же можно говорить о первом опыте.

Итак, мы имеем очень легкую, оптимально сбалансированную, но при этом очень сухую и жесткую палку. Практически кол. И внешне, и тактильно чувствуется «породистость». По кривой изгиба я бы оценил этот Сатори как фаст. По мне, это идеальный набор качеств, позволяющий отнести данную модель к твич-джиговым.
Теперь, наверное, понятно, почему я выбрал именно ее. Благодаря высокой сенсорике с расчетом и на джиговое применение.

А что, спросите вы, с заглавным применением этой палки? Ощущение комфорта при исполнении разных схем рывковой анимации – это нельзя не отметить. Оно очень даже имеет место быть. А вот сенсорика… Я все-таки придерживаюсь мнения – не первостепенна. Соображения следующие. Высокая сенсорика в ловле на рывковые воблеры очень полезна, когда важно не пропустить едва порою ощутимую поклевку в затяжную паузу. Но это гораздо больше касается ловли судака, чем щуки. А судак на минноу это чаще стоп энд  гоу или мягкий твич, то есть те схемы анимации, для которых более уместно не специально твичевое удилище, а более универсальное. Ну а щука, как наша основная рыба, ее мы чаще ловим активным твичингом, при котором подсечка особо-то и не нужна. Рыба засекается без нашей помощи. Соответственно, подчеркнуто высокая сенсорика для щучьей твичевой палки – качество полезное, но не необходимое.
В некоторых условиях важнее такое качество, как живучесть. Здесь, скажу честно,  были определенные сомнения. Просто у меня имеется личный опыт по палкам с жесткими сухими бланками – как-то не любят они нагрузок, выходящих за «прописанные инструкцией» рамки.
Вчерашняя рыбалка сомнения развеяла. Благо, день выдался относительно теплым для нынешнего февраля. Но условия – вполне так экстремальные: на кромке берега – нависающие над водой сугробы. И вплотную к воде подходить стремно – можно просто «улететь», и извлечение рыбы из воды становится еще более проблемным.
Кто ловил в подобной обстановке, тот меня поймет. Остальным – поясню.  Когда мы в таких условиях методом «подъемного крана» (иначе – никак) перемещаем рыбу из воды на берег, бланк спиннинга сгибается в бараний рог и испытывает очень нештатно приложенные нагрузки. Плюс еще рыба в «полете» колбасится. Возможно, вы видели кадры стендовых краш-тестов спиннингов. Но там – и угол «правильный», и нагрузка нарастает постепенно. Не то. Ибо в нашем случае – и угол запредельный, и все – в динамике. Когда ловишь низкомодульной палкой, оно бы и ничего. А вот с сенсорным жестким колышком чувствуешь себя в этот момент на измене: сломается или нет?

Вчера я поймал, помимо более мелких, две щуки по полторашке. Как гнулся при подъеме рыбы бланк, было видеть жутковато. Но ничего страшного не случилось. Сатори жив и здоров. Может, правда благодаря графену?
Считается, что первые впечатления – самые верные. Просто сказать, что на вчерашней рыбалке палка впечатлила положительно, это ничего не сказать. Ценник ведь предполагает  оценку на уровне «восхитительно» или «ирреально». Но я не раз уже выражал мысль, что зависимость между ценой спиннинга и его рабочими достоинствами – нелинейна. А потому спиннингом за 500$ вы едва ли поймаете вдесятеро больше рыбы, чем тем, что за 50$. Но удовольствия от процесса получите определенно больше. И Сатори, пожалуй, лучший из спиннингов соответствующего назначения, что я пробовал. Что, впрочем, не значит, что в следующий раз на той же речке я не стану ловить гораздо более бюджетной палкой.

Попасть в приманку

Наверное, многие могут припомнить что-то подобное. Ловим на приманку А. Нет поклевок. Меняем ее на Б. Результат не меняется. Ставим приманку В. И сразу: поклевка – рыба, поклевка – рыба! Эксперимента ради производим очередную замену. Но приманка Г – в игноре. Равно как и Д. Возвращаем В – и снова клюет!
При этом на прежних рыбалках на той же акватории А, Б, Г и Д давали результат. И порою – существенно более высокий, чем В…
Это называется «попасть в приманку». Либо чисто случайно, либо интуитивно, либо рационально – оно не так уж и важно – находим ту, что в конкретное время в конкретном месте вызывает у хищника наибольший интерес.
Я собирался сегодня, в последний теплый день, на МР, но прогноз по ветру заставил поменять планы. И я решил «спрятаться» на маленькой речке. Речка – запрессованная и изрядно подвыбитая. В среднем у меня на ней бывает две щучьих поклевки за рыбалку. Мало? А как вы хотели – вот рядом огромный мегаполис…
Но сегодня вот на мою приманку посягали шесть щук, а всего «эпизодов» было десять или одиннадцать. Ибо некоторые щуки атаковали по несколько раз.
Началось все с «чисто джиговой» точки – просто до сих пор щука клевала на ней исключительно на джиг. Но – с полдюжины забросов джига – и ничего. Ставлю воблер – и на втором забросе со злой поклевкой – ловлю!


Воблер – Zaco SP115S, кореец, появившийся у меня в прошлом году. Размер вроде бы чуть великоват для маленькой речки – чаще ловлю там на 90-е, или около того, минноу. Но главное-то – результат. А он такой, что абсолютно все поклевки и «эпизоды» (выходы за приманкой без явного контакта) были на этот воблер! Хотя примерно половину времени я ловил на что-то другое.

Доходило до того, что после выхода щуки за Зако я его снимал и кидал последовательно два других воблера. Ничего. Возвращаю 115-й – тут же следует атака!
Зако 115 – типичный вялоиграющий минноу. На равномерке он едва заметно колышется. На твиче – не особо так разбрасывается. Это я к тому, что другие минноу, на которые я успешно ловил на речке этой зимой – Пойнтер, Храп, Олта Амиго, имеют неслабую собственную игру. Но сегодня щуке не это было нужно.
При этом поклевки на 115-й были очень разные: и злые на средне-активном твиче, и с вороватым прикусыванием воблера за хвост, и в паузу. В паузу взяла щука, что на третьем фото. Сначала она вышла за воблером и остановилась. Доловилась следующим забросом.
Главное – все эти поклевки состоялись. Просто я попал в приманку. А если бы не попал, мог сыграть и 0:0. И сказать себе, что щука сегодня была в коме.

Вспомним о Gunki, или Как я прогулял выставку

По предварительному плану, я должен был провести этот день на выставке. Снять видеорепортаж, сделать обзор новинок… Но вот вчера я решил глянуть список участников. И испытал шок. Понятно, что сентябрьская выставка всегда традиционно слабенькая, но в нынешнем списке я не увидел многих тех, кто выставлялся хотя бы год назад. Формат нашего с Н.П. видеообзора предполагает с десяток эпизодов по интересным и перспективным позициям. Это все-таки обзор рыболовной выставки, а не сборища ларьков торговцев медом, колбасой и поплавками по три рубля кучка. Короче, перспективы снять сколько-нибудь интересный репортаж я расценил как нулевые. А потому поехал сегодня не на ВВЦ, а на речку.
Шансы  казались весьма скромными. На днях прошли дожди, поэтому вода ожидалась высокой и довольно мутной (так оно и оказалось), а берега – грязными и скользкими. Да еще и давление шло вверх. Не фонтан для активности щуки. Плюс еще на этой речке в текущем году я не ловил ничего больше кила.
Ожидания по клеву, следует признать, оправдались. За пять часов – три поклевки. Реализовал – одну. Но получилось интересно.
В воде лежит дерево. Ствол – поперек русла, ветки – под углом. Щука часто обнаруживается в подобных точках. Важно провести воблер максимально близко к веткам, но не цепануть их. А вода-то мутноватая, ветки видны плохо. Поэтому ставлю Gunki Itoka – этот составник заходит всего на 30-40 см. Этот воблер года три пролежал у меня без дела, но тут я, перебирая приманки, на него наткнулся и положил в коробочку.
…На втором забросе на воблер из-под дерева кидается «жабка» граммов на 600. Слегка его касается, и уходит. Понятно, что я «перехожу в режим долавливания». Обычно на компактной точке, если щуку удается спровоцировать на повторную поклевку, это случается на первом-втором забросе. Не случилось. Обычно я в таких случаях не упорствую и просто ухожу с точки. Но в этот раз – решил задержаться. И проводке на десятой – она садится! Нет, не та, что в начале выходила за воблером, а значительно более крупная. Надо полагать, она или стояла тут же в ветках – вялая, прибитая давлением, и мельтешенье воблера ее просто задолбало, или, привлеченная им, подтянулась со стороны. Не суть.
Приземлил ее с трудом. Палка до 18 г, «подъемный кран» это едва ли. И берег неудобный, скользкий. Но – получилось.
Обратите внимание на то, как щука сожрала воблер. И это – система. Щука часто берет Итоку взоглот. Этот воблер у нас мало кому известен, но он невероятно популярен в Европе. Ловил я лет пять назад в Роттердаме. При мне на маленькую (9,5 см) Итоку поймали несколько щук весом от 3 до 6+ кг. Вообще, марка Гунки интересна в первую очередь своими воблерами. Но в нашей стране они как-то пошли не очень, что странно. Как результат, сейчас найти Итоку в магазинах – задачка сложная. Я глянул на сайте Угры – ее там уже нет. Зато есть по распродажной цене воблеры серий Gamera, Mothra, Gigan. Тоже очень рабочие для своих условий – я писал о них. Имейте в виду, если что.

Еще раз об идеале твичевой палки

Моя предыдущая публикация в Блоге, сделанная ко Дню Дурака, несколько неожиданно вызвала комменты вполне серьезного содержания. И хотя к теме выбора оптимальной палки для ловли твичингом мы уже не раз обращались, я бы хотел и сегодня поделиться своими соображениями на этот счет. Давайте по пунктам.
Почему «кол»? Даже ведь термин такой, можно сказать, оформился – «твичевый (бассовый) колышек». Рискну предположить, что ноги здесь растут вот откуда. В начале волны увлечения твичингом на нашем рынке из более или менее подходящих спиннингов преобладали «американцы» образца середины 90-х. У меня самого был, например, такой сент-кроевский Премьер. Палки того поколения у самих амеров предполагали использование большей частью монофильных лесок. Для шнуров они были чрезмерно жесткими. Но мы-то ловили уже почти все плетенкой. И приняли автоматом, что такой рывковая палка и должна быть, независимо от типа лески. И как-то к тому привыкли.
Почему короткие? По мне, так это тоже вопрос привычки. Помню, когда я еще в школе учился, у меня был спиннинг длиной 1,65 м – тогда многие такими ловили. Мне было комфортно. Я приноровился кидать «из-под себя», хорошо ведь получалось. Но потом у меня появился более длинный спиннинг. И пришлось переучиваться, что далось не без труда.
Вот так и с твичингом. Немало тех, кто с самого начала привык дергать воблеры движениями, где-то близкими к нижней вертикали. А так оно получается, когда спиннинг подчеркнуто короткий – шесть – шесть с половиной футов или около того.
Это я к тому, что строгих рамок выбора длины твичевого спиннинга не существует. Ловите спиннингом той длины, которая, во-первых, удобна именно вам, во-вторых – продиктована условиями ловли. Это в первую очередь степень необходимости дальнего заброса. Характерно, что существуют ведь как класс сибассовые спиннинги, которые при длине даже в 9’ предусматривают большей частью использование приманок, предполагающих рывковую анимацию.
Если вам кажется, что твичевый воблер именно из-за чрезмерной длины удилища «ведет себя как-то не так», то, уверяю вас, опасения такого рода имеют под собой минимум оснований. Вот что может реально заметно напрягать, это чисто физическая усталость, когда приходится долго ловить рывковой техникой длинной да еще и тяжелой палкой. Но такое более свойственно для морской рыбалки.
Нюансы строя. Наверное, многие удивятся, но первой палкой, которой я начал системно ловить на рывковые приманки, была ДАМовская Пантера. Именно она ниже на старом фото. А это – «полупараболик», то есть еще «медленнее», чем «регуляр». Ловил и не жаловался, имея параллельно упомянутый выше «колышек» Премьер. Предпочитал все равно Пантеру.
Потом была история с УЛ-Кистлером и Омегой от А-Элиты. Напомню, что те две палки имели умеренно концевой тип строя, их вершинки их были средне-жесткими. В итоге родилось понятие «твичинг с обратной связью». Оказалось, что спиннинги этого типа в чем-то даже удобнее для рывковой проводки. Но все равно они – на любителя. А вариант, который устроил бы большинство пользователей это фаст. И в динамике, и по кривой изгиба.
Понимание теста. Считается, что палками, заявленными как специально твичевые, можно дергать воблеры весом от заявленного низа до заявленного верха. Насчет верха – он почти всегда соответствует, а вот низ часто занижен. Например, вместо номинальных 5 г стоило бы написать 8-9 г. Но так не делают больше из коммерческих соображений.
Еще говорят о «верхе по забросу». Это когда твичевой палкой ловят на джиг или что-то еще. Обычно он выше номинального верха, иногда – граммов на 10-12. Но вот насколько именно выше, тут для каждой модели спиннинга что-то свое. Сколько твичевых палок было из-за того переломано! Из-за ошибок в оценках…
С универсальными спиннингами в твичинге – обратная ситуация: верх теста дан «по забросу». «По твичу» он, понятно, ниже. Насколько ниже – тут уж каждый сам для себя решает. Но обычно при указанном максимуме в унцию верх по минноу – 22-23 г. В данном случае ошибки не чреваты поломками.
Резюме. Для ловли на рывковые воблеры в большей или меньшей мере пригодны почти все спиннинги, кроме разве что тех, у которых мягкая солидовая вершинка.

Ноябрьско-мартовский окуневый стрит-твичинг

Я люблю ловить окуня на рывковые воблеры. На разных акваториях. Но чаще делаю это в условиях городских набережных. Ловил окуней в Питере, Волгограде, Нижнем, Париже, Амстердаме, Тулламоре и Сент-Поле… Но разумеется, куда как чаще я твичу окуня в Москве.
Особенно это касается двух месяцев календарного года – ноября и марта. Именно в это время воблеры-минноу на МР наиболее эффективны.
У меня уже были публикации на затронутую тему. Поэтому сегодня я позволю себе рассказать об этом виде ловли тезисно, то есть не касаясь деталей. Итак…
Места лова. Средние глубины. Рельеф и камни – приветствуются.
Время. Весь световой день. Но в сумерки поклевок обычно побольше.
Погода. Лучше солнце и слабый ветер.
Вода. Прозрачная или чуть-чуть замутненная.
Тип воблеров. Минноу или шеды, суспендеры. От MR до XD.
Размер воблеров. Важно не мельчить: минноу – где-то от 70 мм, шеды – от 60-65. Окунь от 200 г запросто «съедает» минноху 9 см, а специально ловить окуней более мелких, пожалуй, не комильфо.
Цвет воблеров. Важна яркая спинка. Если нет, то для заметности рисуем белым или желтым лаком сверху на воблере пятнышко.
Параметры удилища. Длина от 76 до 80, фаст, верх теста от 17 до 25 г.
Нить. Не менее #1.0. Лучше - #1.5. Дальний заброс не нужен, а вот продрать зацеп, поднять на парапет серьезную рыбу (попадается не только окунь) – это сколько угодно.
Аттрактант. Не помешает. Особенно если окуни раз за разом выходят за воблером, но куснуть его не решаются.

99 вариантов раскраски. Зачем столько?

Лет пятнадцать назад в ассортименте Lucky Craft содержалась одна весьма любопытная позиция. Среди огромного количества «полноценных» воблеров этой марки затесался один «недоделанный». Это был воблер серии Flash Minnow. Он продавался «в чем мать родила», т.е. неокрашенным. С ним в наборе в коробочке шли клеящиеся глазки, еще что-то, что подводило этот воблер под концепцию «сделай сам». Это примерно как книжка-раскраска для дошкольника, только в нашем случае оно предлагалось взрослым дядькам: бери краски или маркеры – и размалевывай свой воблер, как твоей душеньке угодно. Прямо-таки творческая составляющая!
Но подспудно предполагался и вариант Б. Никаких тебе красок: ловим на воблер в его изначальном виде, без «косметики». Я, собственно, так и ловил. Щука клевала…
Это было давно. Но вот сегодня история получила продолжение. На днях, перебирая коробки, я наткнулся на воблер-образец, привезенный несколько лет назад с китайского завода. Такие – обычно показывают на заводе потенциальным заказчикам. Отсутсвие покрытия позволяет лучше понять, что там у воблера в «потрохах». Кстати, модель эту вы могли узнать – или как Mottomo Mr. Uno, или как аналогичные от Renegade и TsuYoki. То есть воблер знакомый многим в нашей стране. Но не это сейчас важно. А то, что он – в оригинальном виде – как только что вышедший из прессформы. И не запятнанный ни каплей краски.
Я повесил на «альбиноса» два тройника. И ловил на него сегодня. Клевало лучше, чем в среднем на той речке. И размер радовал. Самая большая из пойманных – 66 см, это двушник. Но сошла более крупная.
Воблер хорошо заметен глазу на проводке. Я не раз отмечал, насколько это важно на мелководье. Одним словом, все понравилось.
На фоне всего этого несколько забавными выглядят наши рассуждения и споры касательно того, какая раскраска лучше работает по щуке, Baby Bass или Burning Iwashi? Или что лучше в солнечную погоду, Chameleon Ayu или Wakasagi? Причем мы многие согласны с тем, что цвет – сильно вторичен. Но все равно порой не можем удержаться от того, чтобы прикупить пару-тройку знакомых вроде уже воблеров, но в новых цветах. Тут отчасти, наверное, проявляется и скрытая страсть к коллекционированию, и тайная надежда «сорвать куш» - найти-таки цвет, который будет «косить» рыбу – на фоне всех остальных. Что ж, дерзайте. Но примите к сведению и мой сегодняшний рассказ про «альбиноса».

И снова – Ревеллер!

Вообще, я стараюсь избегать в Блоге возвращения к теме тех снастей или приманок, о которых относительно недавно уже рассказывал. Но сегодня сделаю исключение. Во-первых, потому, что на последних трех рыбалках 100-й Reveller, что называется, «вынес всех»: из 14 эпизодов все, кроме двух, были связаны с ним. Во-вторых, я сейчас все еще исполнен эмоциями от сегодняшней поимки. Но давайте обо всем по порядку.
О самой марке Golden Mean я узнал совсем недавно – лет 5-6 назад. Успел потом половить на Чебоксарке с японцем – разработчиком воблерной программы. Наблюдал саму разработку в процессе – держал в руках образцы воблеров разной степени предсерийности. Так что тут – все серьезно.
Ревеллеры ко мне попали уже в серийной версии. Первая реакция была: ну, воблеры – как воблеры. Их, похожих, много. Но – все же именно похожих. Ревеллер – сам по себе оригинален. Другое дело, как он будет ловить? А ловить он – в моих условиях и в моих руках сразу начал отменно. Что-то подобное упомянуным выше 12 эпизодам из 14 уже бывало. Поэтому на Ревеллеры я в принципе ловлю часто. А теряю-то я воблеры на микро-речках благодаря толстой плетне редко. Но из пяти Ревеллеров у меня сейчас остался один. Что, наверное, показательно.
Ключевой момент сегодняшней рыбалки. Есть на речке точка – довольно перспективная внешне: что-то вроде дамбочки или порожка с мощной струей, пеной и обратками по бокам. Но – два негативных момента. Первый: у меня прежде здесь ни разу не было ни единой щучьей поклевки. Второй: точка – очень неудобная в плане заброса, а уж про вываживание – и говорить нечего. Вокруг – сплошь ветки и скопища антропогенного мусора: железные трубы, решетки, бетонные блоки. Ну, как обычно для речки, протекающей в парковой зоне мегаполиса. Единственная позиция для заброса – пятачок метрах в полутора над водой. Если сядет рыба, ее даже «подъемным краном» не вынуть: просто спиннинг негде развернуть…
Бонапарт в подобных случаях говаривал: “On s’engage et puis on voit…». Поэтому я Ревеллер забросил. И она тут же села (фото 3)!
В иных, более удобных, точках на той же речке такая щука, с учетом мощной снасти, чаще всего берется. Здесь – я был в ступоре: слева – обрыв, справа – тоже, плюс скользкий глинистый склон и куски колючей прополоки. Пока щука «гуляла», я сделал несколько фоток телефоном, позвонил, кому надо, доложил ситуацию. Щука за это время успела сделать три «свечки». Но сидела оно хорошо.
Далее, сильно рискуя нырнуть в воду, мне все же удалось спуститься к воде и взять уставшую рыбу липрипом. Оказалось в ней ровно 70 см. Не рекорд, но такие в городских микро-речках каждый день не попадаются.
А про Ревеллер подумалось: размер покрупнее – 120-125 мм – явно пригодился бы в линейке.


"Мутный цикл"

По территории нашего города, помимо Москвы-реки, протекает десятка два малых и сверхмалых речек. В шести из них я ловил рыбу. Большинство из этих речек объединяет одно. Сильнейшая метеозависимость.
Здесь у вас может мелькнуть мысль, что все ведь малые речки в той или иной мере метеозависимы, но именно городские – в гораздо большей мере. Из-за ливневой канализации. Когда идет дождь, вода с городских улиц, площадей и скверов ручьями утекает через чугунные решетки «куда-то под землю», а точнее – в ливневой коллектор, который в свою очередь вливается в ближайшую речку, отчего вода в ней превращается в пресловутое «кофе с молоком»…
Помните, как несколько дней назад, накануне Шабаша, было опасение, что и в МР вода станет похожей на кофе? Но по факту, хоть мутность и была больше средней, самого страшного ведь не случилось. МР имеет свойство сильно мутнеть только от капитального ливня. Реки же малые становятся «жутко грязными» уже от дождя средней силы.
Я наметил себе на эти дни визит на одну из таких городских речек. Но после того, что вылилось с неба в пятницу и субботу, было ясно, что в воскресенье там точно делать нечего. И, пожалуй, в понедельник тоже. Важно было угадать с днем. Вторник? Да. И я угадал.
События на речке с коллекторами обычно развиваются в такой последовательности. В первый день (собственно, в день дождя) можно «ухватить кусочек»: прямо под коллектором вода мутнеет клубами в момент, но на расстоянии от них еще есть час-полтора ловли в приемлемых условиях. Во второй день – прет самая муть: прозрачность – 10 см, речка часто выходит из берегов. Шансов поймать – ноль.  На третий день – все тоже, только видна тенденция к снижению уровня и вода становится чуть прозрачнее. Четвертый день – он промежуточный. Вот тут действительно надо угадать: либо уже, либо еще.
Щука в своем пищевом цикле очень сильно ко всему этому привязана. И дня три, когда вода очень мутная, не питается. Сейчас – лето, вода – теплая, обменные процессы идут ускоренно, поэтому за эти несколько дней щука успевает проголодаться. И как только прозрачность более-менее появится, у щуки отмечается всплеск активности. «Более-менее» означает примерно половину прозрачности для данной реки в период, когда нет дождей.
На вчерашней речке максимальная прозрачность, когда с неделю и более ничего не льется из коллекторов, примерно 80-85 см. Вчера было 40-45 см, то есть самое-самое то (фото 1). В среднюю рыбалку у меня на этой речке бывает три щучьих поклевки. Вчера было восемь, пять – поймал. Самая большая рыба – 69 см. Еще одна примерно такая же свалилась на «подъемном кране», разогнув крючок воблера. Короче, все – в привязке к «мутному» циклу – получилось, как и должно было получиться. Сегодня я на речке не был, но по ожиданиям и прежнему опыту, с клевом должно быть похуже. Щука в целом должна была насытиться вчера.  


Неожиданная «pareja»

Лет семь назад я был на предварительной тренировке перед чемпионатом мира по пикок-бассу в Венесуэле. Из всего, что удалось узнать, выделялась одна закономерность. Когда на компактной точке одному из нас (мы ловили с Георгием Ленёвым) садился пикок, наш гид Анхель Веласкес настоятельно рекомендовал второму не медля забрасывать примерно в то же место, и несколько раз это приводило к тому, что садился и второй пикок. Анхель называл это «la pareja», что можно перевести как «пара». По его словам, пикоки очень часто держатся на точке по двое. Не по трое-четверо, а именно по двое. В какой-то сезон это, понятно, связано с близким нерестом. Но часто – по срокам нерест далеко, тем не менее, с точки последовательными забросами ловится именно «пареха», то есть две рыбы. Более того, Анхель заметил, что такая же система проявляется при ловле не только пикока, но и других рыб.
Я это тогда принял к сведению и позже не раз для себя отмечал, что правда ведь – весьма часто на точке оказываются именно два хищника. Это могут быть судаки, голавли, жерехи…
Вчера из-за ветра я опять поехал на микро-речку. Было сначала несколько поклевок «шнурков». Не интересно.
Дошел до «бурлилки» - слива с небольшой плотины. Хоть точка и примечательная внешне – щука такие любит, но прежде у меня на ней ни разу ничего не было.
Кидаю минноу щучьего размер, твичу… И вдруг – удар! Прям как голавлевый. Мелькнули красноватые плавники – подумалось, что это и вправду голавль. Но через секунду понял, что это окунь. Большой. Фото. Взвесил. Отпустил. Весы показали 515 г. На других мелких речках рядом с городом я и килошных ловил, но на этой – окуня вообще мало, и максимум, что попадалось, это граммов 250. А речка-то – в пределах МКАД течет.
Следующий заброс – сидит! Он же? Такая была первая мысль. Но нет – похудее – 470 г. Больше вчера ничего не было.
Вышла типичная «пареха»: две одинаковые рыбы на очень локальной точке. Причем точка – крайне неожиданная: бешеный поток воды на сливе с плотины (фото 3). Там скорее голавля можно было ожидать. Тем не менее.

Последовательность и сроки

Уже где-то без малого сорок лет я в апреле – мае внимательно слежу за одной цепочкой событий в природе. Цепочка эта – ни что иное, как последовательность событий в жизненном цикле щуки, обитающей в маленьких водоемах средней полосы. Почему в маленьких? По двум причинам. Во-первых, на них я в этот период ловлю на порядок чаще, чем на больших. Во-вторых, малые водоемы – более однородны и гидротермически, и по размеру живущей в них щуки. Соответственно, и по ее поведению тоже.
Последовательность выходит примерно такая:
1) ранний преднерест (щука клюет);
2) поздний преднерест (не клюет);
3) нерест (не клюет);
4) постнерест («болеет»);
5) жор (активно клюет);
6) угасание жора (клев средний, но по нисходящей);
7) майский откат (клев «на 3-»);
8  ) поздневесенняя активность (клев «на четверочку»).
А вот конкретные даты могут очень сильно гулять туда-сюда в зависимости от хода весны. Да и от конкретного водоема тоже. Основной наш интерес – разумеется, к п. 5. Так вот, был год (1992), когда жор пришелся на 19-22 апреля (самое раннее на моей памяти), но был и другой (1985), когда щука начала клевать только 13 мая (самое позднее). Разброс, как видим, очень большой. В среднем же начало п. 5 это 3 мая.
А как в этом году? Понятно, что весна, несмотря на текущее похолодание, - ранняя. Еще вот пока апрель, а по листве и траве картина соответствует примерно 6-7 мая. Соответственно, сам нерест прошел на малых водоемах где-то в основном с 5 по 12 число.  Соответственно, и пик жора уже прошел. Вчера и сегодня, по всем признакам, я попал в стадию 6. Признаки такие: поклевки есть, но их немного, и половина из них – вороватые. То есть щука уже явно сбила приступ прорезавшегося после поста голода. И теперь она может себе позволить повалять дурака. С другой стороны, щука на крючке сопротивляется очень энергично. Это на фоне того, что когда она только начинает клевать после нереста, тащится, как тряпка. Значит, времени прошло уже немало.
Что дальше? Может проявиться «майский откат», причем уже числа с 3-4-го. Есть фенологический признак: «майский откат» на малых водоемах чаще приходится на массовое цветение одуванчиков. Они пока еще не массово, но уже местами цветут. Много их будет через недельку. Впрочем «майский откат» - явление не повсеместное. На некоторых речках и жабовниках его не бывает.
Еще вот есть платники. Поведение в них щуки вообще не подчиняется природным законам.


К вопросу о цене твичевых палок

Возможно, вы обращали внимание на то, что когда меня просят высказать свое мнение о нескольких спиннингах – в расчете на ловлю рывковыми воблерами, я часто рекомендую наиболее бюджетный из них. «Твичевая палка не должна быть дорогой», - примерно так формулирую свою основную идею.
Однако если взглянуть на обозначенную тему несколько шире, то окажется, что не все здесь так просто и однозначно.
Помните, с чего у нас лет пятнадцать уже назад начиналось системное производство спиннингов для твичинга? Тогда у Норстрима в серии Д-2 появилась подсерия Twitch Special, которая попала на волну возрастающего спроса. Что характерно, вся серия Д-2 была весьма бюджетной – исполненной из средненького графита и в основном состояла из «олл раундов», т.е. универсалов. В твичевых моделях было только соответствующее сочетание строя и длины. Смысл в том, что в создании этих палок (как универсалов, так и твичевых) не надо было закладываться на высокую сенсорику. В отличие от тех, что с джиговым приоритетом.
Собственно, твичевые модели были представлены на нашем рынке и до Д-2. Так, в 90-е я ловил характерным «колышком» серии Премьер от Сент Кроя. Просто в аннотации на эти модели их акцент на тричевое применение отдельно не подчеркивался. Объединяло все такие палки одно. Невысокий ценник.
Что такое ловля твичингом в большинстве случаев? Это объект – щука, короткий заброс, проводка в толще… Часто все и вовсе происходит вообще в зоне видимости: и ход воблера, и сама атака рыбы. Это вот в джиге надо и дно постоянно отслеживать, и поклевочку, часто слабенькую не пропустить. Поэтому во втором случае приветствуется сенсорная (потому относительно дорогая) снасть, в первом же – требования к сенсорике гораздо ниже.
Тут, правда, стоит вспомнить о поклевках в паузу, когда требуется реакция в виде подсечки. Но, во-первых, чаще всего все происходит на коротком расстоянии, во-вторых, щучья поклевка на висячий неподвижно воблер почти всегда достаточно четкая, не почувствовать ее сложно. Некоторые из нас и вовсе осознанно понижают сенсорику снасти, используя флюр вместо нитки.
Но… На рывковые воблеры мы ведь ловим не только щуку. Не говоря уже про окуня (его тоже чаще – на ближней дистанции), вспомним о судаке.
Тут я на днях переговорил с Алексеем Никишиным. Если кто не в курсе, то этой зимой они с Вадимом Гиндиным переловили на МР столько крупных, пузатых судаков, сколько очень многие из нас не видели за всю свою жизнь. Алексей подтвердил основные идеи воблерного «судачинга», главной из которых была значимость в этом виде ловли сенсорики снасти. Во-первых, все происходит ночью, поэтому поклевка «в кадре» это редкое исключение. Во-вторых, часты поклевки на значительной дистанции от берега. В последние несколько зим это на МР вообще стало нормой. В-третьих, поклевка судака это ведь далеко не всегда «удар молотком». Большая часть из них это малоприметные касания («то ли что-то было, то ли нет»), в расчете на которые дорогое, подчеркнуто сенсорное удилище имеет очевидное преимущество перед более доступным.
Резюме. Щучий (да и окуневый тоже) твичевый спиннинг вполне может укладываться в ценник до 5-6 т.р. Увеличение этих цифр в несколько раз – добавит комфорта, но едва ли отразится на результате. Правда, на моем вчерашнем фото – Zetrix Ambition Z, палка далеко не самая бюджетная. Но это скорее можно назвать исключением, подтверждающим правило.
А вот в случае с палкой под ночного судака приоритет сенсорики очевиден. Соответственно, здесь лучше не экономить. Мне вот в связи с этим отчасти понятен неожиданный интерес к еще не вышедшей серийно линейке Super Vivo. Но тут еще важно заметить, что ловля судака на минноу это такой максимум «полутвичинг», поэтому спиннинг под нее в идеале должен быть и подлиннее, и помягче радикально твичевого.

Такие разные дни. Поговорим о качестве поклевок

На этой неделе я по некоторым причинам не мог ловить подолгу. Получалось что-то около двух часов на реке. Но ловил пять дней. Если не считать отрыва воблера на подсечке судака (жалко 78XD!), то только окуня. Вроде бы все, как обычно, рутина... Но какие разные то были дни по характеру клева!
С тем, что окунь склонен менять свое поведение ото дня ко дню, согласятся все, наверное, кто ловит эту рыбу. Причем не только спиннингисты, но и те, кто ловит окуня со льда. В нашем сегодняшнем контексте опыт ледовой рыбалки актуален, т.к. вода очень холодная. Позавчера, правда, я умудрился поймать одного аж на вертушку, но это - редкое исключение. А так - ловил на диповые минноу/шеды суспендеры размера 65-80 мм.
Этот технико-тактический вариант ловли я называю "ноябрьским" и, в принципе, уже описывал. Но сегодня можно коснуться деталей.
Итак, ловим или с парапета набережной, или с причала, под которым имеется глубина. И внимательно следим за тем, что происходит вокруг воблера. Если вода прозрачная и нет волны, видно все хорошо. Считаем и оцениваем "эпизоды", то есть факты выхода окуня за приманкой.
Так вот, бывают дни, когда до трех четвертей выходов окуня заканчиваются жадными поклевками и поимками: замечаем окуня позади воблера, делаем паузу, не проходит и полсекунды - и воблер сожран! Так было, например, в минувший четверг.
Но чаще все бывает иначе. Вчера вот мне удалось с полутора десятков "эпизодов" поймать всего двух. Причем те "эпизоды", что были нулевыми, они не внушали вообще никакого оптимизма: просто окунь лениво идет за воблером, а при его остановке - поворачивает в сторону и обратно.
Тут, уверен, у многих возникнет мысль об аттрактанте. Ведь динамика проводки дает рыбе возможность "принюхаться". И в самом деле, аттрактант иногда (ключевое слово!) помогает. Позавчера вот он скорее сработал с точностью до наоборот: те окуни, что попались, были пойманы уже после того, как я снял воблер, смазанный "вонизатором".
В этом виде ловли много "полутонов", описанные два случая - это крайности. Чаще же реализация "эпизодов" бывает на уровне 30-35%. Причем порою результата удается добиться исключительно благодаря "визуальному контакту".
Судите сами. Ловим вот мы с причала, то есть с низкой позиции. Воблер можем видеть только на последних метрах 5-7 его проводки. Первые метров 20 - они как бы "ни о чем": за эту неделю я не поймал на этой стадии ни одного. Так вот, окунь вышел, воблер останавливаем, он висит. Дальше возможно всякое. Часто - просто разворот в никуда. Но все же еще чаще - та или иная реакция, которую можно считать положительной. Даже если окунь просто встал в пяти сантиметрах и смотрит, это тоже положительная реакция. Ибо она дает шанс. Воблер можно просто чуть шевельнуть - и это провоцирует атаку. Бывает, что и шевелить не надо: окунь кусает воблер просто в паузу.
Да, кстати, существенное большинство таких поклевок в руку не передается вообще никак. Это я к тому, что не очень с нашей стороны правильно тешить себя надеждой, что большинство дистанционных поклевок окуня на висячий воблер мы ощущаем тактильно. Скорее - абсолютное меньшинство.
Ну а то, что происходит на этих самых последних пяти метрах, было бы очень неплохо заснять на камеру. В принципе, подводная камера у меня есть, но я не очень представляю, как это все исполнить чисто технически. Это ведь не в лунку камеру опустить, там-то все банально. А у нас - имеет место "горизонтальная динамика". Но что-нибудь попробуем придумать.    

Бомба замедленного действия. Zetrix Ambition-Z...

Взорваться она должна где-то в начале осени. Примерно этот срок был обозначен как время поставки первой серийной партии...
Наша недавняя история знает несколько примеров более или менее удачного создания спиннингов "по образцу и подобию". Так, в первой половине "нулевых" появилась на свет серия Banax Mega. Если кто не в курсе, за ориентир тогда были взяты спиннинги St. Croix Avid, которые лет 15 назад считались близкими к идеалу совершенства, но рост их популярности натыкался на преграду в виде ценника. Нет, Мега не копировала Эвид один в один, она была исполнена "по мотивам", и исполнена в целом весьма недурно, поэтому на несколько лет стала хитом продаж.
Потом была история с копией Ламика "семь восьмых" под маркой A-elita, выполненной по заказу Апико-Фиш на заводе Хэ Сунг. В том случае уже впору было говорить о "клонировании". Дело в том, что у меня был и американский оригинал, и корейская копия. Я так и не смог найти отличий. Кроме, понятно, цены...
Теперь вот я ловлю палочкой Zetrix Ambition-Z. От самих мидовцев прошла утечка информации, что при разработке данной серии в качестве ориентира была выбрана серия Graphiteleader Vivo Prototype. Впрочем это понятно и без подсказок, если вы хотя бы подержали в руках палки одной и другой серии. Когда я года три назад впервые взял в руку Виво Прототип, ощущение было такое, что это нечто ирреально-космическое! Настолько неожиданно легким и сбалансированным казался тот спиннинг. Так вот, с Ambition-Z ощущения - того же рода. Но Виво Прототип стоит "сороковник", тогда как ценник на Ambition-Z ожидается раза так в два с половиной ниже. Этот уровень, понятно, тоже едва ли назовешь бюджетным, но мы имеем тот случай, когда цена четко мотивируется рабочими свойствами спиннинга.
Конкретно та модель Ambition-Z, что у меня, это 762ML. Не удивительно, что главное, на что обращаешь внимание в работе этой палкой, - сенсорика. Особенно сенсорика "на поклевку". В первую очередь это касается, конечно, джиговой ловли. Палка передает едва уловимые контакты типа ПП и подобные. Ну, и в твиче - легкое, вялое судачье "тюк!" - тоже очень четко. По твичу, кстати, данная модель Ambition-Z хороша с воблерами от окуневых 60-х до примерно Рудры.
Я помню тот ажиотаж, что имел место с появлением серии Ambition-Х. С Ambition-Z он будет не меньшим. Это как раз та редкая позиция, которой не хватает на нашем перегруженном палочном рынке.

Семейство Fiero

Минувшей зимой я отловил несколько рыбалок двумя "сырыми", сильно предсерийными спиннингами. Все, что мне было про них известно, это то, что после доработки они пойдут в производство под маркой Mottomo. Возможно, пойдут. Решение должно было приниматься на основании вердиктов филд-тестеров, в число которых, помимо меня, входили еще 3-4 человека...
Я помню свои впечатления. По свойствам бланков палки мне определенно понравились. Что не понравилось, это некоторые фрагменты фурнитуры, особенно область катушкодержателя. И соответствие теста вызывало вопросы. О чем я и отписал в заключении.
Исправления были сделаны быстро и эффективно. И на минувшей выставке я, как и многие посетители, мог видеть полную линейку спиннингов Fiero. Ценник - от 3,9 до 4,9 т.р., то есть вполне доступный для большинства.
В принципе, у Mottomo уже давно имеется многим знакомая серия Colada, которая чем-то пересекается с Fiero. Но вот, в чем различие. Colada исполнена на базе линейки спиннингов, которые завод-производитель уже достаточно давно выпускает с расчетом на европейский рынок. Изменения, что были сделаны для Mottomo, касались в основном дизайна. Fiero же, как мы успели отметить, прошли через полевые испытания и доработку. Как итог, в этой серии есть модели с более акцентированной специализацией. Например, 702МН это четко твичинговая палка, а 902Н - береговой джиг.
Я успел опробовать четыре уже серийные модели Fiero. По сравнению с предсерийниками - огромный шаг вперед, никаких вопросов. Что их все объединяет, это заложенный резерв живучести - та самая "защита от дурака", которая в палках, производимых под российский рынок, является весьма важным условием. Например, та же модель 902Н - я вешал голову 32 г + макро-резина, это в сумме граммов на 7 выше верха теста. Чувствовалось, что запас еще есть. Или вот модель 802ML. Хотя при суммарном превышении верха грамма на 3 палка уже начинает чуть подваливаться на забросе, я превышал и на 7 г, моделируя действия некоторых пользователей. Проблем не было...
Это я все не к тому, что тест у Fiero нужно превышать, а к тому, что можно. Но в разумных, конечно, пределах.    
Думается, через пару-тройку месяцев уже можно будет говорить и статистике отзывов по Fiero. Уверен, что она будет положительной.

Легендарно-этапные приманки. Часть I. DaMiKi Pirami 40F

Я давно запланировал этот "сериал". Как раз на тот случай, когда придут неласковые морозы и придется сделать паузу в рыбалке.
Время от времени перебирая содержимое коробок, я натыкаюсь на что-то такое из приманок, что оказало заметное влияние на понимание мною (и не только) существенных аспектов в ловле спиннингом. Вот о ряде таких приманок я бы и хотел сегодня и далее рассказать.
Марка DaMiKi у нас имела как минимум трех дилеров, но первыми соответствующие воблеры появились у Апико Фиш. Это примерно 1999 или 2000 г. Я помню, получил тогда на тест с дюжину воблеров - чтобы дать свое заключение, годятся они на что-то или не очень. Воблеры оказались очень разными. Некоторые я, мягко выражаясь, не смог понять. Но штуки три или четыре - определенно "стрельнули". И среди них неожиданно для меня оказался этот самый неприметный воблерок...
Собственно, попробовал я его только после того, как кто-то из знакомых на него пожаловался: "Не играет, гад, совсем. Хоть выкидывай!"  Я попробовал сначала в ванне - в самом деле практически не играет. Тащится, как кусок ветки... Брак? Но тут я вспомнил про то, что щуку-то я уже пару сезонов ловлю рывковой проводкой, и там не важно, наделен ли воблер "встроенной" игрой или нет. Понятно было, что 2 г - это "не щучий формат". Зато под окнами у меня есть пруд с мелким зловредным окунем. Я собрал УЛ-спиннинг. Помню, был у меня тогда спиннинг Бандо до 7 г, катушка ДАМ размера 618, ФЛ 4 лб. Воблеров взял два: этот самый Пирами и Ребел примерно того размера.
В итоге я за вечер поймал штук 12 окуней, тогда как прежде на вертушку в среднем удавалось поймать двух-трех. Разумеется, ловил твичингом. Ребеловский воблерок (он не сохранился) был слишком плавающим и он принес всего несколько окуней. Основную же массу поймал именно на Пирами. Это, заметьте, был мой первый опыт окуневого твичинга. То есть воблерок оказался еще и простым в пользовании.
Потом я развивал для себя тему окуневого твичинга уже на "японцах". На их фоне Пирами казался уж больно примитивным и грубо исполненным. Но он был первым - это факт.

Страницы: 1 | 2 | След.