Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Decoy"

Мобильный блог

Феномен 11-го

Офсетные крючки знакомы мне с первой половины 90-х. Тогда не было того их разнообразия, что появилось парой десятилетий позже. Было то, что можно назвать «классикой». Теперь вот офсетники того старого типа и найти-то стало не так просто. Но они сейчас сравнительно мало кому и интересны. Мы ловим большей частью на более «свежие» крючки, которые более адаптированы под наши приманки и условия.
Выбирая же конкретную серию офсетников, мы учитываем нюансы. Такие, как геометрия приманки, вид рыбы, тип оснастки… А серий этих, даже в программе одного производителя, великое множество. Больше всего из тех, что я знаю, у Decoy. Нельзя объять необъятное. Поэтому из всех декоевских серий офсетов я более или менее плотно пользовал четыре или пять. Крючки еще нескольких серий у меня были, но они в основном лежали без работы. Просто я не очень понимал, в чем могут быть их плюсы в применении в наших условиях.
Одной из таких серий была Worm 11. Сомнения касательно нее были, во-первых, в диссонансе, на мой взгляд, формы этих крючков и их названия. Червяк ведь вроде как предполагает крючки с менее широким загибом. Во-вторых, максимальный размер в серии – 2/0. Я же чаще ловлю офсетниками от 3/0 и выше. Мне бы, конечно, было неплохо пообщаться с создателями 11-й серии – японцы точно ведь закладывали в нее какие-то идеи. Но – не довелось. И эти крючки лежали у меня без дела – ну, как некий резерв.
Но вот в конце зимы прошлого года я решил-таки погонять 11-й Декой в стритовой ловле под Кремлем, рассчитывая на окуней, бершиков и судачков менее кила, которые там чаще всего и попадаются. Но далее последовала феерия! И в плане видового разнообразия, и в плане размера рыбы. Но что отдельно впечатлило, это работа 11-го офсета. И реализация поклевок – супер, и «несливание» рыбы на вываживании. Для тех, кто не в курсе, поясню, что в стритовой ловле рыбу от полторашки и выше часто приходится вести вдоль парапета к удобному для ее взятия месту несколько сотен метров. С 11-м мне этот маршрут пришлось проделать раз шесть или семь. Ни одна рыба не сошла.
Наконец, проходимость 11-го крючка. Я ловлю на МР в основном в «злачных» местах. И в среднем за рыбалку оставляю на дне 3-4 приманки-незацепляйки. Пакетика же с восемью крючками 11-й серии мне хватило рыбалок на семь. Наверное, это показатель.
В разговорах с другими рыболовами и в репликах в соцсетях все оценки этих крючков – положительные. То бишь народ серию знает и ценит.
И не удивительно, что заехав сегодня в Рыбоманию, я ушел не с пустыми руками. Но вот пакетик с крючками 2/0 был последним в торговом зале.

Мой подкремлевский рекорд

Сразу обозначим: стрит-фишинг это когда под ногами асфальт или бетон. То есть Марьино и Братеево это не стрит. Так вот… На земляных берегах я судаков лавливал всяких, тогда как в бетонных джунглях максимальный вытащенный зандер был до этого дня примерно 2,1-2,2 кг. Был еще и не вытащенный примерно трешник – я, помнится, давал его фото под парапетом. Ниточка 0.8 тогда не выдержала… Чего-то такого, что можно было бы расценить как поклевку судака – «условного монстра» у меня в центре города за всю мою регулярную здесь практику (а это почти 20 лет) не было. И даже «легенд и сказок» про таких – вроде бы и не слышал. Но сегодня оно случилось…
Когда я увидел сегодня реку, было это часа в два, с трудом подавил в себе порыв развернуться и поехать домой (фото 1). Нынешний снеговой катаклизм сильно-сильно осложнил рыбалку. Но заброса с пятого я поймал окуня, а потому продолжил ловить, лавируя меж айсбергов. Ну и за три часа поймал трех судачков от 400 до 800 г. Но все равно не раз возникало желание все закончить, т.к. постоянно валил снег и с боков порывами задувал ветер.
Наступил час Волка, зажглись фонари. Я бросил на мелкое место – голова 8 г упала секунды через три – и на второй ступеньке – удар! Я тут же сказал ловившему рядом Ивану, что это или крупный голавль, или сом. Уж очень по поклевке было похоже. Но вскоре Иван (он стоял ближе к рыбе) сказал, что это судак. Колбасился тот в первую минуту сильно, стягивал нитку с туго затянутого фрикциона. Иван снял что-то на видео. Я – тоже, но совсем чуть-чуть, телефоном. Я тогда с парапета в полутьме оценил вес как в районе трешника. Ага… Вот: https://www.youtube.com/watch?v=5RHX79ovSp0
Поднять – без шансов. Ну я и побурлачил, ведь логично, что если судак не сошел в первую минуту, он не сойдет и далее. До спуска к воде было 350 м. Прошел без приключений. Разве что волна от проходившего «Титаника» заставила поволноваться.
На низком причале судак с помощью Ивана был взят…
Я приложил рулетку и выдал в Инстаграм длину 80 см. Дома внимательно посмотрел увеличенное фото и понял, что реально – скорее 83. Рулетка лежала кривовато.
И с весом вышел косяк. Весы показали меньше 4,5 кг. Но дома я взвесил 2-литровую бутылку воды, получил 1,8. Или батарейка, или сами китайские весы сдыхают. Так что вес рыбы остался загадкой.
Возвращенный в воду, судак тут же вильнул хвостом и ушел…
Поймал опять на Лярву. И на тот же офсет Декой номера всего 2/0.

Макро-джиггерам стало полегче...

Несколько лет назад я написал журнальную статью про макро-джиг. Это, напомню, не хэви-джиг, где главная особенность оснастки - подчеркнуто тяжелая голова (ну, граммов от 35 и далее), а джиг с головкой "обычного" веса, но с очень габаритной резиной. Тогда я посетовал на одну проблему, которая осложняла жизнь макро-джиггерам. Если речь шла об оснащении приманки открытыми крючками, то сложностей особых не возникало, а вот когда требовалось найти офсет под незацепляющийся вариант оснастки, тут ситуация была на грани тупиковой. Года четыре назад найти офсетный крючок номера более 5/0 было очень непросто. А то, что в бОльших номерах иногда попадалось, меня вот не очень устраивало деталями геометрии.
Но потом производители стали-таки обращать внимание на то, что потребность  в крупных офсетах уже далеко не штучная, и теперь вот у каждой как минимум второй крючковой марки есть в ассортименте офсетники от "шестерки" (тот же Mustad, что на картинке) и часто - выше. И форма - очень, по нашим меркам, правильная (Berkley).
Совсем недавно появилась "десяточка" у Decoy. Причем это реальный 10/0. Просто прежде мне доводилось видеть какие-то еще крючки с таким обозначением размера, но они соответствовали скорее номеру 8/0. Итак, мы имеем реально большой офсетник геометрии "extra wide gap", который позволяет использовать крупные виброхвосты типа "шед" с прицелом на щуку от средней и далее. Один только собственный вес такого крючка - около 5 г. Понятно, что он не для микро-речки и не для МР. Но вот доеду до Чебоксарского, например, тогда поделюсь практическими впечатлениями.

Подгруженный офсетник от Decoy.

Подгруженный офсетный крючок при думали не вчера. Но вот почему-то прежде меня такие крючки не очень вдохновляли. Я их, разные, пробовал в деле. Может, у меня просто требования завышенные, но как-то оно не нравилось - и по количеству поклевок, и, что не менее важно, по реализации.
Суть вот в чем. Традиционный офсетный подгруженный крючок (я такой специально для сравнения подложил снизу на втором фото) имеет довольно равномерно распределенный вес подгрузки - с центром тяжести недалеко от средней части. Предназначен такой крючок больше для оснащения свимбейтов, то есть виброхвостов с основной техникой анимации в виде равномерной проводки. Идея понятна: подгрузка обеспечивает пространственную ориентацию и устойчивость приманки и не позволяет ей выскальзывать на самую поверхность при проводке со средней скоростью. Плюс еще сочетание офсетника и обтекаемого грузика на самом крючке дает хорошую проходимость такой конструкции.
Но есть один моментик. Я ОЧЕНЬ много ловлю щуку на малых речках. И ОЧЕНЬ часто бывает так, что на равномерную проводку она не реагирует, зато вот джиговая ступенька - ее - только дай! С тем подгруженным офсетом, о котором мы сейчас рассказали, ступенька выходит "ублюдочная": приманка в паузу идет не башкой вниз, а почти плашмя - ну, или с минимальным наклоном. Вы можете задать логичный вопрос: какая, собственно, разница? А очень большая! Во-первых, когда "плашмя", реально меньше поклевок. Во-вторых, я сам не очень понимаю, почему, но хуже их реализация. У меня достаточно статистики для таких выводов. Поэтому центр тяжести погруженного крючка должен быть смещен основательно вперед. В принципе, такой вариант возможен с офсетами от Патрика Себиля - со съемными "вольфрамовыми" грузиками. Идея хорошая, но на деле - не очень. Эти грузики - непрочные. Они или разрываются, или нормально не фиксируются. Короче, мне не понравилось.
И вот теперь подгруженный офсет от Decoy. Пока ловил им на трех рыбалках. С шести поклевок поймал пять "хвостиков". Очень неплохой показатель на старте! Обычная джиговая ступенька. Поклевки в паузу...
Да, на упаковке написано 1,5 г. Это, как я понял, только вес подгрузки. Весь крючок весит 2,6 г. Если мы говорим про 5/0.