Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Major Craft Dodger"

Мобильный блог

История бешеной щуки

Вчера я, как обычно делаю в подобных ситуациях, решил спрятаться от сильного (до пятнашки) ветра на маленькой закрытой речке. В ожиданиях, по опыту прежних рыбалок, было пять-шесть щучьих поклевок, с которых штуки три можно было поймать. Шансы на поклевку другой рыбы я оценивал как почти нулевые. Окуня в речке, можно сказать, не было, а для голавля – уже очень холодно. Речка-то – без тепловой подпитки, температура воды – градусов шесть-семь.
Однако ж… Первое, что произошло, это поклевка крупного голавля! Причем – почти на перекате, на глубине чуть за полметра. Но – увы, мимо…
К тому моменту я уже третий час пытался соблазнить щуку. Без малейшей взаимности. Мысли всякие нехорошие в голову стали лезть. Про электриков. Или просто про гаврил, которые щуку успели выбить. Тем более что берега на отдельных участках были заметно утоптаны. Когда-то на речке ловил практически я один, щуки было в разы больше. А потом ее стали прессовать дачники и всякие залетные спиннингисты.
Я отловил еще час, с тем же успехом. Уже был готов к тому, что так и не увижу щучьей поклевки. Но вот – щука садится, на кило или чуть за! Для данной речки это размер немного выше среднего. И начинает так колбаситься, будто это не щука вовсе, а дикая форель! Вроде бы и снасть мощная – унцовый Доджер и нить #2.0, но какое-то время рыба делает все, что хочет. Кто не ловил на подобных речках, тот не очень поймет. Берег, разумеется, неудобный. Приземлять рыбу – только «подъемным краном». Поднимаю рыбу из воды – и на полпути она сваливается. Разогнулся крючок…
Здесь я замечу, что незадолго до того, памятуя о поклевке голавля, я решил уменьшиться по приманке и поставил 7-сантиметровый минноу от Zaco (на фото). А тройники на нем – сами понимаете, не силовые.
Решаю сделать еще несколько забросов на точке – вдруг щука тут не одна? И забросе на третьем все повторяется, как под копирку: садится, отчаянно сопротивляется и отваливается на исполнении «подъемного крана».
Первое, на чем я себя поймал, это мысль, что щука одна и та же. Я сразу попытался отогнать эту идею. Но рыба в обоих эпизодах была очень похожа. И размером, и комплекцией. Это был «щук», т.е. самец, худой и длинный.
Решаю поменять приманку. Ставлю «номальный» воблер – сотку. Такой вроде бы должен быть более привлекательным для щуки, и крючки на нем посерьезнее. Полдюжины забросов – ничего.
Возвращаю маленький Zaco – и на первой же проводке она его слегка «бодает»! Уже не сомневаюсь, что щука – та же самая, и она помнит, что уже пару раз «обожглась».
Далее – ничего. «Наелась»? Меняю минноу на джиг – тот самый, на который ранее поимел голавлиную поклевку. Другого просто с собой не было. И на первом же забросе: поклевка – сидит – бурное сопротивление – на берегу! Сойти с офсетника Decoy 11-й (той самой!) серии у нее было минимум шансов.  То, что во всех четырех эпизодах была одна и та же щука, не вызывает сомнений. Уж больно рыбы были «похожими», и происходило все в квадрате 7х7 м.
Обычно-то как оно бывает? В большинстве случаев после холостой поклевки не следует никакого продолжения. Но иногда – следует. Еще реже рыба повторяет поклевку, если она успела посидеть на крючке. И совсем-совсем редко – после продолжительного вываживания – со «свечками» и т.п. В нашем же случае было два вываживания, и в обоих случаях я уже практически извлекал рыбу из воды. Но в итоге она все-таки попалась.
И что еще стоило бы отметить, другие-то щуки в этот день проявляли нулевую активность.
.

За двумя зайцами

Я очень часто ловлю на малых и сверхмалых речках ближайшего Подмосковья. В год у меня набирается не менее шестидесяти таких рыбалок. В холодный сезон ловится почти исключительно щука. В теплое время года – еще и голавль. Бывает, конечно, что именно голавль является безальтернативной целью рыбалки. Тогда я беру с собою чисто голавлевую снасть и соответствующий набор приманок. Но чаще бывает иначе. Отправляясь на речку, я расцениваю шансы поимки щуки и голавля, грубо говоря, от 50 на 50 до 80 на 20. И загодя далеко не всегда получается угадать, какая из этих двух рыб в конкретный день проявит большую активность.
Это в лодке все просто и удобно. Вы без особых проблем можете иметь при себе несколько оснащенных и готовых к применению спиннингов – «под судака», «под окуня», «под жереха»… Таскать же с собою две снасти по заросшим берегам маленькой речки – это почти исключено. Тут и с одним-то спиннингом продираться сквозь сельву непросто. Поэтому надо искать компромиссное решение.
Когда я ловлю на такой речке щуку без оглядки на голавля, то при мне обычно «злая» твич-джиговая палка тестом до унции – чаще это Major Craft Dodger 672M, более-менее силовая катушка (Viva Mystic Pro 820) со шнуром #2.0-2.5. Если же основной целью выступает голавль (но с оглядкой на щуку), то это, как варианты, Nautilus Varvar 742ML или старенькая Mottomo Colada 662ML. А катушка – чаще Mitchell 308 Pro со шнуром #1.7.
Здесь, возможно, кто-то из спецов по голавлю усомнится в целесообразности столь мощных составляющих моей снасти (особенно шнура), но я-то, напомню, не на перекате в вейдерсах ловлю, где все открыто, и есть свобода для маневра. У меня вокруг – злой коряжник, береговой уступ и вероятность «влёта» приличного размера щуки. Да и голавль сильно за кило, хапнувший в таких условиях накоротке, способен покалечить более деликатную снасть. Еще вот толстая нитка оправдана потому, что на «моих» речках не требуется дальний заброс. Даже «таракан» на шнуре #1.7 летит метров на пятнадцать. А больше – и не надо.
В принципе, такой подход себя оправдывает. Немало было случаев, когда я вроде бы ехал почти исключительно на щуку, но предусмотрительно брал с собой пару-тройку голавлевых приманок. И ловил «лобастого». И наоборот – целью был голавль, но поклевка серьезной щуки не ставила неразрешимой задачи.
Важный момент. Вот мы вышли на точку, где можно предположить присутствие и «зубастой», и «лобастого». С чего начать? Лучше – с мелких голавлевых приманок – «таракана» или микро-колебла. Потом – голавлевый крэнк. И только после – что-то щучье. Минноу или джиг. Просто если делать наоборот, то крупные «не его» приманки определенно насторожат голавля.
При таком подходе приходится часто менять приманки. Да еще вот микро-колебло и «таракан» не очень совместимы со щучьим поводком. Я решаю этот вопрос, как оно видно из фото с окунем. Ставлю двойной поводок. Когда ловлю щуку, использую оба звена. Когда меняю приманку на мелкую голавлевую, длинное звено убираю.

День Minnow X и эпизод с купанием

Куда и за какой рыбой мне сегодня ехать – было предрешено погодой. Порывистый ветер исключал большую открытую воду, а низкое давление диктовало выбор в пользу щуки. Поэтому – микроречка.
На той речке, куда я сегодня поехал, по прошлым разам как часы работало правило: высокое давление – мало поклевок, низкое – много. Сработало оно и сегодня. Но, что любопытно, почти все поклевки случились в тех точках, где прежде их почти не было, а вот те места, что я для себя называл «точками G», промолчали.
Но главное сегодня все же было не это. А тотальное преимущество одного воблера над другими. Называется он Lucky John Minnow X 100SP. Появился он у меня месяца полтора назад. Что-то – наверное, вы обращали внимание – я на него уже ловил. Но – по одному-два «хвостика» за рыбалку. Сегодня же из десяти клевавших рыб восемь – клевали на Minnow X. Из шести пойманных все – на него. При этом до половины всего времени я ловил на другие приманки. Результат впечатляет!
В Minnow X легко угадываются черты 100-го Пойнтера. Но – этого мы касались в предыдущем сообщении Блога – речь идет не о точной копии, а о воблере, исполненном «по мотивам». И детали геометрии отличаются, и вес на грамм больше, и поведение на проводке другое. Но сегодня стрельнул именно он. Возьмите себе на заметку.
Далее – хочу рассказать о том, что к воблерам прямого отношения не имеет. Просто оно случилось сегодня. Я «улетел» в воду. Нога внезапно поехала по оказавшемуся скользким склону, и я упал, частично в береговую грязь, частично – в воду. Первое, что подумал: хорошо, что лето; не критично, что промок. Но потом обратил внимание на спиннинг: я при падении буквально вдавил его в липкую грязь. И катушку тоже. Не сообразил ее тогда, жутко изгвазданную, сфотографировать.
По-нормальному, рыбалку следовало заканчивать. Ибо резервной катушки у меня не было. И уже дома нежно и аккуратно очищать катушку от грязи. Но я поступил иначе. Снял ее с удилища и несколько минут, полностью погрузив, полоскал в проточной воде! Я знал, что для некоторых катушек такое означает потерю работоспособности – вплоть до
«летального исхода». Но Viva Mystic Pro оказалась «водостойкой». После промывки я продолжил ловлю без каких-либо признаков того, что «что-то пошло не так». И рыбу еще поймал.
Как-то вспомнилось сравнение АК со всякими там Узи и М16: он продолжает исправно работать, даже изрядно покушав песка и грязи. Вот так и простенькая китайская катушка.

Принцип минимальной достаточности

Во второй половине 90-х я нередко захаживал в Московский Рыболовный Клуб. Это действительно был клуб по интересам, а основной интерес, который всех объединял, это был рыболовный спорт. Тогда в МРК родилось немало полезных идей. И от членов клуба пошло в народ энное количество терминов и определений.
Примерно в тот период в рыболовных магазинах стали появляться ящики. Нет, не те, что давно уже были в ходу у «пингвинов», а предназначенные для спиннингистов. В них вроде как можно было упорядоченно держать много приманок, плюс катушки и еще всякие причиндалы. Так вот, в МРК такой ящик окрестили, сорри, «пердунским». Неожиданно? Да нет. Логика была следующая. Был, к примеру, спортсмен по фамилии Пупкин. Был – как все: носился в ходе соревнований по акватории. Иногда даже и в призы попадал. Но вот купил Пупкин ящик – и стал «старпёром»: придет на точку, поставит ящик, раскроет… Пока все, что внутри лежит не перепробует, с места не сдвинется. Причем вступить в круг «старпёров» можно в любом возрасте. Пропал Пупкин как спортсмен…
Я вот никогда для себя не ставил именно спорт приоритетом номер один. Но изложенную позицию от активистов МРК поддерживаю. Замечу, однако, что два «старпёрских» ящика у меня и у самого есть (на фото). Один – достался как приз на каком-то турнире, второй - «выдали на тест». Но стены дома покидал только один из них, один раз. Я летал с ящиком в Астрахань. Тогда я явно переоценил аккуратность обращения грузчиков с багажом: ящик я получил с большущей трещиной, и стало ясно, что при следующем перелете он просто рассыплется в труху.
К чему я вдруг вспомнил всю эту историю? А к тому, что я сам придерживаюсь принципа рационального минимализма, когда подбираю приманки под конкретную рыбалку. Вот, например, одна из недавних вылазок на микро-речку. Все, что я с собой брал, - в маленькой коробочке, что на втором фото. Поясню логику. Речку я хорошо знаю, поэтому беру строго те приманки, что на ней эффективны. Основное – это три минноу: Golden Mean Reveller, Mottomo Ostra и аналог Pointer от Caiman. Почему всего три? А потому, что с ниткой #2.5 я теряю в среднем не более 0,2-0,3 воблера за рыбалку. То есть за один день даже такой минимальный запас не кончится. Всего две джиговые приманки – потому, что они используются не в роли основных, а эпизодами – для долавливания щуки, вышедшей за воблером. На фото 3 – результат такого долавливания. Еще момент: я в тот день шел по речке сверху вниз. Если бы двигался в обратном направлении, при мне было бы еще что-то из Soft4Play или Wildeye Suspend. Мотивацию я не раз давал.
Понятно, что такая микро-коробочка это строго под короткую рыбалку в минимальных по разнообразию условиях. Но вот буду я сейчас собираться на несколько дней на большую воду. Разная рыба, разные глубины, разные методы… Но все равно – все из приманок, что я с собой возьму, уместится в двух средней величины коробках. Опасения «а вдруг чего-то самого не окажется?» оправдываются крайне редко.

Дальнейшая игра на понижение. Что «доложили» в посылку из Воронежа

Я сейчас уделяю особое внимание катушкам бюджетного сегмента – как наиболее востребованным для абсолютного большинства наших рыболовов. В прошлом сезоне, например, сильно впечатлила катушка Lucky John Makora и пара совсем дешевых моделей марки Select. С февральской выставки этого года я унес катушку Viva AreSr, писал о ней в Блоге, и на фото с рыбалок она не раз мелькала. И вот – последовало продолжение. Довольно неожиданное.
…Я договорился о том, что мне пришлют на тест шнур марки Caiman и какие-то приманки. Но приехавшая из Воронежа посылка оказалась более объемной, чем я предполагал. «Мы тут решили еще несколько катушек доложить», - таков был коммент. Вскрытая посылка – на фото 1.
У меня все происходит быстро. Одну из катушек я обловил на следующий день, вторую – на третий. Потом решил поинтересоваться ценником. Модель называется Viva Mystic Pro. Оказалось, что даже в сравнении с AreSr ценник уронен более чем вдвое! Рекомендованная розница для 820-й – 1815 р. Пару-тройку лет назад я бы и сам скептически отнесся к мысли о том, что катушка за такие деньги способна быть пригодной для практики современной спиннинговой рыбалки. Теперь – вот он факт налицо. Обе шайбы из-под шпули я снял, получил намотку, которую вы можете видеть на фото 2. Катушка на данный момент прошла три рыбалки. Все оценки, которые можно дать по первому впечатлению, положительные: ни одной петли, фиксация дужки надежная, ход – мягко-бархатный…
Пару слов о шнуре. Он, как и катушка, очень дешевый. Но, что вообще характерно для бюджетных ниток, занижен в единицах японской шкалы. Номинальные #1.5 это в реале #2.0-2.2. Тест же, если без узла, то, я так думаю, где-то близок к заявке. А с узлом кил 9-10, наверное. Вчера вот было два момента, когда я с воблером уже готов был проститься, но прочная нить позволяла-таки разогнуть крючок.


История Остры

Почему я решил написать отдельно об этом воблере именно сейчас? А вот почему. Был я сегодня на двух микро-речках. Поимел не менее 25(!) "эпизодов". Из них примерно 17-18 - на него. По поимкам - соответственно, около 12 - всего и 9 или 10 - на него. С неделю назад на той же акватории была примерно та же пропорция - я отметил это в Вестях.
Итак, Mottomo Ostra 100F. Простенький воблер-минноу, производимый в Китае. В первый момент может показаться, что это копия Megabass Oneten. Однако ж нет, схожи - только обводы. Разные размеры, количество и позиции крючков... Про начинку - и говорить нечего. Так что это очень разные воблеры.
Я, кстати, несколько лет назад побывал на четырех заводах в окрестностях города Вэйхай, где делаются воблеры. На трех из них - выпускаются модели, исполненные "по мотивам Oneten". На каком из них производится Остра, я как-то не запомнил. Но судя по тому, как этот воблер ловит, на "правильном" заводе. :)
Чем хороша Остра? Она очень понятна в работе и легко управляема. Поэтому может быть смело рекомендована начинающим. Остра на ритмичном твичинге исполняет четкий "зигзуг". Единственное, что меня в ней в оригинале не всегда устраивает, это плавучесть. Я бы определил этот минноу как "средне-плавающий". Именно на микро-речках строго нейтральная плавучесть особо не нужна, поэтому я довожу Остру до слабо плавающей, приклеивая, как это видно на нижнем фото, стандартный свинцовый стикер от Косадаки. Кстати, если вы внимательно взглянули на это фото, то должны были заметить, что задний тройник отсутствует. Это предыдущая щука, когда я вынимал его, засевшего капитально в жабрах, начала вдруг сильно биться, и тройник выдрался вместе с крепежной петелькой... Тем не менее, я на Остру поймал и без заднего крючка.
Китайцы выпускают мириады воблеров. И нередко среди общей серой массы попадаются "звездочки". Остра - одна из них.

 

Major Craft Dodger 672M - нежный выдиральничек.

Палочка у меня менее месяца. Что любопытно, вопросы по ней начали задавать буквально на следующий день, как она у меня появилась. То, что этот Доджер должен произвести фурор, наверное, сказать так будет дюже громко. Но для меня он оправдал ожидания с большим запасом. Я брал его с расчетом в первую очередь на микро- и мини-речки, сегодня для Доджера была пятая рыбалка. Поймал на него пока не много - в пределах десятка хвостиков. Но это надо у щуки спросить, почему она такая вялая в эти дни?
Итак, вынимал щуку на полторашку радикальным "подъемным краном" в таком месте, где и послать приманку в воду было очень проблемно, не говоря уж о том, чтоб вытащить ее с рыбой. Были опасения, что Доджер "сложится". Нет, он выдержал. Более мелкому щурью в более открытых местах он тем более не оставлял шансов.
Кроме живучести, палка понравилась легкостью (она редко сочетается с живучестью), общей комфортностью в работе (это субъективно отчасти, тем не менее), дальностью (для своей длины) и прицельностью (она тоже ведь зависит от инструмента) забросов. Ловил на джиг, рыбку Soft4Play и минноу. Тест - реальный. На большие минноу не ловил, но думаю, что по твичу верх примерно 22-23 г. То есть из 130-х Рудру и Пайк Трейтор Доджер еще потянет, а вот Пойнтер уже, наверное, нет.

Спиннинг Major Craft Dodger 862MH.

До момента, когда должны появиться серийные Доджеры, остается уже совсем немного времени. Поэтому с каждой новой итерацией можно говорить о приближении поначалу "сырых" моделей к тем, что мы скоро массово увидим. Ну а этот конкретный спиннинг, о котором я расскажу сегодня, скорее всего в его нынешнем виде в серию и пойдет, даже в косметике не стоит ждать чего-то отличающегося. Палка определенно уже доведена...
Итак, унцовая 86-я. Таких вроде бы много, но есть у данной палочки ряд моментов, выделяющих ее на фоне остальных. Сразу замечу: это - не универсал, а инструмент с четким акцентом на джиговую тематику (джиг, отводной и пр.). Строй спиннинга о том говорит достаточно четко: весьма жесткая середина бланка и живой кончик. Чем-то мне это напомнило 74й Талон MXF - c поправкой на разницу в длине. Как следствие, Доджер довольно средненько бросает, но при этом обладает очень приличной сенсорикой и, в известной степени, способен исполнять роль "выдиральника", то есть позволяет форсаж вываживания, когда оно происходит среди травы или в корягах. При этом палка вышла легкая по собственному весу, но с хорошим запасом прочности, что показали и тестовые рыбалки, и прописанный верх до леске - 18 lb. - у мидовских палок этот показатель всегда заслуживает доверия.
Верх теста по приманкам я бы оценил как реальный. Ну, может, с очень небольшим прикрытием. Тут на днях я оказался на Неве, глубина и течение потребовали джига потяжелее. Я поставил голову 26 г + средний твистер, в сумме вышло примерно 32-33 г. Уже я расценил бы это как небольшой перегруз. А вот "официальный" низ в 7 г, я бы даже, наверное, опустил до 5 г. По крайней мере, пришлось покидать такого размера воблеры - дискомфорта я не почувствовал. При том что я отметил, что палка в первую очередь джиговая, с рывковыми воблерами она на четверочку себя все-таки показывает. В том же Питере, так вышло, я в основном ловил именно на них, а не на джиг. Слово "допустимо" в данной ситуации это, пожалуй, дюже жестко. Скорее - "как вариант номер 2 - очень даже прилично".
Ну и понравилось, как палка держит (как иногда говорят, "удушает") рыбу.