Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Kosadaka"

Мобильный блог

Ночной судачинг. Выбираем воблеры

Складывается впечатление, что из столичных спиннингистов сейчас только самые ленивые не ловят в темное время судака на воблеры. Благо, в декабре это самое время начинается незадолго до 17 часов и длится до начала девятого. Когда лет семь назад этот вид рыбалки, что называется, пошел в массы, оно было с воодушевлением воспринято в торговых точках, т.к. висевшие всю зиму без движения воблеры вдруг начали бойко так продаваться. Сегодня я бы хотел поговорить о них, о воблерах. Коротко – можно сказать, тезисно – обозначить основные моменты.
Тип. 90% воблеров, на которые мы ночью ловим судака, это минноу. Иногда – шеды. Я вот, например, неплохо ловил на шед Lucky John Anira. Можно ловить и на раттлины. Но уж больно они «цепучи» в условиях МР. Если все-таки надумаете ловить на раттлины, то поменяйте на них тройники, на двойники, смотрящие жалами вверх.
Размер. Самый ходовой – 100-110. А так – от 65-х (Pointer и подобные) – до 130-140-х («Коты» и др.). Хотя мне вот удавалось ловить судака на двушник на воблер длиной 58 мм, мельчить я бы не советовал. Маленький воблер и закидывется плохо (часто это критично), и менее заметен для рыбы, и на него чаще вешаются «стеклянные» микро-судачки. Увлечение же 130-ми пришло в ловлю ночного судака сравнительно недавно – когда стало, во-первых, ясно, что такой размер вполне по зубам судаку уже граммов от 700, а во-вторых, оказалось, что на некоторых участках акватории дальность заброса играет определяющую роль.
Плавучесть. Когда мы ловим судака чисто равномерной проводкой (бывает, что именно она дает больше поклевок), эта характеристика воблера имеет минимальное значение. А вот при проводке с остановками роль плавучести может оказаться решающей. Средне- и быстровсплывающие минноу здесь лучше вообще исключить.  Что же до всех остальных, то вроде бы оптимальными должны быть зависающие в паузу суспендеры. Но у меня не раз бывало, что тонущие – давали заметно больше поклевок на остановках. Тут можно вспомнить хотя бы старенький Lucky John Magic Sinker или более свежий Lucky Craft Lightning Pointer.
Цвет. В первом приближении – по барабану. Но все же воблеры со светлыми спинкой или лбом предпочтительнее. За счет городской иллюминации ночь на МР больше похожа не на ночь, а на плотные сумерки. Поэтому светлую спинку рыболову сверху, особенно, если ловить с набережной, видно. Это важно. Визуальный контроль.
Рабочий горизонт. Есть мнение, что воблер на проводке должен то и дело чиркать по дну – что это вроде бы провоцирует больше поклевок. Честно говоря, я сам такого не замечал. Вот больше зацепов на чиркающей проводке – это факт. Так что лучше не надо. Тем не менее, рабочий горизонт воблера важен. Если воблер идет слишком высоко, это тоже плохо. Правильно – вполводы. Это понятие – «вполводы», впрочем, очень растяжимое, с широким плюс-минусом, но идея, надеюсь, понятна. Как и то, что в разных местах оптимальными будут воблеры с разными рабочими горизонтами. В зависимости от глубины и высоты позиции рыболова над водой.
Ценник. Момент важный, уже хотя бы потому, что в ночном судачинге трудно избежать потерь воблеров. Правда за прошедший уже почти весь декабрь я не оторвал ни одного, но это скорее везение. Бывает, что за одну рыбалку оставляешь по три воблера. Это я к тому, что в этом виде ловли важно «соблюсти баланс» между «китайцами» и «японцами». В роли разведчиков использовать те воблеры, что подешевле. А дорогие – пускать в дело в уже проверенных местах.

Kosadaka Kolbaso. Ожидания и реальный опыт

После успеха «фамильных» воблеров мне, что вполне естественно, пришла идея выпустить еще и «фамильную» резину. Было это года полтора назад. Я тогда нарисовал эскизы, объяснил партнерам, почему силиконовая приманка должна быть именно такой, а не какой-то еще. И старт проекту был дан. Модель виброхвоста окрестили именем Kolbaso. За внешнее сходство. Именно так зовется колбаса на языке эсперанто.
Спустя несколько месяцев пришли образцы. Мне предстояло их оттестировать и внести, если сочту нужным, какие-то коррективы.
После тестинга единственное, что я изменил, это размер «пятачка» - чуть его увеличил по сравнению с тем, что был в образцах. И дал добро на запуск серийного производства. Колбасо пошел в одном размере – 4 дюйма – и в наборе расцветок, характерных для резины марки Косадака.
Первая серийная поставка Колбасо была в начале весны. Я взял себе с десяток пачек разных цветов и стал… - нет, не сильно упираться в Колбасо, а ловить где-то наравне с другой резиной. Такой режим дал возможность беспристрастно оценить все плюсы и минусы.
По моему исходному замыслу, основной сферой применения этого виброхвоста была глубинная ловля судака, больше на течении. Как с лодки, так и с берега. Колбасо спроектирован таким, что он минимально парусит – и в воздухе, и в воде. Соответственно, он далеко забрасывается и достаточно быстро уходит в глубину. Размах колебаний хвоста я бы оценил как средний. Равно как и роллинг тела приманки. Основной вариант оснащения – на двойнике.
На прошлой неделе я ловил именно ту самую рыбу в тех самых условиях – судака на Даугаве. И Колбасо – просто-таки стрельнул! Он сильно опередил по поимкам другую резину и поролон. Что могут засвидетельствовать другие участники рыбалки – Сергей Чудинов и Иван Мазовка. Они же еще посетовали, что Колбасо не продается у них в Латвии и Беларуси. Что, прямо скажем, несколько странно.
Еще вот стоит отметить живучесть Колбасо. На рыжего, что ниже на фото, поймано 9 судаков. Фатальных повреждений у виброхвоста нет и близко.
Щука? Да, конечно. Она идет вторым номером. Оснащение – на офсетнике и на джиг-головке. Но я бы отметил отдельно вариант для мелководья с подвесным тройником. Как его исполнить, на то есть ролик на моем канале ю-тьюб.
Как оно с «фамильной» резиной пойдет дальше, пока не ясно. Возможно, появятся другие размеры Колбасо, возможно, другие модели. Посмотрим. Еще не время принимать решения…
Да, вот, что вспомнилось. Мне как-то предложили активно поучаствовать в продвижении клонов Изи Шайнера, Аваруны и других раскрученных моделей. Не буду уточнять, кто. Но речь шла о производстве в России. Сказали, что это самый действенный путь. Я, понятное
дело, отказался.

«Колбасу» завезли! Не «Докторскую»…

В голодные 70-е годы я жил в Ступине. За продуктами народ ездил в Москву. А если вдруг в местном гастрономе «выбрасывали» вареную колбасу по два-двадцать, тут же выстраивалась длиннющая очередь… Как-то оно вспомнилось.
Идея разработать и выдать на рынок свою «фамильную» «резину» возникла несколько лет назад – после того как успех проекта «фамильные воблеры» превзошел все даже самые смелые ожидания. Я сразу для себя решил, что идти путем клонирования известных хитовых моделей (Изи Шайнер, Предатор, Копыто…) это не комильфо. Надо было создавать что-то принципиально отличное от того, что представлено в магазинах. На этом посыле обозначилась идея «Колбасо». Само это словечко, кстати, не мною придумано. Оно взято из языка Эсперанто.
Мотивация создания этого виброхвоста именно в том виде, в каком он теперь уже появился, следующая:
- гладкая поверхность – для пущей «полетности» и индикации поклевок после «подозрительных контактов»;
- круглое сечение – для обтекаемости в воде и воздухе;
- удлиненная форма – чтобы можно было несколько раз подрезать и перенасадить, когда разбивается головная часть приманки;
- небольшой хвостовой пятачок – для ловли на глубинах и, опять же, для дальнобойности.
Первые предсерийные образцы «Колбасо» появились у меня несколько месяцев назад. Я их потихоньку облавливал, делал замечания по доработке. Так, в первой версии пятачок был совсем маленький. С ним выходила такая мелкодрожащая игра, которая более востребована в окуневой резине. А размер-то – 4”, не окуневый. Поэтому пятак немного увеличили. На фото: желтый – старый, правый серый – уже серийный.
Игра у «Колбасо» в итоге получилась такой: среднее по частоте и амплитуде вихляние хвостом и легкий роллинг корпусом.
Производитель «экипировал» «Колбасо» аттрактантом, хотя я считаю, этого можно было бы и не делать. Не басса все ж ловим.
Основное назначение приманки – лодочный судак (особенно на течении) и береговой джиг – судак и щука.
Пока – один размер. Потом, с учетом отзывов и пожеланий, наверное, добавим и другие.

Случай на Казанке

В самом центре Казани расположена акватория, называемая "река Казанка". По факту, никакая это уже не речка, а огромный залив водохранилища. Но это - уже детали. Главное, что берег Казанки, совсем рядом с местным Кремлем, представляет собою ухоженную городскую набережную. А я, как легко было заметить, не упускаю возможности половить в таких местах.

Сложность была в том, что в город я прилетел в основном на семинар - по тарифу "без багажа". Что почти исключало провоз спиннинга и приманок. Впрочем, катушку-то я с собой взял и даже "контрабандой" провез уокер Bonga, а удилище мне дали местные партнеры. И на пару часов я отправился на набережную.
...Вода низкая и прозрачная. В отличие от лета (бывал, знаю), не видно никакой жизни. Вроде все шло к унылому 0:0. Но вдруг я замечаю полосу примерно 40х10 м с подозрительной рябью на воде. Понимаю, что это косяк рыбы. Подхожу - да, видно плохо, но это порядка сотни рыб размером 200-350 г примерно. Каких именно - понять трудно. Варианты: голавль, язь, чехонь, мелкий жерех... Кидаю Бонгу. И забросе на десятом садится жерех на двушку! Пока раздумываю, получится ли его взять "подъемным краном", жерех сходит...
Кидаю дальше. Понимаю, что тот жерех в этом косяке рыбы - внесистемный. Но и рыбы из косяка - ведутся на уокер. Время от времени вижу позади него вижу волны. Понимаю, что приманка крупновата. Что делать? Ничего другого у меня нет. С трудом (у меня ведь еще и ничего режущего при себе не было) мастерю конструкцию, что на фото. На трейлерном тройнике - кусочек конфетного фантика, найденного на берегу. Бросаю. И на каждой третьей проводке - или атака, или полевка - с хорошим тычком в руку. Всего контактов было около 30(!), две или три рыбы - подержал, но ни одной - так и не приземлил. Что за рыба - я так и не понял. Но неожиданных эмоций хапнул. И зрители тоже - за спиной собралась мини-толпа. Потом косяк стал редеть, подул ветер, и все кончилось.
Я пожалел не о том, что не поймал, а о том, что не было видеокамеры. Не ущербной гоу-про, а более или менее нормальной. Даже моим фотоаппаратом можно было бы заснять, но увы, его я не взял. Интрига осталась. Что за рыба была? Когда я через пару часов рассказал эту историю на семинаре, основная версия аудитории была, что жерех. А мне больше кажется, что или чехонь, или язь.


Пять лет с «фамильными» воблерами. Часть III. Cubix

В середине 80-х я с помощью ножовки(!) изготовил воблер, который по своей форме был близок к прямоугольному параллелепипеду. Что-то в нем прослеживалось общее с джипом "Гелендваген". Необтекаемая, угловатая лобовая часть. Но если у той машины мотивация ее обводов - это игнор лишнего из-за изрядного сопротивления воздуха расхода бензина, то воблер-то бензин не кушает. Зато своим широким лбом гонит в воде мощную волну. На выпиленный из доски крэнк (тогда я, правда, не знал этого слова) я очень неплохо ловил щук на торфяниках и польдерных каналах. Сам тот воблер, конечно, не сохранился, но он прост конструктивно, поэтому возродить его в рамках программы "фамильных" воблеров было несложно. Разве что материалом теперь служила не береза, а пластик. И размер - у оригинала он был "щучий", вес - граммов 15-16. Я, помнится, нормально закидывал воблер с инерционной катушки. Кубикс же мы решили исполнить поминиатюрнее. Ну, просто уже потому, что крэнки как тип воблеров более востребованы в ловле "белых" и окуня.
Воблер создавался как сверхмелководник: для ловли на перекатах, над прядями вытянувшейся по течению травы (что типично для охоты на язя и голавля) и т.п.
Что в ходе проектирования вызвало споры, это количество и тип крючков. Вот японцы, например, многие подобные крэнки оснащают двумя одинарниками. У нас (особенно 5 лет назад) это был вариант непроходной. Я сам предложил один относительно крупный тройник. Идея была в том, что если и будет по сравнению с двумя мелкими тройниками минус в реализации, то в основном это коснется мелкого (200 г и ниже) голавля. Более крупный - будет садиться вернее. Плюс его с одного тройника проще снять и затем отпустить. Но с чисто коммерческой позиции мое предложение не прошло. Есть статистика: воблеры с одним тройником продаются хуже, чем с двумя... Впрочем, каждый может переоснастить Кубикс по своему разумению. Я сам обычно меняю "два на один". Более того, в последние года два у меня очень хорошо себя показывает версия Кубикса, что показана на фото 2. Задний тройник - укрупняем, передний - снимаем, а на его крепежной петельке зажимаем свинцовую дробинку весом грамма полтора-два. Воблер от такого тюнинга становится тонущим, да и центр его тяжести несколько смещается вперед. А это само по себе позволяет существенно разнообразить проводку. Если Кубикс в оригинале предполагает почти исключительно равномерку, то тонущий - любит паузы, и немало поклевок приходится на момент, когда с началом подмотки после пары секунд остановки он начинает идти вперед и вверх...
А еще интересен вариант, который, кто-то из наших товарищей выкладывал на форуме. С приклеенными лапками...

Пять лет с «фамильными» воблерами. Часть II. Bonga

Когда мы принимали решение по «фамильному» модельному ряду, не было сомнений, что в него должен быть включен топвотер. Один, но должен. Вопрос в том, что это должно было быть – поппер или уокер? Единого мнения не было, но в итоге решили в пользу уокера – как приманки более универсальной по видам рыбы. Далее надо было определиться с деталями. Это размер, особенности геометрии, центровка… То, как оно было решено, вы знаете. Длину 77 мм выбрали из «компромиссно-универсальных» соображений: чтобы и щука-травянка, и среднего размера окунь, и жерех. По центровке мы выбрали вариант, который считается больше «окуневым», чем «щучьим» - это близкое к вертикальному положение уокера в статике. Этот тип, правда, чуть капризнее в анимации и более зависим от выбора удилища. По «обводам» был соблазн исполнить Бонгу в «сосисочной» геометрии, т.е. сделать заднюю часть такой же по «толщине», как головную, - это заметно увеличило бы дальность полета, но все же сошлись на той форме, которая всем, кто в теме, хорошо знакома. Ради «улучшения качества игры», если так можно выразиться применительно к поверхностной приманке.
На данный момент я ловил на Бонгу хищных рыб шести разных видов. Ни на один другой уокер не ловил столько. Так что идею "максимального видового разнообразия" воплотить, пожалуй, удалось...
Мнения о Бонге случалось слышать разные. Я попробую дать несколько рекомендаций по технике применения этого уокера - больше тем, у кого он не полностью оправдывает ожидания.
1. Старайтесь не ловить на Бонгу подчеркнуто "злыми" палками, которые больше рассчитаны на резкую рывковую анимацию минноу и попперов. Бонгу технически проще вести "двойным фастом", т.е. палкой, которая "быстрая" и в статике, и в динамике.
2. На существенной волне Бонга любит более отрывистую и амплитудную проводку. Так она заметнее для хищника.
3. Если вы ловите с лодки, и Бонга у вас используется на отдельном спиннинге, будет лучше, если в роли шнура будет плетенка с полиэстером (Sunline Momentum и подобные). Это позволяет легче добиться правильной анимации.
4. Когда за Бонгой пристраивается хищник (видна "акулья" волна), но не атакует, очень часто поклевку провоцирует остановка проводки. В принципе, этот прием срабатывает с разными уокерами, но с теми, что имеют "вертикальную" центровку, - чаще.
5. Не все знают, но иногда уокер лучше срабатывает не на "дроче" и не на walking the dog, а на банальной равномерной проводке. Если ловим окуня, скорость подмотки - средняя, если жереха - быстрая.

"До фонаря"

Декабрь - самый темный месяц года. Это - раз. Зимой многие из нас ловят в темное время суток, прежде всего судака. Это - два. Поэтому тема "подсветки" именно сейчас наиболее актуальна.
Те, кому в данный момент лет от сорока и ниже, наверное, не застали изделий советской "фонарной" промышленности, и, мягко говоря, не много от того потеряли. Громоздкие, неудобные, с быстро садящимися батарейками - такими запомнились "карманные" (но не во всякий карман лезшие) фонарики образца 70-х.
А в начале 90-х я из Тегерана привез с десяток фонариков размером чуть больше коробка спичек. Раздарил знакомым, все были очень довольны. Они светили ярко и долго.
Ну а примерно в середине 90-х в массовой продаже у нас появились и налобные фонарики, то есть как раз то, что нам более всего подходит для рыбалки.
Я сам - не сказать, что большой любитель ловить по темному. Но за год что-то около 30 рыбалок с использованием фонариков у меня набирается. Соответственно, есть и опыт и соображения, которыми можно поделиться.
Данное сообщение Блога я построю в том же ключе как сообщение 2-месячной давности про мультитулы. Суть в том, что есть некий "лидер рынка", который можно взять за эталон, и есть очень-очень бюджетные альтернативные варианты. Вопрос в том, стоит ли этот "лидер" тех денег, которых за него хотят, и так ли плохи аналоги, как это может показаться?
"Лидер рынка" это в данном случае Petzl. У меня их было два. Первый - прожил года четыре и погиб - надо ж такому случиться - от раскола корпуса при путешествии в чемодане авиабагажа. Второму тоже года четыре. Светит он уже не как ярко, как в начале, но светит. Пока я не интересовался, во что может обойтись замена батарейки, но думаю, бюджетной она не будет. Хотя бы уже потому, что замена батарейки в моих часах Casio стоит таких денег, на которые можно было бы купить целые, вполне пристойный часы. А сами же фонарики Petzl стоят - внимание! - от 2 до 13 тр! Моя модель - ближе к нижней границе. Но тоже так ведь не хило...
Фото с судаком сделано три года назад. На нем - фонарик, на котором написано "ЭРА". Купил я его в Магазине Ашан примерно за 200 р. Три батарейки типа ААА. Менял их за эти три года раз или два. Ну, может, конструкция несколько громоздка и тяжеловата. А так - все устраивает. Не устраивает пропорция: 2+ тр, с одной стороны, и 200 р - с другой. Это, конечно не в 50 раз, как в случае с мультитулами, но все равно у меня не получается объяснить такой ценовой разрыв.
На следующем фото - "козырьковый" фонарик Kosadaka. Это образец, поэтому цена мне пока неизвестна, но скорее всего она будет не сильно отличаться от цены фонаря из Ашана. Но, что важно, он компактнее и легче. И вообще, такие фонарики "на козырек", более правильные, чем "два в одном", когда светодиоды уже вмонтированы в край козырька, а питание и микросхемы кроются где-то сбоку внутри бейсболки. Именно этот вариант у меня на фото на главной странице сайта. Фонарик посветил с полгода - и хана. А будь он съемным, просто прицепил бы другой.  

Два "Зеленых Китайца". Похожие и разные...

"Зеленые Китайцы", теперь их два, идут лидерами в серии моих "фамильных" воблеров. Просто уже по статистике продаж: за первый год ЗК 90 ушло втрое больше от запланированного. Не то, чтобы сильно, но удивило...
Историю появления 90-го я уже подробно рассказывал. Теперь - чуть детальнее - о 118-и и его сравнении с меньшим.
У меня был порыв сделать больший ЗК в размере 130. Но в Грифоне меня аргументированно убедили: в реальности про 130-е гораздо больше разговоров, чем реального спроса на них. Мы немного "поторговались миллиметрами" - и в итоге сошлись на 118. Пожалуй, это оптимальная величина. Вот кабы меньший был 100 мм, больший ему в пару пришелся бы в самый раз именно 130 мм. А так - 90 и 118 мм, они хорошо друг друга дополняют.
Далее встал вопрос: должен ли быть больший - просто пропорциональной копией меньшего во всех физико-механических характеристиках? Вроде бы напрашивалось, что да. Но было принято решение, что нет! И, я прихожу к выводу, что решение это было правильным.
Суть вот в чем. ЗК 90 исполнен медленно-медленно всплывающим. С поводком он превращается в суспенд или даже в медленно тонущий. Но статистика спроса такова, что большинство наших спиннингистов все же предпочитает плавающие воблеры. К тому же сделать из плавающего, хоть прямо на рыбалке, суспенд - дело предельно простое. А вот обратная задача, можно сказать, решения не имеет. Руководствуясь примерно такой логикой, мы решили разнести 90-й и 118-й именно по плавучести, сделав последний средне-плавающим.
Каждый из нас может использовать его, как ему удобнее. Я же обычно поступаю следующим образом. Во-первых, снимаю с воблера носовое заводное кольцо. Точнее, если ловить с мультом, то его можно и оставить, а вот с мясорубкой с кольцом на забросе случается многовато перехлестов. Почему так - не могу сказать, но снимаешь кольцо - перехлестов становится в разы меньше. Далее - клею воблеру на пузо свинцовый "лейкопластырь" (от той же Косадаки) - он виден на фото с белым 118-м. Такой стикер лучше, чем "дотсы". Уже хотя бы потому, что держится надежнее. Одни стикер весит 800 мг. Частично он компенсирует снятие кольца, ну и немного еще веса добавляет. Воблер становится уже не средне-, а скорее медленно плавающим. Если прилепить еще один стикер, то 118-й превращается в почти суспенд. Я практикую оба варианта, но чаще - с одним стикером. Тогда как на 90-й (фото с судаком) стикеры, понятно, не клею вообще. 118-й без стикера или с одним - идет несколько выше на проводке, чем 90-й. То есть воблеры реально разные по свойствам и условиям применения.
Пока у меня нет оформленной статистики спроса на 118-й, что не удивительно, т.к. этот размер пошел в серию только с середины сезона этого года. Но, думается, на две трети от цифр 90-го он выйдет. Это я к тому, что может быть в перспективе стоит задуматься о третьем размере ЗК. Вот только большем этих двух или меньшем?
Пока же "фамильных" - шесть моделей. А с учетом того, что к делу еще и неформально подключился Spinningline, процесс, надо думать, пойдет еще живее: https://news.spinningline.ru/post/2016/12/20/imennyie-vobleryi-ot-konstantina-kuzmina-12765/


Рецепт, как выиграть Шабаш. Без гарантии, но все же...

Итак, скоро состоится главное событие начавшейся зимы :) под названием Шабаш. Его формула такова, что выигрыш в большей мере получается венчурным. То есть побеждает не обязательно сильнейший, а тот, кому "влетело".
Но все же я не склонен сводить все к лотерейности. Есть система, позволяющая повысить свои шансы - увеличить вероятность выигрыша по сравнению с банальным 1/N. Поделюсь некоторыми соображениями.
Во-первых, я бы отказался от акцентированной ловли окуня. Характерно ведь, что год назад даже красавец-свиноокунь на кило не принес А. Гаврилову победы. Результат будет сделан на щуке или судаке.
В воблерной ловле днем я особого резона не вижу, поэтому - джиг или поводковые. По опыту, судак нормального размера на участке (а щука - тем более) с гораздо большими шансами ловится на джиг, а не на Каролину или Москоу Риг.
Но ловцов будет за полсотни точно. И средне-ближнюю зону изнасилуют в первые 15-20 минут. Надо кидать далеко. Поэтому нужно:
-  бросковая палка (тот же Скай или подобное);
- разумно максимально тонкая нить, скорее - летучая 8-жилка #0.6. Наверное, можно и 0.4, но рыбку за двушник выпереть с дальняка будет проблемно;
- максимально летучая приманка.
Вот о последней позиции стоит сказать отдельно. Как-то мало кто обратил внимание на вариант исполненного за 5 минут на коленке волокнистого джига, на который я вчера поймал судака. А еще ведь в марте в Блоге у меня было сообщение об этом типе джига. Тоже как-то вяло обсуждаемое. Но вот просто цифры. Позавчера у меня этот мохнатый джиг улетал на 81 оборот катушки, тогда как небольшая поролонка на такой же по весу головке - на 74. Две из трех явных судачьих поклевок были на той дальности, для какой 74-х было просто мало...
Вообще, приманки этого "летучего" типа я лет 20 назад делал из елочного "дождика". Чуть позже - стал делать из люрекса. Ну, это то, что содержится в генеральских погонах парадной формы:) . Или раньше продавалось в галантерее. Сегодня сунулся в бывший галантерейный магазин. Но там теперь продают водку... Однако неожиданно обнаружил что-то очень похожее в магазине рыболовном. Это некий "декор", предназначенный, как я понял, больше для "опушения" тройников блесен.
Ну и сваял то, что вы видите на нижнем фото. Думаю, полетит дальше, чем на 81 оборот.

ЗК укрупнился.

Номер один в серии моих "фамильных" воблеров "Зеленый Китаец" ("The Legend") имеет длину 90 мм при весе 11 г. Эти параметры были предрешены изначально, т. к. ими обладал тот самый оригинал примерно 10-летней давности.
Как и в почти любом воблерном проекте раз в год к имеющемуся модельному ряду добавляется что-то новое. Обычно - таков закон жанра - обновление бывает в процентном отношении небольшим - это не более четверти имеющегося ассортимента. А поскольку "фамильных" воблеров было всего пять, добавить к ним всего одну позицию было наиболее логично. И я сам, и специалисты из Грифона проанализировали запросы и пожелания и пришли к однозначному выводу, что этой позицией должен стать "Зеленый Китаец", только в большем размере. Если бы базовый ЗК имел длину, скажем, 100 мм, то больший следовало бы исполнить в длине 128-130 мм. А так - мы выбрали 118 мм - это должно стать оптимальным дополнением к имеющемуся ЗК (они для сравнения на фото). Все геометрические параметры по обводам и начинке тела воблера пропорционально увеличены. Если вспомнить теорию гидродинамики, то, возможно, стоило бы в расчетах наш объект, как это принято говорить, "обезразмерить" - чтобы добиться максимально схожей с меньшим ЗК игры, но не думаю, что это тот случай, когда стоило бы разъяснять такие тонкости инженерам китайского завода. Они и без того хорошо проделали свою работу.
118-й, как и 90-й, занимает в воде наклонное головой вперед положение, что, напомню, помимо прочего, заметно снижает потери воблеров от зацепов. С поводком из струны номер 2 длиной 15 см он сохраняет заметную положительную плавучесть. Но воблер - большой, поэтому с ним можно поставить и вдвое более длинный поводок. Тогда он должен приблизиться к суспенду.
Вес 118-го по паспорту - 19 г, у меня на весах вышло 19,2 г. В принципе, это очень близко к весу некоторых 130-х, все же ЗК - довольно упитанный, особенно в передней части.
Если бы это был воблер японского рынка, то он проходил бы как бассовый и оснащался бы тремя тройниками небольшого размера. Мы свой воблер проектировали под щуку, поэтому - два относительно крупных тройника. Более того, под условия форсированного вываживания заложили возможность замены их на еще чуть более крупные (в сумме до +1 г) - без заметного ухудшения игры.
Я серийные 118-е получил три дня назад. Скоро они должны появиться в городах и весях. Ждем отзывов.

Как я решил проблему липгрипа.

С месяц назад у меня сломался мой основной липгрип - тот самый "зелененький", что чаще других мелькал у меня на фото и видео. У сомика кила на четыре, во-первых, оказалась толстая губа, поэтому когда я защелкивал липгрип, это вышло с некоторым усилием. Ну и когда я сомика уже опускал, ему вдруг взбрендило резко вертануться вокруг своей оси...
Вроде бы ничего особо страшного - тот ЛГ был у меня не последний. Но вскоре я понял, что в своем размере он был незаменимым. Zip Grip (на фото слева), которым я на выставке разжился на стенде Моттомо, определенно хорош, но больше подходит для крупной рыбы и скорее для лодки. Липгрип от Berkley ("пистолетного" типа) удобен встроенным и весьма точным безменом, но из-за вращающихся губок им несколько труднее брать рыбу. Корморановский липгрип я в прошлом году забыл в катере у Патрика Себиля. Плоский ("карманный") ЛГ от Favorite, который обычно при мне в стритовой рыбалке, со временем начал слегка люфтить.
Кстати, о лютфах. И на московских выставках, и в Вейхае, на на ЭФТТЕКСе, проходя мимо стендов с металлическими ЛГ, я неизменно останавливался, брал их в руки и проверял жесткость фиксации губок друг относительно друга. Так вот, примерно в двух случаях из трех люфт губок обнаруживался изначальный! Мне не очень понятно, как такие липы вообще продаются. Они же очень ненадежны в удержании рыбы...
И вот вчера я заезжаю в Грифон (за "Зелеными Китайцами"), и вижу там два новых ЛГ - пластмассовый и металлический. И уезжаю - с ними. Потому что оба были как раз тем, что я искал.
Мой зеленый Fish Grip весил 50 г, оранжевый ЛГ от Косадаки - 70. То есть он хорошо так попадает по размеру как лайтовое дополнение к Zip Grip (тот - 120 г). Маленький минус - нет страховочного шнурка. Но его можно и самому исполнить.
Металлическая Косадака - это тоже лайтовый вариант. Главное - губки стоят жестко. Поэтому с принятием рыбы где-то до трешки проблем быть не должно.

"Антитермобелье", или Лето все-таки будет.

Вчера, когда самолет заходил на посадку в аэропорту Внуково, многие пассажиры, увидев лежащий снег, готовы были попросить пилота повернуть обратно на Кипр. До чего метеорологи страну в 20-х числах апреля довели - ужас! :D
Но, пройдет месяц - полтора, и мы вспомним про этот снег с ностальгией. На рыбалке нам то и дело приходится решать противоположные задачи - то утепляться, то, наоборот, охлаждаться. На решении первой из этих задач мы с вами уже собаку съели, а вот вторую - чаще всего просто игнорируем. А зря.
Давно уже выпускается одежда, призванная не согревать, а охлаждать. Понятно, что такая - более актуальна где-то сильно южнее Пехорки, но и в нашей полосе она порою очень даже востребована.
Началось для меня знакомство с "антитермобельем" года четыре назад. Я тогда на чемпионате мира обменялся футболками с Карлом Круллом из Южной Африки. И на первой же рыбалке прочувствовал, что это не просто стильный предмет одежды. В южной-африканской футболке (на первом фото) было определенно комфортнее в жару, чем в обычной из "хэбэ". Более того, люди, ловившие в тот день на удалении, говорили, что меня было очень четко видно - футболка воспринималась с дистанции не просто белой, а как бы слегка серебристо-блестящей. То есть ткань обладала повышенным светоотражающим эффектом, что вносило свой вклад в ощущение охлаждения на жаре.
Потом были футболка и нарукавники от Artinus - я писал о них в Блоге, и даже небольшой ролик есть. Теперь вот на Кипре испытал две вещи этого плана: футболку (с капюшоном) Kosadaka и бандану Abu Garcia. Обе - дают выраженный охлаждающий эффект. Температура поверхности тела понижается на несколько градусов. Даже есть ощущение того, что ткань как бы слегка влажная. Но она - сухая.
Лето уже скоро. Возьмите на заметку.

То, чем я пользуюсь редко...

На выставке в Самаре пару дней назад ко мне подошел дядька (отставной генерал, кстати), который оказался рыболовом-зимником, специализирующимся на отвесном блеснении. Вроде у нас с ним - минимум общих интересов, но одна точка соприкосновения все-таки нашлась. После того как генерал показал свои самодельные блесны (скажу, я подобных не видел точно), он достал малюсенький пакетик с застежкими - тоже самодельными, которыми пользуется при блеснении окуня первое фото).
Мне эта тема, в общем-то, не очень интересна. Застежки для меня это чаще ловля басса, реже - "белого" или окуня в ситуации, когда ожидания по щучьей поклевке самые минимальные. Гитарный поводок, с его скруткой, это ведь два в одном - и застежка, причем очень надежная, и собственно поводок. Я бы, возможно, и пользовался застежками чаще, если бы не их низкий уровень надежности. Парадокс ситуации в том, что подводят чаще застежки японских марок...
Лет 10 назад Евгений Комов ("дядя Женя" ), имел все шансы установить тогдашний рекорд Русский Басс-Лиги. Ему на Курисе сел басс явно за трешник, который попер в куст, но снасть была мощная и вроде бы она вполне позволяла басса остановить, однако в критический момент подвела застежка. И сам Евгений и все, кто был свитетелем, отказывались верить в то, что произошло. Ибо если бы застежка держала хотя бы половину от того, что должна была бы держать, басса почти наверняка удалось бы приземлить.
Застежка та была марки Owner, причем явно не левая, т.к. была куплена в дилерском магазине. Ничего плохого про воблеры и крючки этой марки я сказать не могу, а вот с застежками - и сам "попадал", и многие другие тоже. Впрочем, Owner здесь далеко не одинок. Я уже писал в Блоге о том как легко у меня разгибались "родные" застежки, прилагаемые к некоторым японским воблерам. Садится щука на полторашку на соответствующий (щучье-бассовый) воблер, и в какой-то момент застежка разрывается, будто она из медной проволоки! Не понимаю я японцев...
Какова альтернатива? Как ни странно - Kosadaka! Теми застежками этой марки, что на втором фото, я пользуюсь уже лет восемь (и  в недавней поездке на Кипр у меня были они же), никаких проблем! Что любопытно, пробовал недорогие застежки других марок (Cottus, DreamFish) - внешне один в один, но они оказались слабее.
Еще вот был я несколько лет назад на выставке в Киеве. Кто-то там мне отсыпал застежек своего изготовления, со словами "лучше не бывает". Все, может, и так. Только вот на то, что поменять приманку на такой застежке, у меня уходит в разы больше времени, чем на косадаковской. Вроде и дальнозоркости у меня нет, и с "мелкой моторикой" пальцев все хорошо, но получается с трудом. Это - существенно.
Теперь вот "генеральские" в лайте попробую. Автор сказал, что 10 кг держат, и приманки менять легко и быстро - ведь он их в расчете на мороз делал - когда пальцы не очень
слушаются.

"Зеленый Китаец". Уже серийный.

То, о чем давно предупреждали большевики:) , свершилось. Начался серийный выпуск "Зеленого Китайца" в рамках программы моих "фамильных" воблеров от Kosadaka. Именно ЗК (официальное название - ZLN XS 90F) стал наиболее сложным из пятерки в исполнении, поскольку требовал максимально тонкого копирования образца, который существовал в природе в единственном экземпляре, плюс - усовершенствования в виде системы дальнего заброса. Получилось, на мой взгляд, максимально хорошо, насколько оно могло получиться.
Итак, мы имеем твичевый минноу, длина - 90 мм, вес - 11,2 г (без носового колечка), с плавучестью, заявленной как F. На самом деле я бы написал SF, то есть "медленно всплывающий". Если мы ставим гитарный поводок 15-17 см, то воблер превращается в чистый суспенд или даже очень медленно тонет. Я вот снимаю головное колечко, которое по весу почти равно поводку, поэтому ЗК остается очень медленно всплывающим, что, мне кажется, для него оптимально. Кстати, примерно то же я практиковал с оригиналом, плюс - тройники менял туда-сюда - на потолще или потоньше, и лучшие результаты воблер показывал именно с минимальной положительной плавучестью.
Система дальнего заброса представляет собою шарик, бегающий в канале и магнит спереди. Я совершил "акт вандализма" над одним из воблеров - раскурочил его пассатижами, дабы лучше все посмотреть, шарик виден на фото. Магнит - весьма сильный, поэтому шарик на мягких ближних забросах от него и не отлипает. Система включается на более резких, когда кидаем именно на дальность. Что, наверное, правильно.
В рабочей позиции ЗК наклонен заметно мордой вниз. Так было и у оригинала. Плюс - оно уменьшает вероятность зацепа. Показательно, что я вчерашнюю сетку Китайцем задевал трижды, но он остался жив. А вот два других воблера - оторвал.