Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "минноу"

Мобильный блог

История бешеной щуки

Вчера я, как обычно делаю в подобных ситуациях, решил спрятаться от сильного (до пятнашки) ветра на маленькой закрытой речке. В ожиданиях, по опыту прежних рыбалок, было пять-шесть щучьих поклевок, с которых штуки три можно было поймать. Шансы на поклевку другой рыбы я оценивал как почти нулевые. Окуня в речке, можно сказать, не было, а для голавля – уже очень холодно. Речка-то – без тепловой подпитки, температура воды – градусов шесть-семь.
Однако ж… Первое, что произошло, это поклевка крупного голавля! Причем – почти на перекате, на глубине чуть за полметра. Но – увы, мимо…
К тому моменту я уже третий час пытался соблазнить щуку. Без малейшей взаимности. Мысли всякие нехорошие в голову стали лезть. Про электриков. Или просто про гаврил, которые щуку успели выбить. Тем более что берега на отдельных участках были заметно утоптаны. Когда-то на речке ловил практически я один, щуки было в разы больше. А потом ее стали прессовать дачники и всякие залетные спиннингисты.
Я отловил еще час, с тем же успехом. Уже был готов к тому, что так и не увижу щучьей поклевки. Но вот – щука садится, на кило или чуть за! Для данной речки это размер немного выше среднего. И начинает так колбаситься, будто это не щука вовсе, а дикая форель! Вроде бы и снасть мощная – унцовый Доджер и нить #2.0, но какое-то время рыба делает все, что хочет. Кто не ловил на подобных речках, тот не очень поймет. Берег, разумеется, неудобный. Приземлять рыбу – только «подъемным краном». Поднимаю рыбу из воды – и на полпути она сваливается. Разогнулся крючок…
Здесь я замечу, что незадолго до того, памятуя о поклевке голавля, я решил уменьшиться по приманке и поставил 7-сантиметровый минноу от Zaco (на фото). А тройники на нем – сами понимаете, не силовые.
Решаю сделать еще несколько забросов на точке – вдруг щука тут не одна? И забросе на третьем все повторяется, как под копирку: садится, отчаянно сопротивляется и отваливается на исполнении «подъемного крана».
Первое, на чем я себя поймал, это мысль, что щука одна и та же. Я сразу попытался отогнать эту идею. Но рыба в обоих эпизодах была очень похожа. И размером, и комплекцией. Это был «щук», т.е. самец, худой и длинный.
Решаю поменять приманку. Ставлю «номальный» воблер – сотку. Такой вроде бы должен быть более привлекательным для щуки, и крючки на нем посерьезнее. Полдюжины забросов – ничего.
Возвращаю маленький Zaco – и на первой же проводке она его слегка «бодает»! Уже не сомневаюсь, что щука – та же самая, и она помнит, что уже пару раз «обожглась».
Далее – ничего. «Наелась»? Меняю минноу на джиг – тот самый, на который ранее поимел голавлиную поклевку. Другого просто с собой не было. И на первом же забросе: поклевка – сидит – бурное сопротивление – на берегу! Сойти с офсетника Decoy 11-й (той самой!) серии у нее было минимум шансов.  То, что во всех четырех эпизодах была одна и та же щука, не вызывает сомнений. Уж больно рыбы были «похожими», и происходило все в квадрате 7х7 м.
Обычно-то как оно бывает? В большинстве случаев после холостой поклевки не следует никакого продолжения. Но иногда – следует. Еще реже рыба повторяет поклевку, если она успела посидеть на крючке. И совсем-совсем редко – после продолжительного вываживания – со «свечками» и т.п. В нашем же случае было два вываживания, и в обоих случаях я уже практически извлекал рыбу из воды. Но в итоге она все-таки попалась.
И что еще стоило бы отметить, другие-то щуки в этот день проявляли нулевую активность.
.

На флажке

Мне определенно нравится счет 1:0. Особенно если результат достигается на последней минуте…
Всем, думаю, известно «правило первого заброса». Поймать на первом забросе – дурнейшего тона знак. Потом – не поймаешь за весь день вообще ничего… Можно сколь угодно ёрничать по поводу крена в мистику и конспирологию, но упомянутое правило уж больно часто срабатывает. Но, я бы отметил, регулярно срабатывает и «правило последнего заброса». Это когда всю рыбалку за тобой по пятам ходит Усейн Болт, а на заключительном броске ты все-таки «вваливаешь». И, что важно, речь идет не о тех случаях, где ловишь «до поимки», а о тех, где ты четко говоришь себе, что вот именно этот заброс и будет последним.
Вчерашняя рыбалка выдалась по сценарию типичной иллюстрацией сказанного. Я поехал под вечер на МР в район Сити. Всего часа на полтора-два – чтобы половить судачка на воблеры. Просто вчера был последний вечер «майской» погоды – тихо и очень тепло. Именно на этом участке я воблерного судака никогда не ловил. Но решил попробовать.
На месте меня ждал сюрприз. На поверхности воды плавало изрядно всякого мусора. Для воблерной рыбалки, да еще и по-темному, это немалый минус. На каждой второй проводке на крючки что-то цеплялось. После получаса такой канительной ловли была даже мысль закончить и уехать. Но я остался.
Сменил четыре воблера. Диповые – царапали иногда дно, другие – шли вполводы. Но – ни намека.
По набережной прогуливались, как обычно, парочки, веселые компании пили пивко и винцо… Я уже был почти уверен, что рыбалка получится “fish free”, но решил напоследок еще раз сменить воблер и поставил 78-й диповый Пойнтер. Дал себе установку: ровно пять забросов – и до дома.
И именно на пятом, последнем, забросе он садится! Поклевка была по типу судачьей, т.е. не «отдай спиннинг». В первые несколько секунд я и был уверен, что тащу судачка в районе кила. Но вот в тусклом свете фонарей мелькнул блестящий бок…
Не буду грузить деталями, как я этого голавля брал. С трудом. Но взял. Весы показали 2120, при длине всего 53 см. То есть голавль короткий, но толстый. Вес – за счет пуза. Просто средней упитанности голавль 50 см весит кило семьсот.
Что это самый большой мой голавль с Москвы-реки, мне было понятно сразу. Но тут до меня дошло, что это вообще мой рекордный голавль! Я ведь редко ловил «белых» на Средней и Нижней Волге и других крупноголавлевых эльдорадах. Поэтому до сих пор максимальный, что мне попадался, был 2080 г.
Особенно порадовало, что поймал на последнем забросе. «На флажке».
А уже дома я узнал о введении «военного положения». Вовремя я успел.

Ночной судачинг. Выбираем воблеры

Складывается впечатление, что из столичных спиннингистов сейчас только самые ленивые не ловят в темное время судака на воблеры. Благо, в декабре это самое время начинается незадолго до 17 часов и длится до начала девятого. Когда лет семь назад этот вид рыбалки, что называется, пошел в массы, оно было с воодушевлением воспринято в торговых точках, т.к. висевшие всю зиму без движения воблеры вдруг начали бойко так продаваться. Сегодня я бы хотел поговорить о них, о воблерах. Коротко – можно сказать, тезисно – обозначить основные моменты.
Тип. 90% воблеров, на которые мы ночью ловим судака, это минноу. Иногда – шеды. Я вот, например, неплохо ловил на шед Lucky John Anira. Можно ловить и на раттлины. Но уж больно они «цепучи» в условиях МР. Если все-таки надумаете ловить на раттлины, то поменяйте на них тройники, на двойники, смотрящие жалами вверх.
Размер. Самый ходовой – 100-110. А так – от 65-х (Pointer и подобные) – до 130-140-х («Коты» и др.). Хотя мне вот удавалось ловить судака на двушник на воблер длиной 58 мм, мельчить я бы не советовал. Маленький воблер и закидывется плохо (часто это критично), и менее заметен для рыбы, и на него чаще вешаются «стеклянные» микро-судачки. Увлечение же 130-ми пришло в ловлю ночного судака сравнительно недавно – когда стало, во-первых, ясно, что такой размер вполне по зубам судаку уже граммов от 700, а во-вторых, оказалось, что на некоторых участках акватории дальность заброса играет определяющую роль.
Плавучесть. Когда мы ловим судака чисто равномерной проводкой (бывает, что именно она дает больше поклевок), эта характеристика воблера имеет минимальное значение. А вот при проводке с остановками роль плавучести может оказаться решающей. Средне- и быстровсплывающие минноу здесь лучше вообще исключить.  Что же до всех остальных, то вроде бы оптимальными должны быть зависающие в паузу суспендеры. Но у меня не раз бывало, что тонущие – давали заметно больше поклевок на остановках. Тут можно вспомнить хотя бы старенький Lucky John Magic Sinker или более свежий Lucky Craft Lightning Pointer.
Цвет. В первом приближении – по барабану. Но все же воблеры со светлыми спинкой или лбом предпочтительнее. За счет городской иллюминации ночь на МР больше похожа не на ночь, а на плотные сумерки. Поэтому светлую спинку рыболову сверху, особенно, если ловить с набережной, видно. Это важно. Визуальный контроль.
Рабочий горизонт. Есть мнение, что воблер на проводке должен то и дело чиркать по дну – что это вроде бы провоцирует больше поклевок. Честно говоря, я сам такого не замечал. Вот больше зацепов на чиркающей проводке – это факт. Так что лучше не надо. Тем не менее, рабочий горизонт воблера важен. Если воблер идет слишком высоко, это тоже плохо. Правильно – вполводы. Это понятие – «вполводы», впрочем, очень растяжимое, с широким плюс-минусом, но идея, надеюсь, понятна. Как и то, что в разных местах оптимальными будут воблеры с разными рабочими горизонтами. В зависимости от глубины и высоты позиции рыболова над водой.
Ценник. Момент важный, уже хотя бы потому, что в ночном судачинге трудно избежать потерь воблеров. Правда за прошедший уже почти весь декабрь я не оторвал ни одного, но это скорее везение. Бывает, что за одну рыбалку оставляешь по три воблера. Это я к тому, что в этом виде ловли важно «соблюсти баланс» между «китайцами» и «японцами». В роли разведчиков использовать те воблеры, что подешевле. А дорогие – пускать в дело в уже проверенных местах.

День Х в октябре. Джиг против воблера

Летом и в сентябре на тех мини- и микро-речках, на которых я чаще всего ловлю, поймать щуку и окуня легче на воблер, чем на джиг. Но вот приходит октябрь…
Не сразу, но ситуация меняется. Хищник все чаще реагирует на джиговые приманки. И с какого-то момента они начинают работать продуктивнее воблеров.
Сегодня у меня было восемь поклевок. В противостоянии «джиг vs. воблер» зафиксирована ничья 4:4. Но эта ничья – явно в пользу джига. Почему? А вот почему. Речка, на которой я сегодня был, чисто по гидрологии – больше воблерная, чем джиговая. На ней гораздо больше точек, где удобнее ловить на воблеры. Ну, например, когда надо подать приманку под нависающие ветки. Воблер-то можно сплавить… В силу этого где-то 70% всего времени я ловил на воблеры, и соответственно 30% на джиг. Тем не менее, по поклевкам – равенство.
Что показательно, это поимка щуки, что на первом фото. Сначала я дважды провел в том месте минноу. Ноль реакции. Поставил джиг – и тут же поймал.
Ловлю на джиг на небольших речках я начал осваивать ровно 20 лет назад – в 1999 году. Полигоном была р. Сходня. Стоило немалых трудов прийти к пониманию того, что с головкой 2-3 г приманку надо вести не где-то в толще воды, а полноценной донной ступенькой. И что поклевки почти все будут не на подмотке, а, как положено в джиге, в паузу. Теперь все это кажется само собою разумеющимся.
Переход щуки и окуня к «джиговому приоритету» обычно выпадает на дни с 10 по 15 октября. Но год на год здесь не приходится, и от речки оно тоже зависит. На теплых – день Х, понятно, существенно сдвинут.

И снова – Ревеллер!

Вообще, я стараюсь избегать в Блоге возвращения к теме тех снастей или приманок, о которых относительно недавно уже рассказывал. Но сегодня сделаю исключение. Во-первых, потому, что на последних трех рыбалках 100-й Reveller, что называется, «вынес всех»: из 14 эпизодов все, кроме двух, были связаны с ним. Во-вторых, я сейчас все еще исполнен эмоциями от сегодняшней поимки. Но давайте обо всем по порядку.
О самой марке Golden Mean я узнал совсем недавно – лет 5-6 назад. Успел потом половить на Чебоксарке с японцем – разработчиком воблерной программы. Наблюдал саму разработку в процессе – держал в руках образцы воблеров разной степени предсерийности. Так что тут – все серьезно.
Ревеллеры ко мне попали уже в серийной версии. Первая реакция была: ну, воблеры – как воблеры. Их, похожих, много. Но – все же именно похожих. Ревеллер – сам по себе оригинален. Другое дело, как он будет ловить? А ловить он – в моих условиях и в моих руках сразу начал отменно. Что-то подобное упомянуным выше 12 эпизодам из 14 уже бывало. Поэтому на Ревеллеры я в принципе ловлю часто. А теряю-то я воблеры на микро-речках благодаря толстой плетне редко. Но из пяти Ревеллеров у меня сейчас остался один. Что, наверное, показательно.
Ключевой момент сегодняшней рыбалки. Есть на речке точка – довольно перспективная внешне: что-то вроде дамбочки или порожка с мощной струей, пеной и обратками по бокам. Но – два негативных момента. Первый: у меня прежде здесь ни разу не было ни единой щучьей поклевки. Второй: точка – очень неудобная в плане заброса, а уж про вываживание – и говорить нечего. Вокруг – сплошь ветки и скопища антропогенного мусора: железные трубы, решетки, бетонные блоки. Ну, как обычно для речки, протекающей в парковой зоне мегаполиса. Единственная позиция для заброса – пятачок метрах в полутора над водой. Если сядет рыба, ее даже «подъемным краном» не вынуть: просто спиннинг негде развернуть…
Бонапарт в подобных случаях говаривал: “On s’engage et puis on voit…». Поэтому я Ревеллер забросил. И она тут же села (фото 3)!
В иных, более удобных, точках на той же речке такая щука, с учетом мощной снасти, чаще всего берется. Здесь – я был в ступоре: слева – обрыв, справа – тоже, плюс скользкий глинистый склон и куски колючей прополоки. Пока щука «гуляла», я сделал несколько фоток телефоном, позвонил, кому надо, доложил ситуацию. Щука за это время успела сделать три «свечки». Но сидела оно хорошо.
Далее, сильно рискуя нырнуть в воду, мне все же удалось спуститься к воде и взять уставшую рыбу липрипом. Оказалось в ней ровно 70 см. Не рекорд, но такие в городских микро-речках каждый день не попадаются.
А про Ревеллер подумалось: размер покрупнее – 120-125 мм – явно пригодился бы в линейке.


Неожиданная «pareja»

Лет семь назад я был на предварительной тренировке перед чемпионатом мира по пикок-бассу в Венесуэле. Из всего, что удалось узнать, выделялась одна закономерность. Когда на компактной точке одному из нас (мы ловили с Георгием Ленёвым) садился пикок, наш гид Анхель Веласкес настоятельно рекомендовал второму не медля забрасывать примерно в то же место, и несколько раз это приводило к тому, что садился и второй пикок. Анхель называл это «la pareja», что можно перевести как «пара». По его словам, пикоки очень часто держатся на точке по двое. Не по трое-четверо, а именно по двое. В какой-то сезон это, понятно, связано с близким нерестом. Но часто – по срокам нерест далеко, тем не менее, с точки последовательными забросами ловится именно «пареха», то есть две рыбы. Более того, Анхель заметил, что такая же система проявляется при ловле не только пикока, но и других рыб.
Я это тогда принял к сведению и позже не раз для себя отмечал, что правда ведь – весьма часто на точке оказываются именно два хищника. Это могут быть судаки, голавли, жерехи…
Вчера из-за ветра я опять поехал на микро-речку. Было сначала несколько поклевок «шнурков». Не интересно.
Дошел до «бурлилки» - слива с небольшой плотины. Хоть точка и примечательная внешне – щука такие любит, но прежде у меня на ней ни разу ничего не было.
Кидаю минноу щучьего размер, твичу… И вдруг – удар! Прям как голавлевый. Мелькнули красноватые плавники – подумалось, что это и вправду голавль. Но через секунду понял, что это окунь. Большой. Фото. Взвесил. Отпустил. Весы показали 515 г. На других мелких речках рядом с городом я и килошных ловил, но на этой – окуня вообще мало, и максимум, что попадалось, это граммов 250. А речка-то – в пределах МКАД течет.
Следующий заброс – сидит! Он же? Такая была первая мысль. Но нет – похудее – 470 г. Больше вчера ничего не было.
Вышла типичная «пареха»: две одинаковые рыбы на очень локальной точке. Причем точка – крайне неожиданная: бешеный поток воды на сливе с плотины (фото 3). Там скорее голавля можно было ожидать. Тем не менее.

Golden Mean Reveller: преимущество «по очкам»

Позавчерашняя «язевая» рыбалка была примечательна тем, что в ней одна приманка – вертушка от Miari – победила всех конкурентов, что называется, нокаутом. Но так бывает очень редко. Гораздо чаще мы ловим в течение какого-то периода, тасуя приманки, подмечая для каждой из них более или менее удачные рыбалки. В итоге получаем, образно говоря, сумму баллов. И тут оказывается, что какая-то одна из них получает по результатам где-то пары десятков однотипных рыбалок «преимущество по очкам». Среди моих воблеров типа минноу по результатам последних пары сезонов это в первую очередь относится к  Ревеллеру от Golden Mean. Вот хотя бы вчерашняя рыбалка: из семи рыб, у меня клевавших, пять – клевали именно на него.
Показательно, что с год назад у меня было пять Ревеллеров, теперь – остался один. Да, я часто ловлю в проблемных местах. Но воблеры – уже писал о том в деталях – теряю редко. Тем не менее, за год четыре – «ушло». Это говорит об интенсивности пользования.
Вообще, Golden Mean – любопытная марка. Ассортимент небольшой – в модельном ряду не «заблудишься», но все очень рабочее. Правда первым в ряду был 135-й MoonStruck, но я сам редко попадаю в удобные для его применения условия. Но потом появились Ревеллеры, и тут прорвало!
Не знаю точно, какую идею вкладывал в 100-й Ревеллер разработчик (хотя я ловил с этим японцем на Чебоксарке), но получился, по нашим разумениям, чисто щучий, очень рабочий среднего размера минноу.
По особенностям хода на твичинге я бы определил Ревеллер как «умеренно регулярный». Он вроде бы попеременно рыскает вправо-влево, вправо-влево…, но в какой-то момент «спотыкается». Напомню, что у Golden Mean есть еще минноу Moon Temptation, который «спотыкается», будто пьяный, через каждый шаг. Такое поведение определенно заложено разработчиком. Но оно вызывает у среднего спиннингиста вопросы. С этой точки зрения, Ревеллер проще в понимании и технике анимации.
Что еще стоит отметить, у воблеров Golden Mean пока нет бюджетных реплик. В общем, оно понятно: марка относительно недавно на рынке. А китайцам нужно время, чтобы сориентироваться. Едва ли они это сделают быстро.

Принцип минимальной достаточности

Во второй половине 90-х я нередко захаживал в Московский Рыболовный Клуб. Это действительно был клуб по интересам, а основной интерес, который всех объединял, это был рыболовный спорт. Тогда в МРК родилось немало полезных идей. И от членов клуба пошло в народ энное количество терминов и определений.
Примерно в тот период в рыболовных магазинах стали появляться ящики. Нет, не те, что давно уже были в ходу у «пингвинов», а предназначенные для спиннингистов. В них вроде как можно было упорядоченно держать много приманок, плюс катушки и еще всякие причиндалы. Так вот, в МРК такой ящик окрестили, сорри, «пердунским». Неожиданно? Да нет. Логика была следующая. Был, к примеру, спортсмен по фамилии Пупкин. Был – как все: носился в ходе соревнований по акватории. Иногда даже и в призы попадал. Но вот купил Пупкин ящик – и стал «старпёром»: придет на точку, поставит ящик, раскроет… Пока все, что внутри лежит не перепробует, с места не сдвинется. Причем вступить в круг «старпёров» можно в любом возрасте. Пропал Пупкин как спортсмен…
Я вот никогда для себя не ставил именно спорт приоритетом номер один. Но изложенную позицию от активистов МРК поддерживаю. Замечу, однако, что два «старпёрских» ящика у меня и у самого есть (на фото). Один – достался как приз на каком-то турнире, второй - «выдали на тест». Но стены дома покидал только один из них, один раз. Я летал с ящиком в Астрахань. Тогда я явно переоценил аккуратность обращения грузчиков с багажом: ящик я получил с большущей трещиной, и стало ясно, что при следующем перелете он просто рассыплется в труху.
К чему я вдруг вспомнил всю эту историю? А к тому, что я сам придерживаюсь принципа рационального минимализма, когда подбираю приманки под конкретную рыбалку. Вот, например, одна из недавних вылазок на микро-речку. Все, что я с собой брал, - в маленькой коробочке, что на втором фото. Поясню логику. Речку я хорошо знаю, поэтому беру строго те приманки, что на ней эффективны. Основное – это три минноу: Golden Mean Reveller, Mottomo Ostra и аналог Pointer от Caiman. Почему всего три? А потому, что с ниткой #2.5 я теряю в среднем не более 0,2-0,3 воблера за рыбалку. То есть за один день даже такой минимальный запас не кончится. Всего две джиговые приманки – потому, что они используются не в роли основных, а эпизодами – для долавливания щуки, вышедшей за воблером. На фото 3 – результат такого долавливания. Еще момент: я в тот день шел по речке сверху вниз. Если бы двигался в обратном направлении, при мне было бы еще что-то из Soft4Play или Wildeye Suspend. Мотивацию я не раз давал.
Понятно, что такая микро-коробочка это строго под короткую рыбалку в минимальных по разнообразию условиях. Но вот буду я сейчас собираться на несколько дней на большую воду. Разная рыба, разные глубины, разные методы… Но все равно – все из приманок, что я с собой возьму, уместится в двух средней величины коробках. Опасения «а вдруг чего-то самого не окажется?» оправдываются крайне редко.

К вопросу о цене твичевых палок

Возможно, вы обращали внимание на то, что когда меня просят высказать свое мнение о нескольких спиннингах – в расчете на ловлю рывковыми воблерами, я часто рекомендую наиболее бюджетный из них. «Твичевая палка не должна быть дорогой», - примерно так формулирую свою основную идею.
Однако если взглянуть на обозначенную тему несколько шире, то окажется, что не все здесь так просто и однозначно.
Помните, с чего у нас лет пятнадцать уже назад начиналось системное производство спиннингов для твичинга? Тогда у Норстрима в серии Д-2 появилась подсерия Twitch Special, которая попала на волну возрастающего спроса. Что характерно, вся серия Д-2 была весьма бюджетной – исполненной из средненького графита и в основном состояла из «олл раундов», т.е. универсалов. В твичевых моделях было только соответствующее сочетание строя и длины. Смысл в том, что в создании этих палок (как универсалов, так и твичевых) не надо было закладываться на высокую сенсорику. В отличие от тех, что с джиговым приоритетом.
Собственно, твичевые модели были представлены на нашем рынке и до Д-2. Так, в 90-е я ловил характерным «колышком» серии Премьер от Сент Кроя. Просто в аннотации на эти модели их акцент на тричевое применение отдельно не подчеркивался. Объединяло все такие палки одно. Невысокий ценник.
Что такое ловля твичингом в большинстве случаев? Это объект – щука, короткий заброс, проводка в толще… Часто все и вовсе происходит вообще в зоне видимости: и ход воблера, и сама атака рыбы. Это вот в джиге надо и дно постоянно отслеживать, и поклевочку, часто слабенькую не пропустить. Поэтому во втором случае приветствуется сенсорная (потому относительно дорогая) снасть, в первом же – требования к сенсорике гораздо ниже.
Тут, правда, стоит вспомнить о поклевках в паузу, когда требуется реакция в виде подсечки. Но, во-первых, чаще всего все происходит на коротком расстоянии, во-вторых, щучья поклевка на висячий неподвижно воблер почти всегда достаточно четкая, не почувствовать ее сложно. Некоторые из нас и вовсе осознанно понижают сенсорику снасти, используя флюр вместо нитки.
Но… На рывковые воблеры мы ведь ловим не только щуку. Не говоря уже про окуня (его тоже чаще – на ближней дистанции), вспомним о судаке.
Тут я на днях переговорил с Алексеем Никишиным. Если кто не в курсе, то этой зимой они с Вадимом Гиндиным переловили на МР столько крупных, пузатых судаков, сколько очень многие из нас не видели за всю свою жизнь. Алексей подтвердил основные идеи воблерного «судачинга», главной из которых была значимость в этом виде ловли сенсорики снасти. Во-первых, все происходит ночью, поэтому поклевка «в кадре» это редкое исключение. Во-вторых, часты поклевки на значительной дистанции от берега. В последние несколько зим это на МР вообще стало нормой. В-третьих, поклевка судака это ведь далеко не всегда «удар молотком». Большая часть из них это малоприметные касания («то ли что-то было, то ли нет»), в расчете на которые дорогое, подчеркнуто сенсорное удилище имеет очевидное преимущество перед более доступным.
Резюме. Щучий (да и окуневый тоже) твичевый спиннинг вполне может укладываться в ценник до 5-6 т.р. Увеличение этих цифр в несколько раз – добавит комфорта, но едва ли отразится на результате. Правда, на моем вчерашнем фото – Zetrix Ambition Z, палка далеко не самая бюджетная. Но это скорее можно назвать исключением, подтверждающим правило.
А вот в случае с палкой под ночного судака приоритет сенсорики очевиден. Соответственно, здесь лучше не экономить. Мне вот в связи с этим отчасти понятен неожиданный интерес к еще не вышедшей серийно линейке Super Vivo. Но тут еще важно заметить, что ловля судака на минноу это такой максимум «полутвичинг», поэтому спиннинг под нее в идеале должен быть и подлиннее, и помягче радикально твичевого.

Хроника одного долавливания

По мере того как я продвигался по следам этого человека, мне все больше казалось, что я знаю, как его зовут. Имя – Усейн, фамилия – Болт...
Вообще, я люблю ездить на прессуемые маленькие речки по пятницам. Обычно за четыре рабочих дня они успевают отдохнуть от субботнее-воскресного десанта. Если даже на неделе по речке пройдут один-два человека со спиннингом, ничего страшного. Хуже, если пройдет кто-то уже в пятницу, но раньше. Именно сегодняшние свежие следы я и увидел.
Человек четко шел по точкам, вставая на каждую. Обычно на речке Р. у меня бывает две-три поклевки на четырехчасовом маршруте. Но когда идешь вторым (бывало уже), то и одна поклевочка это уже везение. Поэтому была одна надежда – что «Усейн» раньше сойдет с дистанции. И метров за 400 до конца рабочего участка речки его следы пропали!
…Дальше была одна точка, внешне интересная – с глубиной, но у меня на ней никогда ничего не было. До предыдущей рыбалки, дней 10 назад. Тогда щука весом под двушник четыре раза выходила за Зонером 90, но так и осталась непойманной. Замечу, что максимум, что я ловил на этой речке Р., - кило триста. Короче, ту – я запомнил.
Вот на точке. Я ведь обычно ловлю «вандамовским» методом, т.е. два-три заброса с позиции – и иду дальше. А на той речке все очень компактно. То, что на фото 1, это шире среднего. Тем не менее, решаю задержаться… И проводке на 6-й она вылазит за копией Пойнтера от Мереги! Именно она – размер узнаваемый. Еще через заброс – пробует воблер на зуб и не садится. Почти всегда это означает, что продолжения не будет.
Еще пяток воблерных забросов, несколько - джига. Ничего. Тогда делаю так: ставлю Ревеллер и провожу его в бешеном темпе – бывало, что срабатывало. И вот щука выскакивает и мажет! Но размер, мне показалось, другой – поменьше. Их две?
Как последнее, что у меня было, ставлю Багси с головкой 2 г. Это при том, что по месту нужна голова втрое тяжелее. 2 г практически не достают дна. Но на первом же забросе – ловлю (фото 2)! Однако это не та. Кило, 56 см, худая. Фото, отпускание. Второй заброс – это уже она (фото 3)! Басара до 28 г, нитка #2.5, «подъемный кран». Вес взят!
Вот так. Никогда ведь загодя не скажешь, где, на что и как поймаешь.

Моя астраханская «авантюра»

«Слетаю-ка я на выходные в Акапулько…». Это то ли про новых русских, то ли про депутатов Госдумы. Я вот на днях исполнил примерно то же, разве что в лайт-версии. Слетал на пару дней в Астрахань. Именно на пару: 27-го – туда, 29-го – обратно.
Идея родилась не спонтанно. Месяцем ранее я был в Астрахани – на турнире Unisaw, на базе Ольга и просто денек половил в городе. И договорился с Владимиром Поповым (он же – Сергеич), что если сложится с делами и погодой, приеду ненадолго еще. Сложилось. На конец ноября рп5 давал в Москве жесткий минус, тогда как в Астрахани на 27 и 28-е – до +12. Глянул билеты, ценник – нормальный. Взял Аэрофлот, он вышел бюджетнее, чем S7+Победа. Вот как!
Была, впрочем, одна хитрость. В прошлый раз я оставил Сергеичу два спиннинга, и летел сейчас без тубуса. Имейте этот вариант в виду. Если куда-то часто летаете, и у вас есть товарищ из числа местных, вот вам вариант экономии. У меня, кстати, и в Ирландии так два спиннинга проживают…
Времени было в обрез. Часа три до темна 27-го, весь день 28-го и пара часов, уже при зимней погоде, утром 29-го. Вышло половить на трех акваториях. Это среднего масштаба речка прямо у дачи Сергеича (пригород Астрахани), на набережной Волги и на городском канале, именуемом в просторечье «Канавой».
Если кто-то питает иллюзии, что в Астрахани – куда что ни кинь – везде поймаешь, то это давно уже не так. Жуткий прессинг и тотальное браконьерство. Характерно, что когда мы ловили на речке, рядом несколько часов просидел без поклевки мужик с донками на червяка. Однако у нас рыбалка выдалась фееричной! Поймали десятка полтора щук до пятерки включительно! Это при том, что за несколько дней до того Сергеич с сыном речку проверяли, и было очень грустно. После нашей совместной рыбалки у Сергеича было одно опасение: местные кое-что видели, теперь жди их с сетками и электроудочками…
Рыбалка в городе на набережной Волги была предсказуема: много окуней под стеночкой на диповый 78-й Пойнтер.
В ночь на 29-е в город пришла зима: минус, порывы до 14 м/с, метель. У меня было часа два до самолета, и я решил провести их на относительно защищенной «Канаве». Информация по ней была не очень. «Хищника, можно сказать, нет». Но на первом же забросе вылезла щука, потом я надергал с десяток мерных окуней. Сильно мерзли мелкие кольца и необработанный шнур. Но было весело.
Бюджет поездки вышел таким: 7500 р. – перелет, 2500 – гостиница плюс какие-то мелочи. Есть опасение, что для вояжа в Акапулько мне этих денег не хватило бы. В Думу что ли изобраться? :-)
   

Ускорение

В рыбалке нередко удается добиваться положительного результата, исполнив что-то выходящее за рамки стандартно-рутинных методов...
Сегодня вопрос выбора акватории решался исключением МР и других широких пространств. Ветер в прогнозе был с порывами до "пятнашки", поэтому надо было "забуриваться" на закрытую деревами маленькую речку, что я и сделал. С ветром рп5 не обманул: временами сверху валились ветки толщиной с рукоятку от спиннинга. Но это - мелочи. Главное - поклевывало. В среднем на речке Y, где я сегодня был, у меня бывает 2-3 "эпизода". Речка-то - также выбитая и периодически страдающая от "химии". Но вот сегодня на мои приманки посягали шесть рыб. Половина из них была поймана.
Сначала попалась щука на кило сто, что на первом фото. На вываживании колбасилась с бешеной силой, хотя водичка-то - может, и не совсем ледяная, но градусов шесть максимум. Потом поймал жабку поменьше. А далее - случилось самое интересное....
...Вспомню одну похожую историю. Лет 12 назад, лето, бочажок микро-речки, щука на двушник. Она исполнила что-то около десятка атак! Большая часть из них - с контактом, дважды садилась и сходила на свечке. Но в итоге все-таки была изловлена. Если бы мне кто-то об этом рассказал, я бы, наверное, не поверил. Но тогда это все происходило со мной, и то были не несколько разных щук, а одна. Бочажок-то прекрасно просматривался. Я даже фото выкладывал на Фотофайле. Щука после каждой атаки занимала такую позицию, что ее было видно.
И вот сегодня я в полной мере ощутил дежа вю. Атак было всего восемь или девять. После каждой - мелькала мысль: "Всё, она больше не будет. "Наелась"...". Но щука упорствовала. К поимке привел тот же прием, что сработал тогда - 12 лет назад. Я резко ускорил проводку. И щука попалась (фото 3).
Здесь надо дать несколько комментов. Что обычно мы делаем, когда хищник ведет себя нерешительно по отношению к воблеру? Замедляем проводку, провоцируем поклевки более или менее затяжными паузами, на которых рыба (щука, окунь, судак, басс...) решается-таки на атаку. Оказывается, того же эффекта удается чисто противоположным методом. Единственное, что здесь, именно на микро-речке (фото 4), может смущать, это протяженность проводки. Траектория длиной всего метра три. Это секунды две - и вынимай воблер из воды. Но результат есть. Это главное.

Страницы: 1 | 2 | След.