Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Стрит-фишинг"

Мобильный блог

За голавлем по следу

Тема тараканинга может кому-то показаться очень узкой. Отловив этим методом, скажем, два десятка рыбалок, мы имеем уже мало шансов "нарыть" что-то новое, так ведь? Нет, не так!
В последнюю неделю голавль на МР ловится откровенно слабо. Тем не менее, кое-что очень интересное я для себя "нарыл".

Вторая половина лета - время цветения воды. Это лето - не жаркое, а скорее среднее. Тем не менее, водичка на некоторых участках Москвы-реки заметно так позеленела. Считается, что это в целом идет во вред клеву. А для "зрячей" ловли голавля вред - очевиден: мы просто из-за зеленки хуже просматриваем то, что происходит под поверхностью.
Сегодня и в предыдущие два дня я ловил как раз на таком "зеленом" участке реки. Участок протяженный - более 2 км. Просто идешь вдоль парапета - и высматриваешь лобастого. А видно-то плохо.

Но вот замечаю голавля, исполнившего "бульк". После него в зеленом покрывале образовалась дыра (фото 1). Я подумал, что она уже через несколько секунд затянется. А вот и нет! Дыра держалась минуту, две, пять, больше.... Сразу возник план. Если голавля почти невозможно увидеть самого, то его можно "выследить". Ведь гуляя в верхнем слое воды, он то и дело выворачивается на поверхности, оставляя характерный, не исчезающий какое-то время след. На том конкретном протяженном участке это особенно важно, потому что голавля в принципе там немного, и он каждый новый день проявляет себя в разных точках.
Короче, вы поняли: находим дыру, понимаем, что голавль где-то совсем близко, и пролавливаем точку. На фото 2 можно видеть и дыру, и треки проводки.
Как итог - двух голавлей я поймал, плюс - поимел шесть или семь эпизодов. Полагаю, что при нынешней ситуации с клевом иная тактика принесла бы худший результат.

Бешенство

Вчерашняя голавлевая рыбалка сильно впечатлила. Cо знаком минус. Уже и не помню, когда прежде у меня случалось 0:9. И когда сегодня утром я отправился ровно на тот же участок МР с той же снастью и теми же приманками, это мне самому представлялось неоправданным. Ведь при стабильной погоде по клеву в смежные дни в целом прослеживается положительная автокорреляция. Иными словами, если бы я и сегодня заполучил что-то на уровне 0:9, оно бы не сильно удивило. Но вышло иначе...
...Лет десять назад я описал случай, когда щуку на микро-речке я поймал с 10-й поклевки. Она клевала, садилась, выскакивала на "свечку", снова клевала... Тогда все было видно как в кино, и не было ни капли сомнений, что это одна и та же щука.
Топ-вотерного голавля тоже хорошо видно. И можно, если что, быть уверенным, что это один и тот же голавль. И крайне редко один и тот же берет таракана второй раз, если его уже губками попробовал...
Первого (фото 1) - я поймал забросе на третьем. Он просто на броске на бурун решительно съел лягушку Тимко. Это уже было не так, как вчера.
Со вторым (фото 2) - вышло интереснее. Вижу его, бросаю. Попадаю не метрах в полутора, как правильно, а почти в голавля. Поклевка последовала мгновенно. Я не успел даже дужку закрыть, поэтому - мимо. Через пару секунд, однако, голавль лягушку догоняет, хватает и садится. Вроде сидит нормально, но начинает колбаситься и сходит. Казалось бы, без шансов, но он опять догоняет и проглатывает лягушку (фото 3 - сорри, Сонька не сфокусировалась)! Это - бешенство. По меркам МР - особенно.
Далее, удовлетворившись промежуточным результатом, я примерно час экспериментировал с приманками, уходил от рыбы и т.п. Поэтому не поймал, хотя шансы были.
Но потом вспомнил про вчерашнего цинично издевавшегося надо мной голавля. Напомню, был вчера один закилишник с двумя контактными поклевками и тремя резкими атаками. И я пошел... Тут важно заметить, что это 2 км в одну сторону по беспонтовому участку. С надеждой, что голавль и сегодня на месте, и что он сегодня тоже "бешеный", то есть расчет был на то, что он забудет вчерашнее, не станет жеманничать и возьмет с первого предложения.
Удивительно, но именно так оно все и вышло! Были проблемы с вытаскиванием - нитка тонкая и старенькая, палочка лайтовая... Но - получилось. 1,28 кг. Мой второй по размеру на МР этим летом.
Завтра - Шабаш. Участок его проведения - не очень голавлевый. Но если "бешенство" продлится, шанс поймать завтра лобастого будет очень неплох.

Слухи про "дальний кордон" часто бывают преувеличены

Приезжаем на водоем. Начинаем ловить. Время идет. Не клюет. Как-то автоматом приходит в голову фраза егеря Кузьмича из известного фильма. Произнесенная с экрана, она звучала очень убедительно. Настолько, что мы и сами в таких случаях начинаем верить, что рыба куда-то и по правде свалила...

Наверное, бывают ситуации, когда оно и в самом деле так. Но, я так прикидываю, их все же меньшинство. Гораздо чаще рыба - на месте, но или не клюет, или, извините, мы ловить не умеем.
Современная рыбопоисковая электроника дошла до такого уровня совершенства, что мы можем на экране девайса увидеть и распознать с вероятностью 99% стоящего на бровке или у коряги судака или щуку. Часто бывает ведь, что хищника прибор кажет, но поклевок - ноль.
Но в данном случае есть пусть и мизерная, но вероятность ошибки прибора. А то, что было на сегодняшней рыбалке, подтверждает идею о мифичности "дальнего кордона".
Решил я это утро посвятить тараканингу - после перерыва в пару недель: то разъезды были, то вода на МР мутная. А тут - прогноз слабого ветра и солнца, плюс муть от последнего дождика должна была осесть. Так оно и оказалось. Все четко просматривалось.
...На хорошо известной точке нахожу голавлей - в таком количестве, в каком их никогда не видел (фото 1). В кадре - примерно половина, еще столько же - за кадром. И вес средний, я так прикинул, граммов 800-900.
И что дальше? А ничего. Мое предложение голавлям таракана интереса у них не вызвало. Совсем. Ни один даже "ухом не повел". Это касается и тех, что попали компактно на фото, и тех, что плавали отдельно метрах в 20-30. Обычно-то, когда кидаешься по группе видимых голавлей тараканом, хотя бы один или два из них - пусть и не со страстью, но отреагируют. А тут - ничего. Вообще ноль реакции.
Теперь представьте, что голавли стояли бы также плотно, но поглубже, или водичка была бы менее прозрачной. То есть их было бы не видно. Мы бы провели в этом месте раз-другой вертушкой или крэнком и вспомнили бы про дальний кордон. Но уместнее было бы вспомнить про суслика - которого не видишь, а он тут.
У меня есть годами выработанное правило: если ты видишь рыбу, но минут 10 не можешь ее поймать, то не поймаешь и за следующий час, поэтому с точки надо уходить. В расчете на то, что найдешь другую рыбу. Которую, по опыту, поймать бывает проще. Ну, я и ушел.
...Протопал по набережной примерно 6-7 км. Получил-таки от голавля 0:2. Это ведь лучше, чем 0:0, так? И уже готов был к пролету. Но когда ловить мне оставалось пару минут, различил в мутноватой воде силуэт, бросил, и голавль приманку сожрал. Ровно кило. Неплохо.

В самом деле, куда сбежали "полосатые"?

Первая половина лета складывается по городской рыбалке хуже ожиданий. Ладно бы это касалось капризного и сравнительно малочисленного голавля, но ведь отвратительно клюет окунь. И это мнение не только мое, но и троих знакомых, которые регулярно ловят в центре. А ведь год назад доходило до того, что можно видеть на первом фото: окуни с голавлями норовили отнять друг у друга воблеры!
А вот то, что было, например, сегодня, - на следующих двух фотках. Прошел от Лужников до Красного Октября. Всего пять поклевок, трех - поймал, но мелких. Год назад на том же маршруте за то же время средний улов был бы втрое больше, и минимум один окунь оказался бы от 400 г и выше. Плюс еще было бы десяток-полтора "эпизодов" - это когда окунь выманивается за воблером, его видно, но контакта нет. Сегодня таких эпизодов было ноль...
Что происходит? У меня даже грешная мысль мелькнула, что мой нынешний набор крэнков - "не той системы". Прошлогодние-то фавориты - практически все оторваны, отъедены... Но я не склонен преувеличивать "роль личности в истории". Дело определенно больше в рыбе, а не в воблерах. Причем скорее всего окуня на центральном участке городской МР реально стало меньше. Массового окуневого мора как-то не было видно. Логично тогда предположить, что окунь куда-то ушел. Уйти он мог до плотин: в Мневниках (вверху) и в Перерве (внизу). Я склонен полагать, что скорее окунь все же скатился вниз. По крайней мере был я как-то в районе ЗИЛа и там поймал окуней по количеству более всего в этом году. Но не нравится мне тот участок - с голавлем там плохо. А я в летнем стрите стараюсь гоняться за двумя зайцами.
У кого какие мысли на этот счет?

Голавль "точечный" и "внеточечный"

Я уже отмечал метаморфозу, произошедшую с москворецким голавлем в этом году. Он стал ловиться определенно хуже, чем в те же сроки год, два или три назад. Почему так? Ведь чисто по погоде сейчас условия благоприятнее, чем годом ранее. Тогда, напомню, было дождливо и холодно; прозрачность воды не давала поводов для оптимизма. Тем не менее.
Я рискну предположить, что первопричина негативной динамики – возросший прессинг. Уверен, что многие с этим не согласятся. «Какой прессинг? Ведь в огромной Москве голавля ловят, грубо говоря, полтора десятка человек…» Но не торопитесь с суждениями. Голавль – рыба особая. «Быстро обучаемая». Это во-первых. Во-вторых, если мы говорим о тараканинге, то это на МР в большинстве случаев ловля «по точкам». Голавль в нашем городе – рыба оседлая. Я как-то рассказывал в журнале историю о том, как надо мной издевался один такой «точечный» голавль. Он все лето жил под парапетом рядом с выступающим бетонным блоком. И почти всякий раз (точнее раз шесть или семь), когда я предлагал ему таракана, тот изображал к нему тот или иной интерес. Но делал это неизменно аккуратно – так, чтобы не попасться. И не попался…
На других точках мы встречаем по несколько голавлей, порою под десяток. Хочется думать, что вот они откуда-то пришли, надо ловить их, пока голавли на точке… А они, скорее всего, не приходили и не уйдут. Они на точке «живут». Почему их не всегда видно? А потому, что то ветер с волной и облака или мутняк – тогда вообще разглядеть рыбу трудно, то голавли где-то рядом, но просто чуть опустились под ближнюю бровку. А точки такие – большинство – очень хорошо читаются. И если лет пять назад голавля на них «тараканил» я один, то сейчас расклад поменялся. Даже если в тот же день на точке никого не было, то были вчера, позавчера и т.д. А голавль – рыба с высоким IQ и твердой памятью. Получается что-то похожее на характеристику, которую дал Якуб Вагнер щукам из своего пруда: «Они все знают каталог Rapala наизусть». Только голавли на точках МР знают Imakatsu, Tiemco, Sakura…
Что мы по итогу имеем? А то, что в сравнении с прежними сезонами, на точках заметно ухудшилось качество «эпизодов». Чаще – голавли вообще ухом не ведут на таракана, затем – реакция «кота на ворону», ПП… До «проглатывания» дело доходит редко.
Но вот, что интересно. Помимо «точечного» голавля, бывает и «внеточечный». Просто мы его замечаем в том месте, где прежде никогда не видели. И вот этот голавль – он гораздо более сговорчивый. Расклад примерно такой: на точках мы можем кидаться тараканом по десятку голавлей, и только от одного-двух – добиться какой-то вялой взаимности, вне точек – увидеть двух-трех, но минимум от одного из них получить полное «проглатывание». Очень похоже на то, что у голавля, как и нередко у жереха (я писал о том в одноименной книге), формируется некое чувство опасности, сопряженное не только с часто используемыми видами приманок, но и с местами, где ему эти приманки предлагаются. Вне этих мест голавля поймать легче. Тот на 1,7 кг (49 см), которого я поймал пару недель назад, попался именно при таких обстоятельствах.

Street fishing vs. Mud fishing. Плюсы и минусы того и другого

Прошло уж 40% зимы, а зимы-то, можно сказать, еще и не было. И зимний спиннинг вышел каким-то совсем уж незимним. Если в былые годы мы спокойно ходили по твердому замерзшему берегу, то теперь – месили грязь. Причем не только ниже МКАД, но и на Марьинско-Братеевском участке. А в репортажах некоторых наших коллег такая рыбалка именовалась «стрит-фишингом». Какой же это стрит? Это чистый мад-фишинг, т.е. «грязевая» рыбалка :D . Стрит – это центр города, набережная.
В этом декабре МР в центре, кроме пары-тройки дней, была свободна ото льда. Поэтому я чередовал «грязевые» рыбалки со стритовыми. И сегодня хотел бы обозначить преимущества и недостатки тех и других.
Огромный плюс стрита – то, что ходишь по асфальту. В кроссовках. Ноги не преют в сапогах. Еще вот можно приехать на метро на одну станцию и уехать – с другой. Удобно.
В центре города – минимум конкурентов. Обычно за рыбалку я, пройдя 5-6 км, встречаю одного-двух спиннингистов. Что в этом плане творится на «грязевых» участках – это просто ужас! Особенно в выходной. На козырных точках колышутся на течении длинные куски оторванных гаврилами плетенок, убивая там нормальную рыбалку. У «Скамейки» после Шабаша, говорят, все время дежурят не менее десятка человек. Поэтому меня там и нет.
Еще в мад-фишинге есть шанс повстречаться со стаей полудиких собак. Их сейчас не так много, как десятилетием ранее, но все равно опасность реальна. Про битые бутылки на каждом шагу - и говорить нечего.
Минусы стрита? В целом в центре поменьше рыбы, и она в среднем помельче. Более критичен ветер. Задует боковой метров хотя бы 6 в секунду – и ловля с парапета становится уже на грани возможного. Есть еще пикантный момент. Туалеты. Их на гранитных берегах не сыскать днем с огнем. Какая – никакая, а проблема. Наконец, «приземление» пойманной рыбы на набережной дается с большим трудом, чем на земляном берегу.

Опять стрельнул резервист, или Когда потери - во благо

Воблеры - это тоже расходник. Как-то легко расстаешься с теми из них, на которые ничего или почти ничего не поймал. А вот отрывая воблер заслуженный - искусанный и исцарапанный, испытываешь чувство утраты...
В прошлом году я лишился Lucky Craft Clutch DR, неделю назад - последнего Major Craft Zoner Mini Crank. Первый - был для меня фаворитом стрит-фишинга в течение лет пяти, второй - стал таковым этим летом.
Что делать при таком развитии событий? Возможны два пути. Более логичный - просто восполнить потерю, приобретя такой же воблер. Но тут возможны свои подводные камни. Например, про тот же Мини Крэнк прошла информация, что его уже нет и больше не будет...
Я предпочитаю путь номер два: найти в своих загашниках что-то относительно похожее и попробовать это что-то разловить - не наскоком, а методично.
Уже примерно лет 8 мне в коробочках то и дело мешается воблер от того же Лаки Крафта - неприметный серенький крэнк, средне-диповый, размером побольше Клатча. Вроде бы я на него уже что-то и ловил, но как-то я это особо не запомнил. Тем не менее, я взял его сегодня с собою на рыбалку. Нет, не для того, чтобы в этот серенький (цвет-то неудобный для стрита) упереться, а просто как "один из".
Итог: из примерно дюжины "эпизодов" - все, кроме двух, на этот крэнк. Из пяти пойманных рыб, четыре на него. Причем и воблер весьма крупный, и окунь на него ловится крупнее среднего. Короче, воблер "стрельнул". И я почти уверен, что это система. То есть я попал в правильную приманку, которая сильно себя проявляет в стрите на МР именно в данный сезонный период. Надеюсь не оторвать на ближайших рыбалках. И от щуки поводочек-то ставлю...

Тараканий сезон продолжается. Есть новая моделька...

Сегодня поймал голавля на таракана. Точнее, на лягушку от Тимко, но не суть, это почти одно и то же. Специально глянул свой фотоархив за середину сентября последних лет пяти. Самая поздняя поимка на МР была 14-го числа. Значит, сегодняшний голавль - в некотором роде рекордный. И ведь еще не факт, что он станет последним, пойманным на таракана этой осенью.
Сегодня у меня было всего три "тараканьих" эпизода. Кроме поимки, еще два - на паука, которого я принес в качестве предсерийного образца с выставки. Выпускаться он вроде бы будет под маркой San San, а марка эта бюджетная. Это я к тому, что ценник можно ожидать гуманный...
Теперь - к сути. На фото виден размер паука относительно лежащего рядом и хорошо многим знакомого таракана Sakura Notobug. Заметно, что паук - весьма габаритный. Его вес с крючком - 3,8 г. Крючок я взял оперативно (чисто попробовать паука) "опарышного" типа. Такие хороши для небольших тараканов, а этого паука я переоснащу тройником - как тот же Notobug. Все-таки чтобы была более-менее высокая гарантия засекания, голавль таракана с передним одинарником должен полностью взять в рот, а для голавля от полкило и ниже при таком размере приманки сделать это сложновато. Сегодня вот один такой голавлик пошел на паука, но вблизи понял, что тот в его ротик не поместится, и контакт не состоялся. Второй эпизод с пауком был более обещающим - с хорошим тычком в руку. Но мимо. Короче, поменяю одинарник на тройничок...
Летит паук очень хорошо - метров на 7-8 дальше тимковской лягушки и примерно одинаково с Нотобагом. Плавучесть вот у него - слабо положительная. Крючок паука почти топит. Но именно "почти", то есть для ловли с парапета оно проблем не создает.
Еще вот паука на тест взял Мамба (Алексей Коломиец). В его южных краях сезон тараканинга длится недели на полторы-две дольше, чем в Москве. Любопытно будет получить информацию еще и от него.

Каким должен быть стритовый крэнк? На примере предсерийника от Golden Mean

Период с середины сентября и до середины октября на МР это приоритет крэнков. Тараканинг уже заканчивается, а на минноу или тем более джиг еще успеем наловиться позже.
Каким должен быть оптимальный крэнк для ловли с высокой набережной? Это легче понять на конкретном примере, по которому можно судить о важных в данном контексте достоинствах воблера и, возможно, о некоторых его минусах.
...Год назад я ловил на Волге с японцем - разработчиком воблеров Golden Mean. По тому, как он очень внимательно и придирчиво изучал работу воблеров, которые были у меня, было видно, что человек в теме очень основательно...
С месяц назад я получил на тест несколько предсерийных крэнков этой марки. Их рабочее название - Hellion. Почти тут же обрыбил на малой речке хорошим голавлем мелководник, чуть позже дошла очередь и до дипа.
Итак, что мы имеем? Крэнк "окунево-голавлево-язевого" типа, чем-то похожий на "Чаббик" от Шакала, только чуть (примерно на полграмма) крупнее его. Рабочий горизонт, если ловить с низкой позиции, я бы оценил как 1,6-1,8 м, С парапета - уходит до метра с небольшим. Лопастью очень эффективно отбивается от камней и вдольберегового свайного частокола (есть такой на МР). Я половил на Hellion в проблемных местах, он остался цел и невредим.
Но едва ли не самое важное в данном крэнке это его цвет. Возможно, вы обращали внимание на то, что на многих моих воблерах, что я использую в стритовой ловле, имеется светлое пятно в передней части спинки. Я делаю его купленным на развале за 20 р. лаком для ногтей. Цель понятна - чтобы воблер был на проводке максимально заметен рыболову. Это и чтобы мусор всякий обвести, и выворот рыбы не пропустить. С таким заметным воблером "эпизодов" бывает раза в полтора-два больше, чем с темно-сереньким.
Hellion в тихую погоду при солнце виден практически на протяжении всей проводки. Часто бывает заметно, как он вздрагивает от легкого тычка хищника, а рука при этом ничего не чувствует. Бросаешь снова по той траектории - и рыбу долавливаешь...
Что в этом крэнке не совсем так, как мне бы хотелось? Пожалуй, размер. Я бы сделал его таким, чтобы воблер весил 6,5-7 г. Он и полетит подальше, и отчасти отсечет мелочь - таких рыб, как судачок на фото на фоне "Пентагона" или окуни от 150 г и ниже. Впрочем, для большинства из нас, ловящих окуня и голавля, имеющийся размер, наверное, оптимален.

Вертушка vs Крэнк - 10:1!

Вроде бы ничего особенного: ну, поймал я сегодня на блесну десяток "стандартных" окуней. И что? А вот, что. Поймал там, где этот тип приманок вроде бы должен быть жутко неудобен к использованию...
Итак, сегодня опять стрит. Уже хотя бы потому, что мне с травмированной ногой пока лучше перемещаться по асфальту. Ибо еще побаливает. Стрит, если кто забыл, это ловля с позиции, что располагается на высоте 4-5 м над водой. Я пока принципиально не ловлю на джиг и родственные ему оснастки. Крэнки по окуню работают без нареканий. Точнее, работали до сегодняшнего утра. Сегодня 50% всего времени рыбалки я убил на них. Вымучил одного...
При мне случайно нашлась одна вертушка - я ранее пускал ее изредка в дело, когда ловил с низкой набережной. А с высокой?... Только представьте: это ведь диповый крэнк, когда мы его тянем наверх, все равно как-то зарывается. Вертушка же вылазит на поверхность - и все, умирает. Наверное, подошла бы вертушка с головкой, но таковой при себе, разумеется, не оказалось. Вот и пришлось вести эту 6-граммовую "двоечку" максимально медленно. Лепесточек бяк-бяк-бяк... - на грани срыва. Но вот ведь как: вскоре выяснилось, что это именно то, чего сегодня окуню не хватало. Кусал он блесну аккуратно, но неизменно тройник оказывался во рту. То есть реализация поклевок была очень высокой.
Еще с вертушкой было два эпизода. Сначала из травы на нее кинулась щучка под кило. Тяпнула, но не засеклась. Щука ведь в городе - редкость. А потом на блесну пошел жерех. Но в последний момент свернул...
Жаль, что вертушка у меня была только одна. Интересно было бы сравнить с другими. Сделаю это на днях. Схему ловли я теперь знаю.

Страницы: 1 | 2 | След.