Но вот ранней весной этого года мне дали потестировать образцы плавающей "резины" от Lucky John. Тогда она еще и собственного имени не имела, это уже позже ее окрестили Joco Shaker. Что стоит ответить, данные приманки не были взяты готовые у массового азиатского производителя. Инициатива полностью исходила от Salmo - латыши делали пробы на нескольких заводах, в том числе и на том, что производит, например, силикон Reins. В итоге выбрали тот, что оказался оптимальным по цене/качеству.
Вот, что мы в результате имеем. "Резина" - весьма сильно плавающая. Если положить ее, не оснащенную, в воду, то она выступает примерно на треть объема. При этом - не агрессивна и достаточно прочна. По крайней мере весной некоторые виброхвосты выдерживали у меня по десятку щучьих поклевок, прежде чем прийти в негодность. Плюс - имеет все признаки "съедобности". Я давал Joco Shaker бассу. Жует...
Теперь - зачем в принципе нужна плавучесть. Если вы зайдете на сайт какого-нибудь магазина, который активно торгует плавающей "резиной", то вы найдете в комментах к этому типу товара 1000 и 1 аргумент в его пользу. Давайте не будем все их рассматривать и анализировать. Отмечу отдельно один, который важен лично для меня. Я вот часто ловлю на небольших речках. Они сильно закоряжены. Поэтому - офсет без вариантов. Но потери - все равно немалые. Выше я оговорился про "десяток поклевок". Так вот, обычный, нейтральный по плавучести силикон до десятка не доживает никогда, погибая на корягах. А плавающий - живет в тех же условиях раза в два дольше. И это несомненный плюс. Степень плавучести такова, что даже весьма массивный офсетник не "кладет" виброхвост на дно.
И еще один небольшой плюс. Плавающий силикон предполагает на 2-2,5 г более тяжелую головку. В сумме головка + "резина" получается одинаковый вес с нейтральным. Но за счет более акцентированного распределения массы конструкция с плавающим силиконом летит подальше и поточнее.
