Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "плетенка"

Мобильный блог

Загадочный YGK

В конце 90-х самый пользуемый мною шнур – это, пожалуй, был Maxilon от Grauvell. В параметрах «0,14 мм – 10 кг» он меня оптимально устраивал в береговом джиге на МР и Оке. Ну и с общей надежностью проблем не было. Однако как-то прозвенел первый звоночек – товарищ сообщил, что у него Максилон «не держит». Я тогда подумал: может, у товарища просто завышенные требования? И как бы забыл об этом. Но вскоре примерно то же мне сказал другой человек.
Я тогда ненавязчиво поинтересовался положением дел у дистрибьюторов этого шнура (из Москанеллы). Те признали, что в целом с Максилоном все гуд, но был один, как они выразились, «выброс по качеству».
К чему я вдруг вспомнил ту «древнюю» историю? А вот к чему. Недавно приятель «подогнал» мне моток шнура, который вы можете видеть на фото. Дело все в том, что этот шнур и Максилон происходят из одного источника – под брэндом YGK при концерне Yoz-Ami. Название самого концерна как-то не на слуху, а вот с тремя буковками YGK, очень многие из нас сталкивались. В явном виде, или слегка завуалированном.

Тот же Максилон, кстати, был представлен на нашем рынке всего лишь лет пять назад. Это при том, что Москанелла его по каким-то причинам перестала завозить еще до 2000 г. А вместо него – представила шнур PE Super (не путайте с Sunline Super PE!), который был «тем же самым, но под другой торговой маркой». Ловил я тем шнуром. Впечатления – на троечку. То есть хуже Максилона. И видно было, что не «то же самое». Текстура разная. Производитель-то скорее всего общий – YGK, но линии разные.
За прошедшие годы на российском рынке шнуры YGK были представлены минимум под десятком торговых марок. Вот лишь некоторые из них: Pro-Jig, Salmo Elite Braid (из старых), Intech, Fmag (из более новых). Иногда связь с YGK явным образом бывает отражена на этикетке, но чаще это выясняется в «кулуарных» разговорах с дистрибьюторами. Не все такие разговоры дают надежную информацию. Например, по одним данным, YGK делает шнуры для Varivas, по другим – их производит Gosen. Или вот еще какой момент. По словам одних людей, которые имеют доступ к не очень афишируемой информации, есть «истинный» YGK и есть – не то чтобы «левый», но выпускаемый как бы на «дочерних» заводах или «в ночную смену». Заводы, понятно, подразумеваются китайские (хотя на сайтах магазинов говорится только о производстве в Японии), а третья смена – это несколько ослабленный контроль качества.
Я сам на «выброс по качеству» с YGK не попадал ни разу. Точнее, был один эпизод с обрывом на вываживании хорошего сибасса плетенки YGK Jigman. Но тогда это случилось пусть и неожиданно, но все же не «как с гнилой ниткой». Но другие – попадали. И с теми же Про-Джигом, и с Салмо Элит.  С последней – вышло вообще очень показательно. СЭБ в недавнем прошлом была вообще одной из самых популярных нитей – с массой положительных отзывов. Ложкой дегтя стала одна маленькая партия – одного диаметра и одного цвета. Она рвалась от раза в два-три меньшей нагрузки, чем можно было бы ожидать. Это принято называть «некондицией».
Как такое получается? Наиболее реалистичным представляется следующее объяснение – слышал его от двух специалистов. Если не следить за силой натяжения прядей, то может оказаться, что одна из них в ходе плетения натянута сильнее остальных. Шнур на выходе получается внешне нормальным, но из-за того, что на зацепах разные пряди испытывают разную нагрузку, он и изначально рвется легче, а с какого-то момента – когда та проблемная прядь успеет сильно пострадать – нарушается общая структура плетения и возникает эффект «гнилой нитки». Это, понятно, касается не только YGK, но и других производителей.
Еще вот мне вспоминается такая история. Лет 15 назад заезжаем мы в офис представительства YGK в Сеуле. И с жутким сопротивлением – не халявно, а за деньги – получаем образец принципиально новой на тот момент плетенки. То была моя первая (не только от YGK, но и вообще) 8-жилка. Может, помните – розовая такая с темными метками? Тактильное впечатление («как моно») было очень сильным.
Что до того мотка плетенки, который мне подарил товарищ, то он брал ее со скидкой. Но – вот парадокс – не потому, что она чем-то уже прочих, а потому, что лучше. Она белая. Это хорошо. Но массовому гаврилепетровичу подавай непременно крашеную. Белая – отвратительно потому продается. Ну да ладно.

Резюме. YGK – это сверхпопуларная японская марка плетеных шнуров. В абсолютном большинстве случаев это шнуры отменного или хорошего качества. Но можно попасть и на «меньшинство». Имейте это в виду.

О живучести плетенки

Недавно в одной из соц. сетей мне в комментах написали следующее: «…Помню, как вы хорошо отозвались о новом шнуре ***, который на втором сезоне просто развалился». Я – скорее порадовался за человека, ибо редкий шнур при интенсивном его пользовании дотягивает до конца первого сезона. Однако многие наши коллеги почему-то считают, что плетенка это «на века». Давайте же попробуем во всем разобраться. Поговорим о том, сколько вообще могут и должны жить многоволоконные шнуры, и что на эти сроки влияет.
Некондиция. Это когда вы наматываете шнур, а он на первой же рыбалке начинает – ну, очень легко рваться. Впервые с некондицией я столкнулся в 97-м году. Позже сталкивался с ней еще раза три или четыре. Чаще всего некондиция попадается у термофьюзных шнуров – из-за нарушения рамок температурного допуска при производстве, но случается и у шнуров «обычных». Некондиционные шнуры непригодны для рыбалки с самого начала. Тот свой первый, 97-го года, «дефективный» шнур я сдал обратно в магазин. Приняли без лишних слов. Видимо, уже были в курсе «свойств» шнура той поставки.
Здесь стоит сделать оговорку. Если на шнуре указана разрывная, к примеру, 10 кг, а на испытании «картофельным» безменом от рвется на 4-5 кг, то это вариант нормы, а не основание для возврата шнура. Некондиция это радикальнее.
«Внезапная смерть». Это когда вы пользуете нитку, грубо говоря, на десятке рыбалок, и все с нею хорошо. А на одиннадцатой – она вдруг по всей рабочей длине начинает просто рваться руками, как совсем гнилая. Я попадал сам на такое раз пять или шесть, и от многих – слышал. По маркам шнуров – системы не прослеживается, но чуть более характерна «внезапная смерть» для шнуров японских марок, как это ни странно. Физика явления не очень ясна, но обычно его предваряет мертвый зацеп, при продирании которого в шнуре происходят какие-то необратимые изменения.
Износ от истирания. Если в двух описанных выше случаях мы должны предъявлять претензии к качеству самой плетенки, то истирание это объективная неизбежность. Ему подвержены все шнуры. Но… - во-первых, все, но по-разному, во-вторых, степень износа сильно зависит от условий, в которых нам приходится ловить.
Напомню, что меньше других «коцаются» абразивом шнуры с полиэстером. Далее идет FireLine и только потом – «обычные» РЕ-шнуры. Еще вот 8-жилка страдает от абразива сильнее 4-жилки. И тонкая нить – убивается заметно быстрее толстой.
Что до условий, то от них скорость износа зависит очень сильно. Если постоянно ловить, к примеру, с лодки на воблеры на озере типа Сенежа, то можно и после полусотни рыбалок остаться при почти полной длине шнура. А вот на перекате с шершавым дном или на покрытом дрейссеной коряжнике отрезать по причине явного износа за одну рыбалку метров десять нитки это еще хорошо отделаться. Уже в силу этого не стоит удивляться тому, что одной и той же плетенкой один пользователь ловит второй сезон, а у другого она «заканчивается» после полудюжины рыбалок.
Да, еще вот надо помнить, что шнур может сильно страдать от царапин на кромке шпули и от дефектов пропускных колец. Но в современных реалиях такое происходит редко.
«Бороды». Плетенку можно всю уничтожить на одной рыбалке. В первые сезоны использования плетеных шнуров такое случалось часто. Тем оно было обиднее, что плетенка тогда нам казалась очень дорогой – по сравнению с моно, к которой мы привыкли. В то время мы смутно себе представляли, что такое качество намотки катушки, не умели регулировать геометрию укладки. Отсюда – и результат. Потом было целое поколение катушек Шимано с регулятором фрикциона вычурной формы, на который то и дело ложились первые после начала подмотки один-два витка. На следующем забросе слетала «борода», или нить даже рвалась посередке.
А еще напомню про хордовые витки… Короче, качество намотки – штука очень важная. Оно требует к себе внимания – с позиции долговечности шнура.
Ультрафиолет. Считается, что, в отличие от моно (нейлона), РЕ-шнуры не страдают от избытка коротковолновой солнечной радиации. На деле все же какое-то негативное влияние ультрафиолета на плетенку имеет место. Если долго ловить под ярким южным солнцем, то прочность ее – пусть и не критично, но снижается.
Влажность. «Плетенка от влаги не гниет». Это еще один штамп. Но не бесспорный. Вот, что я подмечал. Когда на емкой шпуле у нас намотано метров двести шнура, нижние две трети в работе не участвуют. Это – резерв. Но настает время, когда эти «нижние» метры становятся рабочими. И вдруг оказывается, что держат они несколько меньше. Рискну предположить, что причина в том, что внутренние витки шнура, получая в ходе рыбалки влагу от верхних, потом гораздо дольше сохнут и потому как бы «преют».
Когда ловишь зимой и постоянно слышишь «скрежет» при прохождении шнура по замерзшим кольцам, волей-неволей задумываешься о его быстром износе. На самом деле опасения здесь несколько преувеличены. РЕ-волокно не особо уязвимо, когда речь идет о трении о ледяные пробки. Нет, износ все же идет быстрее, чем при плюсовых температурах, но не в разы, а так – процентов на 25-30. И, что характерно, меньше изнашивается 8-жилка. Она глаже и потому легче проскальзывает сквозь замерзшие кольца.
Наконец самый вероломный вид «износа» шнура это обрыв его не у приманки. Тот самый случай, когда на «точках» остаются т.н. «сопли» - куски плетенки длиной порою по 30-40 метров. «Сопли» - мало того, что сильно печалят тех, кто их оставляет, они – еще и портят рыбалку другим.
Основных механизмов разрыва шнура посередке два. Первый это использование безузловых застежек. Они, как известно, сводят почти к нулю потерю прочности на узле. Отсюда и результат.
Но чаще все-таки «соплями» оборачивается использование самых дешевых, плохо «калиброванных» шнуров. Такие – даже при наличии узла способны порваться в самом неожиданном месте. Ну вот они и рвутся…

Плетеные шнуры. Нюансы

Тема выбора шнура одновременно и вроде бы очень узкая, и весьма болезненная. Не раз ведь бывало, что берешь плетенку и, что называется, «попадаешь», то есть получаешь не совсем, мягко говоря, то, что хотелось бы. На некоторых не совсем очевидных моментах, касающихся выбора шнура, я бы сегодня хотел заострить внимание.

Нитки «ноу нейм»
На рыболовных выставках я беру новые шнуры на тест. И вот, какую общую закономерность заметил. Шнуры, проходящие под более или менее известными торговыми марками, оставляют потом более или менее положительное впечатление. Тогда как те, что несут на себе этикетку с незнакомым доселе набором букв, чаще наоборот – проявляют себя негативно. При этом ведь я, если вы заметили, никогда не был особым поклонноком «брэндовости». Но плетеные шнуры это тот случай, когда с нею стоит считаться. А то ведь как оно порою бывает: находят наши коммерсы в китайской глубинке контору, плетущую из базового полиэтилена нитки, делают заказ, придумывают название в духе «Ультра Нано Мега Брейд» - и выкидывают за очень недорого на наш рынок. И почти все покупатели, даже «конюх Федоров», остаются недовольны. Так было не раз и не два.
Резюме. Хотите получить недорогую, но более-менее гарантированную плетенку, возьмите ту, что проходит под «легким» брэндом. Это может быть Lucky John, Mottomo, Forsage или что-то подобное.

Определимся с «жильностью»
В пику только что сказанному замечу, что очень позитивное впечатление произвела плетенка «без имени», образец которой мне дали на февральской выставке. Но… это был именно образец. Привезенный, как я понял, с китайского завода – чтобы «погонять» и уже после – принять решение о дальнейшем. Шнур тот проходил как «12-жилка». И это было очень похоже на правду.
Но вот, что здесь надо понимать. Сложившееся (у нас и в мире в целом) деление шнуров на «4-жилки» и «8-жилки» - довольно условно. Оно отражает не реальное число прядей («жил»), из которого сплетена та или иная нить, а качество исходного РЕ-волокна. В 8-жилках оно тоньше и дороже. Потому и сама нить дороже, раза так в полтора. А количество прядей в шнуре, как правило, зависит от его диаметра. В тонких 4-жилках их действительно 4. С увеличением толщины их может быть 6, 8, 12… Но по идеологии, нитка так и остается 4-жилкой. Соответственно, в 8-жилках все начинается с 8 прядей. А если вам предложат, например, 32-жилку, то скорее всего так оно и есть. Только шнур этот будет толстый, как бечевка для торта.

О свиньях и бисере
Когда мы выбираем дорогой путь решения задачи, но при этом ее можно решить дешево, это называется «метать бисер перед свиньями». Часто выбор плетенки в пользу 8-жилки отвечает именно такому определению.
Каковы реальные преимущества 8-жилки? Она дает при прочих равных более далекий заброс – с этим не поспоришь. Это раз. Она легче проскальзывает сквозь ледяные пробки в кольцах, когда мы ловим в мороз. Это два. Еще вот вроде как 8-жилка чуть прочнее и чуть сенсорнее. Но ключевое слово здесь – «чуть». Главный же ее минус это ценник, еще – меньшая, чем у 4-жилки, износостойкость. Потому и более высокий расход. Соответственно, еще большие затраты.
Поэтому, если вам не нужен сверхдальний заброс, лишний раз прикиньте, нужна ли вам вообще 8-жилка?

Не по «феншую»
Есть мнение, что снасть должна быть подобрана гармонично. Ловим вот мы на приманки весом до 10-12 г – все должно быть подчеркнуто лайтовое, включая ниточку #0.4-0.6. Ну а если хэви – голова граммов 40, то, соответственно, не ниже #2.0. Однако в выборе класса плетенки есть немало случаев, когда «феншуй» не работает
Так, микро-речка – джиг с головой 2-3 г. Какая нить уместнее? #2.0-2.5! Ибо дальность броска – редко более 10-12 м, и надо продирать зацепы и вытаскивать из коряг щуку.
Другая ситуация. Русловая бровка, метров 12-15, течение, судак и берш. Голова – от 30-35 г. Но если нить толстая, то это ещё плюс 10-15 г. Из-за ее высокой парусности в воде. Поэтому ставим #0.8 – лишь бы не рвалась мощной палкой на забросе и подсечке.

Трофеи выставки. Часть II

Катушек с выставки я принес всего две, хотя расчет был на большее. Но какие-то еще из намеченных – забраковал прямо на месте: у одной – мягкость хода не впечатлила, вторая – имела склонность к сбросу дужки…
Катушкой Viva Mystic Pro я, правда, ловлю уже год. Но в меньшем размере. Она в работе настолько нравится, что я решил взять еще и в большем – 830-м. Это примерно как силовой 2500-ник по Дайве. Погуглите эту катушку в интернет-магазинах и обратите внимание на цену. Она вкусная, правда? И прикиньте, что за те же деньги есть у Шимано и Дайвы. Ха-ха! Еще примите к сведению, что первой своей катушкой этой серии я рыбалок двадцать-то отловил. Никаких признаков износа. При намотке шнура стоит снять обе шайбы. Так получается цилиндр.
Интерес к  следующей катушке у меня пробудили повторяющиеся вопросы по «мясорубкам» марки Dragon. В принципе известно, что они производятся на «заводе Риоби», но до сих пор предметного личного опыта у меня по ним не было. На выставке была представлена, как я понял, новая серия Team Dragon SL. Просто мои попытки найти что-то про них через Яндекс давали ссылки или на польские сайты, или, в лучшем случае, на украинские. До нас серия, стало быть, только-только доехала.
Если вспомнить знакомые нам катушки с того завода, то это, например, Эксия. Весом даже в 1000-м размере под 300 г. Team Dragon SL – это принципиально другое. Моя модель FD 1125i (это 2500-ник) вместе с намотанным шнуром весит 230 г. Это совсем другое дело! И обратите внимание на качественную намотку. Это – без всякой регулировки.
Шнуров с выставки я поимел шесть разных. Самый большой интерес, пожалуй, вызывает новый Санлайн – серия XPlasma. Опыта – как у меня, так и у знакомых – ноль. Информация и мысли следующие. Нить – явно ориентирована на американский рынок. Ну, уже хотя бы из того, что «12 lb., 0,187 мм, #1.2» - это ни в Европе, ни в Японии не очень поймут. 12 либров там заведомо, кстати, есть. Шнур ровный, гладкий – 8-жилка. Утверждается, что более износостойкий и долговечный, чем средний шнур. Вот и посмотрим. Именно XPlasma (салатовая) намотана на Мистик Про. Завтра намерен ею ловить.
Что на выставке то ли повеселило, то ли озадачило, это информация касательно места производства шнуров. Я вот считал, что в Японии 3 или 4 реальных производителя. Но люди на разных стендах: одни – утверждали, что их всего два, другие – что пять. И все приводили свои аргументы. Так что я – в легкой растерянности. Не ехать же в Японию, чтобы все это проверять! :-) Впрочем, это уже детали. Куда важнее – как «выставочные» шнуры себя покажут в работе. По мере этого буду делиться своими впечатлениями.
Пока же коснусь только одного шнура – который на фото лежит этикеткой вниз. Это образец. Ни названия серии, ни марки я не знаю. Просто мне дали на пробу и на вынесение вердикта.

Продолжение следует

Пользуемые чаще других. О шнурах, которыми я больше всего ловлю этой зимой…

Вот ведь, как оно порою бывает. Мы берем какой-либо новый для себя шнур. Поначалу он нас абсолютно всем устраивает: и держит нормально, и хорошо «летит». Но добираемся мы, скажем, до пятой рыбалки и понимаем, что со шнуром что-то уже не так. Как-то он уж больно резво состарился: и ворсится очень заметно, и, что существеннее, прочность определенно потерял…
Это я к тому, что первые впечатления о плетеном шнуре – оно, конечно, тоже немаловажно, но все же далеко идущие выводы оправдано делать несколько опосля – ну, после 15-20 рыбалок хотя бы.
Зима – стоит в данном контексте особняком. Скрежетание плетенки по льду на кольцах и ролике ускоряет процесс износа раза так в полтора. Соответственно, шнур, хорошо показавший себя зимой, будет заведомо хорош и в более теплое время. Сегодня я бы хотел поделиться своими впечатлениями о тех нескольких шнура, которыми я больше, чем какими-то другими, ловлю этой зимой.
Mottomo Strong Line PE. Собственно, эта нить у меня уже вторую зиму, и не только зиму. Поэтому изучил я ее от и до. Если коротко, то это такая надежная рабочая лошадка. С очень привлекательным ценником. Как у многих бюджетных шнуров, есть определенное несоответствие по «классу диаметра». Так, заявленный #1.0 это реально от 1.2 до 1.5, что надо учитывать при выборе. Зато вот указанная разрывная нагрузка, что бывает крайне редко, не завышена, а наоборот – занижена, что тоже стоит иметь в виду.
Излишки желтой «штукатурки» уходят с рабочего отрезка на первых двух-трех рыбалках. То, что можно видеть на фото, это нить #1.5 примерно после 10-12 зимних рыбалок.
От кого-то проходила информация, что у Strong Line растяжимость несколько выше средней, и потому она более пригодна для ловли на воблеры, чем на джиг. Но я этого как-то не заметил. Ловлю примерно 50х50 на то и другое.
Power Phantom Spider. Название шнура, мягко говоря, не оригинальное. И достался он мне на тест, что называется, «до кучи» - как приложение к основному заказу – «на попробовать». Ну, я и намотал эту розово-оранжевую (люблю такие цвета!) нить в размере #1.0 на Epixor XT 30. И стал полавливать.
Если бы хоть что-то не понравилось, то максимум через пяток рыбалок смотал бы эту нить и намотал бы вместо нее другую. Но ведь нет – ловлю и получаю удовольствие! Основное замечание все то же:  #1.0 это по факту не «единичка», а побольше. Понятно, что и линяет Спайдер «как все». То, что на фото, это примерно после 15 рыбалок.
Важный момент: этот шнур – 8-жильный. Именно по зиме данное обстоятельство играет существенную роль. Более гладкая 8-жилка полегче проскальзывает по замерзшим кольцам, что, понятно, позитивно сказывается на дальности заброса. Понятно, что шнур подороже 4-жилки, но не радикально. Размотка 135 м стоит менее 1000 р.
Major Craft Dangan Braid. Пожалуй, самый сейчас обсуждаемый шнур из недавно появившихся. У меня, напомню, были еще образцы более года назад, но вот серийный Данган появился «под сезон» - где-то перед началом этой зимы. Честно говоря, сама текстура плетения с самого начала вызывала определенные сомнения касательно перспектив ловли в мороз – Данган в этом плане не похож на другие известные мне шнуры. Но вот пришла зима, попробовал нить в минус - определенно понравилось! И в принципе обмерзает меньше, и износ идет медленно. И реальная прочность – на очень приличном уровне. Специально, понятно, не замерял, но вот показатель: на Дангане #0.5 (как раз он на фото – розовый) не потерял пока, рыбалок за 7-8, ни одной приманки. Это при том, что индекс “#” у этого шнура очень неплохо соответствует реальному. То есть 0.5 это определенно ближе к 0.5, чем, скажем, к 0.7-0.8. Будь еще Данган в белом цвете, цены ему бы не было. Но здесь уже чистая коммерция: белые нитки продаются хуже всего. Так
что это едва ли.


.

Подробнее о «колхозном» методе

Один из вопросов, который всем нам не дает покоя, это толщина плетеного шнура, а именно: несоответствие диаметров – прописанного и реального. Козьма Прутков поэтому сказал бы: «Не верь глазам своим!». Только вот не уточнив, чему именно не верить: цифрам на этикетке или оценкам «на глаз» толщины нитки.
С монофилом все проще: берешь микрометр и измеряешь. Но для монки оно не особо актуально. Ну, например, она проходит как «0,235 мм», а замер дает 0,25. Более значительное расхождение сейчас попадается редко. Но монка – она интересна не нам, а поплавочникам да «пингвинам», мы ведь ловим нам плетенку, а тут уже механический микрометр увы и ах. Бывают, конечно, микрометры оптические, но, рискну предположить, что доступен такой девайс где-то одному проценту тех, кто читает эти строки.
…Когда-то давно я подарил дочке на ДР микроскоп. Он, хоть и проходил как «детский», давал большое увеличение и вполне приличную картинку. Я с его помощью перемерил диаметры двух десятков шнуров, которыми мы ловили в те годы. По примерно той же схеме, что описана ниже. И даже использовал полученные результаты в журнальной статье… Лет с тех пор прошло немало, а актуальность темы меньше не стала. Вот и решил я вернуться к ней. С той оговоркой, что микроскоп кому-то «ненадолго» дали, ну и с концами…
Однако есть у меня сейчас простенький (в сравнении со всякими Айфонами) смартфон марки Huawei. Что в нем приятно удивило, это работа в режиме супер-макро. Хуавей без всякий доп. настроек дает более качественную картинку снятых с минимального расстояния мелких деталей, чем цифровые фотокамеры, которые у меня были и есть. Это – даже без дополнительной оптики. Но зная, что таковая в принципе существует, я приспособил что-то типа внешнего объектива, который обнаружился у меня в ящике стола (фото 1). Выигрыш в разрешении получился невеликий, раза в полтора, но и то – хорошо.
Напомню суть метода. Для начала берем «реперную» проволоку – где-то близкого диаметра к диаметрам плетенки, которые мы намереваемся определить. Измеряем ее толщину (фото 2). Потом кладем их, нитку и проволоку, рядом и делаем несколько фото. Они не все выходят четкие – из-за нестационарности камеры, поэтому выбираем, что получше. Выглядят они примерно как фото 3 и 4. Скидываем на комп. В фоторедакторе увеличиваем картинку – даже где-то до 150-200%, то есть больше, чем позволяет полученное при фотографировании увеличение. Картинка выходит чуть размытой, но более удобной для снятия той характеристики, ради которой мы все и затеяли. Берем линейку или, как на фото 5, штангенциркуль, замеряем на экране толщину шнура и проволоки, решаем арифметическую пропорцию – и получаем искомую величину…
Методику и в самом деле можно обозвать «колхозной», но, во-первых, что-то подобное может проделать почти каждый из нас, во-вторых, погрешность измерений я бы оценил как «определенно в пределах 10%», что, с учетом использования подручных средств, очень неплохо.
Для измерений я выбрал пять шнуров – без каких-то изначальных ориентиров. Просто те, что попались мне под руку, когда я покопался в соответствующей коробочке. И сразу замечу, что степень несоответствия диаметра никак не влияет на их общую оценку как «хорошие» и «плохие». Всеми этими плетенками я ловил, и впечатление от них осталось позитивное. Итак…  
SpiderWire Dura-Silk. Номинал – 0,1 мм, факт – 0,25 мм. Для американских шнуров с европейским обозначением толщины такое – в порядке вещей. Амеры игнорируют метрическую систему и, мне кажется, часто ошибаются в переводе единиц не намеренно.
Major Craft Dangan Braid. Номинал – 0,05 мм, факт – 0,1 мм.  Несмотря на такую разницу, нить – очень тонкая. Характерно, что 150 м нормально вошло на 2004-ю дайвовскую шпулю.
Forsage Tournament. Номинал – 0,256 мм, факт – 0,33 мм. Использую на снасти типа «выдиральник». Мощи для разгибания крючков на зацепах в 3 случаях из 4 хватает.
Fanatik Line. Номинал – 0,16 мм, факт – 0,3 мм. Нить реально прочная. Но при заказе, вольно или нет, сильно сдвинули линейку обозначений. Данный моток проходит как #1.0 (а это должно быть 0,165 мм), но на деле он скорее соответствует размеру #2.0.
Intech Furios. Номинал – 0,165 мм, факт – 0,24 мм. Это уже поближе к прописанному, но все равно «дельта» заметная. Нитка очень даже ничего для спиннинга среднего тестового класса.
После всех этих замеров задаюсь вопросом, а есть ли вообще шнуры, у которых #1.0 это положенные 0,165 мм? Оно мало на что влияет, но просто интересно.

Да вот - еще что-то типа конкурса. Кто первый напишет в комментах, каков источник этого "накладного" объектива, тот на февральской выставке получит от меня приличный плетеный шнур.

50 оттенков зеленого и не только

Я редко каким шнуром ловлю дважды. Нет, не в том, конечно, смысле, что рыбалку отловил – выкинул, а в том, что ловлю шнуром до его износа, после чего наматываю на ту катушку уже другой – ну, чтобы тоже составить мнение и сравнить… Через мои руки проходит таким образом весьма приличное количество шнуров разных марок. И я подмечаю тенденции и закономерности. Одна из таких тенденций последних лет это большее разнообразие в цветовых решениях шнуров, а точнее – большее число оттенков в рамках одного цвета.
Какой цвет самый рейтинговый для плетенки? Ответ очевиден: зеленый. Но если лет пять назад его вариации имели очень узкий диапазон: темно-зеленый, серо-зеленый, буро-зеленый…, то теперь этот ряд определенно расширился. Очень вот показательно, что, например, Sunline даже в рамках одной серии Siglon PE предлагает темно- и светло-зеленую окраску. Ибо есть предметный спрос и на ту и на другую.
Или вот на днях мне дали на тест шнуры бюджетной марки Siweida. Если 8-жилка исполнена в мультиколоре (так как минимум выглядит солиднее), то 4-жилка, как я называю этот оттенок, «средне-зеленая» (фото 2). Более того, с высокой вероятностью эта нить – с того же завода, с какого недавно описанная мною в Блоге плетенка от Caiman. И тональность – строго та же, и ее динамика («почти не линяет»), и сама текстура плетения. Цвет – явно становится популярным. Вспомните еще у Sunline питерцовский шнур X-Cast, он ведь тоже исполнен наполовину в цвете «ранне-майской листвы».
Теперь – о том, что за всем этим лежит. Разумеется, в числе прочего – желание чем-то слегка дистанцировать свой шнур от «серой массы». Ну, чтобы на него обратили внимание. Но важно – не отпугнуть массового покупателя. Поэтому – не радикализация в виде розовых или оранжевых цветов (большинство ведь так и уверено, что рыба от них шарахается), а что-то компромиссное. Потому пусть и относительно светлый, но все-таки зеленый. Светлость - это с претензией на визуальную заметность для нашего глаза при отслеживании проводки по шнуру. Видно, конечно, получше, чем темно-зеленый, но если пасмурно, волна и ветер, приходится напрягаться. Или вот на малых речках, где веса головок используются самые легкие, приходится контролировать проводку именно по шнуру. Но даже в солнечный  день из-за чередования света и тени на воде средне-зеленый шнур не всегда виден четко. С самых разных точек зрения, кроме коммерческой, лучше чисто белый шнур, его и видно лучше. Но массовый рыболов его не признает. И потому выбирает среди 50 оттенков зеленого...

Carbon Pro. "Побочная" эффективность

В одном из сообщений Блога в октябре я рассказал о первом опыте применения спрея Collonil Carbon Pro в качестве средства "восстановления и поддержки" мембранной одежды. То есть в той его роли, что является основной, прописанной в инструкции. Тогда же - обещал проверить Carbon Pro на предмет пригодности в качестве "антифриза" для обработки шнуров в практике зимнего спиннинга. Проверил.
Ноябрь в этом году выдался теплее нормы. И так вышло, что вчера была лишь вторая рыбалка в этом сезоне при отрицательной температуре. Но уже можно делать какие-то выводы.
Вчера в течение всего дня были "гнилые" -2. Напомню, что обмерзание сильнее проявляется при слабом морозе, чем при сильном. Нитка - 4-жилка (обмерзает обычно сильнее 8-жилки) размерности #1.0. Побрызгал шнур на шпуле перед выходом со всех сторон. Изначально была мысль, что спрей "внутрь не пойдет" (то есть останется на внешних витках), но вроде как "пошел".
Ловил часов пять. То, что вы видите на макро-фото, это четвертый час рыбалки. Маленькие-маленькие ледяные бусинки, можно сказать, едва угадываются. Особенно, если смотреть не в "макро". На заброс они никак на влияют.
Что бывает обычно со шнуром при легком морозе, мы все, кто практикует ловлю зимой, знаем. Имеет место обмерзание той или иной степени. Применение того или иного "антифриза" его несколько уменьшает, но не устраняет полностью. В качестве "антифриза" популярнее всего всякие масла - от вазелинового и "веретёнки" (подешевле) и Johnson's Baby (подороже). Понятно, что Carbon Pro еще дороже. Но заметим, что мы сейчас говорим про "побочную" эффективность данного средства. Покупается-то оно прежде всего не для этого. Получается своего рода "два в одном".
Вообще, обмерзание шнура - штука, не всегда понятная. Зависящая от массы факторов и обстоятельств. Это собственно температура воздуха, далее - температура воды, ветер, влажность, геометрия входа шнура в воду, динамика проводки...
Пока - я поделился первыми впечатлениями. Они - определенно обнадеживают. Как пойдет дальше, буду держать в курсе.

"Склизкие" и "липкие"

Вчера и сегодня испытывал новую бюджетную нитку, которую на днях мне дали на тест (на первом фото). Марку называть не буду. Она мало кому известна. Не суть. Я для себя отметил позитивный момент - шнур оказался весьма прочным, и негативный. Вот именно на нем я бы хотел остановиться подробнее.
Первый раз я это явление прочувствовал несколько лет назад. Я тогда привез с европейской выставки в качестве "сэмпла" новую плетенку. Внешне она смотрелась очень прилично.
Но на воде ждал сюрприз. Я ловил на таракана и за день до того был в том же с той же снастью, только нитку поменял. По диаметру новая и старая были одинаковыми. Но на новой - таракан не летел. Точнее, он летел раза в полтора ближе. Я просто физически ощущал, как витки шнура стягиваются со шпули как-то натужно, как бы залипая. Правда постепенно шнур "раскидался", заброс стал чуть более далеким, но все равно не таким, как это было со старым шнуром. На следующий день картина повторилась: сначала таракан совсем не хотел лететь, потом стал забрасываться чуть подальше. Именно чуть...
Вчера и сегодня картина повторилась с другим шнуром. Разве что выражено все было не так явно - потому что ловил я на приманки потяжелее.
Вывод. Встречаются такие шнуры, которые пропитаны некой субстанцией, что вместо облегчения скольжения дает чисто противоположный эффект - залипание. Не думаю, что производители таких шнуров совсем уж некомпетентные люди. Могу предположить, что у такой "липкой" пропитки имеется какой-то свой плюс. Например, она увеличивает износостойкость шнура. Но мне вот как-то с такими нитками дело иметь не хочется.
По другую сторону обозначенной проблемы - шнуры подчеркнуто скользкие. Это чувствуется, даже если просто провести по ним пальцами. За счет чего оно достигается? Отчасти - за счет соответствующего покрытия. Это может быть Тефлон или еще что-то. Но покрытие имеет свойство довольно быстро срабатываться. Поэтому его стоит подновлять - соответствующими спреями. Желательно только, чтобы спрей был не сильно вонюч. А то я как-то брал в "Автозапчастях" баллончик, так амбре было - хоть топор вешай. Не уверен, конечно, но было опасение, что рыба запах тоже чует, и поклевок это не прибавляет.
Но все-таки основной вклад в обеспечение скользкости вносит надлежащее исходное сырье, из которого плетется нитка. Если это качественное РЕ-волокно с малым "дитексом", плюс - хорошо отлажен "плетельный" станок, нить выходит максимально гладкой. Речь в данном контексте идет о типе плетенок, называемых собирательно "8-жилками", причем не о самых дешевых из этого типа.
Есть, впрочем, что-то еще, что дает бОльшую дальность. Помните, года 4 назад появился Супер Файер - который для японского рынка (фото 3)? На упаковке значилось "+17% к дальности заброса". 17% - это много. Я специально не замерял, но Супер ФЛ определенно дает более дальний заброс, чем просто ФЛ. Ведь как-то они этого добились.

Новые нитки. Часть I. SpiderWire Smooth

Примерно с месяц назад звонит мне товарищ. "Американцы новый шнур от  Спайдера прислали. Такого в России еще ни кого нет. Я тебе передам на тест..."  Я спросил, как ниточка-то называется? И улыбнулся. Smooth. Я привез такую еще в июне из Амстера, получил из рук Патрика Себиля. И уже в начале августа, отловив несколько рыбалок, поделился первыми впечатлениями о нитке у себя в Блоге...
Впрочем, другой тест - это несколько другие впечатления. Поэтому я, конечно же, не отказался. Та была белая - 0,06 мм, эта - темно-красная - 0,17 мм. Напомню, белую я ранее определил как #1.0 по "японцам", то есть, это не 0,06, разумеется, а примерно 0,16 мм по факту. Ну и ловил с этой нитью в основном голавля.
Красную же я сразу отнес в класс шнуров "для выдирания". Если судить по степени заполнения шпули известной емкости, то ее реальный диаметр ок. 0,28 мм. С разрывной нагрузкой, думаю, все очень близко к заявке. Она значится почти в пуд! Я так предполагаю, что если тестировать шнур на разрыв без узла и с медленным натяжением, то так примерно оно и окажется. Я вот уже успел было попрощаться с поролонкой, что на третьем фото, настолько капитально она засела в коряге, и разумное усилие эффекта не давало. Приложил "неразумное". Шнур выдержал, не выдержала коряга...
Несколько слов про качество Smooth, заявленное в самом его названии. То есть про гладкость поверхности. Бывают шнуры, изначальное покрытые некой маслянистой субстанцией. Но несколько рыбалок - и от такого покрытия не остается и следа. У Smooth - иначе. Если просто провести по этой нитке пальцами, то никакой смазки не ощущается. Просто чистая и ровная поверхность. Но нет смазки - нечему и "улетучиваться", а ровность - остается. И главное ведь - как шнур по кольцам проходит, а не по пальцам. Соответственно, бросок получается определенно более далеким, чем почти с любой ниткой того же реального диаметра. Значит не просто так Себиль исполнил стрижку "под Котовского". :D

 

Sunline рванул. По числу новинок.

Пару недель назад я рассказал о новом шнуре от  Sunline - Super Braid 5 Eight Braid. А вскоре вдруг выяснилось, что в ассортименте этого японского брэнда появляются к 2016 году еще целых три новые позиции. Неделю назад я получил образцы. Сегодня - поделюсь по ним теорией и немного - практикой.
Самая сложная для меня "нитка" это Small Game. Теперь она - в размерности аж #0.15! Причем все без обмана - реально тонюсенькая и круглая. У меня была санлайновская нить #0.2. Новая - действительно тоньше. Я вот думаю, кто сейчас облизывается, это любителя т.н. "мормодроча". У меня вот и снасти под такие вещи нет. Надо будет разжиться палочкой граммов до 2-3 тестом...
Весьма интересной должна быть обновленная Super PE. Судя по сопроводительному описанию, она - сильно обновленная. Во-первых, само исходное волокно - классом выше (прочнее и менее растяжимое). Во-вторых, более скользкое и прочное покрытие, то есть плюс к забросу и применимости по морозу. В-третьих, поменяли один из цветов. Вместо белого у новой Super PE теперь светло-голубой. Это определенно должно пойти в плюс продажам. По мне, белый - самый лучший цвет для плетенки (много раз мотивировал), но массовый рыболов это понимать отказывается и покупает лучше что-то "крашенное". Голубой - да, вариант. Есть, правда, маленький минус. Мне как образец досталась Super PE тестом 20 лб. и темно-зеленого цвета. Едва ли мне удастся до весны найти ей применение.
Зато вот третьим образцом я успел отловить уже три полноценные рыбалки. Нить определенно понравилась! В названии есть словечко Ult, но в отличие от Ult прошлого года, эта - восьмижилка. Еще вот прежняя нить проходила как "кальмаровая", эта - как "джиговая" - разумеется, в понимании японцев. Та нить по окрасу была "пастельный мультиколор", эта - "яркий мультиколор". В первом приближении, это без разницы, во втором - менее пестрая старая чуть удобнее для слежения за джиговой проводкой. Но это - мелочи. Важно, что нитка ОЧЕНЬ летучая, реально прочная (за три рыбалки ни одного отрыва - все продирал, хотя размерность всего 0.8 ), и, похоже на то, очень неплохо противостоит морозу. Две рыбалки, включая сегодняшнюю, проходили при -3. Обмерзание было практически нулевое - это видно по фото.

Нить 2016 года от Sunline.

Если вы следите за ассортиментом шнуров  Sunline, то, наверное, заметили, что каждый год под этой маркой непременно появляется новая серия. Прежде это последовательно были Momentum, Super Braid 5, Egi Ult, Super PE 8 Braid... Что характерно, мне образцы всех этих плетенок доставались за несколько месяцев до начала года их "официального" появления на рынке.
Традиция не нарушена и теперь. Где-то около трех недель я активно пользую шнур Super Braid 5 Eight Braid. Такое вот несколько мудреное название. Что это? Я так подозреваю, что это некий гибрид второй и четвертой из перечисленных выше прежних новинок Sunline. От Super Braid 5 взята раскраска, а от Super PE 8 Braid - основные физико-механические свойства. То есть мы имеем дело с 8-жилкой пестрого окраса. Хотя идентичность с Super PE 8 Braid это только мое предположение. Может, все же есть отличия по волокну и схеме плетения.
Теперь - по впечатлениям. Отловил я шнуром что-то около десятка рыбалок, в том числе попадал и на морозец, и на абразивное дно. Сказать, что совсем не ворсится, конечно, не могу. Но происходит это умеренно и не быстро - если сравнивать со многими другими 8-жилками. Вылет - очень хорош для своего диаметра.
Кстати, о диаметре. Он, понятно, в лоб не обозначен, а проходит как #1.5. А японские единицы - они немного "плавающие", и здесь уместно говорить о том, что данная нить - "полноценная полторашка", то есть она не "подозрительно тоненькая", зато свои заявленные "max 8,8 кг" - где-то почти держит - если без узла, конечно. Это я к тому, чтобы вы ориентировались, если будете выбирать параметры этой плетенки.
Короче говоря, пока все в Super Braid 5 Eight Braid устраивает. Если вдруг далее будет какое-то иное развитие событий - отпишу. Плюс еще надеюсь в скором времени потестить эту плетенку диаметром поменьше. И тоже поделюсь впечатлениями.