Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Mottomo"

Мобильный блог

За двумя зайцами

Я очень часто ловлю на малых и сверхмалых речках ближайшего Подмосковья. В год у меня набирается не менее шестидесяти таких рыбалок. В холодный сезон ловится почти исключительно щука. В теплое время года – еще и голавль. Бывает, конечно, что именно голавль является безальтернативной целью рыбалки. Тогда я беру с собою чисто голавлевую снасть и соответствующий набор приманок. Но чаще бывает иначе. Отправляясь на речку, я расцениваю шансы поимки щуки и голавля, грубо говоря, от 50 на 50 до 80 на 20. И загодя далеко не всегда получается угадать, какая из этих двух рыб в конкретный день проявит большую активность.
Это в лодке все просто и удобно. Вы без особых проблем можете иметь при себе несколько оснащенных и готовых к применению спиннингов – «под судака», «под окуня», «под жереха»… Таскать же с собою две снасти по заросшим берегам маленькой речки – это почти исключено. Тут и с одним-то спиннингом продираться сквозь сельву непросто. Поэтому надо искать компромиссное решение.
Когда я ловлю на такой речке щуку без оглядки на голавля, то при мне обычно «злая» твич-джиговая палка тестом до унции – чаще это Major Craft Dodger 672M, более-менее силовая катушка (Viva Mystic Pro 820) со шнуром #2.0-2.5. Если же основной целью выступает голавль (но с оглядкой на щуку), то это, как варианты, Nautilus Varvar 742ML или старенькая Mottomo Colada 662ML. А катушка – чаще Mitchell 308 Pro со шнуром #1.7.
Здесь, возможно, кто-то из спецов по голавлю усомнится в целесообразности столь мощных составляющих моей снасти (особенно шнура), но я-то, напомню, не на перекате в вейдерсах ловлю, где все открыто, и есть свобода для маневра. У меня вокруг – злой коряжник, береговой уступ и вероятность «влёта» приличного размера щуки. Да и голавль сильно за кило, хапнувший в таких условиях накоротке, способен покалечить более деликатную снасть. Еще вот толстая нитка оправдана потому, что на «моих» речках не требуется дальний заброс. Даже «таракан» на шнуре #1.7 летит метров на пятнадцать. А больше – и не надо.
В принципе, такой подход себя оправдывает. Немало было случаев, когда я вроде бы ехал почти исключительно на щуку, но предусмотрительно брал с собой пару-тройку голавлевых приманок. И ловил «лобастого». И наоборот – целью был голавль, но поклевка серьезной щуки не ставила неразрешимой задачи.
Важный момент. Вот мы вышли на точку, где можно предположить присутствие и «зубастой», и «лобастого». С чего начать? Лучше – с мелких голавлевых приманок – «таракана» или микро-колебла. Потом – голавлевый крэнк. И только после – что-то щучье. Минноу или джиг. Просто если делать наоборот, то крупные «не его» приманки определенно насторожат голавля.
При таком подходе приходится часто менять приманки. Да еще вот микро-колебло и «таракан» не очень совместимы со щучьим поводком. Я решаю этот вопрос, как оно видно из фото с окунем. Ставлю двойной поводок. Когда ловлю щуку, использую оба звена. Когда меняю приманку на мелкую голавлевую, длинное звено убираю.

Большому куску – и маленький рот радуется. О размере язевых приманок

Мне нравится ловить язя. Уже хотя бы потому, что этот «белый» хищник далеко не всегда и не везде ведет себя именно как выраженный хищник, и потому задача его поимки на спиннинговые приманки требует зачастую нетривиальных решений. Если называть вещи своими именами, то самое эффективное из таких решений – это отправиться в тот регион, где язя много, и он не особо жеманничает, когда перед его носом проходит блесна либо воблер. Это большей частью направления на восток или на север от Подмосковья. Но для меня вот выездная рыбалка на язя это в основном Волга. Особенно – ее участок, что неподалеку от Волгограда.
Свой первый системный опыт ловли язя спиннингом я наработал на Оке в 80-е – начале 90-х. Я ловил тогда окуней на самодельные вертушки – похожие на Mepps Comet 1-го номера, и иногда попадался язь до кила. Размер блесны представлялся мне оптимальным. Но потом у меня случилось несколько поимок язей по полкило на Aglia Long-«двойку», что вызвало некоторое удивление. Ведь эта блесна была значительно крупнее, и ее тройник «засовывался» в маленький язевый ротик с большим трудом. Тем не менее, те язи садились, как положено, на все три…
В середине 90-х я увлекся ультралайтом и на мелкие вертушки в числе прочих полавливал и подъязков весом 200-300 г. И решил тогда для себя, что блесны размеров «0» и «1» - это то, что оптимально для ловли язя. Что, в общем-то, подтверждалось в беседах в Московском Клубе Спиннингистов – с теми товарищами, чей язевый опыт был побогаче моего. «Язь – это чистый УЛ. Потому и вся снасть соответствующая, и блесны с воблерами 3-5 г весом…».
Но в конце 90-х прозвенел первый звоночек. Я тогда поучаствовал в соревнованиях под Саратовом и пообщался с местными спортсменами. Выяснилось, что они часто целенаправленно ловят у себя на Волге язя, в роли приманок используя крупные вертушки – весом 9-18 г. Особенно рабочей считалась серия Balzer Colonel. Чуть позже я даже специально ездил в гости к двукратному чемпиону России Александру Неустроеву – возможно, вы видели снятый в той поездке Максимом Ткаченко фильм. Оказалось, все так. Большие вертушки – это именно то, что нужно для ловли язя на большой воде. И летят далеко, и, главное, язь абсолютно не тушуется и решительно, невзирая на свой миниатюрный рот (фото 1), атакует габаритную приманку.
За прошедшие с того времени годы я утвердился во мнении, что приманка на язя должная быть разумно крупной, а к вращающимся блеснам добавились еще и воблеры. Если в цифрах, то при ловле язя порядка кила и выше это вертушки упомянутого диапазона 9-18 г. Если крэнки, то 6-15 г. Если раттлины, то 10-20 г. Еще вот, при ловле на глубинах, не стоит забывать о тейл-спиннерах: веса – 14-22 г, и немелкий лепесток.
Ниже – фоторяд с поездки, с которой я только что вернулся. Можете оценить относительные размеры язевого ротика и приманок. Воблеры – от Crazy Cradle (фото 3) до полноценного бассового крэнка от Bomber (фото 5), но в основном это 8-11 г (фото 2). Из блесен больше всего язей принесла вертушка от Mottomo весом 12 г (фото 6).
У меня вот до сих пор не очень укладывается в голове, как это у язя получается «проглатывать» тройники столь крупных приманок. Но если рыбе очень хочется кушать, она на такое определенно способна.

О снастях в условиях «домашнего ареста». Часть IV. Воблеры Mottomo

Философский вопрос единства и борьбы противоположностей – в отношении дорогих и бюджетных воблеров – можно поднимать бесчисленное количество раз. Но сегодня я постараюсь не делать акцента на сравнении тех и других. А просто расскажу о досупных большинству из нас воблерах – воблерах Mottomo. Почему именно о них? Ведь торговых марок, под которыми представлены в широком ассортименте приличные воблеры эконом-класса, много. Все просто. Во-первых, по Mottomo - больше практики. Если в цифрах, то воблеров этой марки у меня в общей сложности было где-то под сотню. Во-вторых, я сам имел некоторое отношение к подбору их модельного ряда и доработке некоторых моделей.
Все воблеры Mottomo можно разделить на три группы:
1) условно оригинальные. Это те, в которых не просматривается явное сходство с моделями дорогих брендов. Но они могут быть представлены под другими марками примерно того же ценового уровня;
2) близкие к оригиналу копии. То есть фактические клоны «японцев» за существенно меньшие деньги;
3) «отдаленно напоминающие». Модели, чем-то похожие на дорогие – японских марок, но в целом не претендующие на точность соответствия.
Самый, пожалуй, известный воблер Mottomo, отмеченный значком «хит продаж», Ostra 100 - относится к третьей группе. Остра внешне перекликается с Megabass Vision Oneten, но не совпадает ни с одной моделью этой серии ни по длине и весу, ни по плавучести, ни по крючкам, ни по «начинке». То есть это абсолютно другой воблер. Не просто так Остра проходит как «хит». Этот минноу ценен тем, что он очень легко управляем. Я всегда акцентирую внимание на отмеченном качестве рывковых воблеров, т.к. от него во многом зависит уровень популярности той или иной модели. В оригинале Остра – средне-плавающий минноу. Я обычно ее подгружаю – до состояния очень медленно всплывающего.
Гораздо меньше на слуху – другой моттомовский минноу – Tiron. Меня этот воблер впечатлил, когда я ловил окуня и щуку до кила на значительном течении, плюс – он хорошо показал себя в ловле ночного судака. Есть два момента. Первый: Тирон проходит как плавающий. В реальности же те три этих воблера, что у меня были, очень-очень медленно тонули. Второй: заглянув сейчас на сайт Угры, я обнаружил, что Тирон предлагается по очень вкусной распродажной цене.
Раттлин (виб) Saltar выглядит неказисто, но не будет преувеличением сказать, что он уже лет пять занимает едва ли не первую строчку по популярности среди всех воблеров данного типа. Основное (для размера 60) – ловля серьезного «белого» хищника на большой воде.
Aringo 130 и Leo 90 – качественные копии известных японских воблеров. Зачастую на них ловится лучше, чем на оригиналы. Почему так происходит – мы этот вопрос уже не раз обсуждали. Во многом это момент психологии: не всякий из нас рискнет кинуть дорогого «японца» в проблемное место. С копией – такое решение дается легче.
Boca 90. Очень рабочий окуневый шед. Есть тонкость. 90 – это общая длина воблера, вместе с лопатой. Более привычная нам длина только тела – 60-65 мм, т.е. воблер – в самый раз для окуня среднего размера.
DJ Crank. Летом и в сентябре очень хорош при собирании окуня по площадям. Кроме базовой равномерной проводки, работает и на твичинге.
Wrestler 50. «Усредненный» крэнк-универсал. По размеру он оптимален для ловли «всего подряд»: окуня, «белого», щуки и судака.

Ночной судачинг. Выбираем воблеры

Складывается впечатление, что из столичных спиннингистов сейчас только самые ленивые не ловят в темное время судака на воблеры. Благо, в декабре это самое время начинается незадолго до 17 часов и длится до начала девятого. Когда лет семь назад этот вид рыбалки, что называется, пошел в массы, оно было с воодушевлением воспринято в торговых точках, т.к. висевшие всю зиму без движения воблеры вдруг начали бойко так продаваться. Сегодня я бы хотел поговорить о них, о воблерах. Коротко – можно сказать, тезисно – обозначить основные моменты.
Тип. 90% воблеров, на которые мы ночью ловим судака, это минноу. Иногда – шеды. Я вот, например, неплохо ловил на шед Lucky John Anira. Можно ловить и на раттлины. Но уж больно они «цепучи» в условиях МР. Если все-таки надумаете ловить на раттлины, то поменяйте на них тройники, на двойники, смотрящие жалами вверх.
Размер. Самый ходовой – 100-110. А так – от 65-х (Pointer и подобные) – до 130-140-х («Коты» и др.). Хотя мне вот удавалось ловить судака на двушник на воблер длиной 58 мм, мельчить я бы не советовал. Маленький воблер и закидывется плохо (часто это критично), и менее заметен для рыбы, и на него чаще вешаются «стеклянные» микро-судачки. Увлечение же 130-ми пришло в ловлю ночного судака сравнительно недавно – когда стало, во-первых, ясно, что такой размер вполне по зубам судаку уже граммов от 700, а во-вторых, оказалось, что на некоторых участках акватории дальность заброса играет определяющую роль.
Плавучесть. Когда мы ловим судака чисто равномерной проводкой (бывает, что именно она дает больше поклевок), эта характеристика воблера имеет минимальное значение. А вот при проводке с остановками роль плавучести может оказаться решающей. Средне- и быстровсплывающие минноу здесь лучше вообще исключить.  Что же до всех остальных, то вроде бы оптимальными должны быть зависающие в паузу суспендеры. Но у меня не раз бывало, что тонущие – давали заметно больше поклевок на остановках. Тут можно вспомнить хотя бы старенький Lucky John Magic Sinker или более свежий Lucky Craft Lightning Pointer.
Цвет. В первом приближении – по барабану. Но все же воблеры со светлыми спинкой или лбом предпочтительнее. За счет городской иллюминации ночь на МР больше похожа не на ночь, а на плотные сумерки. Поэтому светлую спинку рыболову сверху, особенно, если ловить с набережной, видно. Это важно. Визуальный контроль.
Рабочий горизонт. Есть мнение, что воблер на проводке должен то и дело чиркать по дну – что это вроде бы провоцирует больше поклевок. Честно говоря, я сам такого не замечал. Вот больше зацепов на чиркающей проводке – это факт. Так что лучше не надо. Тем не менее, рабочий горизонт воблера важен. Если воблер идет слишком высоко, это тоже плохо. Правильно – вполводы. Это понятие – «вполводы», впрочем, очень растяжимое, с широким плюс-минусом, но идея, надеюсь, понятна. Как и то, что в разных местах оптимальными будут воблеры с разными рабочими горизонтами. В зависимости от глубины и высоты позиции рыболова над водой.
Ценник. Момент важный, уже хотя бы потому, что в ночном судачинге трудно избежать потерь воблеров. Правда за прошедший уже почти весь декабрь я не оторвал ни одного, но это скорее везение. Бывает, что за одну рыбалку оставляешь по три воблера. Это я к тому, что в этом виде ловли важно «соблюсти баланс» между «китайцами» и «японцами». В роли разведчиков использовать те воблеры, что подешевле. А дорогие – пускать в дело в уже проверенных местах.

Противоречивый хариус

На днях я вернулся с Кольcкого. Был на Ловозере, на базе Юлинская Салма. Это в 150 км к югу от Мурманска. Основной рыбой, которую ловил, был хариус. В этой связи хотелось бы поделиться своими соображениями об этом хищнике.
…Когда вы живете в Москве и ловите в радиусе пары сотен километров от города, хариуса окружает аура «икры заморской, баклажанной». Потому что поимка оного предполагает или дальнюю экспедицию, или большущее везение.
Но вот где-то на рубеже 70-х и 80-х выходит брошюрка «Справочник рыболова-спортсмена Подмосковья», или как-то так. Что тогда обратило на себя внимание, это такая вот формулировка: «В течение всего года запрещена рыбалка в р. Лутосня». Навести в то время справки, почему так, было делом почти безнадежным, Гугл ведь тогда еще не изобрели. И только лет через пятнадцать я узнал, откуда здесь ноги растут. Оказалось, что в самой Лутосне и ручьях-притоках существует естественная популяция хариуса. То есть никто им речку не зарыблял, хариус жил в ней всегда. И каким-то чудом он научился выживать среди колхозных полей, с которых дождями смывало то удобрения, то ядохимикаты, и среди садовых товариществ, которые чистоте воды тоже не способствовали.
Несмотря на запрет, некоторые мои знакомые в 90-е и 0-е ездили за хариусом на Лутосню. И ловили. Но характерный вес рыбы составлял 120-130 г. А 200 г это уже был «трофейный». Меня тоже как-то звали, но я не сподвигся. Не потому, что такой законопослушный. Просто лень было за такими «мальками» срываться на другой конец губернии. Равно как и не поехал я тогда на Держу и другие притоки Верхней Волги, куда фанаты харьюзовой рыбалки ездили далеко не один раз за сезон. Но размерчик тамошнего хариуса тоже был не очень. Да и экстремально жаркое лето 2010 года в разы сократило его численность.
Где я в прежние годы хариуса немного половил, это Архангельская область и Урал. Отметил для себя отношение к хариусу местных рыболовов. «Ну, рыба – как рыба. Ничего особенного. Ловится легко». Дальнейшие мои поездки на Север сделали такую позицию более понятной. Там, где хариус обитает в количестве и размере, его ловля не требует каких-либо ухищрений и изысков. Что, впрочем, не значит, что этот процесс лишен своего драйва и эмоций. Главное – в одно из таких мест попасть.
Я вот – не большой любитель сплава по таежным речкам. Предпочитаю ловить там, где неподалеку есть нормальная крыша над головой. Самых больших своих хариусов, около килограмма, я ловил в Швеции (фото 1) – рядом с местечком с любопытным названием Лонгсъёби :-). Сейчас вот в окрестностях Ловозера попадались хариусы до 800 г. Но закилишники там точно есть. Имейте это в виду, если «харёк» вам интересен.
Да, что характерно, местные рыболовы расспрашивали меня про жереха. Не иначе, надоел им хариус. Хочется чего-то новенького. :-)

Некоторые впечатления и выводы от поездки за каталонской форелью

Форель я ловлю редко. Точнее так: квазифорель на платниках не ловлю вовсе, но вот когда представляется удобный случай половить дикую - в речках, стараюсь такие возможности не упускать.
Сегодня ночью я вернулся из Испании. Целью поездки была именно она – ручьевая форель. Будет и статья в СР, и пара передач на «Охоте и Рыбалке» от Авалон ТВ. А сегодня здесь я бы хотел поделиться отдельными впечатлениями, пока те еще не выветрились. И дать оценки своим тем или иным своим решениям.
Экипировка. Я брал с собой болотные сапоги и сандалии. Сапоги – были ошибкой. Приходилось много перемещаться по жаре по берегу. Нужны были кроссовки. А в воду – в сандалиях. Но по берегу в них не очень походишь: крапива, ежевика, змеи.
Снасть. Все пять дней отловил одним комплектом. Это Major Craft Crostage New T782L/KR, Daiwa Certate 10 2004, Major Craft Dangan Braid #0.5. Комплект меня, во-первых, полностью устраивал. Во-вторых, если что-то по ходу менять, то это пошло бы в минус при монтаже видео. Удилище я вообще бы назвал идеальным для стримовой ловли, хотя некоторые завзятые форелисты со мною могут, наверное, и поспорить. Катушка подвела один раз, скинув мертвую бороду после хордового витка. Почему нитка, а не моно? Ловил я когда-то форель и с монкой. За редким исключением со шнуром у меня получалось как минимум не хуже. Да и уж очень я к плетенке привык.
Время дня. Вопреки ожиданиям, форель почти не клевала вечером. Утром и днем – много поклевок, вечером – единичные. Подумалось, что это из-за повышения к вечеру температуры воды более уровня комфорта. Но вот Наталья Рогова была парой недель ранее, при более прохладной воде. У нее наблюдался тот же режим клева. Значит, я допустил ошибку, тратя много времени на дневной отдых и перекус вместо рыбалки.
Дни недели. Из пяти дней ловли два – пришлись на выходные. Это было в минус. В выходные на речки высаживался десант нахлыстовиков. Что сильно мешало. Да и у них к нам отношение было не самое дружелюбное.
Приманки. Кроме двух пустых поклевок на минноу и на вертушку, все было – на колебло и спиннербейт. Причем колебло лучше работало простенькое – от Mottomo (фото с «пескарем» за пузо) и Lucky John. Спиннербейт же форелевый был все тот же самый – от Lucky Craft. Люботытно, что после пролова участка одним из этих двух типов приманок поклевки вроде бы прекращались, но потом возобновлялись при радикальной смене приманки.
Бюджет поездки. Не буду называть конкретные цифры, но замечу, что рыбалка в Каталонии встала чуть дешевле, чем одна из моих недавних рыбалок в нашей стране. Это при нынешнем-то курсе рубля. Самому удивительно.

О зимних "поляриках"

Несколько раз, входя после рыбалки в вагон метро, ловил на себе недоуменные взгляды других пассажиров. Они как бы вопрошали, зачем у меня на лбу на шапке пристроены очки "от солнца"? Ведь мало того, что декабрь, еще ведь и день был темно-серым, да и снежок то и дело с неба сыпался...
Тут я замечу, что если не брать во внимание ночь и плотные сумерки, то я почти всегда ловлю в поляризационных очках. И зимой тоже. Порою скорее "по привычке", но больше - вполне мотивированно. В очках видно то, что находится в относительно ближней зоне под водой. Траву, коряги, рыбу, приманку. На малой реке, особенно когда ловим на воблеры, "полярики", я считаю, вещь вообще необходимая. Да и на большой - с воблерами в прибрежной зоне - очень кстати. Плюс в джиговой ловле, когда или с малыми весами, или в ветер - проводку контролируем глазами по шнуру, в очках шнур виден контрастнее. Короче, поляризационные очки - они облегчают процесс рыбалки. Но именно сейчас актуальна одна проблема, что мы обозначили выше. В декабре-январе пасмурные дни с очень плохой освещенностью идут один за другим. Надеваешь "средние" поляризационные очки - и все становится еще темнее и мрачнее, даже в районе полудня. Как эта проблемка в целом решается, многим из нас, в общем-то, известно. Давайте сегодня коснемся деталей.
Наверное, для того, чтобы угодить и нашим (рыболовам), и вашим (пляжным "тюленям" ), большая часть выпускаемых разными фирмами пол. очков исполнена еще с "тонировкой". Ну, примерно как стекла Лады-"баклажан" у наших южных товарищей:). Нам же, в сегодняшнем контексте, интересны очки только с эффектом поляризации, без "тонировки". Плюс еще, возможно, с цветными - желтыми - фильтрами. Не совсем понимаю, за счет чего, но такие - повышают контраст восприятия подводных объектов, что ценно уже само по себе.
Очков второго типа в магазинах довольно много. Я вот пользую желтые очки от Mottomo (на фото - справа). А вот с типом первым все оказывается неожиданно сложнее. Думаю, это по той простой причине, что потенциальный пользователь ощущает в светло-серых фильтрах некий подвох. Но в реальности - именно они - самые функциональные в условиях слабого освещения: такие очки ослабляют световой поток ровно настолько, насколько оно необходимо для достижения максимально близкой к 100-процентной поляризации, и не более того.
Очки, что слева на фото, именно такие. Я привез их весной с выставки в китайском Сучжоу. На футляре мелкими буквами прописано: "Zhanjun Optical". Погулгил - это производитель из Шанхая. В Рунете, кроме ссылки на мою статью из СР, где я упомянул про эти очки, ничего нет. Впрочем, на них свет ведь клином не сошелся. Должны же быть такие (светло-серые, с полной поляризацией) и у других производителей.
И напоследок вот еще что. С пару месяцев назад здесь на сайте было обсуждение вопроса УФ-защиты в поляризационных очках. Действительно, иногда возникают на этот счет некоторые опасения. Но думаю, "брендовых" (не побоюсь этого слова применительно к Китаю) очков оно касается минимально. В Китае в последнее время резко повысились требования к контролю качества и нормативов. Но главное - мы ведь сейчас говорим про "зимние" очки. А в зимние месяцы в наших широтах количество ультрафиолета, доходящего до земли, просто мизерное. Так что можно не напрягаться.

Басские записки. Часть II

Ловили мы на двух водохранилищах с типично басскими названиями – Уйибарри и Уррунага. По размеру и очертаниям они ближе всего к нашей Озерне, наверное. Разве что берега похолмистее. При этом глубины – не сказать, что большие. Характерный вес головки в джиговой ловле – 10 г. Соответственно, характерные глубины на выбросе – где-то от 3 до 7 м.
Из хищников, помимо окуня, есть басс (но мало – к нему мы еще вернемся), щука и судак. Судака немного, и размер – не очень, поэтому специально его ловить точно смысла нет. Вот щука… Будь у нас еще пара дней, я бы в нее поупирался. А так – было у нас четыре щучьих поклевки, Иван – одну поймал, на трешник. Хосе сказал, что местная щука не любит скачки уровня – а уровень в последние дни как раз прыгал туда-сюда на метр-полтора, поэтому она была малоактивна.
Окунь – тоже такое не любит, но в него-то мы как раз упирались. Поэтому несколько штук поймали.
Если вы вдруг, глядя на фото ниже, ударитесь в эйфорию, то я бы остудил ваш пыл. Ибо клев такой, что велика вероятность вообще ничего не поймать за несколько дней. Рыбалка – очень трудовая и главное – венчурная. У Хосе личный рекорд в береговой ловле за день – 9 окуней (разумеется, от кила и выше). Но он ловит на своих водоемах уже много лет. Нередки и пролеты. При нас он и сейчас, и в январе, кстати, не поймал. Я же и тогда, и теперь поймал трех окуней. Причем в обоих случаях все поимки пришлись на один день. В январе у меня вообще больше окуневых поклевок не было, сейчас – было еще два схода и три «эпизода». Так что прикиньте, интересна вам такая рыбалка или нет? Мне вот – точно интересна. Не люблю, когда клюет «как из пулемета». Да и не может быть «пулеметного» клева при таком размере рыбы.
По моему опыту, самая верная приманка для басских свиноокуней это привычный нам джиг: ушастый грузик + виброхвост средне-тонких пропорций длиной дюйма четыре на офсете 3/0-4/0. Я ловил на такие – от Relax и Mottomo. Хосе и Иван ловили на джиг-риг с рачком. Плюс Хосе довольно долго ловил на крэнк, и поклевки у него были. Я одного из своих окуней затвичил на Golden Mean Reveller 100. И еще дважды окуни пытались его съесть, но промахивались.
Все три дня я отловил одним комплектом. Это Maximus Ultimatum 24ML, Mitchell 308 Pro (да, опять он!) и Sunline 6 Career #1.7. Оптимальное сочетание заброса, качественной проводки и мощи.
Вы, конечно, задаетесь вопросом: почему у басков есть в количестве такие окуня в 10 минутах езды от областного центра, а у нас – швах. Если у нас и есть где, то туда – на вертолетах, оленях и пр. Понятно, что отчасти тому способствует кормовая база: раки, пресноводные крабы – этого в озерах в достатке. Но главное все же в другом: у испанцев максимально щадящее отношение к рыбе. Браков – нет. Почти все рыболовы практикуют Catch&Release. Хосе – тот и вовсе каждое отпускание рыбы фиксирует на камеру. Сколько должно смениться поколений, чтобы у нас стало также?

Двадцать лет спустя. Часть I

Я в первый раз оказался в нижней дельте Волги в 1996 году. А в 2000-м вместе с "Диалогами о Рыбалке" побывал на реке Кизань, это средне-верхняя часть дельты. Получается, прошло около 20 лет...
И вот недавно поступило предложение приехать в то же самое место - это рядом с селом Жан-Аул. База Фрегат. Я, разумеется, моментально согласился! Суть мероприятия была следующая. Компания Unisaw, не имеющая коммерческого отношения к рыбалке (она занимается садовой техникой марки Caiman) уже не первый год проводит для своих сотрудников и партнеров рыболовный турнир-фестиваль. Ну и меня пригласили в качестве гостя-консультанта. Вообще, такое начинание заслуживает всяческого одобрения. Совместная рыбалка укрепляет "тим спирит".
Но мой личный интерес состоял в том, что я получал возможность половить в той точке, которую много лет назад сам и нашел. Тогда, в 2000-м, получилось так. Съемочная группа уехала в тот день снимать рыборазводную ферму. Мне это было неинтересно, поэтому я остался на базе. Взял весельную(!) лодочку - с тем, чтобы попытаться что-то поймать в ближайшей акватории. Методом тыка и каким-то чутьем я надыбал "точку G", с которой за пару часов поймал - больше на джиг - два с половиной десятка жерехов от 2 до 4+ кг. Даже по меркам тогдашней дельты, результат был выдающийся. Ведь, напомню, происходило все не в самых низах, а в населенной части дельты, где рыбу уже и тогда основательно прессовали.
И - представьте - я на днях эту точку нашел! Без всякой электроники, а просто как Дерсу Узала - по запечатлившимся в давней памяти ориентирам. Заякорился с точностью в несколько метров - там, где надо. И едва ли не с первого заброса начал тягать жерехов! Их было, конечно, поменьше, но пять или шесть с точки удалось поймать. И размер самого большого был около "четверки".
Что стало сюрпризом, мне попались три голавля. Многие астраханцы вообще никогда не видели эту рыбу, а ниже города - так тем более. А тут - целых три. Я был приятно удивлен.
А через пару дней я переехал в другую часть дельты.

Продолжение следует...

Тройники как гиперрасходник

Принято считать, что катушки и палки это "на века", а вот шнур и тем более приманки - это уже чисто расходный материал. Есть, однако, в нашем с вами снаряжении кое-что еще более "расходное". Речь - о тройниках.
Коснуться этой темы меня сподвигла жереховая рыбалка в дельте Волги, откуда я только что вернулся. Если кто не в курсе, то кратко опишу ее схему. Ловим с дрейфующей по течению лодки метрах в 15-20 от берега. Кидаем - "в берег". Точнее, кладем приманку максимально близко к камышу, особенное внимание уделяя местам с торчащими из воды стволами и ветками. Разумеется, жесткие зацепы - то и дело... Плетенка - толстая (далеко ведь не надо кидать), поэтому крючки на воблерах постоянно разгибаются. Пассатижами восстанавливаем их форму и ловим дальше, до следующего зацепа. Средний крючок выдерживает две-три такие операции, потом - ломается. Поэтому на таких рыбалках (это еще и микро-речки, кстати) я стараюсь иметь при себе небольшой запас тройников. Когда-то в роли сменных у меня выступали тройники Owner, но по нынешним ценам это дороговато. В начале этого лета мне прислали на тест тройники Mottomo TX-03. Попробовал. Оказалось, то, что в самый раз в этой роли: острые, разумно прочные, выдерживают 3-4 разгибания.
Что до "разумной прочности", то я всегда уделяю внимание этому моменту. И часто меняю штатные тройники воблера на более или менее прочные - в зависимости от ситуации. Когда ловим в корягах, то - на "менее". Где требуется форсаж - на "более". Помнится, много лет назад первая у меня поклевка тарпона обернулась тем, что в одну секунду оба тройника на Храпе 10 были разогнуты "в линию". Поставил крючки из более толстой проволоки - и поймал. Да вот, важно при такой замене про колечки заводные не забывать. На фото 2 - воблер EG Side Step, на который на чемпионате мира в Венесуэле я поймал своего рекордного павона. Как легко понять, взять его удалось чудом. Есть, кстати, видео на ю-тьюбе.
Вообще, до трети моих активно пользуемых воблеров имеют минимум один замененный тройник.
Еще вот один любопытный вид сменных тройников это те, что с "опушкой". На фото 3 - такие из старых запасов от фирмы DAM. Считается, что оперенные тройники это в первую очередь для вертушек и колебалок, но я их чаще ставлю на воблеры, причем больше на переднюю позицию. Зачем? А затем, что такой тройник помогает спровоцировать на поклевку вялого хищника, чаще - окуня, реже - щуку. Рыбе "лень" разевать рот, чтобы ухватить весь воблер целиком, а вот слегка прикусить оперенный тройничок - это можно.

Бюджетные шнуры. Их плюсы и минусы

В середине 90-х на рыболовном рынке обозначилась проблема. Уже несколько лет, как в продаже появились плетеные лески (первыми здесь были Cormoran и DAM), но спрос на них оказался ниже ожиданий. Причиной того посчитали высокий ценник. Моток нитки стоил минимум 15$, а тогда за такие деньги (доллар был другой) можно было купить, например, вполне рабочую катушку. В связи с чем была поставлена задача – снизить технологическими методами цену на шнуры. Она была решена появлением Mitchell (SpiderWire) Fusion. Собственно, это была не плетенка, а просто жгут из прямых волокон, заключенных в некую оболочку. В общем, вопрос был решен. В конце 90-х Fusion пользовалась успехом, потому что стоила в пределах 10$ за сто метров. Но сейчас ту нить уже мало кто помнит. Оболочка увеличивала ее толщину. Поэтому Fusion уступала при прочих равных «классике» по прочности.
3-4 года назад мы с представителем Berkley в Европе Яном ван Бовенкампом (на фото) провели несколько семинаров в разных городах России. Что запомнилось, это слова Яна о том, что «полноценное» РЕ-волокно производят всего три завода в мире. А то, что выпускается в Китае, Ян обозвал ругательным словом «Чайнима». Но уже тогда Ян, мне кажется, или не все знал, или малость лукавил. Ибо китайцы научились-таки делать приличное полиэтиленовое волокно. Первое время это просто понизило ценник на шнуры базового уровня, а вскоре эти шнуры и более-менее подтянулись по качеству. Глядя на это, и производители плетенки в других странах изыскали ресурсы снижения ценника на некоторые серии своих шнуров. Давайте же обозначим основные моменты, связанные с бюджетными шнурами, их плюсы и минусы. Плюс-то, собственно, один. Это льготный ценник. Он часто перевешивает все то, что на другой чаше весов. Но все же будет не лишним разобрать, что именно находится на этой самой «другой чаше» - в сравнении со шнурами подороже.

1. Несоответствие заявленной прочности. Здесь бюджетные шнуры мало чем принципиально отличаются от небюджетных. Если для последних - цифры формально подтверждаются "стерильными" тестами в лабораторных условиях (не имеющими ничего общего с рыбалкой), то разрывная прочность дешевых шнуров порою указывается по принципу "нам бы написать, как у всех...", т.е. выше реальных значений. Впрочем, бывают и исключения. Например, нить Mottomo Strong держит больше написанного.
2. Несоответствие диаметра. Здесь можно ограничиться теми же замечаниями, что и по тесту на разрыв, но если смотреть глубже, то разница есть. Сейчас стало нормой выражать толщину шнура в японских "единицах гоу" ("#"), есть таблица пересчета в мм. Так вот, для шнуров дорогих это соответствие более или менее соблюдается. Например, формально #1.0 это 0,165 мм, а по факту может быть 0,18. А вот среди ниток бюджетных линейка очень часто бывает сдвинута на 1-2 градации. Скажем, написано то же #1.0, а по факту - 1.2 или даже 1.5. Такое про конкретный бюджетный шнур надо знать заранее, уточнив где-то на форумах или непосредственно в магазине у продавцов.
3. Тонкие диаметры. Вот здесь - да, в бюджетном сегменте имеется провальчик. Все объяснимо: сырье дорогое. Однако ж есть подвижки. Например, у Лаки Джона сейчас вот появилась форелевая серия Area Trout Game Braid. Диаметр, правда, тоже чуть занижен, но в целом впечатление очень позитивное.

4. Некондиция. Это когда с новья шнур рвется от весьма умеренной нагрузки. Бывает. Но в последние годы - реже. У дорогих, кстати, еще реже, но тоже попадается. Возможно, это просто подделки. Бюджетные шнуры подделывают едва ли.

5. Локальный "брачок". Помните в начале 0-х "наплывы" у Power Pro? Они тогда сильно подпортили имидж популярнейшего в то время шнура. Что-то подобное (плюс "узелки", вкрапления и т.п.) изредка попадается и сейчас - на фото. У разных шнуров. Наматываете новую нить на катушку, пропуская через пальцы, и вдруг посередине обнаруживаете "нечто". Имеете полное прав сдать шнур обратно в магазин.
6. "Внезапная смерть". Вы ловите шнуром далеко не первую рыбалку. Все вроде хорошо. Но вдруг ваша нить начинает просто рваться по всей длине руками. Физика явления мне не очень понятна, но нить после этого часто выглядит, как на следующем фото. Что любопытно, "внезапная смерть" чаще случается у дорогих шнуров, чем у бюджетных.
7. Потеря круглости. Характерна больше для 8-жилок. Плетенка изначально имеет практически круглое сечение. Но со временем рабочий участок превращается в "ленточку". Это может произойти и через двадцать рыбалок, и через две. Вроде не фатально, но нить начинает заметно парусить, и чуть теряется дальность заброса. Но здесь тоже - не только бюджетные шнуры грешат этим. Японцы и американцы - тоже.

Лягушачья история на платнике

Я не раз говорил о том, что не отношусь к числу поклонников рыбалки на платных прудах. Нет, совсем уж этот тип водоемов я не игнорирую, но в среднем бываю на платниках дня три в году.
Был вот и сегодня. Меня пригласили в роли "свадебного генерала" в рыбхоз "Гжелка" на турнир "Щучья Охота". На "комбикормовую" форель - не поехал бы. А щука мне интересна.
Ловил я на двух прудах, назовем их А и Б.
А - это среднего размера пруд, на котором, собственно, народ и соревновался. Концентрация щуки - очень высокая, но прессинг сегодня очень жесткий.
Б - площадь раз в пять меньше, плотность щуки - невелика, но и ловят не 60 человек, а три-четыре.
Первое впечатление было таково, что на пруду А - поймать в разы легче. Потому что на Б я поймал всего одну рыбу за почти полчаса. Но потом я в кармане жилета обнаружил силиконовую лягушку. Ничто вроде не располагало в ее пользу: ни травы, ни поверхностной активности, да и по сезону еще рановато... Но я лягушку поставил. И началась феерия! Поклевка за поклевкой! Реализация, понятно, слабая, но все равно темп ловли сильно выше. Не правда ли, алогично, что на воблеры, железо и джиг - почти ноль, на лягушку - атака на каждом третьем забросе? Лягушку ведь обычно пускают в дело, когда "нормальные" приманки просто не могут быть проведены.

Решил с лягушкой перейти на пруд А. С большим трудом поимел две поклевки, реализовал одну. А плотность щуки на пруду А, напомню, сильно выше. На воблеры и железо участники "Щучьей Охоты" продолжали успешно ловить.
Вернулся на пруд Б. Снова на "квакера" - клюет и клюет. Параллельно человек пытался ловить на поппер. Ноль. Ну или как минимум я ничего не увидел.
Вот и думай после сегодняшней рыбалки, на пруду Б - всегда так или только сегодня? Проверить едва ли получится. Свою годовую "квоту" рыбалок на платниках я уже почти выбрал.

Теперь – немного о прочности

За три недавних дня рыбалки в Черноземье я оторвал одну приманку. Хотя по потенциально «мертвым» зацепам их должно было быть штук пять или шесть. Но эти зацепы - или я продирал, выламывая куски древесины, или ломался крючок. То, что вы можете видеть на фото, это как раз последний случай. Заметен обломок мощного (из толстой проволоки) офсетника размера 4/0. Какой должна быть нить, чтобы не оборвалась она, а сломался бы такой крючок? #2.0 минимум? Но номинально она проходит как #0.8. Называется она Mottomo Strong Line PE. По реальной толщине плетенка где-то ближе к #1.2. Тем не менее. Разрывная прочность даже с учетом узла определенно выше 5 кг, которые заявлены. Что, согласитесь, большая редкость.
Несколько лет назад в Россию приезжал тогдашний представитель Berkley в Европе Ян ван Бовенкамп. Мы с ним провели несколько семинаров в разных городах. Из того, что запомнилось в выступлении Яна, я бы сейчас выделил словечко «Чайнима» - созвучное всем знакомому Dyneema. В «Чайниме» был как бы заложен оттенок «второсортности»: это некий китайский суррогат «правильного» РЕ-волокна, которое производится только в трех странах – США, Японии и Нидерландах. Наверное, по состоянию лет 6-7 назад и ранее китайское РЕ-волокно и в самом деле не выдерживало критики. Это я по себе знаю, нитки те пробовал. Но, это хорошо известно, китайцы умеют быстро и эффективно работать над ошибками. И к данному моменту многое здесь поменялось. Нет, косяки полностью не ушли. Например, такое явление, как превращение за одну рыбалку круглой 8-жилки в плоскую. Оно, правда, и для «брэндовых» шнуров – пусть и в меньшей мере, но иногда характерно. Главное то, что в сегменте «простых» шнуров (это 4-жилки, не тонкие) плетенки китайского производства показывают себя вполне достойно. Ну а если так, то решающим аргументом для рядового рыболова чаще всего выступает цена.
Еще отметим такой момент. Бывают бюджетные плетенки "чисто китайские", которые начиная с исходного волокна производятся в КНР, бывают и такие, в которых используется японское волокно или хотя бы сам процесс плетения и дальнейшей обработки осуществляется по японской технологии. Короче, здесь есть "полутона". Разумеется, чем больше задействовано японской "составляющей", тем выше цена. Но не сильно выше. И что характерно, конкуренция со стороны Китая стимулирует и чисто японских производителей плетеных шнуров снижать в нижнем сегменте цену на свою продукцию. Для рыболова это однозначный плюс.
Все выше сказанное не означает, однако, что можно брать первый попавшийся бюджетный шнур - с расчетом ловить им в удовольствие. Лучше все-таки, чтобы по выбранному шнуру уже была какая-то положительная практически подтвержденная информация. Здесь я, кроме уже упомянутого Mottomo Strong, от себя назову Siweida Taipan, Power Phantom XLT, Bullit Braid, Lucky John Basara и Caiman Cast Pro. Но лишний раз оговорюсь, что у бюджетных шнуров обычное дело - заниженный показатель "#". Этот момент желательно уточнять перед покупкой.

Середина марта. Еще один один зимний аксессуар актуален. Ужас!

Когда я был маленьким, мама и бабушка, одевая меня зимой на улицу, непременно повязывали мне шарф. Бабушка даже называла его на французский манер - "кашне" (буквально - "прячет нос"). Мотивация была простая: "Застудишь горло - замерзнешь и заболеешь!". Как же мне этот шарф за энное количество лет надоел! Поэтому когда я подрос и малость повзрослел, никаких шарфов в моем гардеробе уже не было. Ну кроме разве что спартаковского, но он - для другого. :)
...На выставке мне презентовали такой, далеко не всем знакомый предмет одеяния, как зимний бафф. Этакая мягкая, но малопродуваемая флисовая муфта. Я был уверен, что если и воспользуюсь ею, то где-то ближе к концу ноября, то есть очень нескоро. Однако какая погода сейчас стоит в Подмосковье - сами видите. Мороз и ветер. И за неполные три недели я ловил с баффом уже с десяток раз.
Бафф реально добавляет комфорта. Исполняет функцию того же шарфа, только лучше и удобнее. Не мешается, не разматывается. Просто в нашем обычном зимнем варианте одеяния имеющиеся регулировки (если они вообще имеются) не всегда позволяют плотно прикрыть шею и горло. А бафф эту роль исполняет легко и надежно. Его, если надо, можно надвинуть на подбородок и даже на нос. Дискомфорта оно не вызывает
Короче, зимний бафф это вроде мелочь. Но полезная и приятная.
И я все-таки надеюсь, что скоро до следующей зимы уберу его подальше в шкаф. :)

Уйибаррийские тезисы

Ночью вернулся... Вообще-то я планирую написать о поездке большую статью в Спортивное Рыболовство. А сейчас просто обозначу основные моменты.
1. Когда я пару месяцев назад, поставил вопрос - куда бы на недельку сбежать от Третьяка, Деда Мороза и МР, наш резидент в Каталонии Дмитрий Гиршин предложил вариант: к баскам за свиноокунем. Заинтересовало. Я уточнил детали: все правильно - ловятся монстрики, и лучше - именно зимой. Едем!
2. Водохранилище Ullíbarri. Басские названия - язык сломаешь. Читается как что-то среднее между "Уйибарри", "Уджьибарри", "Ульибарри" и "Урибарри". Но не суть. По размеру и вообще водоем напоминает нашу Истру или Рузу. Разве что рельеф - "полугорный".
3. По погоде конец января - как наш конец октября. С утра - заморозок, днем - +6. Порою дождь и ветер. Вода - градусов 5. Короче, холодно - не как в Барселоне. Я промахнулся с обувью. Тонкие резиновые сапоги + тонкие шерстяные носки. Ноги сильно мерзли. Вернулся домой простуженный. Такие вот издержки.
4. Про свиноокуней (термин пошел из Волгограда) все оказалось правдой. Точнее, на фоне басских - волгоградские - это скорее подсвинки. Я ставил перед собою цель - побить свой личный рекорд по окуню (1,92 кг). Получилось! Теперь - 2,2 кг.
5. Тем не менее, рыбалка вышла очень трудовая. Два дня я не видел и поклевки. Так что на гарантированную раздачу лучше не настраиваться.
6. Параллельно ловилась Сарочка до 5+ кг. За неделю до нас Анхель поймал на 13 кг. Фото я видел. Там действительно 13...
7. Сейчас в России набирает силу движение гидов по рыбалке. У нас гидом в Стране Басков был Хосе Фернандес. Нашим начинающим - было бы полезно съездить к нему на стажировку. Причем для Хосе это не основная работа, а подработка. Но исполняет функции гида он идеально. Без него, методом тыка, у нас с первого раза едва ли что-то получилось бы.
8. Мы ловили с берега. Но сами баски часто ловят с каяков. В принципе, Хосе такой вариант предлагал. В следующий раз, наверное, попробуем.
9. Палки до 21 г (Mottomo Fiero и Maximus Dreamer-X) подошли под такую ловлю оптимально. Катушка - Lucky John Makora 2500, нить - класса #1.5, головы от 6 до 14 г.


Про длинные двойники

Что-то я несколько обленился в последние годика два. Почти перестал сам делать поролонки. Почему? Все просто: появился Lex Porolonium - тот тип серийной поролонки, который меня полностью устраивает.
Но многие из нас продолжают резать и клеить поролон своими руками. Что обращает на себя внимание, сейчас есть выбор более удобных для "самодельщиков" двойников. С длинным цевьем, не требующим дополнительного удлинителя из проволоки.
А началось все на АйКАСТе 2004. Я тогда первый раз приехал на выставку - по приглашению компании Wright&McGill. Международные контакты тогда у них курировала мадам Бриджит. В сухом остатке беседы с ней была необходимость выпуска специально под Россию серии двойников с длинным цевьем - под поролонки, резину и пр. Очень быстро такая серия у Eagle Claw появилась. Многие из нас с нею хорошо знакомы.
Но вот, что интересно, марку Eagle Claw у нас представляет фирма Erebus, и на днях мне в руки попали длинные двойники непосредственно под этой маркой. Понятно, что в Эребусе знают те нюансы, которые важны для нашей рыбалки, лучше, чем в Америке. Поэтому сам факт не удивил. Что-то подобное практикуется часто. Обычно на выходе получается так, что товар под своей маркой примерно равен "оригиналу" по качеству, но дешевле. В данном же случае несколько иначе:  ценник у двойников Eagle Claw и Erebus где-то одинаков, но последние - классом, пожалуй, повыше. Мне больше у них понравилась заточка жал и глубина поддева (меньше сходов). Сама проволока - помощнее, т.е. крючки рассчитаны на силовую ловлю. Попробовал эти двойники известным методом перегнуть - получилось без проблем. Это важно, потому что есть, например, очень приличные длинные двойники у Izumi, но у них надо отпускать зажигалкой колечко, иначе при перегибе ломаются.
Короче и поролонщики должны оценить, и те, кто ловит на резину с "чебурашкой".
И, кстати, серия двойников с удлиненным цевьем сейчас есть и у Mottomo. Она так и называется - Extra Long. Тоже очень достойный вариант.

Несколько слов о новых нитках

Применительно к плетеным шнурам я часто вспоминаю аналогию, которую привел кто-то много лет назад на собрании Московского Клуба Спиннингистов. "Плетенка для нас - как для женщины колготки. Может "посыпаться" и через несколько дней, а может продержаться и полгода..." Иными словами, как изделие из "синтетики", шнур, особенно новой марки, штука непредсказуемая в своем поведении и долговечности. Это - раз. Еще и левак проскакивает, это - два.
Но, следует признать, что если не покупать плетенку в ларьках при рынках, то шансов налететь на некондицию или фейк сейчас стало гораздо меньше, чем было лет 10 назад и ранее. И те новые нитки, что в последние годы попадают ко мне на тестирование, почти все заслуживают позитивных оценок. Сегодня кратко поделюсь впечатлениями о трех.
1. Lucky John Basara X4. У меня - с марта. Отловил рыбалок 20-25, в основном в жестких по абразивности условиях. Ушло за это время метров 30-35 - подрезал покоцанную часть. При заявленной размерности #1.2 она скорее соответствует #1.5, то есть чуть толще. Но при этом реальная прочность очень приличная. Пару раз, бывало, даже лодку на зацепах подтягивал.
2. Mottomo Strong Line X4 PE. Информация о том, что у Моттомо "что-то намечается", просочилась еще зимой. Потом у меня был образец без названия и этикетки. А где-то с июля - уже полностью серийная нить. Двумя тестами отловил рыбалок соответственно 10 и 15. Могу сказать следующее.  Нить, которая проходит как, например, #0.6, это по факту #0.9. Но при этом заявленные цифры прочности гарантированы с запасом - хотя на этикетке и значится "4.0 kg max". Я бы назвал это чем-то почти уникальным. Обычно-то все бывает строго наоборот: напишут "10 кг", реально будет 6... Короче, нить серьезная по прочностным данным, не для телячьих нежностей. И ценник. Он определенно вас порадует.
3. Sunline Siglon PEx4. Прошла утечка информации, что именно этот шнур будет у Санлайн позиционироваться в следующем году как замена Супер РЕ, причем - с некоторым удешевлением. В данном случае можно говорить о соответствии размерности, что не удивляет у японцев, то есть то, что значится в "#..." следует воспринимать без поправок. Но я бы сейчас хотел сделать акцент не на этом. Данным шнуром я пока отловил всего 4 или 5 рыбалок, причем не на джиг. Воблеры и немного железо. И обратил внимание вот на что. Та же палка, та же катушка, тот же воблер, то же место. Но на Сиглоне я чувствую все "щекотания" воблером дна четче, чем на нитке, что была у меня днем ранее. Интересно, правда? Стало быть, растяжимость минимальная. Это важно.

Страницы: 1 | 2 | След.