Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Alaskan"

Мобильный блог

Флис: с претензией на каждый из «трех слоев»

Первая флисовая куртка появилась у меня в середине 90-х. Тогда мои знакомые из представительства Mitchell попросили помочь им на выставке на Пресне, а в качестве «униформы» выдали эту самую куртку, исполненную в традиционном для французской фирмы зеленом цвете. Носил я ее, правда, не на рыбалке, а по городу, ибо сделана она была больше в городском стиле.
Как-то мой товарищ, увидев меня в куртке, обронил фразу: «Полартек – это правильно!». Я в тот момент еще не знал, что такое Polartec. Но спустя всего пару лет мы стали употреблять это название направо и налево – обозначая им все, что похоже на материал, из которого была сшита митчелловская куртка. Ну, примерно как любой копировальный аппарат у нас повелось называть «ксероксом».
Строго же говоря, материал этот именуется флисом. А Polartec – это просто одна из торговых марок, под которой он выпускается. Тему я поднял, как легко догадаться, как и недавно с теплыми носками, в силу очередного зимнего сезона, в который мы потихоньку вкатываемся.
Что еще любопытно, когда-то давно само слово fleece переводилось как «овечья шкура», т.е. обозначало натур-продукт. Теперь же флисом гораздо чаще называют трикотажное полотно из полиэстера – иногда с некоторыми добавками. О нем мы сегодня и говорим.
Про «теорию трех слоев», наверное, слышали? Это термобелье – внизу, т.е. непосредственно на теле, далее – «утепляющий» слой, в роли которого как раз и используется флис, а сверху – что-то ветро- и влагозащитное… Помню лет 20 назад я тренировался и соревновался под Саратовом. Приходилось покрывать изрядные расстояния, в дождик и ветер. На веслах. Ни термобелья, ни мембраны у меня тогда не было. Я надевал на голое тело ДАМовский флисовый костюм, а сверху – какой-то отечественный «клеенчатый» (т.е. не дышащий) и проводил в этом облачении с умеренной физической нагрузкой почти весь световой день. Вот тогда я оценил флис! Когда я возвращался на базу, конденсат между «клеенкой» и внешней поверхностью флиса разве что не ручьем тек. А внутренняя – была – ну, чуть-чуть влажной. То есть при необходимости флис можно использовать как «два в одном» - как внутренний и средний слои одновременно.
Чем удобен флис, в отличие от других хайтековских одёжных материалов, он неприхотлив в «обслуживании»: флис можно спокойно стирать в машинке с обычным порошком. Флис – долговечен. Если мембрана, например, может запросто начать сочиться через пару месяцев, то флис сохраняет свои функции при среднем режиме пользования несколько лет. Но потом он все же как бы «сваливается» и «уминается» и уже несколько меньше «греет». Больше это касается флисовых перчаток, чем курток или штанов.
Отдельная тема – продуваемость. Флис в базовом исполнении (тот же Полар) продувается на раз-два. Поэтому едва ли его можно в ветреную погоду можно использовать без «внешнего прикрытия». Но есть варианты с виндблоком (виндстоппером), которые решают эту проблему. Правда сказанное не очень касается перчаток. Мне как-то вот подарили перчатки с виндблоком. Лежат без дела. Нет у пальцев должной для спиннинга гибкости.
Есть, однако, и компромиссные варианты исполнения. Например, вот куртка костюма Royal Fish от Alaskan (на фото с окунем) исполнена из относительно плотного и толстого флиса, поэтому в ней вполне комфортно ловить осенью при несильном ветре.
Но все же основное для флисовой одежды это тот самый «второй» слой. Сейчас, с наступлением зимы, это тем более актуально.


Еще раз про носки

Мне куда как больше нравится ловить летом – когда на ногах у тебя сандалии или легкие кроссовки. Но нам с вами выпало жить не в Ницце или Майами, поэтому с расхожим тезисом «держи ноги в тепле» приходится самым серьезным образом считаться. Что автоматом поднимает тему зимних сапог, а заодно – и тему «нижнего слоя», в роли которого применительно к ногам чаще всего выступают носки.
Я оговорился – «чаще всего» не просто так. Возможно, кто-то помнит, что я рекомендовал брать зимние сапоги без запаса размера на толстый носок. Потому что правильный вкладыш обеспечивает весь нужный функционал сам по себе, и такие зимние сапоги лучше всего надевать на босу ногу. Пока они новые. Но со временем вкладыш начинает дырявиться, и носки уже нужны. Тонкие, лучше специальные – полипропиленовые. Иначе есть риск просто натереть ногу. Затем наступает следующая стадия износа вкладыша. Он, грубо говоря, начинает вообще превращаться в труху. Тогда уже вкладыш надо менять. Либо на такой же или похожий (если они есть в продаже), либо вовсе заменить вкладыши носками. Тонкий вкладыш хорошо заменяется средним по толщине «шерстяным» носком, средний – толстым. Чем еще хорош вариант с носками, носки не требуют точного геометрического соответствия сапогам. Просто у меня был случай, когда от одних рано порвавшихся сапог остались вкладыши, но они отказывались лезть в другие сапоги того же размера.
Итак, носки. Вот некоторые соображения.  
Шерсть, синтетика или комбинация? Многие из нас «по инерции» продолжают считать чисто шерстяные носки если не единственно правильными, то как минимум одними из. Не вполне с этим соглашусь, причем в силу нескольких моментов. Во-первых, такие носки имеют свойство непредсказуемо «садиться». Покупаете вы, например, у бабушки на рынке с душой связанные носочки на свой 45-й. А после первой стирки они разве что на 43-й лезут. Прям хоть выкидывай. Во-вторых, шерсть, если она 100-процентная, в разы быстрее страдает от износа. Фото с голой пяткой – красноречиво. Будь носки хотя бы из смеси с синтетикой, сквозной дыры бы не было – осталась бы сеточка, и носки еще послужили бы. Впрочем, из сказанного есть исключение.  Имеются у меня носки марки Janus, из шерсти мериноса. Так вот, после года плотного пользования они и размер сохранили, и пока – без дырок. Правда, это тонкие носки. Не те, что годятся на замену вкладыша. То есть они не совсем «рыбацкие». Нам интереснее те, что более специализированные. Может, и не строго для рыбалки, но «для активного отдыха». И вот, что важно, надо внимательно, выбирая под свои задачи модель, читать описание в части ее специализации. Лет семь назад я разжился тремя парами носков Thermocombitex. Все – очень разные по функционалу. Были среди них даже такие, что предполагали неделю носки без стирки…
К «универсальным» я бы отнес носки марки Alaskan, что на первом фото с сапогами. Им уже года три, пока целы. А к наступающей зиме я подготовился посредством двух новых пар носков от Norfin. Обратите внимание: они отличаются по толщине, составу волокон и, как следствие, по динамике физической активности и температуре, при которой предполагается использование. То есть можно подобрать модель под свои условия. В тех, что под “very cold”, я уже успел отловить в тонких (совсем холодных) сапогах одну морозную рыбалку. Ноги не задубели. Это - показатель.

Мороз крепчал...

В данный момент у меня за бортом -14. Через пару дней "Москва, Юг" рисует -22. В общем, ничего особенного для января. Просто предыдущие недели две с балансированием температуры на уровне нуля настроили на благодушный лад...
Пора чуть освежить тему защиты от холода, сделав акцент на руках. Я как-то прошлой зимой писал о том, что у меня в пользовании три пары перчаток: двойной флис от Norfin, нечто тонкое, похожее на софт шелл и обычные вязаные с рынка. Тогда в обсуждениях фигурировало мнение, что софт шелл вообще почти не греет, и в принципе не очень понятно, зачем такие перчатки нужны. Но сейчас у меня, во-первых, накопился предметный опыт, который позволяет делать выводы. Во-вторых, появились новые перчатки схожего типа (из тонкой непродуваемой синтетики) от Alaskan (на фото). Давайте обо всем по порядку.
Перчатками Норфин я за прошедший период этого зимне-спиннингового сезона пользовался всего раза три. Оно и понятно: морозов серьезных не было. Теперь вот их придется держать наготове. Перчатки "с рынка" имеют право на жизнь, если ловить до -10 без ветра или до -5 со средним ветерком. Но у них выявился один существенный для нашего дела недостаток. Когда ловишь на воблер, и цепляется травка, попытка снять ее с крючков, не снимая перчаток, почти всегда оборачивается тем, что с крючков придется снимать еще и перчатки...
Тонкая синтетика... Представьте ситуацию. Мороз градуса 3-4, средняя физическая активность. То есть очень типичная ситуация. Голые руки определенно мерзнут. И вот здесь уже перчатки Alaskan - в тему, в них в легкий мороз определенно комфортнее, чем в Норфине. Когда-то у меня на такие условия были ДАМовские перчатки, но их уж нет, да и сам ДАМ у нас сейчас "частями" представлен...
И пару слов про защиту лица. Ситуация. Ветерок "в харю", мороз за десяточку. Нос, подбородок, щеки - как бы "обжигает". Неприятно как минимум. Так вот, вопрос удается хотя бы отчасти решить посредством бафф-банданы, которую мы куда как больше привыкли использовать, наоборот, от солнца. Надеваем ее, как на фото, и ощущения - вполне так приятственные. Ну разве что очки от идущего вверх дыхания сильнее обычного запотевают.

Новое термо

Пару часов назад курьер доставил посылку из Питера. В ней нашлась какая-то резина, еще что-то... Но главное - комплект термобелья. Очень-очень кстати, если учесть, что зима уже успела по факту наступить, а ловлю я почти каждый день, в динамике, а что-то из предыдущего термо у меня основательно так подызносилось.
Разумеется, первой пришла мысль - отловить в новом термо хотя бы одну рыбалку и потом поделиться впечатлениями. Но вот стоило мне в него облачиться - и я решил дать сообщение в Блоге уже сегодня. Просто у меня было уже пять или шесть комплектов термобелья, и я могу уже только по чисто "комнатным" ощущениям понять, как оно проявит себя в "боевой" обстановке.
Так вот, дома сейчас не жарко. Неслабый ветерочек пытается просочиться в окно. Термо надел - и снимать не хочется! При этом оно тонкое, но дает такое акцентированное ощущение "сугрева". Плюс - синтетика. Значит, с влагоотводом и в статике, и в динамике проблем быть не должно.
У меня прежде не было термобелья марки Alaskan. Наверное, это упущение. Модель, как я понял, новая. Возможно, мой отзыв станет первым. На рыбалке испытаю на ближайшей. Скорее всего, уже завтра.

От рук - к ногам. Немного о зимних носках.

Если уж мы коснулись темы зимних перчаток, то есть, я думаю, резон "спуститься на землю", то есть поговорить о той части зимней экипировки, что защищает от холода ноги.
В принципе, полноценные зимние сапоги - самодостаточны. Я об этом не раз говорил, скажу и еще. Если у вас на ногах нормальные зимние рыболовные сапоги с более или менее толстым вкладышем, то их лучше всего надевать просто на босу ногу. Так и пот, и испарения от стопы отводятся весьма эффективно. Но этот вариант работает не всегда.
Первое, что заставляет все-таки надевать носки, это износ вкладыша. Со временем на нем появляются дырки, образуются "колтуны", и эти неровности начинают банально натирать голую ногу. Приходится в дополнение к вкладышу надевать тонкие носки. В идеале они должны быть из специальной синтетики - у меня вот были полипропиленовые. Хлопчатобумажные в данном случае это худший вариант. Можно, конечно, но первое, что происходит, это носки пропитываются потом, который уже во внешние слои не отводится. Ноге и просто не комфортно,  и холоднее.
Второй момент, который заставляет меня вместо вкладыша надевать толстый носок, обусловлен тем, что размер 46 - что у Лемиго, что у Норфина - на мою лапу лезет впритык. Надевать сапоги - это еще более-менее, а вот снимать после рыбалки - это проблема. Поэтому я часто оставляю дома вкладыши, а на рыбалку сапоги надеваю с толстыми носками.
За последние лет десять через мои ноги прошло три пары носков Thermocombitex, две - Alaskan, две - Jaxon, одна - Snowbee и еще какие-то... Тезисно поделюсь своим опытом их пользования.
1. Чем меньше в носках натуральных волокон (шерсти), тем лучше. Синтетика и более живуча, и функциональнее. И моль ее не ест. А то я как-то приводил фото оставленной на лето без контроля пары носков с 50-%-м содержанием шерсти. Моль их заметно так почикала.
2. Бывают носки, что проходят как "антибактериальные". Вроде как и состав волокон у них такой, и пропитка, что их, например, можно брать в поход, где стиркой заниматься нет условий, и грубо говоря, можно неделю проходить в одной паре. Что-то в этом, наверное, есть, но я бы сильно не обольщался. За неделю любые носки доводятся, как в анекдоте про Чапаева, до стоячего состояния. Ну, может, антибактериальные "лабают" при этом меньше.
3. Размер. Часто носки идут в вилке размеров - например, 43-47. В принципе, моя нога в этот интервал попадает. Но со временем носки имеют свойство садиться. И уже лезут с большим напрягом. Так что имейте это в виду. Лучше пусть сначала будут слегка свободны.
4. Очень полезно иметь на зимней рыбалке в кармане рюкзака запасную пару носков. Мало ли что - водички вдруг сапогом хлебнете. Вкладыши резервные полрюкзака бы заняли, а носки - они в здесь удобнее.
5. Если сравнивать носки и вкладыши по "теплоте", то носки, при прочих равных, несколько проигрывают. Но в случае с популярными сейчас сапогами из EVA это почти не ощущается.