Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "SL Rods"

Мобильный блог

«Антиарийная» снасть

За последнее время мне на разных ресурсах несколько раз задавали вопросы по поводу выбора спиннинга для ловли прудовой форели. Но что я неизменно отвечаю, что это не моя тема. Она, что называется, не «торкает». В последний раз я ловил арийную форель аж семь лет назад в Японии, верхнее фото – как раз оттуда.
Почему так? Ну, во-первых, мне кажется, вообще не комильфо охотиться на «домашних животных». Но главное – это, пожалуй, то, что я люблю иметь в снасти некоторый запас мощи, а ловля «парниковой» форели такового не предусматривает. Помнится, тогда в Японии мне выдали «сопливый прутик» с тестом граммов до четырех. Как-то даже просто браться за него было боязно. Но по ходу дела – привык, и рыбу неплохо так поймал. Ведь и берега были удобные, и в воде «опасных объектов» - минимум…
Однако я в 99% случаев ловлю дикую рыбу на «нерафинированных» акваториях. А там – обстоятельства просто-таки требуют от снасти определенного силового ресурса. Нет, бывало, конечно, что я сбивался на УЛ. Например, лет 15 назад на Марьинском участке МР то и дело попадались свиноокуни по кило и выше. Так вот, я ловил их палкой до 7 г с ниткой #0.3(!) и офсетом номера 4. Представьте драйв, когда такой снастью с фарватера тащишь такого «свино»! Но потом на участке завелся сначала судак, а потом и щука. И размер стал попадаться достойный. Ну и былой драйв быстренько сошел на нет. Ибо #0.3 на такой рыбе – просто дринь! – и на конце пустота…
Сейчас я в тех же местах ловлю со шнуром #1.5. Кому-то может показаться, что перебор, но пойманные за эту зиму две злобные щуки по «шестерке», судак на 73 см и др. - говорят в пользу правильности такого выбора. Пусть я немного проиграю в забросе, зато не солью из-за слабого шнура хорошую рыбу.
Или вот потери от зацепов. На МР их причины это больше не коряжник, а всякий антропогенный мусор. Это часто осевшие на дно и частично заиленные полиэтиленовые пакеты, а также т.н. «сопли» - оторванные длинные куски лески (на фото). Прочный шнур позволяет большую часть таких зацепов продрать. По моим прикидкам, переход от нитки #1.0 к 1.5 снижает потери приманок на зацепах раза так в два. Оно особенно важно, когда ловим на воблеры.
Две нижние фотки сделаны на малых речках. Рыболову, далекому от соответствующих условий, сходу трудно понять, зачем при ловле щучек средним весом под кило я использую столь «ломовые» снасти – палки с верхом 35-38 г и нить #2.5? Вроде как, если отталкиваться от размера воблера, уместен спиннинг класса лайт, так ведь? Нет, не так. Мощную снасть диктуют берега многих таких речек. Во многих перспективных точках к воде не спуститься и приходится стоять на обрыве в 3-4 м. И принимать попавшуюся щуку «подъемным краном». Вроде как к этому приему можно было привыкнуть, ловя в городе с набережной. Но в нашем случае «кран» выходит осложненным. Обрыв-то чаще не строго отвесный, а «под углом». И склон бывает почти всегда поросшим полынью, чертополохом и прочей жесткой флорой. Сквозь которую и приходится протаскивать щуку, поднимая ее наверх. Теперь, думаю, понятно, для чего нужен столь солидный запас по тесту?
Это на мини-речках. На речках микро – все примерно то же: тест спиннинга до 24-25 г это минимум, ниже которого не стоит опускаться. Разве что длина палок там поменьше: вместо 8’0”-8’6” – 6’6”-7’0”.

Трофеи выставки. Часть I

После каждой февральской выставки у меня добавляется снастей. Я, правда, отчасти и с учетом этого, предварительно «расчищаю склады»: в этот раз я на выставке отдал в хорошие руки с дюжину старых и предсерийных спиннингов. «Приход по балансу» был меньшим: всего четыре удилища. Причем три из них – довольно близкие по свойствам и параметрам. Прежде я, наоборот, старался «развести» новые «палки» по характеристикам. Теперь вот решил поступить иначе. Просто эти три – очень хорошо попадают в тот типаж, что для меня сейчас наиболее востребован на МР.
Итак, это: SL Rods LeX II 852M, Zetrix Avalanche 852ML, Maximus Raptor-Z 832ML. Основное их применение у меня будет – джиг на Москве-реке. Длина от 83 до 85 самая, в моем понимании, ходовая – как на «марьинском» участке и ниже (низкий берег), так и в центре города (парапет). По тесту «палки» все-таки разнесены. Верх у них, соответственно: 28, 18 и 24 г. По строю – они почти одинаковые: весьма злые и сухие, что дает основания ожидать ото всех приличную тактильную сенсорику.
С SL Rods история следующая. Какое-то время длинные модели (более «восьмерки») в верхних сериях под этой маркой были в серии Chase, и я ими очень активно ловил. Но по свойствам эта серия сильно пересекалась с серией LeX, и в какой-то момент от Chase было принято решение отказаться – в пользу LeX II. И модель 852М и есть результат этой эволюции.
С Максимусом ситуация несколько иная. Кто знаком со спиннингами данной марки прошлых лет, тот должен помнить модели прежних дорогих серий. Но потом, как мы все знаем, последовало падение курса рубля, и ценник стал уж больно кусачим. И Максимус почти полностью ушел в бюджетный сегмент. Но такое не могло продолжаться долго – я не про рубль, а про дорогие серии. И вот теперь на выставке Максимус показал образцы спиннингов двух серий с литерой «Z», т.е. топового, в рамках своей марки, уровня. Прежние верхние Максимусы, напомню, проходили как «X». Что, по принятой системе маркировки, надо понимать как класс высокий, но все же на градацию пониже топового.
Что до Зетрикса, то в развитии спиннинговой программы этой марки прослеживается четкая системность. Каждый год появляется пара новых серий, попадающих в целевую нишу. Вот и Аваланши – попадают на пик спроса: разноплановость модельного ряда сочетается в них со средним (как я понял, ок. 10 тр) ценником. Чисто тактильно меня особенно впечатлили джиговые модели. А за право потестить на воде 852ML развернулась даже «войнушка» с другими экспертами.
И вот еще что стоит отметить. Я выложил в Инстаграм с десяток экспромт-фоток с выставки. Так вот, больше всего просмотров набрало как раз фото с Аваланшами. Это при том, что принято ведь считать, более всего просмотров в таких репортажных фоторядах набирают картинки с приманками и прочими расходниками.

Не все так плохо с окунем, или Случай в Коноплинке

Возможно, вы успели заметить, что крупный окунь для меня - это одна из приоритетных тем. Вопрос, какого считать крупным? В Испании, в Стране Басков (видео смотрели?), это как минимум от полторашки и выше. У нас - наверное, граммов от 700. Точнее, есть и в России места, где системно попадаются двушники - например, на Байкале. Более того, я в те края даже вот собирался, но... Организаторы "феста" взяли - и перенесли вроде бы согласованные уже сроки. Так что с Байкалом вышел пролет...
А вот с Чебоксаркой пролета не было, я сегодня оттуда вернулся. Рыбалка, правда, получилась очень трудовой, но интересные моменты - были. Один из них связан именно с окунем.
Что характерно, на разных участках Волги шансы поймать полосатого крупняка очень сильно разнятся. Самые высокие они, пожалуй, под Сызранью, т.е. на Саратовском вдхр. На Чебоксарском же, где я ловил в общей сложности примерно столько же по времени, сколько на всей остальной Волге вместе взятой, до этой поездки мой самый большой окунь не превышал 800 г. Теперь вот эту планку удалось приподнять.
В целом ситуация с клевом в эти три дня была просто аховая. Но об этом я расскажу, наверное, завтра. Однако вот в одной точке в урочище Коноплинка нам удалось накрыть окуневое "партсобрание". Всего минут за десять мы с Игорем Занкиным поймали штук двенадцать окуней. Самый мелкий был граммов 400, самый крупный - под 900. Целью-то рыбалки (и съемок) была щука, поэтому на окуневые приманки мы не разменивались, ловили на немаленького размера поролон. Что характерно, на поролонку размера 9 см попадались окуни до 700 г, тогда как два или три самых больших - на поролонку 11 см. То есть общее правило, что размер приманки в ловле окуня важен, подтвердилось.
Было несколько эпизодов, когда за попавшимся окунем вываливалась толпа "друзей", пытавшихся отобрать у него "вкуснятину". Ну, как это бывает в ловле басса или бывало на Нижней Волге лет 15 назад.
Игорь Занкин ловит на Чебоксарке по 60-70 дней за сезон. Он отметил, что попадались, бывало, и более крупные, но такой раздачи окуня такого размера не помнит. Водохранилище ведь знаменито своей крупной щукой. Окунь - это скорее прилов...


Про Басару, Боку и окуневую "точку G"

Погодка сегодня с утра была как на заказ. Но - наложились семейные обстоятельства, и на речку я сумел выбраться только к часу дня. А тут уже началось то, что вы можете видеть на первом фото. Злой порывистый ветер и попеременно заряды то дождя, то снега. Но был и позитив. Вода оказалась прозрачной. Это сверхважно для моей "прицельной" охоты на окуня. Вообще, сейчас просто уникальная для центра города ситуация для января-месяца. Обычно-то здесь в эти дни или мутняк, или айсберги. При стабильных от -3 и ниже имеют место ледовые явления. Это не Марьино.
Почему я сегодня поехал в центр, а не ниже? Я это объяснил в предыдущем сообщении Блога. Чтобы не топтать грязь и не ловить в откровенной топле. Научи дурака Богу молиться... Это я про "Скамейку" ;). Но главное даже не это. Я очень люблю "зрячие" поклевки. А для января это что-то уникальное. Даже басс на Кипре сейчас ловится почти весь на Техас с глубины. А вот окунь под Кремлем - у нас на глазах кушает воблеры! Просто медленно всплывает из-под "штакетника" (фото 2) - и ам!
Началось все с дуплета, что на фото 3. Не помню, чтобы на МР у меня случалось что-то подобное. Воблер - Lucky John Basara, он уже не раз мелькал у меня на фотках. Правильная стритовая модель, особенно в этом цвете.
Но больше всего сегодня (5 из 9) поймал на Mottomo Boca 90F (фото 4). Причем на одной давно знакомой мне точке. Но в прежние разы ловил на ней 1-2 окуней, сегодня поймал 7.
Точка - ничем внешне не примечательная и очень компактная - примерно 2х5 м. По-нормальному на ней трех забросов хватает за глаза. Но я делаю минимум шесть. Никаких признаков. Что-то подвигло бросить еще раз - чтобы потом спокойно пойти дальше. И я мельком увидел за воблером бок окуня!
Короче, на точке я завис минут на 20-25. И то и дело потягивал окуней. Кроме пойманных было еще - которые клевали или просто выходили. Думаю, останься я еще на время, поймал бы еще. Это даже не "партсобрание" (там рыба клюет сразу и подряд), это именно "точка G".
Еще вот какой момент. Я много ловлю предсерийными палками, но обычно каждой - две-три рыбалки. Чтобы понять и вынести вердикт. Так вот сегодня я ловил палкой, которая появилась у меня как предсерийная (видно по наклейке на бланке) более года назад. И только этой зимой с ней у меня было с десяток рыбалок. То есть палка определенно нравится. Попробовал найти концы. Вроде вот она: https://spinningline.ru/spinning-caliber-862m-p-163366.html . Жалко, что "нет на складе"...


После четырех ПП...

Сегодня воспользовался моментом: штиль - поэтому я отправился не на малую. закрытую речку, а решил с комфортом половить на МР.
На месте увидел не очень обнадеживающую картину: уровень воды был самым низким из того, что я видел за последние недели три. Это всегда ухудшает ожидания по клеву...
Ловлю уже больше часа. Ни намека. Встретил дядьку с отводным. Он, говорит, что-то поймал, но все поклевки - на долгой паузе. Это значит, что у меня с джигом шансы по такой активности рыбы тем более слабенькие...
...Лет уже почти десять назад, на бассовом турнире в Хорватии родился термин "поклевка ПП". Выдал его тогда я, а до народа донес Денис Большаков. Это когда рыба закрытым ртом "чмокает" приманку. Однако, прижилось.
Так вот, несколько часов назад у меня возникли веские основания вспомнить про ПП. Где-то на десятке забросов у меня произошло четыре подозрительных контакта. Ничего подобного не было ни до, ни после. И это были явно не касания по лещу или какой-то иной белой рыбе. Во-первых, я знаю, как ощущается задев за спину леща, это было не то. Во-вторых, в отличие от мест выше и ниже, там, где я сегодня ловил, леща практически нет. Все четыре контакта пришлись на пятак метра в четыре диаметром. Если бы дул боковой ветерок, я бы, скорее всего, ничего бы не почувствовал. То есть прикосновения были слабыми. После каждого - осматривал свинец и резину. Ничего...
Уже после второго контакта пришла мысль о ПП. С сомнениями, конечно. Это ведь когда все в прямой видимости, тогда есть уверенность. А тут - метрах в 50 и на глубине в 3-4 м. Но после четвертого эпизода я уже не сомневался. Вопрос был в том, хапнет ли по-нормальному или нет? Басс после нескольких ПП иногда все-таки выдает полноценную поклевку...
И она все-таки хапнула! На первом фото. 61 см. Уже неплохо - для намечавшегося пролета.
А через часок - поймал еще одну, уже с нормальной поклевкой, без всяких прелюдийных ПП. Эта была 64-65 см (фото 2), но очень толстая. Наверное, почти на кило тяжелее первой.
Да, кстати, ловил (уже четвертую рыбалку) бюджетным предсерийным олл-раундом от SL Rods. У разработчиков (они сюда точно заглядывают) была мысль что-то в ней поменять - рукоятку, например, сдвинуть... Мой вердикт: ничего менять не надо. Только название нужно и косметика. Палка очень хорошо пойдет - как дополнение к уже существующим сериям.

Нижегородская концепция

Когда пару лет назад я узнал, что при Спиннинглайне планируется разработка и выпуск собственной программы спиннингов, я ничуть не удивился. Возможности, амбиции, личный состав (штатный и привлеченный) - все это говорило в пользу того, что проект состоится. И он, теперь уже можно говорить уверенно, состоялся. Разве что обрушение рубля в планы изначально не закладывалось, но с ним ведь "попали" все - кто-то капитально, кто-то в меньшей мере. Тут степень "попадания" в немалой степени зависела от характерной ценовой ниши. Так вот, у палок от Spinningline она оказалась "менее уязвимой", чем, например, у Nordic Stage, программа которого разрабатывалась в схожих условиях и при участии тех же ключевых людей. Другое дело, что два года назад, если с некоторой долей условности характеризовать уровень цен, у SL Rods он значился бы как "от бюджетно-среднего до среднего", то в нынешних реалиях - "от среднего до среднего+".
Прошлой зимой я тестировал предсерийники SL Rods, о чем имеются записи в Блоге. Но тогда то были совсем "сырые" палки, по которым надо было высказаться в духе "пойдет - не пойдет", а если пойдет, то что надо доработать. Те же самые функции исполняли и и другие филд-тестеры. Поэтому то, что мы имеем на данный момент, оно очень мотивированно и отражает представления о неких идеалах спиннингов под определенные цели и задачи от целой команды экспертов.
Если кто не в курсе, то Spinningline это Дзержинск, фактически - пригород Нижнего Новгорода. Ока, можно сказать, за забором, до Волги - полчаса неспешной езды. Поэтому не удивительно, что акцент в программе спиннингов сделан на серии для ловли с лодки на большой воде - в разных ее вариациях, но с приоритетом джига и твича, плюс - с учетом характерных условий Чебоксарского вдхр. (глубины, течение, коряжник...). Это, если хотите, такая "Нижегородская концепция", которая, впрочем, не имеет налета "местечковости", а в той же мере может быть приложена к самым разным водохранилищам волжско-камского каскада и не только.
Мои вот задачи при тестировании спиннингов SL Rods несколько отличались от "генеральной линии". Две уже серийные модели - Chase 822MH и Lex 762МL - я взялся проверить в работе в береговой ловле на средне-малой воде. Наложил свой отпечаток и сезон - зима. Поэтому выбор акваторий был, мягко говоря, несколько ограничен.
Что мы в итоге имеем? Обе названные модели это типичные представители этой самой "Нижегородской концепции". Основное - это, понятно, джиг. Усиленные нижняя и средняя части бланка - что не удивляет нисколько, ибо палки предполагают возможность форсажного вываживания из коряжника. В твиче, кстати, они мне тоже понравились, хотя у SL Rods под рывковые дела есть отдельные серии. Возможно, это потому, что мои представления об оптимальных твичевых спиннингах чуть отличаются от классических. Что до сдерживающего и "подъемного" ресурса, то с этим у палок очень хорошо. Кто знает, что такое барракуда среди мангров, тот меня поймет. Кто не знает, тот пусть себе представит корчевание чего-то типа лосося из коряжника. Это - Chase. Lex - "подъемным краном" того судака, что на фото, на 3-метровую набережную. У палок определенно есть запас живучести. Я так думаю, что верхней границей теста можно считать не вес джиговой приманки в целом, а вес одной только головки. В иных случаях этот вопрос вызывает массу споров и сомнений. Здесь - пожалуй, что нет.

Кубинские записки. Часть III

С некоторых пор я стал за собою замечать, что, отправляясь в тропики на "смешанную" рыбалку, я с большим интересом ловлю в море, нежели басса в пресной воде. Так было, когда я ездил во Флориду в 13-м году и полгода назад - с Патриком Себилем. Басс - он слегка приелся, наверное. Динамики маловато.
Вот и эту поездку на Кубу я спланировал так, чтобы иметь пять полноценных дней морской рыбалки в Варадеро. В том числе посетить самый край полуострова, где, по наводке Питерцова, были хорошие шансы поймать тарпона. Обернулось, однако, все тем, что Аэрофлот у меня украл (сказал бы жестче, но 12+) половину из этих дней (см. Часть I), поэтому с тарпоном вроде бы вышел облом. Но вот на барракуде оттянуться получилось. На Гольфовых Полях ловил палкой SL Rods Chase, 8'2", до 38 г - очень понравилась сдерживающим ресурсом и работой на вываживании. В Эль Канале, где важен был заброс, - все той же Mottomo Colada, восьмеркой. Из воблеров лидеры этой поездки - Strike Pro Montero и  JungleCat.
Но самое интересное случилось в последний день на последнем(!) забросе. Справедливость восторжествовала - тарпона я все-таки поймал! Правда, это был не первый мой тарпон. 10 лет назад я уже ловил эту рыбу - в Вийя Лас Брухас - с Самуэлем Йерой. Но тогда мы просто подводили рыбу к лодке и отцепляли. Фоток почти не было нормальных...
В этот раз поклевка тарпона произошла не на Канале (где это уже случалось прежде), а там, где этой рыбы в принципе не должно было бы быть - в баклуше среди полей для гольфистов. Тарпон съел Lucky Craft Blue Buster 125, причем так, что в челюсти был всего один крючок, а воблер встал во рту в распорку. Что не сошел - это везение.
Этот эпизод сильно поднял общее эмоциональное впечатление от поездки. Я бы сказал с 3- до твердых 4 баллов. Так что на Кубу я, пожалуй, еще полечу. Но только не Аэрофлотом, разумеется...