Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Power Phantom"

Мобильный блог

Там, где клюет всегда…

Если вы подумали, что это рекламный слоган какого-нибудь платника или базы на НВ, то это не так. Взгляните на фото снизу. Видите что-либо примечательное? Вот-вот, и я тоже не вижу. Просто немного воды. Однако именно так смотрится т.н. «точка Джи». То есть та, как сейчас модно говорить, «локация», где шансы на поклевку как минимум на порядок выше, чем на других, очень похожих точках.
Эту точку я случайно обнаружил в прошлом году. Просто шел в тот день по берегу и «сканировал» воблером речную акваторию. Поймал тогда щуку. Место запомнил.
В следующий раз щука снова себя проявила, строго в том же месте, плюс-минус метр. В общей сложности в этом и прошлом году я ловил на точке восемь раз, включая сегодняшнюю рыбалку. В пяти случаях был результат в виде пойманных щук, в остальных трех – сходы или хотя бы поклевки. То есть данная точка G работала всегда. В том числе на двух рыбалках, когда на всех прочих местах (а это километра четыре по берегу речки) не было и намека на поклевку.
Что самое удивительное, эта точка никак не вычисляется по внешним признакам. Ни тебе изгиба берега, ни обратки, ни рельефа, ни травки какой-то особенной – ничего… Сотня схожих мест на пути. Но на них поклевка – как очень приятная неожиданность. Здесь же – как само собой разумеющееся, получается так.
Речка – сильно прессуемая. Особенно сейчас, когда нет снега, и берега легко проходимы. Красивые, читаемые точки потому испытывают жуткий пресс. Вроде бы щука «просто обязана» на них быть, но по факту – попадается редко. А вот «замаскированные» точки G – работают себе и работают.
У меня было более десятка точек G на разных ближних речках. Только вот время жизни таких точек ограничено. В среднем это года два. То берег зарастет частоколом ивняка, то на точку просто свалится дерево, то бобры плотину соорудят и поменяют гидрологию участка… Но та точка, где я ловил сегодня… Вроде нет оснований для беспокойства за ее работу в обозримой перспективе.

Бюджетные шнуры. Их плюсы и минусы

В середине 90-х на рыболовном рынке обозначилась проблема. Уже несколько лет, как в продаже появились плетеные лески (первыми здесь были Cormoran и DAM), но спрос на них оказался ниже ожиданий. Причиной того посчитали высокий ценник. Моток нитки стоил минимум 15$, а тогда за такие деньги (доллар был другой) можно было купить, например, вполне рабочую катушку. В связи с чем была поставлена задача – снизить технологическими методами цену на шнуры. Она была решена появлением Mitchell (SpiderWire) Fusion. Собственно, это была не плетенка, а просто жгут из прямых волокон, заключенных в некую оболочку. В общем, вопрос был решен. В конце 90-х Fusion пользовалась успехом, потому что стоила в пределах 10$ за сто метров. Но сейчас ту нить уже мало кто помнит. Оболочка увеличивала ее толщину. Поэтому Fusion уступала при прочих равных «классике» по прочности.
3-4 года назад мы с представителем Berkley в Европе Яном ван Бовенкампом (на фото) провели несколько семинаров в разных городах России. Что запомнилось, это слова Яна о том, что «полноценное» РЕ-волокно производят всего три завода в мире. А то, что выпускается в Китае, Ян обозвал ругательным словом «Чайнима». Но уже тогда Ян, мне кажется, или не все знал, или малость лукавил. Ибо китайцы научились-таки делать приличное полиэтиленовое волокно. Первое время это просто понизило ценник на шнуры базового уровня, а вскоре эти шнуры и более-менее подтянулись по качеству. Глядя на это, и производители плетенки в других странах изыскали ресурсы снижения ценника на некоторые серии своих шнуров. Давайте же обозначим основные моменты, связанные с бюджетными шнурами, их плюсы и минусы. Плюс-то, собственно, один. Это льготный ценник. Он часто перевешивает все то, что на другой чаше весов. Но все же будет не лишним разобрать, что именно находится на этой самой «другой чаше» - в сравнении со шнурами подороже.

1. Несоответствие заявленной прочности. Здесь бюджетные шнуры мало чем принципиально отличаются от небюджетных. Если для последних - цифры формально подтверждаются "стерильными" тестами в лабораторных условиях (не имеющими ничего общего с рыбалкой), то разрывная прочность дешевых шнуров порою указывается по принципу "нам бы написать, как у всех...", т.е. выше реальных значений. Впрочем, бывают и исключения. Например, нить Mottomo Strong держит больше написанного.
2. Несоответствие диаметра. Здесь можно ограничиться теми же замечаниями, что и по тесту на разрыв, но если смотреть глубже, то разница есть. Сейчас стало нормой выражать толщину шнура в японских "единицах гоу" ("#"), есть таблица пересчета в мм. Так вот, для шнуров дорогих это соответствие более или менее соблюдается. Например, формально #1.0 это 0,165 мм, а по факту может быть 0,18. А вот среди ниток бюджетных линейка очень часто бывает сдвинута на 1-2 градации. Скажем, написано то же #1.0, а по факту - 1.2 или даже 1.5. Такое про конкретный бюджетный шнур надо знать заранее, уточнив где-то на форумах или непосредственно в магазине у продавцов.
3. Тонкие диаметры. Вот здесь - да, в бюджетном сегменте имеется провальчик. Все объяснимо: сырье дорогое. Однако ж есть подвижки. Например, у Лаки Джона сейчас вот появилась форелевая серия Area Trout Game Braid. Диаметр, правда, тоже чуть занижен, но в целом впечатление очень позитивное.

4. Некондиция. Это когда с новья шнур рвется от весьма умеренной нагрузки. Бывает. Но в последние годы - реже. У дорогих, кстати, еще реже, но тоже попадается. Возможно, это просто подделки. Бюджетные шнуры подделывают едва ли.

5. Локальный "брачок". Помните в начале 0-х "наплывы" у Power Pro? Они тогда сильно подпортили имидж популярнейшего в то время шнура. Что-то подобное (плюс "узелки", вкрапления и т.п.) изредка попадается и сейчас - на фото. У разных шнуров. Наматываете новую нить на катушку, пропуская через пальцы, и вдруг посередине обнаруживаете "нечто". Имеете полное прав сдать шнур обратно в магазин.
6. "Внезапная смерть". Вы ловите шнуром далеко не первую рыбалку. Все вроде хорошо. Но вдруг ваша нить начинает просто рваться по всей длине руками. Физика явления мне не очень понятна, но нить после этого часто выглядит, как на следующем фото. Что любопытно, "внезапная смерть" чаще случается у дорогих шнуров, чем у бюджетных.
7. Потеря круглости. Характерна больше для 8-жилок. Плетенка изначально имеет практически круглое сечение. Но со временем рабочий участок превращается в "ленточку". Это может произойти и через двадцать рыбалок, и через две. Вроде не фатально, но нить начинает заметно парусить, и чуть теряется дальность заброса. Но здесь тоже - не только бюджетные шнуры грешат этим. Японцы и американцы - тоже.

Теперь – немного о прочности

За три недавних дня рыбалки в Черноземье я оторвал одну приманку. Хотя по потенциально «мертвым» зацепам их должно было быть штук пять или шесть. Но эти зацепы - или я продирал, выламывая куски древесины, или ломался крючок. То, что вы можете видеть на фото, это как раз последний случай. Заметен обломок мощного (из толстой проволоки) офсетника размера 4/0. Какой должна быть нить, чтобы не оборвалась она, а сломался бы такой крючок? #2.0 минимум? Но номинально она проходит как #0.8. Называется она Mottomo Strong Line PE. По реальной толщине плетенка где-то ближе к #1.2. Тем не менее. Разрывная прочность даже с учетом узла определенно выше 5 кг, которые заявлены. Что, согласитесь, большая редкость.
Несколько лет назад в Россию приезжал тогдашний представитель Berkley в Европе Ян ван Бовенкамп. Мы с ним провели несколько семинаров в разных городах. Из того, что запомнилось в выступлении Яна, я бы сейчас выделил словечко «Чайнима» - созвучное всем знакомому Dyneema. В «Чайниме» был как бы заложен оттенок «второсортности»: это некий китайский суррогат «правильного» РЕ-волокна, которое производится только в трех странах – США, Японии и Нидерландах. Наверное, по состоянию лет 6-7 назад и ранее китайское РЕ-волокно и в самом деле не выдерживало критики. Это я по себе знаю, нитки те пробовал. Но, это хорошо известно, китайцы умеют быстро и эффективно работать над ошибками. И к данному моменту многое здесь поменялось. Нет, косяки полностью не ушли. Например, такое явление, как превращение за одну рыбалку круглой 8-жилки в плоскую. Оно, правда, и для «брэндовых» шнуров – пусть и в меньшей мере, но иногда характерно. Главное то, что в сегменте «простых» шнуров (это 4-жилки, не тонкие) плетенки китайского производства показывают себя вполне достойно. Ну а если так, то решающим аргументом для рядового рыболова чаще всего выступает цена.
Еще отметим такой момент. Бывают бюджетные плетенки "чисто китайские", которые начиная с исходного волокна производятся в КНР, бывают и такие, в которых используется японское волокно или хотя бы сам процесс плетения и дальнейшей обработки осуществляется по японской технологии. Короче, здесь есть "полутона". Разумеется, чем больше задействовано японской "составляющей", тем выше цена. Но не сильно выше. И что характерно, конкуренция со стороны Китая стимулирует и чисто японских производителей плетеных шнуров снижать в нижнем сегменте цену на свою продукцию. Для рыболова это однозначный плюс.
Все выше сказанное не означает, однако, что можно брать первый попавшийся бюджетный шнур - с расчетом ловить им в удовольствие. Лучше все-таки, чтобы по выбранному шнуру уже была какая-то положительная практически подтвержденная информация. Здесь я, кроме уже упомянутого Mottomo Strong, от себя назову Siweida Taipan, Power Phantom XLT, Bullit Braid, Lucky John Basara и Caiman Cast Pro. Но лишний раз оговорюсь, что у бюджетных шнуров обычное дело - заниженный показатель "#". Этот момент желательно уточнять перед покупкой.

Новые нитки. Часть II. Power Phantom 4PE.

Страна Индонезия для нас все равно, что Гондурас. Где-то далеко, и не очень понятно, чем там вообще люди занимаются...
Мой голландский приятель Ян ван де Бовенкамп на семинаре по плетеным шнурам как-то поделился такой вот информацией. Предприятий, производящих сколько-нибудь качественное РЕ-волокно, в мире всего три. А вот таких, что это волокно превращают непосредственно в плетенку, даже в некоторых отдельных странах - с десяток.
Но не думаю, что последнее относится к такой стране, как Индонезия. Производитель шнуров там скорее всего один. И когда мне с месяц назад дали на тест нитку Power Phantom 4PE, отметив, что она индонезийская, я сказал, что, пожалуй, уже знаком с продукцией этого производителя.
На ЭФТТЕКСе прошлого года в Варшаве их стенд выделялся своей на общем фоне новизной и даже элементами шоу. На верхнем фото - распиливание леской пластмассовой бобинки. Этакий тест на износостойкость. Наглядный и убедительный. Я тогда взял у них образец тонкой нити, ловил им почти все лето. В принципе, понравилось. Только вот пропитка вызывал вопросы. Поначалу нитка как бы "самозалипала". Но спустя несколько рыбалок излишки пропитки ушли, и все нормализовалось...
Теперь мы имеем нить с этого завода под названием Power Phantom 4PE. Power Phantom в целом это марка шнуров, которую представляет питерская Eco-Group. Под ней продаются шнуры больше европейского производства, теперь вот - 4РЕ. Название говорит за себя. Подчеркивается, что это именно 4-жилка. Просто многие из нас уже успели обжечься на дорогих 8-жилках, которые кроме ценника напрягают еще и невысокой в среднем износостойкостью. Ну, и вернулись к более покладистой и бюджетной 4-жилке. Ценник у Power 4PE (той примерно, что на фото ниже) - 745 р. за 150 м, что, согласитесь, очень даже привлекательно. Насчет качества - никаких нареканий до начала пользования и после 4-5 рыбалок. Заявленная разрывная, по ощущениям, очень, если без узла, близка к истине. С узлом - минусуем 15-20%, и получается тоже вполне пристойно. И той пропитки, что была год назад, уже нет.
Что бы я скорее не одобрил, это окраску мультиколор. Оно, впрочем, понятно: производитель больше ориентируется на окрестные азиатские рынки, где море - одна из главных тем.
Да вот, еще один пустячок, но приятный. Бобинка со шнуром упакована в полиэтиленовую коробочку, к которой прилагаются две внутренние перегородки. Вставляем их - получаем карманную коробочку для мелких приманок. Я вот с прошлого года такую под "тараканов" использую.

Рыбалка с трофеями выставки. Продолжение.

Еще пару дней отловил снастями, что оказались у меня по итогам февральской выставки. А именно - такой вот комплект: палка - Maximus Ultimatum 24ML, катушка - Select Bravia 2500, нить - Power Phantom 8 Threads. Сначала - по паре слов о каждом элементе в отдельности.
Палка. Ценник - 7 с хвостиком. Строй проходит как экстра-фаст, а динамике - так оно и есть - палка сухая и злая. Но под нагрузкой гнется скорее как регуляр-фаст. По мне, это очень хорошее для джиг-твичевого спинннинга сочетание. Правда, в описании палка проходит как универсал, но, думается, "железа" это касается в меньшей мере. Джиг и твич - тут все хорошо.
Катушка. Она была выставлена на стенде Спиннинглайн - как образец того, что в скором времени может появиться. Не факт, правда, что под тем же названием. Розничный ценник - почти дармовой - ок. 2000 руб., что, понятно, тем более привлекает к катушке внимание. Две шпули, причем, что ценно, разной емкости. Намотку, с учетом цены, я бы оценил на 4+. Ни одной петли катушка ни с толстой ниткой, ни с тонкой не скинула. Шпули - с фаской. Это, как многие успели понять, дает относительную гарантию.
Шнур. 8-жилка, но она пожестче большинства других 8-жилок, и плетение - более плотное, что, по первому впечатлению, делает ее более привлекательной в своем классе при ловле в мороз и на абразивном дне. 0,13 мм - это, понятно, шутка, а вот разрывная в 12 кг - думаю, если мерить без узла, то вышло бы только малость поменьше. За две рыбалки был всего один обрыв, остальные зацепы - продирались. Нить - определенно прочнее дайвовской, про которую я говорил в предыдущем "поствыставочном" сообщении.
Нетрудно понять, что этот шнур - несколько с перебором мощи для данной палки. Фото со второй щукой - это фаза вываживания, на которой мне надо было для себя решить, достаю ли я рыбу "подъемным краном" или как-то дотягиваюсь до нее рукой. Ледяной берег был крайне неудобный и опасный. Я палкой сначала вытащил было щуку на три четверти из воды, дальше - не рискнул. Боязно было не за нитку, и именно за палку. Все же она - ML, до 23 г и реально не выдиральник. В итоге достал-таки, распластавшись, морду рыбы липгрипом. Эта щука - на заключительном фото.