Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Fanatik Larva"

Мобильный блог

Мой подкремлевский рекорд

Сразу обозначим: стрит-фишинг это когда под ногами асфальт или бетон. То есть Марьино и Братеево это не стрит. Так вот… На земляных берегах я судаков лавливал всяких, тогда как в бетонных джунглях максимальный вытащенный зандер был до этого дня примерно 2,1-2,2 кг. Был еще и не вытащенный примерно трешник – я, помнится, давал его фото под парапетом. Ниточка 0.8 тогда не выдержала… Чего-то такого, что можно было бы расценить как поклевку судака – «условного монстра» у меня в центре города за всю мою регулярную здесь практику (а это почти 20 лет) не было. И даже «легенд и сказок» про таких – вроде бы и не слышал. Но сегодня оно случилось…
Когда я увидел сегодня реку, было это часа в два, с трудом подавил в себе порыв развернуться и поехать домой (фото 1). Нынешний снеговой катаклизм сильно-сильно осложнил рыбалку. Но заброса с пятого я поймал окуня, а потому продолжил ловить, лавируя меж айсбергов. Ну и за три часа поймал трех судачков от 400 до 800 г. Но все равно не раз возникало желание все закончить, т.к. постоянно валил снег и с боков порывами задувал ветер.
Наступил час Волка, зажглись фонари. Я бросил на мелкое место – голова 8 г упала секунды через три – и на второй ступеньке – удар! Я тут же сказал ловившему рядом Ивану, что это или крупный голавль, или сом. Уж очень по поклевке было похоже. Но вскоре Иван (он стоял ближе к рыбе) сказал, что это судак. Колбасился тот в первую минуту сильно, стягивал нитку с туго затянутого фрикциона. Иван снял что-то на видео. Я – тоже, но совсем чуть-чуть, телефоном. Я тогда с парапета в полутьме оценил вес как в районе трешника. Ага… Вот: https://www.youtube.com/watch?v=5RHX79ovSp0
Поднять – без шансов. Ну я и побурлачил, ведь логично, что если судак не сошел в первую минуту, он не сойдет и далее. До спуска к воде было 350 м. Прошел без приключений. Разве что волна от проходившего «Титаника» заставила поволноваться.
На низком причале судак с помощью Ивана был взят…
Я приложил рулетку и выдал в Инстаграм длину 80 см. Дома внимательно посмотрел увеличенное фото и понял, что реально – скорее 83. Рулетка лежала кривовато.
И с весом вышел косяк. Весы показали меньше 4,5 кг. Но дома я взвесил 2-литровую бутылку воды, получил 1,8. Или батарейка, или сами китайские весы сдыхают. Так что вес рыбы остался загадкой.
Возвращенный в воду, судак тут же вильнул хвостом и ушел…
Поймал опять на Лярву. И на тот же офсет Декой номера всего 2/0.

Счет К.К. vs. "Московские Сомы" стал 2:2

Решил я сегодня сыграть нестандартно. Вместо того чтобы поехать на малую речку или на "вечнозеленый" участок МР, я поехал под Кремль. Почему? Во-первых, почти два месяца там стоял лед, но недавно потеплело, и его размыло. Во-вторых, по прогнозу, через день - другой Дед Мороз с Третьяком должны прибрать снова кремлевскую МР к своим рукам. Поэтому откладывать было нельзя.
Целью были судачки, которые живут в окрестностях Путинской ямы, плюс - окуни. Сразу отмечу, что пяток этих рыбок я поймал. Но все - в границах 600-700 г. Это не очень интересно.
...За последние примерно полгода на разных акваториях города у меня было три "эпизода" с сомами. Самого мелкого, кила на два, я поймал. Два других - примерно на 20 и на 7 кг - меня переиграли. Хотя с последним - все было, что называется, "на тоненького", т.е. шанс у меня был.
Меньше всего я ожидал поиметь сомовью поклевку сейчас - пусть и в оттепель, но ведь в разгар зимы. Однако я ощутил четкий судачий "тук!", подсек и сразу понял, что это не 600 г. Еще секунд через пять я стал испытывать сомнения: а судак ли то вообще? Не было характерных толчков от мотания башкой, а были - мощные нагибы спиннинга. Палка-то - Зетрикс до 18 г, катушка все тот же 308-й, на нем - остатки Sunline 6 Career #1.7.
Вскоре он вылез на поверхность. Стало понятно, что поднять ни на шнуре, ни хотя бы "приблудой" (там карниз) - не получится. Выгуливаю сома минут 7-8 на месте. Думаю, что делать? Снял пару коротких видео.

https://www.youtube.com/watch?v=hXciYk5cuW0&feature=youtu.be
Вокруг собираются зеваки...
Понимаю, что единственный шанс это спуск к воде, до которого метров 300. Очень непростых 300 м - с арматурой под берегом, с остатками закраин. Но я "впрягся", как бурлак, и потихоньку сома попер. Иногда он начинал упираться и колбаситься, но, как потом оказалось, офсетник сидел в челюсти намертво. Шансов сойти не было. Разве что перетереть о камни шнур.
Эти 300 м я преодолел минут за 15. Спустился по скользким, стремным ступенькам. И взял сома липгрипом. Фото, замер длины - 94 см. Отпускание. Сом ушел сразу, будто и не устал вовсе.
Приманкой была Лярва от Фанатика, офсет - хитрой формы от Декой, номер - всего 2/0.

Раз в два года, или Как я разловил Лярву...

Вроде есть спиннингисты, которые специально ловят леща. На микро-джиг. Я - не ловлю. Но - так прикинул - в среднем примерно раз в два года он мне попадается. Я, разумеется, имею в виду не тех лещей, что попадаются за бок и даже не тех, что цепляются "почти правильно", то есть где-то очень близко ко рту. Речь идет исключительно о тех, у которых крючок пробивает губу изнутри ротовой полости. Сегодня был именно такой случай...
У "Фанатика" (украинская марка, как я понимаю) есть серия приманок под названием Лярва. Летом я на Лярву пытался поймать голавля. Нет получилось. Но народ-то на нее очень неплохо ловит. На джиг и поводковые. Больше - окуней. По стечению обстоятельств, Ларва сегодня оказалась при мне - на офсете 3/0 и с головой 9 г. Ловил в центре города. Если бы дело было где-нибудь в Чулкове - на низком берегу, обошлось бы без триллера. А так - оно определенно запомнится.
...В самом начале рыбалки я решил почему-то сделать пару-тройку забросов с середины лестницы моста. Это метров восемь над водой. И на втором - он садится. Первые секунды я думал, что там что-то до кила, по воздуху подниму. Потом понял, что гораздо крупнее. Первая мысль, когда я смутно различил рыбу, была, что это жерех. Тем более что ловил его в этом месте. Но вскоре стало видно, что на крючке - "лёша", причем в рот.
Достаю фотоаппарат, включаю. "На карте нет места". Шайзе! Одной рукой вожу леща, другой - зачищаю карту. Делаю несколько снимков рыбы в воде. Понимаю, что лещ сидит хорошо и устал - переворачивается вверх пузом. Но на #1.0 на 8 метров не поднять точно.
Лестница - "винтовая". Спуститься со спиннингом в руках - невозможно. Делаю так: открываю дужку, спускаю спиннинг вниз, держа его за вершинку, на набережную. Сбегаю быстро по ступенькам. Дальше - дело техники. Высота - 4-5 м. Это достается "приблудой". Благо, она при мне. Леща удается подцепить за жаберную крышку. Поднимаю. Успешно. 2,5 кг.
Длилось все минут 7-8. Лещ вусмерть измотан. Делаю фото. Опускаю его обратно в воду. Сильно не уверен, что лещ останется жив. Как говорил Эвантис, и на учениях случаются потери. Тогда воронам будет праздник.

Чего не хватает Ларве от Фанатика?

Совсем недавно на рыболовном рынке появилась марка резины Fanatik, а в ней - серия Larva, имитирующая личинку стрекозы. Получилось, в общем, правдоподобно. Очень похожа на настоящую. Вопрос в том, насколько эта схожесть дает эффект?
Давным-давно, мне было тогда лет 12-13, я ловил на Оке на донку на настоящую личинку стрекозы. Собирал их, выползающих, на кромке воды или находил в пучках прибрежной травы. Ловился окунь, очень хорошо ловился. Лучше, чем, скажем, на червя. Иногда я вместо личинки сажал на крючок уже практически полностью появившуюся из нее стрекозу. Внешнее отличие - кардинальное, клевало - одинаково. Из чего я сделал тогда вывод, что главное - не обличье наживки. а "стрекозий" аромат.
Это я к тому, что не факт, что именно внешнее сходство Лярвы с реальной личинкой будет давать больше поклевок, чем если бы мы ловили на что-то более обыденное - например, на виброхвост. С другой стороны, Лярва уже на слуху, народ на нее полавливает. Не далее как этим утром я встретил спиннингиста, который сказал, что именно на Лярву поймал на отводной пару или тройку окуней. Возможно, это результат правильного пиара, возможно, Лярва действительно хороша на джиге или на поводковых. Я тут не сильно напрягался.
Меня в этой приманке привлекло другое. Если отрезать ей большую часть брюшка и подровнять, то Лярва становится похожей на то, что мы теперь называем "тараканами". И в принципе, на это должен бы поверху клевать голавль.
То, что получается, видно на первом фото справа. Слева - Imakatsu Abe Anma - в версии без твердой головки. Действительно они похожи, правда?
Так вот, на предыдущих рыбалках я время от времени ставил Лярву-"таракана" и поимел 3 или 4 эпизода, из них - 2 с жесткими контактами, но голавля пока так и не поймал. И сегодня я решил провести эксперимент: половину времени ловлю на Лярву, половину - на проверенных "тараканов" - Abe Yanma, Tiemco Panic Cicada, Sakura Notobug. Ну и сравниваю результаты.
Итог по эпизодам вышел разгромным: 7:0 в пользу "проверенных"!  Честно говоря, я был уверен, что на Лярву что-то будет. Но увы...
Почему так? Отчасти, думаю, из-за особенностей сегодняшнего клева. Не было ни одного эпизода с атакой сходу. Голавль шел на "таракана", тормозил перед ним, секунду разглядывал лежащего на поверхности, после чего или "бодал" (ПП), или глотал. Именно так был пойман на Panic Cicada тот, что на втором фото. Лярва же тонет. Иногда это не критично, но сегодня тонучесть дала облом.
Второй минус - это относительно куцые лапки. Для личинки стрекозы они вполне нормальные, а вот для "таракана" - это не только мною подмечено - они должны быть в большем размере и количестве. Голавль здесь весьма придирчив.
Резюме (уверен, что эти строки попадутся на глаза и производителям Фанатика): в дополнение к Лярве очень даже стоит добавить в ассортимент что-то более приближенное к "таракану" - покороче, с более выраженными лапками и из плавающего материала.