Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Тараканинг"

Мобильный блог

Реванш состоялся!

Когда я позавчера поехал на одну из микро-речек, ожидания по клеву и результату для себя ограничивал довольно узкими рамками. Ну, поймаю пару-тройку рыб «щучьей национальности», плюс-минус. И едва ли будут основания для того, чтобы что-то написать в Блог.
Но вышло все иначе. Прежде всего разочаровала щука: лишь одна вороватая поклевка за пару часов. Складывались все предпосылки для пролета. Но тут я заметил голавля. Большого!
Я очень много ловил раньше на речке Х. За без малого 20 лет накопилось под сотню рыбалок. И за все это время поймал на речке всего четырех голавлей. Она ведь совершенно не голавлевого типа (фото 1). Слабая течка, мягкое дно. Очень мало в ней «лобастого».
Тем не менее, «план Б», связанный именно с голавлем, у меня имелся. В коробочке лежал «таракан». Дело в том, что одного из тех четырех – я поймал именно «тараканингом»…
Далее, не вдаваясь особо в детали, скажу следующее. На трех точках я поимел на «таракана» пять злых поклевок крупного – от кила – голавля. Две из них – с утаскиванием «таракана» глубоко под воду. Но ни одного, увы, не поймал. Самый большой из атаковавших «таракана» голавлей был явно не меньше двушника! Он медленно – как акула в фильме «Челюсти» - всплыл из глубины бочага, также медленно всосал «таракана», но тут же выплюнул его обратно. Самый крупный голавль из тех, что мне удалось поймать в мини-  и микро-речках совсем близко от столицы, был 1,6 кг. Этот – смотрелся сильно крупнее. Да и другие, что клевали позавчера, напомню, были «от кила». Что ни одного из них не поймал, вызывало, мягко говоря, чувство досады. Ну, и желание отыграться.
Денек я решил дать голавлям отдохнуть – успокоиться. И поехал на речку Х. сегодня, взяв «более голавлиную» снасть.
Сразу иду на две первые точки – они близко одна от другой. Шансы, что голавли с них не ушли, расцениваю, как хорошие. Но – увы. Рыб не видно. Тем не менее, я покидал и «таракана», и еще на всякий случай крэнк. Бесплезно. По нулям. Моя теория, согласно которой голавль на маленьких речках больше склонен держаться оседло, не сработала.
Оставалась третья «точка джи». Шел я на нее, продираясь сквозь высоченную крапиву, уже без былого энтузиазма. Но едва оказавшись на месте, я тут же увидел ЕГО. Крупный голавль медленно перемещался, едва заметно шевеля плавниками.
… «Таракан» падает в полуметре сбоку от рыбы. Голавль поворачивает, подходит и «делает стойку» перед «тараканом». Начинаю медленную, но судорожную проводку. Голавль следует впритык за «тараканом», несколько раз широко разевает рот, вроде как желая его куснуть, и когда до осоки остается всего с полладони, все-таки «съедает» приманку! И садится.
После бурных первых рывков, которые были погашены мягкой палкой и фрикционом, я сделал фото 2. По тому, какой мелкой кажется рыба, вы можете оценить высоту берегового уступа. Короче, условия для приземления рыбы были крайне непростыми. Как я эту задачу решил – отдельный разговор. Главное – решил. Голавль оказался 45 см. Это сильно за кило.
Сегодня уже 3 сентября. А значит, по опыту прошлых лет, придет ближайшее, даже небольшое, похолодание – и голавль на малых речках без тепловой подпитки перестанет реагировать на «таракана». Стало быть, я успел.
И одно замечание касательно выбора палки. Ловил сегодня старенькой, давно снятой с производства Mottomo Colada 662ML. Вроде фурнитура, бланк и дизайн – все «архаичное». Но спиннинг – просто идеал для ловли крупного голавля в стесненных условиях. Чего-то подобного из современных палок я не знаю.

Три неожиданные истории

В рыбалке далеко не всегда события развиваются штатно, по шаблону. Мы что-то планируем и предполагаем, но рыба отказывается вести себя так, как вроде бы должна. Сегодня я расскажу три такие «неожиданные» истории.

Лепесток против крэнка
Мне нравится ловить окуней на Москве-реке. Долгие годы в период с середины июня по середину октября лучшей окуневой приманкой на МР у меня был крэнк. В основном это были диповые модели весом где-то от 4 и до 8 г. При хорошем клеве можно было за одну непродолжительную рыбалку поймать десятка два «полосатых» от 100 до 600 г.
Но вот прошлым летом крэнки как-то так взяли – и выключились. Казалось, что окунь «куда-то делся». Поймать на крэнк за день всего пару-тройку стало обычным делом. Но на приманки других типов окунь продолжал в тех же местах исправно ловиться. Значит, ни на какой «дальний кордон» он не ушел. А просто в силу непонятных причин вдруг «разлюбил» крэнки как класс.
Но что вот интересно, на приманки с вращающимся пепестком – спиннербейты и тейлспиннеры – окунь стал ловиться в разы лучше, чем это было прежде. И этим вот летом они также в фаворе.
Я ведь часто экспериментирую с приманками. Тейлы и СБ на МР пробовал и пять лет назад, и десять. Окунь на них скорее не клевал, а поклевывал. А тут – как будто кто-то тумблером щелкнул…

Джиг против твича
Ловлю на днях окуня в небольшом парковом прудике. Глубины метра полтора от силы. Ловлю на микро-джиг: головка около грамма + маленький съедобный рачок. Поклевки следуют примерно на каждом четвертом забросе. То есть окунь активен.
Включаю мозги. Середина лета, мелководный стоячий водоем. На что ловить окуня в таких условиях нам предписывают каноны? Ответ очевиден: на воблеры (и минноу – в первую очередь) да на вертушки. Джиг в этом ряду идет уже сильно после.
Ставлю минноу. Один заброс, второй, десятый… Усейн Болт. Полный! Делаю обратную замену. Как клевало, так и клюет. Еще раз меняю джиг на минноху. Снова по нулям…
Попытался припомнить что-то похожее. Не сразу, но вспомнил. Лет десять назад, Можайка, жаркий, душный июль. И вроде как термоклин. Но… Воблеры – в полном игноре, а джиг – щука просто жрет.

О реализации
Логично ведь, что чем больше у вас поклевок (или «эпизодов»), тем выше шансы поймать. Однако ж…
Две недавние рыбалки с тараканом. Москва-река, но не центр города. Вода прозрачная, жереха и голавля – в количестве – прекрасно видно. Ловлю прицельно, забрасывая по конкретной рыбе. В первый день – шесть или семь поклевок и до десятка эпизодов без контакта. Поймал ноль.
Второй день – рыба явно более вялая. Единственная поклевка. Но реализованная. Вот ведь как бывает.

Муромские жучки

Сезон тараканинга в этом году не оправдал ожиданий. И по уровню клева – как на МР, так и на других реках, и по срокам. Год назад стояла теплая осень, и голавль попадался на таракана и в этих примерно числах октября. В году текущем последнего «тараканового» я поймал в первой декаде сентября. И наступила «зимняя спячка». Как-то грустно…
Впрочем, можно ведь «не сезон» воспринимать как подготовку к следующему сезону. И тараканинг в рамки этой идеи вполне так укладывается.
…В 70-е я жил в Ступине. В городе был всего один магазин, торговавший рыболовными товарами. Поэтому я время от времени наведывался в соседние Каширу, Ожерелье и Ясногорск, там были свои рыболовные магазинчики. При всей скудности и убожестве тогдашнего ассортимента, в каждом из них можно было найти что-то, чего не было в моем городе. И я всякий раз привозил то какие-то блесны, то мормышки…
К чему я это вспомнил? А к тому, что интерес к рыболовным магазинам в иных городах во мне не угас до сих пор. В них, опять же, я нахожу порою то, чего не нахожу или не замечаю в Москве. Например, несколько лет назад в одной из точек Екатеринбурга сильно впечатлило предложение по спиннинговым катушкам: ими была плотно так увешана настенная панель длиной метров пятнадцать…  А вот совсем недавно я побывал в городе Муром. И привез оттуда, из магазина «Удача», прелюбопытных жучков. Как явствует из этикетки, делают их под Краснодаром под маркой Белоречье. Производитель специализируется на нахлыстовой тематике (мушки), поэтому предложение жучков – не удивляет.
Что вот вызывает некоторые сомнения, это исполнение жука в виде SSR-крэнка (фото 1). Возможно, вы помните в репортаже с сентябрьской выставки прошлого года я рассказывал о новинке – жуках Izumi. Характерно, что большая часть их моделей была тоже в крэнковом исполнении, то есть с лопаткой. Голавль и крэнк это, конечно, классика жанра. Но, постойте, мы ведь говорим об имитационных приманках. А голавль – если он берет стилизованный под жука крэнк, то не потому, что он «думает», что перед ним жук, а просто как крэнк. Ибо характер движения такой приманки совсем не такой, как у реального жука или таракана.
Примерно то же, думаю, можно сказать и про белореченского жучка. Нет сомнений, что он будет ловить и оригинальной версии. Но именно как крэнк.
Мне же интереснее ловить методом «тараканинг», поэтому жука я решил переделать.
Первое: я удалил лопатку. Затем поменял одинарник на соразмерный ему тройничок, хотя делать это было не обязательно. И поменял заводное колечко – родное, как мне кажется, крупновато.
Далее я капнул маленькую капельку клея («Секунда») на тело приманки. Надо было убедиться, что клей его не разъедает. А то всякое бывало. Поняв, что опасаться нечего, я подклеил «лапки». Что в итоге получилось, вы можете видеть на фото 2. Весы показали 2,3 г. Несколько маловато, можно, наверное, и подгрузить где-то до 2,6 г. Но я пока не стал этого делать. По опыту, «таракан» с выраженной плавучестью вызывает больший интерес у голавля, чем тот, что едва держится на воде.
Осталось дождаться сезона – и угостить жучком голавля. Осталось-то всего ничего – полгода с небольшим. :)


Жерех и таракан… Что не так?

Вчера и сегодня тараканил в городе. Удивительная рыба голавль. Непредсказуемая. Вроде все внешние условия в оба этих утра были одинаковы, но вчера по «эпизодам» на таракана вышло 1:11, сегодня – 0:1. Другими словами, вчера голавля и видно было много, и на приманку он охотно шел. Что поймал всего одного – не проблема. А сегодня голавль вдруг стал малозаметен и вял. Все шло к скучному пролету. Но вдруг сработала другая тема…
…До этого утра я поймал на МР на таракана всего двух жерехов. Один из них, это четыре года назад, на верхнем фото. Сегодня вот поймал третьего, а мог – заодно и четвертого. Три жереха за без малого десяток лет активного тараканинга, это катастрофически мало, согласитесь. Что-то здесь не так. Мы ведь свыклись с мыслью, что голавль и жерех – рыбы близкие по поведению. Оба – хорошо так реагируют на поверхностные приманки, у обоих – часть рациона составляют насекомые.
В свое время, больше – в начале 0-х, я системно ловил жереха на бомбарду. Сделал для себя, помимо прочих, два таких вот вывода. Первый: лучше всего для такой ловли из приманок подходит муха. То есть, по идее, нечто, имитирующее насекомое. Второй: довольно часто разновидность мухи сказывается очень заметно на числе поклевок.
Тараканинг это ведь тоже ловля на некие имитации насекомых. Но жерех как-то «отказывается это признавать». Порою за день рыбалки видишь с парапета набережной жерехов не меньше, чем голавлей. Разумеется, не отказываешь себе в удовольствии «покидаться» в них тоже тараканами. Но чаще всего жерех не выказывает вообще никакой реакции – плывет себе, как плыл, по своим делам дальше. Игнор… Иногда все-таки он проявляет вялую заинтересованность: отклоняется от курса в сторону таракана, сближается с ним до примерно метра, но затем поворачивает прочь. И так – раз за разом. В итоге просто перестаешь подкидывать таракана, когда видно, что это жерех, а не голавль. Все равно ведь без толку…
Но сегодня вышло иначе. Рыбалка шла к финалу, я уже мало на что надеялся. Вижу жереха под двушник. Кидаю, как положено, метрах в двух от него чуть в стороне таракана. Жерех на него идет, и довольно решительно! Подходит почти вплотную – и замирает. Тем, кто ловит голавля с набережной, эта картинка знакома. Тут – или поворот, или он таракана всасывает. Но этот жерех вяло отвернулся. Тогда я чуть пошевеливаю таракана – жерех опять встал в стойку – ну, прям как пёс-сеттер. На том, правда, все и кончилось. Поклевки не последовало. Жерех отвернулся и ушел. Но все равно я воодушевился, ибо жерех проявил гораздо больший интерес к таракану, чем это бывает обычно.
Иду дальше. И вскоре замечаю еще жереха. Далее происходит все то же самое: подход, стойка… Но финал другой: жерех съедает таракана! Несколько минут его «выгуливаю». Решаю поднимать посредством «приблуды». И это было верное решение: оказалось, что жерех сидел на одном крючке, а они у твердой тимковской Цикады уж больно мелкие и хлипкие.
…На Волге вот поимка жереха на таракана – явление обычное. Почему на МР оно случается так редко – загадка.

Попадающие в Рай

Спиннинги, бывает, ломаются. Те из них, что ломаются на рыбе, а рыбу, тем не менее, удается взять, попадают, надо полагать, в Рай…
…Первая половина лета в этом году вышла просто провальной по тараканингу. Голавля и чисто внешне в городе стало как-то меньше, и реагирует на таракана он более вяло. Надо думать, за предыдущие годы тараканами «наелся». Пресловутое «привыкание к приманке».
Есть на МР точки, где голавля почти всегда видно - и в размере, и в количестве, но от таракана (и не только) он теперь демонстративно нос воротит. А ведь пару-тройку лет назад он в тех же местах стабильно ловился.
С одной из таких точек, особо на нее не рассчитывая, я решил начать сегодняшнюю рыбалку. С утра – штиль, вода прозрачная, для тараканинга – самое то. В поляриках все хорошо просматривается.
Вижу на точке трех голавлей, причем крупных: один – под полторашник, два – по кило или чуть больше. Кидаю тимковскую лягушку – так, как положено, - чтобы та упала в 2-3 м от рыб. Один из «мелких» заинтересовался – пошел на приманку. Я был уверен, что он глянет и развернется, но – о, чудо! – голавль лягушку сожрал! Можно сказать, «проглотил» - она вся была в его рту.
Дальше, как положено, я его минут пять повыгуливал, чтобы голавль устал и успокоился. Все шло по отработанной схеме. Но… набережная в том месте очень высокая и покатая, применение «спецсредств» невозможно. Только катушкой на палке и в конце – «подъемным краном». Именно в финальной фазе сосредоточен основной риск. Если вы видели кадры лабораторных краш-тестов, то забудьте про них. Ибо там – и угол приложения нагрузки правильный, и сама нагрузка нарастает плавно. В нашем случае – и угол в критический момент неправильный, и нагрузка идет как минимум со значительным ускорением, как максимум – ударная. Рыбка-то серьезная, а палка – лайтик.
В нашем случае то, что могло случиться, случилось: голавль начал биться ровно в тот момент, когда я переправлял через ограду набережной. Раздался хруст – и бланк сломался, аж в нескольких местах. Ну, как оно часто бывает при поломках по такой схеме.
В любом большом минусе надо находить хотя бы маленький плюс. В данном случае – хорошо, что все не случилось долей секунды ранее. Иначе голавль упал бы не по эту сторону парапета, а по ту, оборвав бы на рывке мою последнюю тимковскую лягушку.
Спиннинг был – бюджетный универсал SL Rods Stiletto. Нравился мне он. Жалко. С другой стороны, будь на месте дорогая палка, финал был бы, скорее всего, тем же. Но было бы еще обиднее.
И что-то какой-то рок преследует мои именно голавлевые палки. С месяц назад в аэропорту мне ломанули Crostage и Nitro. Теперь вот Stiletto. Надо бы восполнить потери.

О тараканах – в разгар зимы

Минувшей осенью я несколько раз отодвигал самую позднюю в году дату поимки голавля на таракана. Скажу более: я предпринимал попытки и в декабре, и поимел два «эпизода». Думаю, если бы, что называется, уперся, поймать бы удалось. Речка, правда, была теплая, но рыба-то вела себя чисто по-зимнему: шхерилась в ямах, никаких признаков на поверхности и в зоне видимости под ней. Так что не стоило, наверное, склоняться к достижению результата, когда оно более похоже на самоцель. Давайте лучше коснемся темы тараканинга в свете того, что может ждать нас в ее рамках в летнем сезоне года наступившего. А именно: тех новых моделей тараканов, лягушат и подобного, с коими могут быть связаны определенные надежды.
Так получилось, что образцы новых приманок – все достались мне от участников недавнего «Шабаша». Он был хоть и «зимний», но дал пищу для размышлений о лете.
На первом фото – набор игрушечных паучков из, грубо говоря, «Детского Мира». Год назад, взглянув на это фото, я бы и сам улыбнулся. Но после сезона 2018 года появился опыт ловли на подобные «недоразумения». Вполне положительный опыт. Правда он касался несколько иных игрушечных насекомых. Те пауки, что вы можете видеть на картинке, во-первых, крупноваты для голавля – весят 5,5 г. Во-вторых, им, на мой взгляд, немного недостает плавучести: без крючкового оснащения они еще держатся на поверхности, с крючком же – становятся суспендерами или даже медленно тонущими. И раскрашено большинство - чрезмерно броско, что, по опыту, идет в минус.
Но пока это все отвлеченные размышления. Летом я этими пауками точно в голавля покидаюсь. Может, и не только в голавля.
На втором фото – предсерийники российского производства. К их созданию приложил руку Александр Кнотько, который вообще любит и умеет делать мелкие приманки из мягкого пластика сложных очертаний. Пока, повторю, речь идет о сырых предсерийных тараканах и лягушатах, но уже можно сказать, что в ближней перспективе будет представлено с полдюжины моделей. Размер, плавучесть – вроде все по уму. Должны быть к февральской выставке.
Наконец, по фото 3 – результат «работы над ошибками» японцев из Bait Breath. Многим, наверное, знакома выпускаемая под этой маркой муха BJ-Bug. Вроде реально очень похожа на муху, но есть в ней два небольших «косячка». Первый – малый размер. Весит BJ-Bug ок. 2 г. Летит поэтому плохо. И, опять же, пресловутая плавучесть: с крючком BJ-Bug тонет. В коробочке к ней, правда, прилагается гель, который призван создать эффект флотации. Но то и дело мазать им муху – дюже канительно…
И вот теперь мы имеем новую версию мухи от Bait Breath. Похожа на прежнюю, но покрупнее – 3,1 г (это без крючка) и уверенно плавающую. Осталось дождаться лета.

"Хрущ" от Izumi. Зачет сдан

После каждой выставки мне перепадает что-то из снастей. И первые пару рыбалок я стараюсь проверить новинки. Вот и сегодня я взял палочку Major Craft N-ONE, намотал на мелкую шпулю катушки Okuma Epixor шнур Power Phantom Synapse - и отправился на небольшую речку. Выбор приманки сомнений не вызывал. Это "Майский Жук" от Izumi. Откладывать с ним было нельзя, ибо сезон тараканинга сейчас находится на самом излете.
Как возник этот "Хрущ"? Думаю, что вы не сильно удивитесь, если я скажу, что с моей подачи. Несколько лет назад мы беседовали с Андреем Шипиловым (Izumi) о том, "что бы сделать такого, чего ни у кого нет"? Ну, я и предложил вариации на тему "тараканинга". Для Шипилова это не было совсем уж в новинку. Просто напомню, что он имел отношение к созданию серии натуралистичных приманок под маркой River2Sea. Не забыли такие?

То, что в итоге получилось, я сам увидел два дня назад. Оно было красиво преподнесено на выставке (фото 1). Крэнки я даже смотреть на стал, а вот чистого "Жука" - без лопатки - взял.
Он действительно очень похож на майского жука, разве что чуть побольше. По весу это раза так в полтора. Что, на мой взгляд, оправдано - так "Жук" летит очень неплохо. В этом плане он, из известных "тараканов", уступает только самую малость Нотобагу. Я специально сравнивал.
Сегодня за примерно три часа ловли я получил в общей сложности 17-18 "эпизодов", из них 10-12 - с контактами. Поймал - двух. Столь низкая реализация не сильно удивляет, на двух последних рыбалках с другими "тараканами" она была примерно такой же. Важнее - общее количество поклевок - какого я не ожидал. Одна поклевка была явного закилишника. Я еще подумал, хорошо, что он не сел. Точка была без шансов на успешное вываживание. Остался бы я и без рыбы, и без "Жука".
"Хрущ" однозначно впечатлил. К следующему лету его заиметь стоит. Но - несколько слов о недостатках, которые я успел подметить. Заводное кольцо стоит большое и грубое для столь деликатной приманки. Заменю его. Еще - "Жук" примерно на каждом десятом забросов перехлестывается. Нет такого у других "тараканов". Ну и главное - цена. Конская. Полторы тыщи(!) на выставке - это с точностью до наоборот к тому, как это обычно делается. "Потом будет дешевле". Лучше дешевле - сейчас. А блоггерам, кто активно практикует "тараканинг", надо было с дюжину "Хрущей" за так раздать. А то, кроме моего отзыва, ничего к следующему сезону в инфо-пространстве и не будет.
Короче, "Хрущ" действительно супер! Но цену надо ронять.


К окончанию сезона тараканинга на МР

Вроде бы и погода стоит чисто летняя, но голавль на Москве-реке, похоже, в календарь больше заглядывает. С каждым днем он реагирует на таракана все слабее и слабее. Возможно, тот голавлик, что ниже на фото, станет для меня последним, пойманным на МР в этом году на поверхностную приманку. Мой прогноз: таракан еще будет работать максимум неделю. Скорее - и того меньше. На теплых малых речках - плюс еще неделю. На Волге под Волгоградом - до начала октября включительно. Но в те края я вроде не собираюсь...
А помните, как все на МР начиналось? Мы сняли несколько лет назад на Воробьевых Горах видео. Так вот, сейчас от него пользы - минимум. Просто тогда голавля было больше, он был не запрессован, ловился "по площадям" и меж "лопухов", и в середине сентября ловился, и в холодный фронт тоже. Сейчас все сильно поменялось.
90% голавлей, которые я поймал тараканингом этим летом, попались прицельно. То есть вижу рыбу (или хотя бы характерный бурун) - кидаю - поклевка! Кидаю абы куда - ничего. И это - система. Несколько человек жаловались, что пробовали "тараканить", как на видео, - ничего. В общем, не удивляет.

Еще вот здорово поменялись участки. Те, что показаны на том видео, уже почти все не работают. Хотя вроде бы рельеф, гидросооружения - все осталось на месте. Но голавль - сместился. Туда, где его не было прежде.
Еще голавля откровенно замордовали. Вроде бы прессинг не особо большой, но голавль - рыба с высоким IQ и памятью. Видавшие тараканов их игнорят. И в тех местах, которые "все знают", голавля видно, но он никак не ведется на приманку. Многим, наверное, знакома стая голавля под Белым домом. Пробовали поймать? Вот-вот. А только в прошлом году я поймал там штук пять. В этом - одного за все лето.
Что надо отметить позитивное, это средний размер. В прошлые годы больше попадался голавль веса 400-600 г. В этом чаше 700-800. Закилишников за лето было штук шесть. Самый большой - 1,7 кг. Если тенденция сохранится, то через годик-два - и двушника поймаю. :)

За голавлем по следу

Тема тараканинга может кому-то показаться очень узкой. Отловив этим методом, скажем, два десятка рыбалок, мы имеем уже мало шансов "нарыть" что-то новое, так ведь? Нет, не так!
В последнюю неделю голавль на МР ловится откровенно слабо. Тем не менее, кое-что очень интересное я для себя "нарыл".

Вторая половина лета - время цветения воды. Это лето - не жаркое, а скорее среднее. Тем не менее, водичка на некоторых участках Москвы-реки заметно так позеленела. Считается, что это в целом идет во вред клеву. А для "зрячей" ловли голавля вред - очевиден: мы просто из-за зеленки хуже просматриваем то, что происходит под поверхностью.
Сегодня и в предыдущие два дня я ловил как раз на таком "зеленом" участке реки. Участок протяженный - более 2 км. Просто идешь вдоль парапета - и высматриваешь лобастого. А видно-то плохо.

Но вот замечаю голавля, исполнившего "бульк". После него в зеленом покрывале образовалась дыра (фото 1). Я подумал, что она уже через несколько секунд затянется. А вот и нет! Дыра держалась минуту, две, пять, больше.... Сразу возник план. Если голавля почти невозможно увидеть самого, то его можно "выследить". Ведь гуляя в верхнем слое воды, он то и дело выворачивается на поверхности, оставляя характерный, не исчезающий какое-то время след. На том конкретном протяженном участке это особенно важно, потому что голавля в принципе там немного, и он каждый новый день проявляет себя в разных точках.
Короче, вы поняли: находим дыру, понимаем, что голавль где-то совсем близко, и пролавливаем точку. На фото 2 можно видеть и дыру, и треки проводки.
Как итог - двух голавлей я поймал, плюс - поимел шесть или семь эпизодов. Полагаю, что при нынешней ситуации с клевом иная тактика принесла бы худший результат.

Резервиста прорвало!

Уж сколько раз такое бывало. Есть у вас, к примеру, два схожих воблера. Один - весь такой заслуженный изгрызенный, второй - на нем еще "муха не сидела", его и в воду-то всего пару раз кунали. Короче, первый - фаворит, второй - кот в мешке...
Но вдруг происходит ужасное: любимый воблер "уходит". Утерев скупую слезу, вы ставите "запаску"... И вскоре выясняется, что резервист ловит как минимум не хуже!
...Сегодня из-за прогноза по ветру я поехал не на МР, а на малую речку. Тем порывы не столь критичны. Этим летом я был на речке трижды. Все, что поймал и не поймал, клевало на крэнки. На тараканов не было ни единого эпизода. Ну я и подобрал соответственно содержимое коробочки с приманками.
На крэнк, правда, я и сегодня тоже поймал. Одного. Но потом решил все же поставить таракана, точнее - лягушку от Тимко, которую тоже можно отнести к тараканам. И почти тут же получаю сход голавля под кило! А минут через 10 цепляю обрывок сетки и отрываю лягушку. Обидно - жуть!
Смотрю, что у меня есть. Есть таракан от Смита, презентованный на Шабаше Андреем Гавриловым. Ставлю. Далеко не сразу, но следует поклевка. Мимо. И таракан приходит покалеченный: одна из пару основных лапок оторвана вся, вторая - частично. Уже не боец.
Что осталось? Если я правильно помню, то его мне подарили на семинаре в Орле. Если напутал, то, кто в курсе, меня поправьте. Невзрачный такой таракашка, довольно крупный, чем-то на сверчка смахивает. Закидываю. И заброса с третьего начинается. Голавль, в основном мелкий, так и норовит этого сверчка сожрать. Он его в себя, можно сказать, "запихивает". Не лезет, но тот не успокаивается...
В итоге поймал пять штук. Размер вы видите. Мелкий. Клевали, правда, еще два околокилишника. Но не сели.
За все время, сколько я ловлю на той речке, я ни разу не ловил на таракана более двух голавлей за день. Сегодня, не выгони меня, дождь, вполне мог бы поймать с десяток.
Что для меня пока не ясно, такой клев сегодня был бы на любого таракана, или весь секрет именно в данном "сверчке"? В следующий раз постараюсь проверить.

Слухи про "дальний кордон" часто бывают преувеличены

Приезжаем на водоем. Начинаем ловить. Время идет. Не клюет. Как-то автоматом приходит в голову фраза егеря Кузьмича из известного фильма. Произнесенная с экрана, она звучала очень убедительно. Настолько, что мы и сами в таких случаях начинаем верить, что рыба куда-то и по правде свалила...

Наверное, бывают ситуации, когда оно и в самом деле так. Но, я так прикидываю, их все же меньшинство. Гораздо чаще рыба - на месте, но или не клюет, или, извините, мы ловить не умеем.
Современная рыбопоисковая электроника дошла до такого уровня совершенства, что мы можем на экране девайса увидеть и распознать с вероятностью 99% стоящего на бровке или у коряги судака или щуку. Часто бывает ведь, что хищника прибор кажет, но поклевок - ноль.
Но в данном случае есть пусть и мизерная, но вероятность ошибки прибора. А то, что было на сегодняшней рыбалке, подтверждает идею о мифичности "дальнего кордона".
Решил я это утро посвятить тараканингу - после перерыва в пару недель: то разъезды были, то вода на МР мутная. А тут - прогноз слабого ветра и солнца, плюс муть от последнего дождика должна была осесть. Так оно и оказалось. Все четко просматривалось.
...На хорошо известной точке нахожу голавлей - в таком количестве, в каком их никогда не видел (фото 1). В кадре - примерно половина, еще столько же - за кадром. И вес средний, я так прикинул, граммов 800-900.
И что дальше? А ничего. Мое предложение голавлям таракана интереса у них не вызвало. Совсем. Ни один даже "ухом не повел". Это касается и тех, что попали компактно на фото, и тех, что плавали отдельно метрах в 20-30. Обычно-то, когда кидаешься по группе видимых голавлей тараканом, хотя бы один или два из них - пусть и не со страстью, но отреагируют. А тут - ничего. Вообще ноль реакции.
Теперь представьте, что голавли стояли бы также плотно, но поглубже, или водичка была бы менее прозрачной. То есть их было бы не видно. Мы бы провели в этом месте раз-другой вертушкой или крэнком и вспомнили бы про дальний кордон. Но уместнее было бы вспомнить про суслика - которого не видишь, а он тут.
У меня есть годами выработанное правило: если ты видишь рыбу, но минут 10 не можешь ее поймать, то не поймаешь и за следующий час, поэтому с точки надо уходить. В расчете на то, что найдешь другую рыбу. Которую, по опыту, поймать бывает проще. Ну, я и ушел.
...Протопал по набережной примерно 6-7 км. Получил-таки от голавля 0:2. Это ведь лучше, чем 0:0, так? И уже готов был к пролету. Но когда ловить мне оставалось пару минут, различил в мутноватой воде силуэт, бросил, и голавль приманку сожрал. Ровно кило. Неплохо.

Голавль "точечный" и "внеточечный"

Я уже отмечал метаморфозу, произошедшую с москворецким голавлем в этом году. Он стал ловиться определенно хуже, чем в те же сроки год, два или три назад. Почему так? Ведь чисто по погоде сейчас условия благоприятнее, чем годом ранее. Тогда, напомню, было дождливо и холодно; прозрачность воды не давала поводов для оптимизма. Тем не менее.
Я рискну предположить, что первопричина негативной динамики – возросший прессинг. Уверен, что многие с этим не согласятся. «Какой прессинг? Ведь в огромной Москве голавля ловят, грубо говоря, полтора десятка человек…» Но не торопитесь с суждениями. Голавль – рыба особая. «Быстро обучаемая». Это во-первых. Во-вторых, если мы говорим о тараканинге, то это на МР в большинстве случаев ловля «по точкам». Голавль в нашем городе – рыба оседлая. Я как-то рассказывал в журнале историю о том, как надо мной издевался один такой «точечный» голавль. Он все лето жил под парапетом рядом с выступающим бетонным блоком. И почти всякий раз (точнее раз шесть или семь), когда я предлагал ему таракана, тот изображал к нему тот или иной интерес. Но делал это неизменно аккуратно – так, чтобы не попасться. И не попался…
На других точках мы встречаем по несколько голавлей, порою под десяток. Хочется думать, что вот они откуда-то пришли, надо ловить их, пока голавли на точке… А они, скорее всего, не приходили и не уйдут. Они на точке «живут». Почему их не всегда видно? А потому, что то ветер с волной и облака или мутняк – тогда вообще разглядеть рыбу трудно, то голавли где-то рядом, но просто чуть опустились под ближнюю бровку. А точки такие – большинство – очень хорошо читаются. И если лет пять назад голавля на них «тараканил» я один, то сейчас расклад поменялся. Даже если в тот же день на точке никого не было, то были вчера, позавчера и т.д. А голавль – рыба с высоким IQ и твердой памятью. Получается что-то похожее на характеристику, которую дал Якуб Вагнер щукам из своего пруда: «Они все знают каталог Rapala наизусть». Только голавли на точках МР знают Imakatsu, Tiemco, Sakura…
Что мы по итогу имеем? А то, что в сравнении с прежними сезонами, на точках заметно ухудшилось качество «эпизодов». Чаще – голавли вообще ухом не ведут на таракана, затем – реакция «кота на ворону», ПП… До «проглатывания» дело доходит редко.
Но вот, что интересно. Помимо «точечного» голавля, бывает и «внеточечный». Просто мы его замечаем в том месте, где прежде никогда не видели. И вот этот голавль – он гораздо более сговорчивый. Расклад примерно такой: на точках мы можем кидаться тараканом по десятку голавлей, и только от одного-двух – добиться какой-то вялой взаимности, вне точек – увидеть двух-трех, но минимум от одного из них получить полное «проглатывание». Очень похоже на то, что у голавля, как и нередко у жереха (я писал о том в одноименной книге), формируется некое чувство опасности, сопряженное не только с часто используемыми видами приманок, но и с местами, где ему эти приманки предлагаются. Вне этих мест голавля поймать легче. Тот на 1,7 кг (49 см), которого я поймал пару недель назад, попался именно при таких обстоятельствах.    

Notobug VS Orikanemushi Daddy. Пока 2:0

На прошлой выставке кто-то презентовал мне нового таракана от японской фирмы O.S.P. с трудно произносимым названием Orikanemushi. Конструктивно он близок к давно многим из нас знакомым тараканам от Imakatsu: плавающая головка с одинарником и защитными усиками и "лапчатое" тело из мягкого пластика. Первая мысль была: такой таракан не может не ловить!....
Первое, где я Orikanemushi попробовал, это Кипр, март, басс. Не поймал. Но я тогда в него не упирался. Интереснее было ловить на макро-таракана, про которого я писал пару месяцев назад в СР.
Но вот наступает "тараканий" сезон в Москве. Голавль - клюет. И я решаю сравнить Orikanemushi в работе с хорошо известным и проверенным тараканом от Sakura. На нескольких стритовых рыбалках ловлю на них попеременно, уделяя где-то равное время тому и другому. Промежуточный результат выходит крайне любопытным!
По реакции типа "заметил и явно заинтересовался" Orikanemushi несколько впереди. Ну, примерно в соотношении 10:7. Более того, и по "сильно контактным" поклевкам - тоже. Это когда не ПП, а нормальное "проглатывание" приманки - когда та явно исчезает во рту рыбы. У Orikanemushi это хорошо видно по пропаданию желтого пятнышка на головке. На Orikanemushi  таких поклевок было 6, на Notobug - 4. Но... На Notobug две - реализованы, на Orikanemushi - ноль! Таракан от ОСП выскальзывал изо рта голавля, будто у того губы были маслом намазаны.
Сразу вопрос: почему так? Ведь у прямых аналогов (Fujin Spider) реализация таких поклевок - не менее 50 %. В чем тогда отличие? Единственное принципиальное это ориентация крючка: если у Имакатсу он смотрит вверх, то у Orikanemushi - вниз. Верхняя губа у голавля такая - мясистая, за нее крючку легче зацепиться. Нижняя - ни то ни сё... Возможно, в этом причина. Но статистикой пока это назвать нельзя. Это скорее первый опыт, возможно, не показательный. Интересно было бы услышать других пользователей Orikanemushi.



Тараканий сезон продолжается. Есть новая моделька...

Сегодня поймал голавля на таракана. Точнее, на лягушку от Тимко, но не суть, это почти одно и то же. Специально глянул свой фотоархив за середину сентября последних лет пяти. Самая поздняя поимка на МР была 14-го числа. Значит, сегодняшний голавль - в некотором роде рекордный. И ведь еще не факт, что он станет последним, пойманным на таракана этой осенью.
Сегодня у меня было всего три "тараканьих" эпизода. Кроме поимки, еще два - на паука, которого я принес в качестве предсерийного образца с выставки. Выпускаться он вроде бы будет под маркой San San, а марка эта бюджетная. Это я к тому, что ценник можно ожидать гуманный...
Теперь -  к сути. На фото виден размер паука относительно лежащего рядом и хорошо многим знакомого таракана Sakura Notobug. Заметно, что паук - весьма габаритный. Его вес с крючком - 3,8 г. Крючок я взял оперативно (чисто попробовать паука) "опарышного" типа. Такие хороши для небольших тараканов, а этого паука я переоснащу тройником - как тот же Notobug. Все-таки чтобы была более-менее высокая гарантия засекания, голавль таракана с передним одинарником должен полностью взять в рот, а для голавля от полкило и ниже при таком размере приманки сделать это сложновато. Сегодня вот один такой голавлик пошел на паука, но вблизи понял, что тот в его ротик не поместится, и контакт не состоялся. Второй эпизод с пауком был более обещающим - с хорошим тычком в руку. Но мимо. Короче, поменяю одинарник на тройничок...
Летит паук очень хорошо - метров на 7-8 дальше тимковской лягушки и примерно одинаково с Нотобагом. Плавучесть вот у него - слабо положительная. Крючок паука почти топит. Но именно "почти", то есть для ловли с парапета оно проблем не создает.
Еще вот паука на тест взял Мамба (Алексей Коломиец). В его южных краях сезон тараканинга длится недели на полторы-две дольше, чем в Москве. Любопытно будет получить информацию еще и от него.

Мой самый большой стритовый!

Обычно, когда ловишь тараканингом на МР, один пойманный голавль приходится на 3-4 "эпизода". Сегодня, если оценивать с этих позиций, реализация у меня вышла слабенькая. С девяти эпизодов поймал одного. Но какого! 1680 г! Это точно мой самый большой голавль, пойманный тараканингом. До того максимум была полторашка. Ну и наверное, тот голавль, что год назад ушел от меня, заведя в коллектор, был где-то так близкий по размеру к сегодняшнему.
Взял он на лягушонка от Тимко. Участок набережной крайне неудобный для ловли и тем более для вытаскивания рыбы. Все этот глобальный ремонт, про который я писал недавно. "Приблуду" использовать нельзя. Пришлось поднимать наверх за нитку руками. Сам удивляюсь, как выдержала она и крючок из тонкой проволоки?! Но - получилось.
Что еще сегодня было примечательным, это пять эпизодов - на приманку, которую вы можете видеть на нижнем фото. Изготовил ее не далее как вчера из куска змановского червяка. "Тараканом" это, в силу пропорций, назвать трудно. Но за 10-15 мин ловли я поимел на эту крокозябру 3 полноценные контактные поклевки. Однако ни одного даже не подержал. Наверное, это таракана и что-то еще подобное, компактное имеет смысл цеплять "как опарыша" - за голову. Приманка удлиненной геометрии не лезет вся сразу в относительно небольшой голавлиный рот. Потому и поклевки мимо. Надо будет переоснастить подвесным тройничком - как Нотобаг.
Вот еще что. Как я приехал, примерно в 6-30, голавль гулял - с бурунами и кругами на воде. А в 8-00 начал наползать облачный фронт. Через 15 мин он перекрыл более половины неба, и вся поверхностная активность в момент прекратилась. Ну и поклевок на тараканов больше не было.
Но через час я поймал на крэнк второго, внесистемного, голавля. Об это см. в "Вестях".

Муха, Муха - Цокотуха... 10 минут фурора

Сезон тараканинга в Москве в этом году складывается, можно сказать, провальным. Из-за то и дело льющих дождей, мутной и холодной воды голавля на МР и малых речках не слышно и не видно. За июнь-июль я на таракана поймал всего трех. А ведь прошлым летом, бывало, ловил пять за одну рыбалку...
Южнее - все не так грустно. Голавль и не только он - на таракашек очень даже реагируют. В поездку на одну из таких речек я взял штук шесть всяких тараканоподобных приманок. По прежнему опыту, на 3-4 дня должно было вполне хватить. Но тут я несколько просчитался. К последнему дню мой запас почти иссяк. Среди двух оставшихся приманок оказалась муха Daiwa Drown Cicada II, которую, привезя ее аж из Америки, мне презентовал Андрей Гаврилов. Муха была именно мухой, то есть она мало походила на то, что мы собирательно именуем "тараканами". Поэтому я ее до того в воду практически не кунал. А тут - поставил от безысходности...
Перед этим в ходе сплава по речке с тараканом Abe Yanma у меня было примерно пять эпизодов за полчаса, одного голавлика поймал. С мухой же - как будто тумблер какой-то переключили: рыба стала ею интересоваться на каждом втором-третьем забросе! Короче, примерно за 10 минут я поймал на муху 4 или 5 "хвостов" разных видов. При этом должен был бы поймать больше, т.к. немало времени тратилось на фотографирование и наговаривание всяких слов на видеокамеру.
А потом случилось страшное: очередной севший на крючок голавль так рьяно замотал башкой, что свалился и сам, и унес с собою муху. Мы тут же осмотрели поверхность воды: может, выплюнул, и она всплыла? Нет...
Вот такая короткая, но бурная жизнь получилась у Daiwa Drown Cicada II. Обратите внимание, что она проходит именно как "II". Та муха, что просто Daiwa Drown Cicada - это внешне похожая приманка, но из твердого пластика и оснащенная тройниками. И предполагающая крепление "задом на перед", т.е. за брюшко. Фактически это кроллер. Мягкую Daiwa Drown Cicada II можно цеплять и так, и так. Я цеплял за голову, как это чаще всего делаю с тараканами.

Дублер сработал, или День позора японских тараканов.

Началось сегодня все отчасти удачно, отчасти - грустно. Я, как обычно для последних рыбалок на МР, поймал прицельно на лягушонка от Tiemco среднего голавля (фото 1), но на вытаскивании лягушонок, уже весь раздолбанный,  улетел в никуда. На одной из предшествующих рыбалок так уже было, но тогда я нашел плавающего лягушонка глазами на воде и с помощью другого таракана его спас (фото 2). Сегодня повторить чудесное спасение не вышло...
Смотрю, что у меня в коробочке. Лягушонка резервного нет, но есть с полдюжины всяких тараканов. Ставлю их с последовательной ротацией. Через полчаса получаю реальный "эпизод". Что меня самого удивило, в этот момент я кидал не "японца", а своего самодельного таракана (фото 3). Продолжаю, опять с ротацией. И ловлю голавля, когда дело доходит до моего самодельного! (фото 4)
Далее - все повторяется: на японцев - ноль внимания, на самоделку - еще несколько эпизодов, включая поимку. Причем под конец я уже несколько "зажрался": начинаю из стаи голавлей (фото в Вестях) выцеливать самого "мордатого". И ведь успешно! (фото 5)
Резюме. В рыбалке часто бывает так, что мы держим тут или иную приманку в глубоком резерве. И если ее и ставим, то в моменты, когда в принципе клюет плохо. И подспудно решаем для себя, что приманка эта "не работает". Вот так оно у меня было и с моим самодельным тараканом. За месяц я поимел на него всего пару вялых эпизодов. А сегодня - погиб вроде бы признанный лидер. И дублера пришлось пускать в дело уже по серьезному. Ну он свой потенциал и показал...  

Четверной "выстрел" тимковского мини-квакера

Сегодня утром с прогнозом погоды поднаврали. Но, что бывает не часто, - в хорошую сторону. Ветра почти не было, а дождик реальный пошел только с девяти. Короче, я правильно сделал, что поехал. И что именно на МР в центр, а не на "Иордан".
Утренний мини-марафон для меня вылился в шести километрах, пройденных по набережной (по этому поводу отпишусь еще в "Безопасности на рыбалке" ) и в пяти голавлях, пойманных в разных местах "тараканингом". По пути встретил двух мужичков со спиннингами. Выслушал от них мини-лекцию о том, как легко на МР поймать голавля. Улыбнуло :) . Ибо сегодняшние пять это мой рекорд.
Вообще, рыбалка вышла очень необычной и интересной. Тезисно дам основное.
1. Голавля в принципе видно не много, но доля забросов, на которых он явно замечает приманку, высокая.
2. Всего было 10 явных "эпизодов" (т.е. реализация - 50%). Но главное - все эпизоды были на предельно зрячих забросах. То есть ни по каким-то расходящимся кругам, ни тем более просто "на дурака", а по конкретно видимой рыбе.
3. Сегодня я четырежды(!) разловил лягушонка от Тимко, привезенного с ЭФТТЕКСа ( http://fishing-time.info/magazine/vypusk-30-iyul-2016/312314/ ). До того у меня с ним было два эпизода, но не поймал. Сегодня - прорвало. Причем это были не reaction strikes, а "осмысленные" поклевки. Подходит, смотрит, потом только - съедает. Был еще эпизод с жерехом на двушку: тоже внимательно посмотрел, но не съел. Это - не в счет.
4. А вот с Лярвой - снова никак. Раза три "стрелял" ею из "убойной" позиции. Один голавлик чуть "ухом повел", и все. Что-то не так.
5. Пятого голавля (маленький - на втором фото) поймал на тело от Абе Янма (оно идет отдельно от головки). Но тело улетело на вываживании в никуда. Благо, не последнее.
6. Два из сегодняшних голавлей опровергли то, что я написал пару дней назад - что если не поймал прицельно первым  забросом, второй и последующие дают минимум шансов. Одного - сегодня поймал с третьего, другого - вторым, и на первом он уже пожевал квакера - уволок его под воду, но не засекся.