Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Penn"

Мобильный блог

Сколько в граммах? Тонкая тема

…Вспоминается история из первой половины 0-х. Тогда одна из наших фирм получила подборку обрацзов спиннингов марки Penn, чтобы оценить их перспективы на нашем рынке. Вроде бы все было очень привлекательно: розничный ценник выходил около $100, надпись “made in USA”… Но озадачивал один моментик. Маркировка теста. Если переводить на граммы, то на бланке спиннинга, что достался на испытание мне, значилось «17-25 г» или около того. Ну и на других – где-то похоже. Те палки были спроектированы под какие-то чисто американские виды ловли, где предполагались приманки ограниченного диапазона весов, но в принципе – были интересны и нам. На предложение, однако, что-то поменять в цифрах под российский рынок американцы ответили отказом. И идея заглохла. Потому что даже пьяному ежу было ясно, что спиннинги с тестом 17-25 в России продаваться не будут. Вот кабы, скажем, 7-25 г… Но – увы.
История номер два, чуть более позитивная. На стыке веков, примерно в течение двух-трех сезонов моим чаще всего пользуемым спиннингом был DAM New Dimension Seatrout. Я активно ловил им на джиг, хотя в Европе, что понятно уже из названия, спиннинг предполагал совсем иное использование. Знаю, что было немало тех, кто по моему совету приобрели себе New Dimension и были довольны. Но в целом серия в РФ продавалась из рук вон плохо. Все по той же причине: «некоммерческая» маркировка теста. Как вы можете видеть на фото 1, он прописан как «25-50 г». В эти границы попадают почти все блесны для ловли ситраута, и немцев оно полностью устраивало. Наш же спиннингист  автоматом исключает такую палку из рассмотрения. А ведь по нашим меркам, реальный тест New Dimension примерно 12-45 г, т.е. самое то. Но мало кто об этом знал…
Итак, хорошо продаваемая палка это палка с широким тестовым интервалом. Вот кабы еще его границы были реальными! Для меня эталон спиннинга с честными границами это Tiro 792ML – фото 2. Низ – реальные 4 г, верх – реальные 22. Оказывается, можно сделать спиннинг – не «сопливый», но с широким диапазоном.
Нижняя граница теста – вообще параметр не жестко критичный, поэтому ее очень часто указывают ниже той, какая вытекает из свойств палки. Наприме, вместо корректных 8-30 г пишут 5-30 г. Вроде бы мелочь, но начинаешь такой палкой ловить и понимаешь, что на 5 граммах она – ну, никак не включается. Особенно это касается выраженно «злых» спиннингов. У таких вообще тестовый интервал по факту весьма узкий.
Неординарное решение было как-то принято заказчиками спиннингов Sportex. Дабы не было лишних пересудов, немцы стали писать на них «bis 40 g», то есть просто, скажем, «до 40 г». Чтобы низ рыболов додумал сам…
Еще сложнее обстоят дела с верхней границей.  Любопытный вариант придумали дотошные японцы из Zenaq. Есть у меня их старенький спиннинг  Damper 90 (фото 3). Так вот, дают два верхних теста: 10 г – комфортный и 14 – предельный. И чисто по работе данной палкой я бы эти цифры подтвердил.
Мы ведь с вами тоже уже приучены к тому, что у палки может быть два верха: по твичу и по забросу или по джигу – только голова или все в сумме. Что до твичевых палок, то был момент, когда мы пытались вывести некую универсальную формулу, насколько можно превышать их верх (который именно по твичу), например, с тем же джигом. Не вышло. Одни такие палки легко переносили перегруз на 25-30%, другие – поламывались уже на 15%.
С джигом – вообще клоунада. Уж сколько раз Гавриилу Петровичу пытались донести, что даже небольшая силиконка это граммов 6-7 дополнительного веса, но он все равно на унцовую палку вешает унцовую голову и…
Дошло до того, что некоторые производители в палках джиговых серий ставят «защиту от дурака» - заявляют верх ниже реального. Правда при нынешней моде на крупную резину оно не всегда спасает.
Если вернуться к твичу, то здесь верх теста – параметр сильно плавающий, в зависимости от личных привычек и предпочтений пользователя. Один – скажет, что палка Х. нормально протвичивает какую-нибудь Рудру, другой – что валится на раз. Всем сразу угодить невозможно.

"Свирепая" катушка от Penn

Года два с половиной назад у фирмы Penn появилась серия катушек Conflict. Кто-то успел ее оценить в работе (я в том числе), но вскоре скаканул доллар, и ценник у Конфликтов стал несколько покусываться. Через год - появилась серия Clash, но она, во-первых, еще дороже, во-вторых - сразу попала на слабый рубль. Я-то катушками этой серии успел половить, будучи в гостях тем летом у Патрика Себиля, но вот среди знакомых у нас в стране я не знаю ни одного их пользователя. Отчасти, наверное, потому, что ценник в 15-16 т.р. у нас подспудно принято считать "дайво-шимановским", а тут - "какой-то" Penn.
Но тут вдруг выясняется, что под той же маркой выпускается серия катушек с куда как более гуманным прайсом - что-то слегка за 6 т.р. Называется она Fierce II. Переводится, кстати, название как "свирепая", что, в общем-то, очень даже стыкуется с общей идеологией марки Penn.
Катушка этой серии размера 2000 уже с месяц у меня в пользовании. Это 10-12 рыбалок. Есть, чем поделиться во впечатлениях.
Начнем с того, что катушка - в металлическом корпусе. Сейчас в этом можно найти свои плюсы и минусы, но я вот вспоминаю середину 90-х. Тогда мы, обжегшись на первых "пластмассовых" катушках, стали определенно предпочитать те, что "в металле". Сейчас мы понимаем, что металл - это не только долговечность, но и вес. Но именно в случае с Penn оно не столь критично, поскольку концепция этого брэнда ставит на первое место мощь катушки, а все остальное - уже потом.
Размер 2000 в данном случае - он 2000 скорее геометрически. По силовым данным он более отвечает размеру 2500 у той же Дайвы. Но вот какой момент. Если вы посмотрите характеристики Fierce II на каком-либо американском сайте, то нагрузка на фрикцион там - 7 lb. Маловато? Но вы вспомните, как по-разному маркируется, например, один и тот же шнур: в Америке он проходит как 8 lb., а в Европе - как 7 кг или около того. Короче, в силовых качествах катушки можно особо не сомневаться. С оговоркой, что редукция у нее в духе современных веяний, т.е. довольно высокая - 6,2:1.
Я пользовал Fierce II в сочетания со спиннингами с верхним тестом от 12 до 28 г. Это, наверное, и есть оптимальный диапазон. Из приманок - в основном ловил на крэнки и "тараканов", немного - на минноу и джиг.. Все вполне хорошо. Было два случая первого витка поперек шпули, но там скорее была моя вина - я допускал излишнюю слабину при забросе легкой приманки против ветра. Шайбу из-под шпули я почти сразу убрал, получив обратный конус. Плюс еще шпуля - с небольшой фаской. Поэтому логично, что не было ни одной петли.
Американцы позиционируют Fierce II, как катушку со шпулей, адаптированной под плетенку (superline), что у них бывает не часто. Но емкость все равно великовата. С другой стороны, на шпуле, помимо прочего, значится "15 lb.", и это "американские" lb. - то, о чем мы говорили выше: что катушка вполне рассчитана на применение весьма мощных шнуров, несмотря на свой довольно скромный размер. Потому она и "свирепая". Впрочем, у меня на Fierce II намотана нить примерно #1.0 по-японски. Это заметно тоньше, чем 15 lb. по-американски.
Но тоже все хорошо.