Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "поролонка"

Мобильный блог

Поролоний против резины. Версия 2018

Вновь обратиться к вроде давно избитой уже теме заставили наблюдения, сделанные на первом этапе турнира PAL текущего года. Я хоть и не проводил специально опроса, могу уверенно сказать, что в роли материала для джиговых приманок заметное большинство участников использовало поролон, а не силикон. Количественно я бы оценил соотношение как 3:2. Ну, или около того. Честно говоря, лет пять-семь назад я бы не дал такого прогноза развития событий, ибо в тот период относительные «котировки» поролона не быстро, но все же снижались, и потому к данному моменту следовало бы ожидать примерно тех же 3:2, но в пользу резины. Однако все вышло наоборот. Почему? Попробую дать свое объяснение.
Для начала, правда, замечу, что предпочтения ПАЛовцев все же не вполне репрезентативны, если судить с позиции массового рыболова. Этапы турнира проходят на, грубо говоря, однотипных акваториях. С другой стороны, турнир – профессиональный. Участники, во-первых, ловят строго на результат. Во-вторых, они могут себе позволить ловить и на самые дорогие приманки. Тем не менее, поролон.
Замечу еще один момент. Резина – она ведь тоже не на месте стоит. Нет, остались, конечно, и старый добрый Релакс, и продвинутый Кейтек. Но ведь еще появилась «авторская» резина от таких «монстров», как Шабалин и Кудинов. От меня, кстати, тоже скоро появится. Ждите… Тем не менее – поролон.
Что мы имели 5-7 лет и более назад, если не считать тех поролонок, что некоторые из нас делали для себя и для друзей? Ну, был «Контакт», поролонки от Мамбы… Может, я что-то упустил, но чего-либо еще, сколько-нибудь грамотно исполненного и пригодного для нормальной практической ловли, я не помню. На прилавках лежал всякий «ужас».
Теперь – расклад определенно поменялся. Прежде всего за счет Lex Porolonium (к появлению которого я имею некоторое отношение) и Levshа NN. Мало того, что чисто конструктивно те и другие спроектированы очень грамотно, плюс – несут в себе несколько оригинальных идей, они еще изготавливаются посредством «высоких технологий» - насколько такая формулировка уместна в данном контексте. Плюс – модификации: двойник прижатый, двойник торчащий, офсет… Плюс – это больше, понятно, для продаваемости – огромный цветовой ряд.
А еще ведь и другие производители поролоновых изделий подтягиваются. Helios, например.
В целом, думаю, именно это – появление на рынке более качественного и разнопланового поролона – стало первопричиной наблюдаемого роста его популярности. Такие вот мысли.



 

Не все так плохо с окунем, или Случай в Коноплинке

Возможно, вы успели заметить, что крупный окунь для меня - это одна из приоритетных тем. Вопрос, какого считать крупным? В Испании, в Стране Басков (видео смотрели?), это как минимум от полторашки и выше. У нас - наверное, граммов от 700. Точнее, есть и в России места, где системно попадаются двушники - например, на Байкале. Более того, я в те края даже вот собирался, но... Организаторы "феста" взяли - и перенесли вроде бы согласованные уже сроки. Так что с Байкалом вышел пролет...
А вот с Чебоксаркой пролета не было, я сегодня оттуда вернулся. Рыбалка, правда, получилась очень трудовой, но интересные моменты - были. Один из них связан именно с окунем.
Что характерно, на разных участках Волги шансы поймать полосатого крупняка очень сильно разнятся. Самые высокие они, пожалуй, под Сызранью, т.е. на Саратовском вдхр. На Чебоксарском же, где я ловил в общей сложности примерно столько же по времени, сколько на всей остальной Волге вместе взятой, до этой поездки мой самый большой окунь не превышал 800 г. Теперь вот эту планку удалось приподнять.
В целом ситуация с клевом в эти три дня была просто аховая. Но об этом я расскажу, наверное, завтра. Однако вот в одной точке в урочище Коноплинка нам удалось накрыть окуневое "партсобрание". Всего минут за десять мы с Игорем Занкиным поймали штук двенадцать окуней. Самый мелкий был граммов 400, самый крупный - под 900. Целью-то рыбалки (и съемок) была щука, поэтому на окуневые приманки мы не разменивались, ловили на немаленького размера поролон. Что характерно, на поролонку размера 9 см попадались окуни до 700 г, тогда как два или три самых больших - на поролонку 11 см. То есть общее правило, что размер приманки в ловле окуня важен, подтвердилось.
Было несколько эпизодов, когда за попавшимся окунем вываливалась толпа "друзей", пытавшихся отобрать у него "вкуснятину". Ну, как это бывает в ловле басса или бывало на Нижней Волге лет 15 назад.
Игорь Занкин ловит на Чебоксарке по 60-70 дней за сезон. Он отметил, что попадались, бывало, и более крупные, но такой раздачи окуня такого размера не помнит. Водохранилище ведь знаменито своей крупной щукой. Окунь - это скорее прилов...


Lex Porolonium. Слегка раскроем карты.

Прошло уже более двух месяцев, как мне из Дзержинска прислали первые серийные образцы Lex Porolonium. Я ими половил, поговорил сейчас на Джиг-Пари с другими филд-тестерами. Убедился, что все действительно хорошо. Пришло время дать некоторые детали.
Эти поролонки - по сути, наш совместный проект со Спиннинглайном. Мое здесь это само название и общий типаж приманки, со стороны Спиннинглайна - технология и собственно изготовление. Спиннинглайну удалось решить ту задачу, на которой споткнулась несколько лет назад одна наша другая рыболовно-коммерческая фирма. И удалось "победить" китайцев. Я зондировал возможность выпуска поролонок в КНР. Но либо выходил "конский" ценник, либо получалось совсем не то, что предполагалось. Как итог - Lex Porolonium производится в России.
Производство - без преувеличения высокотехнологичное, с использованием лазерного оборудования. Бесшовная технология, максимально надежная фиксация тела на цевье крючка - голова разбивается не так быстро, как у прежних поролонок. Сдержанная раскраска. Почти символический хвостик, не мешающий забросу. Размерный ряд. Плоская спина. Двойник, допускающий "корректировку незацепляемости" пассатижами прямо на месте. Все грамотно и по делу.
Этот сезон - он для Lex Porolonium скорее тестовый. В следующем, я так думаю, пойдет лавина...

Приехала посылочка из Дзержинска...

Когда мне что-то из снастей или приманок попадает на тест, я обычно о них где-либо отписываюсь только после наработки какого-то практического опыта. Но сегодня - несколько иной случай...
Час назад я получил небольшую коробочку от компании Spinningline. Вскрываю - и нахожу в ней с дюжину поролонок! Самый беглый осмотр позволяет сделать вывод, что это лучшее в своем роде из того, что мне доводилось видеть, выпускаемое серийно. Правда, возможно, что серийного производства, в строгом понимании, еще нет. Но, понятно, оно будет.
Что мы имеем? Размер - весьма крупный, то есть расчет больше на лодочную ловлю. Разумеется, незацепляйки, потому что, во-первых, "домашняя" акватория для Спиннинглайна это Чебоксарка, во-вторых, "рогатых" поролонок на рынке и так пруд пруди, а с прижатым двойником - в дефиците. Двойник - мощный кованый. И острый. Самое то на серьезную щуку. Важно, что жала прижаты к телу плотно. Просто - сколько их, магазинных поролонок, заявляемых вроде как незацепляйки, а жала на пару мм от тела отстоят! Плоская спина - это тоже гуд. Хвостик - маленький, не напрягает. И можно его вообще "купировать", если вам не нравится.
Не обещаю, что в самые ближайшие дни я эти поролонки начну кидать в речку. Но, как начну, и что-то будет, обязательно дам знать.

Так вот же он - двойник под поролонку!

Некоторые насущные вроде бы вопросы, которые не требуют чего-то сверхъестественного для решения, остаются, тем не менее, нерешенными долгие-долгие годы. Вот именно так обстоит дело с двойником под поролонку-незацепляйку. Потребность на такие крючки на нашем рынке - огромна. Но их, не требующих доводки-доработки, как не было, так и нет. Те, что имеются, все равно надо перегибать и часто еще и удлинять. Попытки наладить их производство - под разными марками или в разных странах - по не очень понятным причинам увядали на ранних стадиях их реализации. Как результат - даже те поролоновые незацепляйки, что производятся серийно, предполагают неизбежную предварительную работу с двойником.
И вдруг вот сегодня мне в руки попадают два двойника, которые уже практически готовы к использованию в поролонке! Правда, проходят она как крючки для силиконовых лягушек, но сути это не меняет. Их геометрия тютелька-в-тютельку именно та, что нам нужна для поролонки. Разве что еще присутствует крепежная деталь в виде "штопорной пружинки". Но это, может, даже и лучше. По крайней мере силикон на "штопоре" держится надежнее, чем на той же ступеньке офсета. С поролоном - я пока не пробовал, но мне кажется, должно быть хорошо - если еще и капельку клея капнуть.
Единственное, что вызывает определенные сомнения, это рациональность конструкции этого двойника от Eagle Claw. Он исполнен не из единого куска проволоки, как это всегда бывает, а один крючок припаян к другому. Наверное, так оно подороже выходит. Но все равно это однозначно лучше, чем все, что было до.

Ретро. Часть IV.

Все новое рождается не на пустом месте. Ну, вспомним хотя бы "Три Источника... Марксизма":). Примерно в 1996 году я придумал поролонку с прижатым двойником, которая теперь знакома 90% спиннингистов, что ловят на джиг. Идея такой приманки не явилась мне во сне и не пришла в голову из космического вакуума. Просто удачно так совпали обстоятельства: в то время я очень активно ловил на поролон (обычный - с торчащими крючками), и ко мне в руки попало с десяток приманок американской марки Snag Proof. Название это можно перевести как "защищенные от коряг", так оно, собственно, и было: в ассортименте Snag Proof присутствовали только незацепляйки. Незацепляек всяких на рынке уже тогда хватало, но Snag Proof были исполнены в едином, отличном от других ключе. Они имели объемное, полое внутри тело из "жестко-мягкого" пластика, на которое плотно так облокачивались жала двойного крючка.
Сначала поясню по поводу "жестко-мягкого". Я не уверен, что это именно силикон. Это некий полимерный материал, который в принципе жестче того силикона, что мы с вами знаем по всяким там виброхвостам. И проминается он именно из-за внутренней воздушной полости. И, что очень важно, хорошо противостоит щучье-судачьим зубам. И выдерживает в среднем не две-три поклевки, а несколько десятков. Правда и стоит в разы дороже.
В модельном ряду Snag Proof была одна приманка, коих мне досталось штуки четыре - именно ее я на днях откопал у себя в закромах, и ее вы можете видеть ниже на фото. Это некая абстрактная, надо полагать, "мышка" с твистерным хвостом. Они почти все у меня были такого вот мерзкого темно-фиолетового цвета. Именно эта модель, как понял по сайту Snag Proof, уже давно не выпускается. Но дело она свое, полезное для русского поролонового движения, сделала.
Внутри, на цевье двойника имеется небольшая свинцовая подгрузка. "Мышка" с нею остается плавающей, но ориентированной крючками вверх. Приманка задумана к использованию как чистый топ-вотер. Я ее применял и по прямому назначению - на сильно заросших польдерных каналах в Раменском р-не. Но в какой-то момент присоединил ее к "ушастому" весом так в унцию и стал с явным ощущением комфорта тягать судаков из коряжника, куда наш брат прежде предпочитал не соваться.
Не прошло и полсезона - и мне пришла в голову мысль: а что если...? Дальнейший ход истории пересказывать не надо. Про поролонку с прижатым двойником я написал в журнале, показал ее в телепередаче...
Но ведь почти никто из теперь на такую ловящих не знает, с чего все началось...

Двойники Samba для лайт-поролонок

Острота проблемы двойников для поролоновых незацепляек со временем cильно меньше не становится. Лет семь назад вот, например, у Eagle Claw, не без моего участия, появилась серия с длинным цевьем. Это был определенный шаг вперед, но все же - половинчатый. Моя идея была в том, чтобы двойники были изначально со сведенными плоскостями крючков. Но на это американцы не пошли - наверное, чтобы на сужать сферу применения этих двойников...Замечу между делом, что двойник, как тип крючка, гораздо более востребован именно на российском рынке, чем на каком-либо другом. Именно в "русском" варианте джиговой ловли широко применяются двойники - будь то с резиной или с поролоном.
...Потом появились интересные двойники у Izumi. Они тоже имели длинное цевье, но тоже требовали операции перегиба, если их использовать под незацепляйки. Относительным их плюсом по сравнению с Eagle Claw была широкая размерная линейка, минусами - высокая цена и необходимость "отпускать" перед перегибом колечко зажигалкой - иначе они ломались.
Теперь вот я для себя обнаружил двойники Samba, предназначенные, как вы можете прочитать в аннотации на упаковке, для использования с одноименной резиной. Мне вот именно резина Samba - как-то никак. Не ловлю я почти на силикон в торчащими крючками, а офсет с нею, в силу геометрии, сочетается не очень. Зато вот применение этих двойников в поролонках - просто-таки напрашивается. Они - вроде как не дорогие, изначально плоскости крючков сведены достаточно близко, поэтому дополнительный перегиб требуется минимальный - и он дается легко. На фото вы можете видеть один крючок оригинальной геометрии и один - перегнутый под поролонку.
Единственное замечание: проволока двойников - реально тонкая, поэтому смонтированные на них поролонки предполагают применение на довольно легкой снасти. Для выдирания серьезной щуки из плотного коряжника лучше подойдет что-то другое.

Двойники под поролон от Eagle Claw

Истории этой уже с десяток лет. Я как-то даже на ICAST в Вегас ездил по приглашению компании Eagle Claw. Предметом обсуждения была потенциальная серия двойников под поролонки. Итогом стало рождение серии с длинным цевьем, но все же с традиционным (больше, чем надо бы) углом между плоскостями крючков, поэтому их все равно приходилось сводить.
И вот недавно в Эребусе (это наш дилер Eagle Claw) я обнаружил двойники - вроде бы еще менее изначально пригодные под наши "поролоновые цели и задачи", но сейчас они пошли у меня на ура.
Если верить наклейке на упаковке, то серия эта - 2977 ВР. Попытка нарыть что-то про нее в инете сходу результата не дала. Под стикером с рукописной маркировкой обнаружился печатный, там значился номере серии 2957. Глянул в инете - это другие двойники. Я слегка запутался. Но факт остается фактом: эти крючки физически выпускаются. Да, у них коротковато цевье. Но это не проблема - стандартный удлинитель из канцелярской скрепки решает вопрос. Угол между плоскостями крючком - 75-80 градусов, но крючки пассатижами легко (так бывает не со всеми!) сводятся. Главное - загиб правильный, нет претензий по остроте, и ценник - лояльный. Просто на ПАЛе я разговаривал с А. Рощиным ("Контакт" ). Он сказал, что как-то произвели они не сильно большую партию поролонок на крючках Owner, продавали потом лет пять, из-за цены...

Что еще сразу подкупило в этих двойниках от Eagle Claw, это размер. Формально он значится как 1/0, но по факту соответствует (или даже чуть больше) размеру 3/0, по системе, принятой у других (да и у самого Eagle Claw) производителей. Это как раз то, что мне было надо - двойники под поролонку - ну, не совсем уж "макро", но хотя бы "существенно больше средней". На серьезную щуку.
Пара месяцев активного пользования. Двойники определенно нравятся. Так что рекомендую. Если, с учетом сказанного выше, их найдете.:)

Крэнковые поролонки

Если не принимать во внимание продаваемую в магазинах "штамповку", то поолонка - это индивидуально-авторское изделие. Многие спиннингисты делали и делают поролонки сами, и по стилистике исполнения они у разных людей довольно сильно различаются. Когда-то я даже статью на эту тему написал, приведя в качестве примеров такие непохожие поролонки Владимира Андрюничева, Сергея Савина и др.
Недавно вот, побывав в Кирове, я в качестве презента получил набор поролонок от вятского спиннингиста Владимира Макина. Привлекли они внимание прежде всего своими габаритами и "комплекцией". Представьте: длина - всего лишь - 2,5-4 см, толщина - 1,5-2 см. Если мы говорим о воблерах с такими пропорциями, то они однозначно попадают в класс крэнков. Ну, и игру дают соответствующую - крэнковую. А что с поролонками? Выясняется, что примерно то же! Несмотря на увесистый груз спереди, поролонка активно так вихляет. Дает ли это какой-либо дополнительный, привлекающий хищника эффект? Однозначно тут не скажешь, но скорее всего дает. Особенно это касается такой рыбы, как окунь. Он и "вихляние" в принципе любит, и имеет склонность, в отличие от той же щуки, атаковать приманку с хвоста. Поэтому у длинной поролонки хвост часто безнаказанно отрывает. А тут - все очень компактно: ам! - и крючок (прижатый тройник или двойник) - во рту. Поэтому реализация - я успел в том убедиться - получается высокая.
Изготовитель позиционирует свои крэнко-поролонки как приманки, предназначенные для ловли на относительно мелких местах, где ступенька перемежается с горизонтальной проводкой. Что, в общем, для приманок такой геометрии более чем оправдано.
Я когда-то пробовал похожий вариант - с чистым поролоновым шариком на тройнике. Тогда у меня эта конструкция не очень пошла. Теперь вот, от "почти круглых" поролонок впечатления самые позитивные. Окунь их кушает.

Один день в Бармино

Поездку мы запланировали заранее – появиться в Бармино в воскресенье 19 августа где-то в середине дня, а уехать – в среду вечером. Но перед отправлением глянули прогноз погоды на рп5 – и ужаснулись! С вечера понедельника и весь вторник нам рисовали катаклизм: сильный дождь, ветер и резкое похолодание. При таком раскладе ловить нам оставалось часа три в воскресенье и часов шесть в понедельник, после чего – эвакуироваться с воды. Мало, конечно, для поездки в не самые ближние края, но что делать? Была вот еще надежда, что щука, как это нередко случается с приближением мощного циклона, активизируется. Просто информация с мест поступала совсем уж удручающая: за день-два до нашего приезда в Василе был практически полный ноль, а в самом Бармино из всех, кто был на соседней базе Редозуба, «неплохо поймали трое ребят из Подмосковья». Как выяснилось, это означало, что они поймали несколько щучек, одна из которых была «аж на 3 кг».
…Но вот где-то в пятом часу вечера мы с дядей Вовой – на воде. Ничего не изобретаем, ибо времени мало, - идем в известные места с глубинами 3-5 м и коряжником.
Первый заброс – поклевка – сидит! Протаскиваю метров пять – сваливается. По сопротивлению – не меньше трешника. Уже весело. Поводок изогнут «буквой S»…
Далее – не буду грузить вас хронологическим описанием развития событий, а сразу перейду к выводам и обобщениям.
1. Эта однодневная рыбалка оказалась самой выдающейся по клеву за все мои поездки на Чебоксарское, первая из которых состоялась в 1999 году. Нет, постоянных ударов на каждом забросе не было, но были «волны», во время которых доходило до поклевок на каждой из четырех проводок подряд. Всего за эту рыбалку 19-20 августа у нас с дядей Вовой было где-то по 30-35 явных щучьих поклевок на каждого, не считая «полупоклевок» и всяких там подозрений на...
2. Крайне любопытно, что ВВ всю свою рыбу поймал на резину (больше на некую Bumble ***), а я всю свою – исключительно на поролон. Нет, на резину я тоже ловил, были поклевки, сходы, обрывы, но ни одной – так и не взял. Мистика…
3. Еще сильнее озадачил полный игнор воблеров. В общей сложности швырял их больше часа, за это время – один слабенький прикус. Хотя и место вроде бы к твичу располагало, и модели проверенные. Тем не менее. А снимаешь воблер, ставишь поролонку – тут же поклевка!
4. Размер щуки был от примерно полторашки до, образно говоря, бесконечности. Те рыбки, что попали в кадр и выложены здесь на сайте в фотоальбоме, далеко не самые крупные, которые у нас клевали. У каждого из нас было по 5-6 потерь приманок на рыбе. Это и банальные срезы от упреждения, и срезы от «глотка в пищевод» (поводок 25 см не спасал), и увод в коряги, и поклевки из разряда «останови поезд», когда рывок был таким, что толстая нитка лопалась в момент, хотя фрикцион никак не был перетянут. Было даже малость жутковато…
5. Собственно, к сколько-нибудь серьезному продолжению рыбалки после подхода фронта я уже не был готов чисто по ресурсам. Боекомплект, которого, по прикидкам, должно было хватить на три дня (поролонки, груза 10-14 г, поводки), был почти полностью исчерпан. Много поролонок (хоть и незацепляек) осталось на корягах, которые еще и обрывками сеток оказались приправлены.
6. Параллельно человек (спец в этом деле) ловил в соответствующих местах судака и берша. У него клевало так себе. Это говорит о том, что причиной необычайного жора щуки был именно приближающийся мощный циклон. Это ведь именно ее тема. Другие хищники на этот ход атмосферных процессов реагируют или никак, или отрицательно.

.