Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Колеблющаяся блесна"

Мобильный блог

Мои приманки 80-х-90-х. Часть 3.

Все-таки основной моей приманкой в 80-е была колебалка. Примерно треть этих блесен были у меня заводского изготовления. Большую же их часть я делал сам.
Сырьем служили обрезки листовой латуни. Металл этот мне был доступен толщиной 1 и 2 мм. Из более тонкого – я штамповал блесны для пойменных водоемов, из толстого – для Оки и Клязьмы. Некоторую часть блесен я оставлял в естественном цвете потускневшей латуни, другие – чем-то покрывал. Чаще – «шершаво» облуживал. Причем не чистым оловом, а припоем, т.к. считал, что блеск должен быть приглушенным. Более того, отдельные блесны я «чернил». Делал это так: обмазывал блесну олифой и нагревал – до образования черной глазури. На фото такая блесна справа. Вес колебалок «для Оки» был 18-22 г.
Следующая блесна выглядит совсем уж неказисто – прямая мельхиоровая пластинка со «шрамами» от зубила, но… Сделал я ее, когда мне было 13 лет. И именно на нее я поймал первого в жизни приличного, кила полтора, судака. Поймал, правда, со льда, но это уже детали.
Далее – девон. Как уже отмечал, не самый «боевой». Но тут уж – какой сохранился. Он меньше и легче обычного – всего граммов десять. Но принцип тот же: толстостенная трубка с впаянными лопастями. Был, разумеется, и «близнец» этого девона – с другим направлением вращения.
На четвертом фото – тоже девон, но менее тривиальный. Его мне презентовал Ю. В. Полоскин. Девон, во-первых, двойной: с правым и левым направлением вращения у разных сегментов. Во-вторых, он литой, и отлит не абы из чего, а из сплава Вуда. Я на такие девоны несколько жерехов поймал. Но все же считаю, что девоны с тонкими впаянными лопастями дают больше поклевок. Из-за более быстрого вращения и, как следствие, более интенсивного «бурунения».
Наконец нижняя фотка это моя поролонка примерно 93-го года. Я тогда еще не делал их на прижатом двойнике. Поэтому поролонка оснащена колюбакинским тройником. Заметно, что поролон уже полуистлел от времени. Но, думаю, если бросить в воду, то и в таком состоянии поймать рыбу реально. И обратите внимание на головку. Тогда ушастых в продаже, можно сказать, не было, и мы лили их сами. Именно этот грузик вышел слегка бракованным: не хватило свинца для заполнения формочки…

Легендарно-этапные приманки. Часть ХVI. Моя жереховая колебалка начала 90-х

Все же больше всего жереха в тот период я ловил не на девоны, а на колеблющиеся блесны. Отчасти - на блесны заводские, отчасти - на самоделки. Но вот что интересно, из заводских - я гораздо больше использовал колебалки "судачьего" типа, т. е. узкие и длинные. Например, "Играющую" или "Удачную", а вот самоделки мои были в основном короткие и широкие, плюс - исполненные из толстого (3-4 мм) металла.
Если некоторые  свои вертушки я производил "серийно" (у меня было что-то типа штампа), то вот жереховые колебалки - были каждая индивидуальной. Не только по глубине и общей геометрии штамповки, но и просто по внешним обводам. В многом потому, что изготовить в домашне-гаражных условиях штамп для столь толстого металла было задачкой не из легких. Но главным было все же не это. Я придерживался позиции, что нюансы геометрии блесны имеют третьестепенное значение. Наверное, это было не совсем корректно, т.к. каждая из непохожих одна на другую блесен вела себя по-своему. Например, две блесны одного примерно веса и одной длины, одна на такой-то скорости проводки шла почти по поверхности, вторая - в метре под ней. И это, понятно, как-то должно было сказываться на результативности. Были у меня среди этих "уникальных" блесен и свои фавориты, которые ловили определенно лучше среднего, были и те, что не ловили... К настоящему моменту, понятно, ни первых, ни даже вторых у меня в количестве не сохранилось. Нашел одну. Ту, что на фото. Она не вполне отражает общий типаж тех колебалок. Просто потому, что исполнена аккуратнее других, как бы "вылизана-причесана": сточены углы, притуплены острые грани. Большинство же жереховых блесен того периода я просто вырубал зубилом, несколько раз проводил грубым напильником, как-то изгибал, сверлил дырки, и все...
По рабочим качествам сохранившаяся блесна была средней. Не лидирующей точно. Так что смысла ее клонировать, наверное, нет.

 

Легендарно-этапные приманки. Часть ХIII. Пара самодельных щучьих колебалок

Представьте себе картину. Начало 80-х. Небольшая свалка производственных отходов на территории закрытого авиационного завода. В обеденный перерыв сюда время от времени наведывается человек в очках и при галстуке. Что-то высматривает, подбирает, заворачивает в газетку и уносит…
Это был мой отец. А предметом его интереса были обрезки листового цветмета, которые все равно в те годы оправлялись бы на большую городскую свалку. А так - у меня появлялось сырье для блесностроения. Я ведь в основном не вертушки делал, а колебалки. А для них металла нужно было больше.
Это я существенно позже стал понимать, что если что и было в советское время у нас конкурентоспособное из товаров рыболовного ассортимента, так это именно колеблющиеся блесны. Они ведь предельно простые, в их исполнении сложно накосячить… Но тогда я очень предвзято воспринимал заводские колебалки. Не столько в плане «механики», сколько из-за покрытия. Я, во-первых, нюансам оттенков уделял пристальное внимание – этому меня научили в книжках. Во-вторых, никелированные и желтые «биметаллические» блесны устойчиво попадали у меня в разряд «плохих» по оттенкам. Ну и уже в силу этого две трети моих колебалок были сделаны моими же руками – из того самого цветмета с отцовского завода. Преимущественно – из латуни.
Часть блесен я оставлял чисто латунными. Причем никогда не зачищал их и не пассивировал. Покрытая пленкой окислов, латунь давала такой приглушенно-матовый блеск. Другие – я облуживал. Причем не чистым оловом, а припоем. Мотивация была та же: блесна не должна была, в моем понимании, излишне блестеть. Наконец, некоторые колебалки я чернил. Делал это по самим же придуманной технологии: покрывал блесну олифой и потом держал на высоте над газовой плитой. Получалось такое прочное «лаковое» покрытие.
У меня было два основных стандарта колебалок. Из металла толщиной 2 мм – для Оки, и 1 мм – для торфяников. Вес, соответственно, 22-25 и 10-14 г. Эти две, что на фото, - «окские».
Некоторые блесны старался делать аккуратно – красивыми. Но основную массу – по упрощенной технологии. Расходник все-таки.
В 80-е годы я как минимум три четверти всех своих щук поймал на колебалки.