Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Спиннинговая катушка"

Мобильный блог

Так отчего же они петлят?

Как и обещал пару недель назад, тезисно обозначу причины, по которым безынерционные катушки могут скидывать петли и «бороды». Просто, как оказывается, большинство из нас не принимает в расчет и половины этих негативных факторов. А принимать надо…
Откровенно плохая укладка. Это самое банальное. Лет 15 и более назад добрая половина катушек, включая довольно дорогие, грешила «верблюжьими горбами» и прочими «геометрическими изысками». Сейчас даже у бюджетных моделей такое встречается на порядок реже. Да, внешние изъяны укладки бывают, но или они почти ни на что не влияют, или корректируются регулировкой.
Рывковая проводка. Некоторые катушки «петлят по-черному», если ловить ими именно рывковыми методами (и регулировка не дает эффекта), но ведут себя более или менее пристойно на равномерке или «ступеньке». Просто надо это учитывать, если вам досталась именно такая катушка.
Недостаточно тщательная регулировка. Для многих из нас регулировка профиля намотки сводится просто к снятию подшпульной шайбы – дабы вышел «обратный конус». Но дело это тонкое – можно сказать, в буквальном смысле. Например, под шпулей – две шайбы. Снял одну – все равно петлит, снял обе – шпуля начинает в задней позиции чиркать по ротору. Тогда ставим одну шайбу вместо двух штатных – но более тонкую, и вопрос удается решить. И таких примеров – масса.
Перемот. Наматываем на шпулю шнур. Четко загодя нельзя сказать, сколько его можно мотать по максимуму. Иногда просто хочется, чтобы «влез весь», хотя понимаем, что многовато. Дальнейшее может иметь два варианта развития. Первый: шнур в начале ловли, после десятка забросов, как-то «усаживается, занимая даже меньший объем, чем было при начальной намотке. Проблемы нет, как оказывается. Второй: катушка сама подсказывает, сколько нитки она может вместить, скидывая «бороды» на первых забросах. Лишнее – просто безжалостно отрезаем. После чего все проходит без нареканий.
Смена диаметра шнура. Вот это – довольно неочевидный фактор. Я сам стал обращать на него внимание относительно недавно. В большинстве ситуаций оно, впрочем, не актуально. Намотана у вас, к примеру, нить #2.0, катушка – отрегулирована, не петлит. Меняете шнур на 1.5 – тоже все ОК. Так ведь оно обычно и бывает: разброс по тестам шнуров, которые мы пользуем на одной катушке, невелик. Но вот захотели и намотали 0.8. И пошли петли. Под нить сильно другого диаметра надо менять настройки.
Не совсем родная шпуля. Есть у меня Сертейт 2004 и шпуля, что осталась от Стиза того же номера. Так вот, со своей шпулей Сертейт практически не петлит, со стизовской – раза четыре за рыбалку. И это у меня не единственный случай такого рода. Резюме: даже если шпуля от другой катушки вроде бы идеально садится, еще не факт, что с нею все будет также идеально, как со штатной.
Узел. Наверное, мы уже почти все прошли тот период, когда связывали «драгоценную» плетенку из кусочков по 30 м… Но иногда все равно умудряемся заполучить «бороду» из-за узла в верхних слоях, уложенных на шпулю. Например, это шок-лидер или ФК-поводок. Это на мульте он может быть длинным. На мясорубке поводок должен быть таким, чтобы перед забросом узел, связывающий его со шнуром, располагался вне шпули.
Хордовый виток. Это когда первый с начала подмотки виток ложится не туда, куда ему и положено, а поперек борта. Причин бывает две. Главная – человеческий фактор. «Чайникам» свойственно кидать навесом (да еще и против ветра) и потом несколькими оборотами не контролируемо выбирать слабину. Хордовый виток – он тут как тут! Но бывают и катушки, «сконструированные» под хордовый виток. В начале 0-х я даже завернул предсерийную катушку ДАМ, потому что у нее на каждом третьем забросе проявлялась проблема хордового витка. Еще замечу, что хордовый виток становится более вероятным, если переусердствовать в формировании обратного конуса.
Намотка на регулятор. Впервые я с этим столкнулся еще в 80-е – с какой-то из советских катушек. Леска-то была тогда моно, поэтому – без особых проблем. А потом было кошмарное поколение катушек Шимано, которыми из-за начала намотки на захват регулятора фрикциона можно было за одну рыбалку убить весь шнур. Потом инженеры Шимано геометрию захвата поменяли. Но раскачивались они долго.
Витки сзади. Другая крайность. Первые витки ложатся позади отведенного им пространства – уже на «юбку» шпули. Оно не столь «бородогенно», но все-таки иногда неприятности происходят. Если да, то решение – замена жесткого шнура (ФЛ и типа того) на помягче.
Бесконечный винт? Если его нет… В начале нулевых у меня было две катушки «смежных» серий от Риоби – Зестер и Эксия. Первый – петлил, вторая – нет. В Эксии был «бесконечник», в Зестере – нет. Хотя внешне намотка смотрелась одинаково. Еще вот помню рекламу катушек Банакс от Москанеллы, где именно бесконечный винт представлялся «системообразующим» элементом. Но потом Москанелла стала дистрибьютором Дайвы, а Дайва первой научилась делать катушки с классной укладкой без «винта». И как-то оно все утихло. И «бесконечник» уже давно не считается обязательной деталью.
Фаска. Фаску можно заметить и на советских «Орионах», и на катушках от Шекспира, с которых их «срисовали». Но то все было в доплетеночную эру. В наши дни, пожалуй, первой маркой, где осознанно и системно появилась фаска, была Шимано. За это шиманистам – респект. Фаска реально снижает риск «бороды» в разы. Теперь ее можно найти у катушек самых разных марок. Включая даже новую Дайву.

В защиту "бедной родственницы", или Слово о пластиковой шпуле

По словам тех моих знакомых, кто в розницу торгует снастями, решение о покупке или не покупке катушки для многих пришедших в магазин рыболовов часто определяется наличием или отсутствием резервной шпули. Что, в общем, понятно и объяснимо. Но вот, в чем загвоздка. Примерно в половине всех катушек, укомплектованных двумя шпулями, вторая - выполнена из пластика. А нашему брату - подавай металлическую. Пластиковую - всерьез не воспринимают, а некоторые - прямо так сразу ее и выкидывают. Когда пытаешься выяснить, откуда она проистекает, эта нелюбовь, внятного объяснения никто так и не дает. Ну, кроме слов вроде "хлипкая она", "дешевка(?)" и т.п. Я позволю себе коротко обозначить потенциальные минусы пластиковых шпуль и выразить по ним свое мнение.
1. Общая механическая прочность. Да, она, пожалуй, меньше, чем у шпули из алюминия. Но, позвольте, шпуля - она, что испытывает какие-то серьезные нагрузки, будь то ударные или средние монотонные? Нет. По сути, она играет роль резервуара для шнура. И "фунциклирует" в очень щадящем режиме. Зачем здесь запас прочности?
2. Уязвимость для мелких травм. Если глянуть алюминиевую шпулю часто пользуемой катушки среднего спиннингиста, то мы почти наверняка обнаружим на ней энное количество небольших ссадин и царапин, в том числе в самом критичном месте - на краю передней кромки. Ведь полноценная защита покрытием из нитрида титана имеется только у реально дорогих катушек. У бюджетных - или она просто отсутствует, или имеется имитация, или пленка покрытия "сусальная", которая очень слабо защищает. Пластиковая же шпуля царапается с куда как большим трудом.
3. Линия стыка. У графитовых шпуль былых лет имела место такая проблема. В месте соединения пресс-форм при изготовлении шпули образовывалась продольная ступенька. И на рабочей кромке тоже, где ее уже надо было считать поперечной. Но как-то этот вопрос удалось в целом решить. Я специально проверил четыре пластиковые шпули имеющихся у меня современных катушек. Только у одной была заметна линия стыка (попытался снять ее в макро - фото 2). Но только визуально. Пальцем и ногтем ничего не прощупывается.
4. Вес. При прочих равных катушка с пластиковой шпулей на 20-25 г легче. Согласитесь, сложно сказать, что это плохо. Особенно если учесть, что облегчение приходится на переднюю часть катушки, и баланс от него уж точно не страдает.
5. Легкая "шершавость". Это как раз и есть тот небольшой минус, который можно принять как минус. У большинства пластиковых шпуль рабочая кромка не отполированная. Чем это оборачивается? Я так полагаю, что ничем. Ну, кроме, возможно, уменьшения дальности
на 1-2%.

Talon, который не ITM. И даже вообще не спиннинг...

Продолжаем тему катушек с "фаской". На днях мне привезли бюджетную "мясорубку" с весьма примечательным названием Talon :). Сразу скажу, что связи со спиннингами одноименной американской марки нет. Просто совпадение.
Полное название - Black Side Talon 2500 FDS. Как не трудно догадаться, последнее означает, что данная катушка - с неглубокой шпулей. Так оно и есть. Более того, шпуля в своей геометрии отличается от всех тех, к каким большинство из нас привыкли. Если у тех же катушек Шимано (ну, как, наверное, родоначальников нынешней идеи фаски), переход плоской щечки шпули в собственно фаску (коническую) выражен резко, и, соответственно, ясно, до какого уровня следует шпулю заполнять, то здесь, как вы можете видеть, все иначе. "Завал" передней щечки весь такой закругленный и начинается, можно сказать, с самого низа. Я не думаю, что это есть некая инновационная разработка ведущих китайских инженеров. Что-то подобное ведь встречалось у катушек 80-х годов - вспомните хотя бы Орион-001. Но так ли это важно? Главное ведь это рабочие качества, да?
Но тут неизбежно встает вопрос: а до какого уровня следует заполнять такую шпулю? Здесь я решил мыслить логически. Размер 2500, шпуля типа "S". Значит, средний (или чуть тоньше среднего) шнур формального диаметра 0,15 мм в размотке 150 м где-то должен нормально войти. Намотал. Все-таки, мне показалось, многовато. Да еще и небольшой провальчик спереди. Но если есть лишнее, то оно, подумал я, отрегулируется естественным путем. Так оно и вышло. Минут через 15 после начала ловли слетела "бородка". Я ее, понятно, распутывать не стал, просто отрезал те самые "лишние" с десяток метров. И все. Больше ничего не слетало, и никаких тебе витков через борт. Все стало хорошо. Фаска свою роль исполняет. Правда, на данный момент я отловил Талоном всего часов семь - восемь (включая с полчаса твичингом), это, конечно, немного, но для первых выводов - достаточно.
Для катушки ценой чуть за 3 т.р. впечатления - самые положительные. Это такой средний по параметрам (вес - 250 г) 2500-ник. Этакий универсал подо все.

«Фаска»

Вообще-то катушки со шпулей со «скошенной» внутренней кромкой существовали еще 70-е-80-е годы. Лет пять назад к этому варианту геометрии шпули, причем в более радикальном виде, конструкторы осознанно вернулись. Скорее всего, первыми «вспомнили давно забытое старое» разработчики катушек Шимано. Этот вывод можно сделать и по тому, что ранее в новейшей истории «фаски» у кого-то еще я не видел, плюс еще ее игнорирует Дайва, тогда как многие другие – уже несколько лет как пользуют. Про взаимонеприятие Дайвы и Шимано, думаю, все знают.
В чем физический смысл «фаски»? А в том, что при забросе она препятствует стягиванию верхними слоями шнура слоев нижних и образованию «бороды». Та же цель, что и у геометрии намотки «обратный конус», только решение другое. Вопросов при этом возникает два: а не снижает ли «фаска» дальность заброса, и насколько она вообще эффективна в выполнении возложенной на нее задачи?
По первому пункту – не знаю, как у Шимано, но вот в рамках программы катушек от Абу Гарсия проводилось специальное исследование (фото 2 – с семинара на ЭФТТЕКСе), и вердикт был, что на дальность как минимум не влияет. Или даже, при правильной геометрии системы колец, дает прирост. Хотя у меня все равно остаются сомнения на этот счет.
С п. 2 все сложнее. На фото 3 – катушка Penn Clash (фото 3), которой я ловил пару лет назад во Флориде. Если бы она была моя, я бы, разумеется, поработал шайбочками – как минимум убрал бы прямой конус. Но катушка-то была Патрика Себиля, а негоже как-то со своим уставом… Поэтому ловил, как есть. И – представьте – за четыре дня при постоянном активном твиче – ни одной «бороды»!
Но говорить, что «фаска» именно гарантирует отсутствие «бород», нельзя. Она снижает вероятность их образования. От чего это снижение зависит, сказать однозначно трудно. Но в целом важны два момента. Во-первых, вы, вероятно, обращали внимание на то, что «фаска» может быть «пологой», как на фото 1, и более крутой, как на фото 3. Вот крутая – мне кажется, дает более надежную защиту. Но по ней больше сомнения касательно дальности. Во-вторых, есть зависимость от уровня намотки. На фото 1 он такой, «как положено». Но нам ведь ради большей дальнобойности хочется намотать так, чтобы уровень был повыше. Я это пробовал на разных катушках. Одни - «перемот» откровенно не любят – начинают «бородить», другие же, тот же у меня Митчелл 308 Про, воспринимают нормально. А уж к какой группе относится ваша катушка – сами разберетесь.

Black Getter. Теперь еще и катушки

Недавно мы отмечали, что "палочный" сегмент рынка сильно перегружен. А вот о катушечном сегменте такого, пожалуй, не скажешь. Спрос-то почти такой же, а реальных производителей - в разы меньше.
На выставке я проник в "каморку" на стенде Пираньи. В ней нашлось немало того, что, по каким-то соображениям, не выставлялось пока на всеобщее обозрение. В том числе три серии бюджетных катушек (на первом фото). В некотором роде это стало неожиданностью, т.к. Пиранья является дистрибьютором Дайвы, и вроде бы катушечная позиция у нее закрыта. Но, сами понимаете, в бюджетной части ассортимента Дайва на всегда выдерживает конкуренцию, поэтому появление катушек от Наутилуса было подкреплено своей логикой. Одну из них я с выставки унес. Что не удивляет, название серии катушек дублирует название серии спиннингов - Black Getter. А нумерация размеров взята дайвовская - к которой мы давно привыкли. Мой экземпляр - это 2508. Самый, пожалуй, ходовой размер. На данный момент я отловил Блэк Геттером пяток рыбалок. Если бы в катушке имелись врожденные "баги" они бы себя уже показали. Но нет - все хорошо.
Фиксация дужки - надежная. И просто на потрях, и на рыбалке (оно не всегда совпадает, кстати). Намотку никак не регулировал. Она и внешне хороша, и ни одной петли не было и ни одного витка поперек. Фрикцион - плавный, без биений и самозатягивания. Общий ход - ровный и легкий. Одним словом - все гуд.
Вес - 265 г. От ML до МН - нормально.
Думается, Стингеры, Риоби и т.п. получили серьезного конкурента. Вроде как партия катушек должна появиться уже вот-вот.

Катушки по рекомендации

Время от времени на форумах, где я бываю на регулярной основе, мне приходится сталкиваться с «отрицательной обратной связью», если это так можно назвать. Суть в том, что я порекомендовал кому-то то или иное изделие, но оно чем-то – да не устроило. Давайте сегодня немного поговорим об этом применительно к катушкам, остановившись на самых болезненных моментах.
Петли и бороды. Я так прикидываю – не менее трех четвертей тех, кто задает вопросы на форумах, имеют хотя бы самое начальное представление о том, что такого рода неприятности проистекают из неоптимальной геометрии намотки шнура, и о том, что намотку можно и, как правило, нужно регулировать. Но, практика показывает, что далеко не все из них умеют это делать. Здесь важно понимать три вещи. Первое: регулировка – штука тонкая – можно сказать, в самом буквальном смысле. Бывает, что снимаешь с оси шайбу, а этого не достаточно или, наоборот, перебор – конус выходит излишне резким, и витки начинают наваливаться на бортик. Тогда помогает дополнительная регулировка «на полградации». Второе: для разных по физической толщине шнуров, в идеале, требуется индивидуальная регулировка. Третье: две вроде бы одинаковые катушки с одинаковыми шнурами могут отличаться по степени требуемой регулировки намотки. То есть, если, например, я отписал, что на такой-то катушке под РР 15 лб. снял одну из двух шайб, это не значит, что вам не потребуется снять обе.
Фиксация дужки. Это то самое, из-за чего я часто советую покупать катушки не в интернете, а в обычном магазине. Так можно провести «первичную диагностику» на склонность к самосбросу. Ибо реплик типа: «Приехала «катя». Попробовал. Захлопывается…», - их, не скажу, что очень много, но хватает. Справедливости ради, замечу, что лет 15-20 назад этой болезнью, причем от рождения, страдало порядка четверти всех катушек. Теперь их вдвое - втрое меньше. Но не ноль.
Долговечность. Здесь имеет место высшая несправедливость. Ведь чтобы я мог с достаточной гарантией рекомендовать катушку как «обладающую ресурсом», мне надо отловить ею – ну, скажем, три десятка рыбалок. А такого «пробега» редкие из моих катушек достигают ранее, чем на третьем-четвертом году жизни. Поэтому приходится в определенной мере строить предположения. Не факт, что они оправдаются.
Беспощадность. Возможно, вы заметили, что в катушечных брэндах для меня нет авторитетов и фаворитов. Если что не так, то от меня огребают и Дайва, и Митчелл, и Стингер, и все прочие. Отчасти это можно распространить и на других «про-экспертов», не связанных обязательствами с каким-либо одним катушечным брэндом. Это я к тому, что в принципе набор отзывов на Русфишинге, например, особенно от людей известных в нашей среде, можно считать относительно репрезентативным.
Вредность ТО. Характерный пример. «Купил по Вашему совету катушку ***. Как-то она постукивала при вращении. Решил перебрать, смазать по новой. Так она вообще клина словила!». Подобных случаев – миллион. Правило «лучшее – враг хорошего» здесь не работает. И даже «хотели, как лучше…» - в итоге часто не «как всегда», а "стало хуже". Мне несколько раз давали покрутить новые катушки со словами: «Вот стучит…». А я ничего не слышал. Наверное, у меня нет абсолютного музыкального слуха. Как у Рихарда Вагнера его не было :) .
В заключение – комменты к двум фоткам. Верхняя: здесь живет примерно половина моих катушек. Нижняя: примерно 2001 или 2002 год, катушка DAM FTS. Одна из самых моих любимых за все годы практики…