Сырьем служили обрезки листовой латуни. Металл этот мне был доступен толщиной 1 и 2 мм. Из более тонкого – я штамповал блесны для пойменных водоемов, из толстого – для Оки и Клязьмы. Некоторую часть блесен я оставлял в естественном цвете потускневшей латуни, другие – чем-то покрывал. Чаще – «шершаво» облуживал. Причем не чистым оловом, а припоем, т.к. считал, что блеск должен быть приглушенным. Более того, отдельные блесны я «чернил». Делал это так: обмазывал блесну олифой и нагревал – до образования черной глазури. На фото такая блесна справа. Вес колебалок «для Оки» был 18-22 г.
Следующая блесна выглядит совсем уж неказисто – прямая мельхиоровая пластинка со «шрамами» от зубила, но… Сделал я ее, когда мне было 13 лет. И именно на нее я поймал первого в жизни приличного, кила полтора, судака. Поймал, правда, со льда, но это уже детали.
Далее – девон. Как уже отмечал, не самый «боевой». Но тут уж – какой сохранился. Он меньше и легче обычного – всего граммов десять. Но принцип тот же: толстостенная трубка с впаянными лопастями. Был, разумеется, и «близнец» этого девона – с другим направлением вращения.
На четвертом фото – тоже девон, но менее тривиальный. Его мне презентовал Ю. В. Полоскин. Девон, во-первых, двойной: с правым и левым направлением вращения у разных сегментов. Во-вторых, он литой, и отлит не абы из чего, а из сплава Вуда. Я на такие девоны несколько жерехов поймал. Но все же считаю, что девоны с тонкими впаянными лопастями дают больше поклевок. Из-за более быстрого вращения и, как следствие, более интенсивного «бурунения».
Наконец нижняя фотка это моя поролонка примерно 93-го года. Я тогда еще не делал их на прижатом двойнике. Поэтому поролонка оснащена колюбакинским тройником. Заметно, что поролон уже полуистлел от времени. Но, думаю, если бросить в воду, то и в таком состоянии поймать рыбу реально. И обратите внимание на головку. Тогда ушастых в продаже, можно сказать, не было, и мы лили их сами. Именно этот грузик вышел слегка бракованным: не хватило свинца для заполнения формочки…
