3-4 года назад мы с представителем Berkley в Европе Яном ван Бовенкампом (на фото) провели несколько семинаров в разных городах России. Что запомнилось, это слова Яна о том, что «полноценное» РЕ-волокно производят всего три завода в мире. А то, что выпускается в Китае, Ян обозвал ругательным словом «Чайнима». Но уже тогда Ян, мне кажется, или не все знал, или малость лукавил. Ибо китайцы научились-таки делать приличное полиэтиленовое волокно. Первое время это просто понизило ценник на шнуры базового уровня, а вскоре эти шнуры и более-менее подтянулись по качеству. Глядя на это, и производители плетенки в других странах изыскали ресурсы снижения ценника на некоторые серии своих шнуров. Давайте же обозначим основные моменты, связанные с бюджетными шнурами, их плюсы и минусы. Плюс-то, собственно, один. Это льготный ценник. Он часто перевешивает все то, что на другой чаше весов. Но все же будет не лишним разобрать, что именно находится на этой самой «другой чаше» - в сравнении со шнурами подороже.
1. Несоответствие заявленной прочности. Здесь бюджетные шнуры мало чем принципиально отличаются от небюджетных. Если для последних - цифры формально подтверждаются "стерильными" тестами в лабораторных условиях (не имеющими ничего общего с рыбалкой), то разрывная прочность дешевых шнуров порою указывается по принципу "нам бы написать, как у всех...", т.е. выше реальных значений. Впрочем, бывают и исключения. Например, нить Mottomo Strong держит больше написанного.
2. Несоответствие диаметра. Здесь можно ограничиться теми же замечаниями, что и по тесту на разрыв, но если смотреть глубже, то разница есть. Сейчас стало нормой выражать толщину шнура в японских "единицах гоу" ("#"), есть таблица пересчета в мм. Так вот, для шнуров дорогих это соответствие более или менее соблюдается. Например, формально #1.0 это 0,165 мм, а по факту может быть 0,18. А вот среди ниток бюджетных линейка очень часто бывает сдвинута на 1-2 градации. Скажем, написано то же #1.0, а по факту - 1.2 или даже 1.5. Такое про конкретный бюджетный шнур надо знать заранее, уточнив где-то на форумах или непосредственно в магазине у продавцов.
3. Тонкие диаметры. Вот здесь - да, в бюджетном сегменте имеется провальчик. Все объяснимо: сырье дорогое. Однако ж есть подвижки. Например, у Лаки Джона сейчас вот появилась форелевая серия Area Trout Game Braid. Диаметр, правда, тоже чуть занижен, но в целом впечатление очень позитивное.
4. Некондиция. Это когда с новья шнур рвется от весьма умеренной нагрузки. Бывает. Но в последние годы - реже. У дорогих, кстати, еще реже, но тоже попадается. Возможно, это просто подделки. Бюджетные шнуры подделывают едва ли.
5. Локальный "брачок". Помните в начале 0-х "наплывы" у Power Pro? Они тогда сильно подпортили имидж популярнейшего в то время шнура. Что-то подобное (плюс "узелки", вкрапления и т.п.) изредка попадается и сейчас - на фото. У разных шнуров. Наматываете новую нить на катушку, пропуская через пальцы, и вдруг посередине обнаруживаете "нечто". Имеете полное прав сдать шнур обратно в магазин.
6. "Внезапная смерть". Вы ловите шнуром далеко не первую рыбалку. Все вроде хорошо. Но вдруг ваша нить начинает просто рваться по всей длине руками. Физика явления мне не очень понятна, но нить после этого часто выглядит, как на следующем фото. Что любопытно, "внезапная смерть" чаще случается у дорогих шнуров, чем у бюджетных.
7. Потеря круглости. Характерна больше для 8-жилок. Плетенка изначально имеет практически круглое сечение. Но со временем рабочий участок превращается в "ленточку". Это может произойти и через двадцать рыбалок, и через две. Вроде не фатально, но нить начинает заметно парусить, и чуть теряется дальность заброса. Но здесь тоже - не только бюджетные шнуры грешат этим. Японцы и американцы - тоже.
