Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "сибассовый спиннинг"

Мобильный блог

"Сибассовики" или "кальмарники". На примере спиннингов серии JS Bixod.

Мы уже приняли эти два типа спиннингов как как минимум "заслуживающие интереса". Но все равно остается немало вопросов и сомнений. Вот и я сам в одном из сообщений Блога зимой отметил схожесть кальмаровых и сибассовых палок. Оно и в самом деле так - что-то общее есть. Более плотное знакомство с теми и другими предполагало их предметное сравнение непосредственно на рыбалке - для того чтобы выяснить, чем же они все-таки в нужном нам смысле различаются. Знакомство состоялось в ходе моей недавней поездки на большое водохранилище, где две палки этих типов лежали у меня в лодке, и я ловил ими попеременно. Принадлежали они, что важно, одной марке (JS-Company - один из ведущих производителей удилищ в Корее, если кто не в курсе), и были очень схожи по параметрам. А именно: общая серия - Bixod, длины (у СБ и К соответственно) - 8'2" и 8'4", верх теста - 28 и 24 (примерно) г.
Не вдаваясь в технические детали, поделюсь впечатлениями.  Сибассовый спиннинг - порегулярнее, пробросковее (особенно на малых весах). По нашим меркам - что-то, что можно назвать "абсолютным универсалом". Палка в целом очень приятная в работе и очень понятная, что важно для не сильно продвинутых спиннингистов, но имеющих целью приобрести себе качественный спиннинг "подо все". Я этим Биксодом ловил на джиг, крэнки, рывковые воблеры, вертушки, колебалки, пилькеры... Ни по одной позиции не поставил бы палке оценки ниже твердой четверки. Биксод же кальмаровый - он заметно ближе к нашим понятиям об идеале джиговой палки: несколько более конусный бланк, соответственно - более жесткая его середина и более концевой тип строя. Как логичное следствие - некоторый проигрыш сибассовому в дальнобойности, но выигрыш - в сенсорике. Слово "некоторый" - здесь ключевое, то есть разница присутствует, но она объективно ощутима именно в моем случае - когда я сравнивал два спиннинга строго на одной рыбалке. Что меня слегка удивило, твичить мне несколько больше понравилось кальмаровым удилищем, а не сибассовым. Удивило потому, что у "сибассовиков" (особенно не длинных) удобство рывковой проводки более акцентированно закладывается в проект. Впрочем, ловля кальмаров это, напомню, по технике тоже отчасти твичинг.
Резюме следующее. Мы имеем две схожие палки очень хорошего класса исполнения, но одна должна быть более нам интересной, если целью является максимально разноплановый по приманкам и методам анимации спиннинг, вторая - в общем-то, тоже универсальная, но с заметным акцентом на джиг - в нашем его понимании.

Спиннинг Yamaga Blanks Early, 8'8", 7-28 г.

Три рыбалки отловил я этим антибюджетным японцем, и уже есть впечатления, коими хотелось бы поделиться. С дюжину "хвостов" поймал.
Это - типичный сибассовик. Помните серию Риоби Энтертейнер, с которой начиналось знакомство нашего брата с палками данного предназначения? Много с тех пор воды утекло, и у самих японцев сибассовики стали совсем другими - более легкими, посылистыми и разноплановыми. Сейчас не проблема найти и очень доступные по цене сибассовые спиннинги китайского производства, но от японских они отличаются - может, не как день и ночь, но все равно очень заметно.
Чем нам интересны сибассовики? Во-первых, это бросковые универсалы. Для них характерен регулярный или регулярно-быстрый тип строя, а это значит, что они хорошо кидают и верхние веса, и нижние тоже. В нашем применении это прежде всего ловля жереха и - на разные приманки - щуки.
"Разные приманки" включают в себя и рывковые воблеры. Есть ведь мнение, что разумный максимум для твичевого спиннинга это 76-8 футов. Но те же японцы проектируют палки под рывковую проводку длиной 9 и более футов! Кто не в курсе, тому скажу, что основные сибассовые приманки это как раз рывковые минноу и стики. И длинные палки справляются с твичингом на 5 баллов!
Впрочем, мой образец не такой уж и длинный: 8'8" это такой компромиссный вариант под лодку и берег. Я именно этот спиннинг выбрал, т.к. уж больно он хорошо лег мне в руку. Ловил им пока только щуку - на джиг и твич. Понравилось и то и другое. Считается, что сибассовые палки чуть уступают чисто джиговым по сенсорике, но я этого как-то особо не заметил. По крайней мере и проводка, и поклевка - все это отдавалось в руку на уровне ожиданий. А заброс, как и следовало предполагать, порадовал.
Недостаток пока у Early нашел один: когда садится в корягах серьезная щука, бывают проблемы с вываживанием. Все же у сибассовых палок - это у них "фамильное" - относительно мягкая средняя часть бланка, и форсажа не получается. Но за всем сразу - не угонишься.
Общий же уровень исполнения Early - вне всякой критики.




есть