Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Mottomo Fiero"

Мобильный блог

Впечатлившее в уходящем. Часть II

7. Шнур Mottomo Strong Line PE. Я немало перепробовал за последние пару-тройку сезонов бюджетных шнуров с претензией на выгодное соотношение цены и качества. В большинстве случаев что-то с ними было не так. Или банально ниже ожиданий оказывалась прочность, или, например, после нескольких рыбалок рабочий участок шнура из круглого превращался в заметно плоский… У Mottomo получилось всего этого избежать. Ценник – определенно вкусный. Что вот только смещено, это маркировка в «единицах гоу»: тот шнур, что проходит как #0.6, это скорее 0.8-0.9. Зато с прочностью – определенно перестраховались. У того же 0.6 она заявлена как 4 кг. Реально же, если без узла, то где-то 6-7 кг. Как итог мы имеет надежный бюджетный шнур, закрывающий позиции от лайта+ и выше.
8. Воблеры Chimera. Про эту польскую марку я, конечно, слышал, но по-настоящему попробовал их только в этом году. Вы не раз могли видеть минноу и крэнки у меня в Инстаграм и на Фейсбуке. Очень приличными они оказались! Ну, разве что некоторым моделям в наших условиях не помешает догрузка. Определенно хорошая альтернатива «японцам» там, есть риск потерять воблер.
9.  Maximus Axiom. Этот спиннинг длиной 2,4 м и тестом до 8 г мне, можно сказать, навязали. Ну, просто я прикинул, какой может быть «палка» с таким сочетанием параметров и «бросовой» ценой. И не поверил, что она способна представлять собою что-то серьезное. Ан нет!  Спиннинг оказался очень добротным и приятным в работе. Никак не «сопливым», как я опасался.
10. Lex Porolonium. Не секрет, что я поучаствовал в создании этих поролонок. Первые образцы мне пришли на тест еще полтора года назад. И после короткого периода обкатки несколькими филд-тестерами, поролонки пошли в серию. Я уже отмечал, что базовый вариант Lex Porolonium – с прижатым двойником – это именно тот, что я считаю для себя основным. В этом году последовало развитие проекта: появились версии на офсете и на неприжатом двойнике. Кстати, фото ниже – это именно на такую поролонку. Не далее как сегодня.
11. Серия спиннингов Mottomo Fiero. Кое-что из предсерийников я пробовал еще той зимой. Первое впечатление было не совсем однозначное. Потом я понял основную идею разработчиков: создать линейку «палок» с мощностью и живучестью существенно более высокими, чем могло бы просто вытекать из их теста по приманкам. На меня вот из всей серии наиболее сильное впечатление произвела, как ни странно, модель 702L. В силу ее «вязкости», универсальности и, опять же, силового ресурса.
12. Шнуры Sunline Siglon PE. Siglon – так назывался флюр от Санлайна. Теперь вот и нить, с названием решили не мудрить… Сиглон РЕ идет на смену Супер РЕ и вроде как будет стоить даже чуть дешевле. У Санлайна каждый год появляется что-то новое или обновленное. Какие-то из новинок выходят очень удачными (например, базовый Egi Ult года три-четыре назад), другие остаются без особого внимания. Сиглоном я отловил уже достаточно, чтобы выразить уверенность, что нить понравится многим. Она строго соответствует заявленному «#» и главное – имеет растяжимость заметно ниже средней. Что важно в джиге, да и не только.

Сербские заметки. Часть I. "Семерка" Fiero как пример "вязкой" палки

Не планировал начинать сериал, вдохновленный поездкой на Балканы, из которой я только что вернулся, именно с этого, но число комментов к предыдущему сообщению Блога ("Китай - не Китай" ) тому поспособствовало.
Начну с грустного. Эта поездка стала последней для моей старенькой палочки Экстрим Фишинг Кватрон. Нет, она не сломалась. Просто на ходу ветром сдуло ее отдельно лежавшую верхнюю часть...:(
Кватрон, что характерно, это тоже, по месту рождения, китаец. Только совершеннее и дороже среднего. К чему это я? А к тому, что на сильно выездные рыбалки я практически не беру японцев. По двум причинам. Во-первых, их больше шансов на таких рыбалках заломать. Китайцы-то погрубее, но и понадежнее. А кучу запасных спиннингов с собой не повезешь. Во-вторых, если Аэрофлот или еще кто про**** (потеряет) тубус (а это он умеет), то лучше, если он будет с китайцами, нежели с японцами...
Теперь к сути. Основной палкой в Сербии для меня стал спиннинг Mottomo Fiero 702L. Это не Сунь-Вынь, к которому так любят апеллировать наши уважаемые знатоки-теоретики ;) , а т.н. "брэндированный" Китай. Более того, эта серия не бралась готовой на заводе, а именно разрабатывалась. С предсерийниками и доведением до ума. Я сам в этом немного поучаствовал. Но вот именно семерка до 15 г попала в мои руки перед самой сербской поездкой. Уже чисто "на потрях" она напомнила мне две палки 10-15-летней давности - от Кистлера и из серии Аэлита Омега. Они тогда произвели впечатление необычных - "вязких" - палок. Словами в полной мере это описать трудно, но вот применительно к твичу, например, такой строй рождает проводку с "обратной связью". Которая нередко оказывается эффективнее жесткой рывковой анимации. Строй этот - довольно концевой, но все же он дистанцирован от строя с подчеркнуто гибкой вершинкой. Французы, например, называют такой строй "прогрессивным": по мере нарастания нагрузки хорошо бывает видно "перетекание" изгиба вниз по бланку...
Fiero в Сербии я ловил форель, голавля, жереха, басса... Крэнки, вертушки, минноу, пилькеры. Со всем - комфортно. Ну, может, по общему весу спиннинг на какие-то граммы превышает аналогичные. Но это уж общая концепция серии - акцент на живучесть. Именно то, что я отметил выше - касательно палок, которые беру на дальние рыбалки.

...River that runs through my mind

Сегодня посетил речку, с которой очень многое для меня (и не только для меня) начиналось. В 1999 - 2001 гг. она стала для меня основным полигоном по отработке принципов ловли щуки на речках масштаба "шириной 8-10 м"...
Собственно, ловил я на таких речках и до того. Но ловил почти исключительно на "железо". На воблеры не ловил, "потому что много коряг, и воблеры жалко". Не ловил на джиг, "потому что джигу нужна глубина". Но тогда, более 15 лет назад, я в тему маленьких речек, что называется, погрузился и переломал массу надуманных стереотипов.
Именно тогда я для себя понял, что "полноценным" джигом (т.е. ступенчатой проводкой) можно ловить хоть на глубине 70-80 см - с головкой 1,5-2 г. И это дает лучший результат, чем проводка с поддрачиванием где-то над дном. Понял, что отстукивание джига в руку или слежение по вершинке это не более чем прихоть. Понял, что джиг имеет приоритет над воблерами порою аж до начала июня. Понял, что несмотря на приманки редко тяжелее 7 г, снасть должна быть никакая не ультралайтовая, а гораздо мощнее...
Сегодняшняя рыбалка вызвала ощущение ностальжи. Не менее 15 эпизодов. Примерно как в 2000-м. Больше - на джиг, потом - на минноу и неогрузку. Пяток хвостиков поймал. Жабка, конечно, мелкая. Но такая она на речке ловилась всегда. Просто иногда, что называется, душа требует большого количества поклевок, и размер не важен.

"Подъемный кран". Нюансы...

Лет порядка десяти назад я как-то обронил фразу "вынуть рыбу подъемным краном". Прижилось. Хотя чисто по сути, наверное, неправильно. Ведь настоящий подъемный кран, который на стройке, поднимает и опускает грузы за счет, грубо говоря, лебедки. Стрела используется для их перемещения по горизонтали. А то, о чем мы говорим, ближе, наверное, к "журавлю", который имеется при некоторых деревенских колодцах. Ну, да ладно...
Почему я о том вдруг вспомнил? Во-первых, вопросы по этой теме часто задают. Во-вторых, несколько дней назад на Кипре пришлось в полном объеме применить технику "подъемного крана".
Суть в следующем. Ловим мы где-то на высоком набережной, с крутояра или просто на берегу, который обрывается в воду отвесной ступенькой. Садится немаленькая рыба, ее надо вытащить, но средств вспоможения (подсака и пр.) у нас нет. Тогда вот и актуален метод "подъемного крана". Если совсем коротко, то подводим рыбу максимально близко, максимально подматываем шнур и не особо резким, но уверенным движением удилища поднимаем ее на берег или набережную. Это если без деталей. А они часто есть. И порою приходится решать сложную задачу.
Тому, кто не совсем в теме некоторые вещи не очень понятны. Ну вот, например, палка у нас тестом по шнуру до 14 лб., сам шнур - 12 лб., и какие могут быть проблемы в "приземлении" рыбы весом 1,5-2 кг? Еще как могут! Во-первых, тест по леске, даже если он "честный", отражает ту максимальную нагрузку, которую выдерживает палка при рафинированных стендовых испытаниях. Это значит, "правильный" угол приложения этой нагрузки и ее медленное нарастание. В реальности же все при извлечении "подъемным краном" происходит не так. И угол выходит "неправильный", грозящий поломкой спиннинга на сравнительно небольшой нагрузке, и усилие получается не плавным, особенно если рыба в воздухе начинает еще и "колбаситься". В связи с этим я позволю себе дать несколько советов.
1. При прочих равных для "подъемного крана" более подходит длинная палка. Ну, кроме случая ловли на микро-речках.
2. Перед тем как приступать к "выемке", рыбу следует утомить - дать ей "отколбаситься" еще в воде. Ну, если условия позволяют - нет, например, рядом коряжника.
3. Перед началом подъема надо максимально подмотать шнур, опустив вершину вертикально вниз. Если есть ощущение, что для подъема наверх размаха движения спиннинга (его длины) не хватит, но надо подзатянуть фрикцион, поднять рыбу на какую-то высоту с помощью катушки и только уже потом исполнять "подъемный кран"...
Фото, которые ниже - как раз с недавнего Кипра. Стою на вертикальной скале на высоте не менее 6 м. Садится басс около полторашки. Погулять ему особо давать не стоило - много мусора вокруг. Успокоил. Поднимал, как описано в п.3, с некоторым риском самому свалиться в воду. Получилось. И палка выдержала, и шнур. И маленький крючок не подвел.