Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Megabass"

Мобильный блог

Суздальский эпизод. И мысли после него

Волей случая пару дней назад я оказался в славном городе Суздале. Заехали скорее просто прогуляться да медовухи попить. Но в черте города течет речка Каменка, а у дяди Вовы по стечению обстоятельств оказался в машине легонький спиннинг.
Меня-то речка интересует несколько больше, чем монастыри и музеи, потому я взял снасть и отправился в противоположную от места базирования монашек сторону.
Речка – подпертая плотиной, поэтому течения почти нет. Это больше на прудик похоже. Что сразу бросилось в глаза, это количество уклейки. «Почти как ухе». Фото делал Хуавэем – без полярика, разумеется, потому оно не передает полноты картины. Но уклейка – она везде, насколько можно видеть.
Мысли, которые у многих в такой ситуации рождаются, примерно следующие. Если у хищника вокруг столько легкодоступного корма – ну, примерно как у кота, у которого в миске всегда насыпан «Вискас», то поймать его на искусственную приманку – почти полная безнадёга. Это первое. Второе: если все-таки на что-то надеяться, то приманка должна быть по форме, расцветке и поведению максимально близкой к той мелкой рыбке, какой в данное время и в данном месте хищник питается. Вот как, к примеру, у тех же нахлыстовиков – они часто сначала придирчиво выясняют, каких насекомых кушает сейчас их рыба, и подбирают соответствующую мушку. Так ведь?
…Начинаю ловить. Единственная приманка, которой я располагаю, это минношка от Megabass. Твичу. Вскоре следует атака – «шнурок» коснулся воблера, но не засекся. Продолжаю. На последующих забросах десяти щуренок предпринимает еще пять или шесть настойчивых попыток сожрать воблер. В итоге ему это удается (фото 2). При этом уклейки, которые в моменты нападения располагались «на линии огня», просто слегка расступались, будто понимая, что не они являются объектом нападения…
Меня все это не сильно удивило, ибо я с чем-то подобным сталкивался не раз. У меня даже фотка была с польдерного канала, где в пределах кадра более полусотни рыбок разных видов, и тут же – спокойно стоящая щука. Фотка та гикнулась, потому что гикнулся «вечный» Фотофайл. Жаль. Она была очень колоритная. А ту щуку я поймал, на воблер.
Еще вот на днях по каналу «Охотник и Рыболов» я видел репортаж с Роны, где французский простаффер ловил на свимбейты. Основной его посыл был примерно таким: «Этот тип приманок и чисто внешне очень точно копирует обличие рыбы, и вести свимбейт надо так, чтобы он максимально напоминал проплыв реальной рыбки, то есть равномерно в среднем темпе. Щуке только того и надо…». Спорить с пеной у рта не буду, так тоже можно. Но все же мое мнение таково, что больше шансов поймать хищника на приманку, которая отличается в той или иной мере от кормной рыбки.
Вспомню здесь две цитаты. «Хорошая приманка – та, которая хорошо продается» (Анри Лимузен). «Воблеры, точно имитирующие реальную рыбку – щучку, окуня и пр. – это «коммерческие» (т. е. «хорошие») воблеры» (Аудрюс Якштас).
Я же, если вы заметили, чаще ловлю на «плохие» воблеры.

Так как же брать большого голавля?

Второй раз за последнее время поднимаю вопрос здесь, в Блоге, после того как к нему был проявлен явно повышенный интерес в соцсетях. Тут оно вернее и проще набивать много букв – еще и потому, что с моим смартом марки Хуавэй очень неудобный интерфейс с комментами в ФБ.
Итак,  я дал фото, приведенное ниже, и поставил вопрос так: «Кто-нибудь из специалистов по голавлю может объяснить, как без липгрипа, голыми руками брать бьющегося поддвушника с крэнком во рту?». Понятно, что часть из последовавших комментов были откровенно стёбными, на то они и соцсети. В других – содержались советы, что и как надо было делать. В основном – наивные и банальные. Чтобы обозначить суть вопроса более предметно, опишу подетальнее, как оно было в тот раз. И как бывает часто в схожей ситуации.
Волга под Самарой, ловим с катера. Кидаю крэнк Wiggle Griffon. Садится большой голавль. Берем его подсаком… Тут отмечу, что с полдюжины комментов были как раз связаны с этим аксессуаром. Ну, вроде: «А как же без подсачека?». Но подсак-то был, и был он современный – с неволокнистой силиконовой сеткой. Тем не менее, через пару секунд голавль, исполнив «торнадо», намотал на себя все, что можно было намотать. Еще и один тройник у него во рту, второй – снаружи, собрав на себя мотню. Уже момент выпутывания нес в себе риск засадить крючок в руку, т.к. голавль продолжал колбаситься. Но как-то сетку я разгреб…
Пробую ухватить рыбу за спину. Голавль выскальзывает, как намыленный. Причем в сторону головы, что опять-таки чревато.
Были среди писавших комменты «эксперты», которые рекомендовали брать голавля, вдавив тому жаберные крышки. Да именно так. Но если вдавить слабо, его все равно не удержишь, если сильно, то голавлю хана. Убивать рыбу, тем более в кадре, вообще не комильфо, а голавля и вовсе – дурной откровенно тон. Поэтому – не вариант.
Я попробовал сунуть палец под жаберную крышку – зафиксировать рыбу, как это можно с судаком и щукой. Не получилось.
Соответственно, ничего иного не оставалось, кроме как взять голавля липгрипом. Хоть и само это слово провоцирует охи и вздохи у части наших с вами коллег, оно оказалось минимально чреватым неприятностями - как для голавля, так и для меня. Липгрип с широкими пластмассовыми губками при грамотном им пользовании оставляет голавля живым и здоровым.
Я быстро отцепил мультитулом крючки, сказал несколько слов на камеру оператора Авалон ТВ и отпустил голавля. Тот сразу ушел.
Если кто-то продолжает придерживаться мнения, что голавля в описанной ситуации можно и нужно было брать рукой, то вот вам свежее фото от Кирилла Козлова. И такие картинки в голавлевый сезон в сети нередки.
Впрочем, я вполне допускаю, что есть некое ноу-хау, позволяющее решить вопрос без иcпользования липгрипа. Было бы интересно о чем-то подобном узнать. Понятно, что варианты типа «дать рыбе по башке» не принимаются.

Система LBO как японская "фишка"

Включаешь зомбоящик – и видишь очередного лоснящегося государева чиновника, вещающего с глазами честного Васи о том, как хорош всем нам дешевый рубль... Сказания про рост внутреннего производства, может, и справедливы для тех, кто хрюшек выращивает или мебель из ДСП клепает, но никак не для сегмента рыболовных приманок. Исключения можно пересчитать по пальцам. Это поролонки и кустарно-авторские блесны да воблеры. Катушка "Нельма". Ну, может, еще резина, которую небольшими партиями льют здесь. Всё. Но ведь за годы «сильного» рубля многие из нас привыкли к высокотехнологичным воблерам японских марок. К хорошему ведь привыкаешь легко, а отвыкаешь – с трудом и болью…
Что я подметил, падение покупательной способности населения не пропорционально отразилось на продажах воблеров разных ценовых уровней. Понятно, что менее других пострадал разумно-бюджетный сегмент, это нынешние 300-400 р. в розницу. Далее идет последовательное снижение до уровня где-то около 1000 р., что тоже логично. А вот если еще дороже, то кривая продаж, конечно же, в рост не уходит, но ее ход вниз заметно замедляется. Это уровень нынешних 1500 р., плюс-минус. Почему так? Рискну предположить, что причина в том, что те из нас, кто мог легко позволить себе покупать дорогих «японцев» лет пять назад, обеднели не настолько, чтобы от них полностью оказаться. Тем более что в этих самых дорогих «японцах» часто присутствует как минимум «аура повышенной ловибельности», как максимум – некая техническая «фишка», какой нет у воблеров попроще.  
Одна из таких «фишек» - система LBO у воблеров Megabass.Когда я просто упомянул о ней пару дней назад в форуме, сразу последовало несколько комментов, что говорит о том, что народ у нас как минимум следит за такого рода техническими новинками. Как я понял, система LBO появилась в прошлом году и сразу обратила на себя внимание. О том, что она собою представляет и зачем вообще нужна, я здесь разъяснять не буду. Через Гугл вы все узнаете. Или вот: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=6E-BxDmNuaY . У меня несколько соответствующих воблеров появились всего полтора месяца назад, и за этот период просто не подвернулись условия, где был бы важен дальний заброс воблера. Но был один случай. Мы с Валерием Новосадовым стояли на входе в Луковую протоку. Вдруг довольно далеко от лодки начал бить жерех. Валерий на снабженный LBO воблер Marine Gang достал трех или четырех жерехов, я на вроде бы нормальную жереховую блесну - одного. Что, согласитесь, было неожиданно. Я поинтересовался ценником. Воблеры с LBO стоят, конечно, чуть больше аналогичных без этой системы, но разница, с учетом сделанных выше замечаний, можно сказать, теряется. Потому что "аура", "фишка" и т.д.
Еще вот мысли приходят о том, а смогут ли воспроизвести что-то подобное китайцы? И если да, то как скоро? Но это уже другая тема.

Где кончается "по мотивам" и начинается чистый фейк?

Лет не менее уж пятнадцати назад я опубликовал свою первую статью на эту тему. О подделках в сегменте товаров рыболовного ассортимента. Помню, тогда на меня даже вышел сотрудник "органов" - и предложил свою профессиональную поддержку. Ну, если что, то просто дать ему наводку. Разберется...
Времени прошло много, а суть вопроса не очень изменилась. На недавнем ЭФТТЕКСе у меня были беседы на эту тему - с нашими коммерсами и с иностранными. Чего уже определенно нет или почти нет, это явного мафиозного крышевания поставщиков контрафакта. Ну, в том смысле, что если заявить, что в такой-то точке торгуют "левотой", то проблемы будут не у заявителя, а у торговцев. Мне известно несколько за последние лет случаев развития событий по такому сценарию. Вопрос только в том, как обозначить ту грань, что отделяет исполненное "по мотивам" от подделки?
Несколько лет назад я ездил в Китай. На выставку в Вэйхай, а заодно -  и на несколько заводов, что расположены в городе и вокруг. Так вот, минимум на трех из них среди моделей выпускаемых воблеров были такие, что очень похожи "по обводам" на очень узнаваемый Megabass Oneten. Однако внешней геометрией все и заканчивалось: начинка - другая, крючковое оснащение - тоже. Я специально интересовался, не заказывают ли у них эти воблеры именно с надписью "Megabass"? Китайцы - все открестились. Как бы они в курсе правил игры: даже если геометрия и внутренности совпадают, название - ни-ни!
Однако, как мы с вами все прекрасно знаем, по правилам играют отнюдь не все. Недавно товарищ мне показал "Deps Balisong", который продается именно под таким названием и настолько похож на настоящий, что три спиннингиста их четырех, взяв его в руки, едва ли что-то заподозрят. Ну, разве что ценник - раз так в три меньше привычного. На что у торговца может быть очень убедительный аргумент: "Это другие - по пять концов ломят, а я - минимальный интерес закладываю!". На первом фото - как раз два Бализонга, "левый" (сверху) и настоящий. Не всякий найдет различия. Они - немного в покраске, в крючках, плюс надпись на спинке - размытая. Это - очевидный криминал. Хозяин магазина, который таковым торгует, должен понимать степень риска. И порядок цифр штрафных санкций. Механизм-то сейчас работает...
Теперь - немного о тех воблерах, что "по мотивам". Есть вот, например, "японец" Rudra 130 Sp, лет десять назад капитально раскрученный Алексеем Шаниным. Ловит - без вопросов. Но вот на реплики Рудры - Strike Pro Montero и Mottomo Aringo (на фото), что характерно, я поймал раз так в пять больше щук, бассов и барракуд, чем на оригинал. Криминала - нет. Ну, хотя бы уже потому, что Strike Pro - брэнд мирового масштаба, и к нему у правообладателей нет претензий. ЭФТТЕКС - тому подтверждение. А разница в цене - втрое. И простое правило: с "японцем" не сунешься туда, куда легко - с "китайцем".
Да, кстати, прошла инфа, что появился клон "Зеленого Китайца". Мне вот даже самому любопытно. ;)