Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "Golden Mean"

Мобильный блог

Теория и практика видозамещения

Сегодня ловил на одной речке, протекающей по Москве. Поймал трех рядовых окуней, еще два, один из которых - в районе полкило, у меня клевали. Вроде бы ничего примечательного - скажете вы. И будете правы. Но с одной оговоркой: до сих пор, за примерно 20 рыбалок на этой речке я поймал в общей сложности всего двух окуней...
...Не только мною, но и многими не раз было замечено, что на относительно компактных акваториях хищники разных видов имеют обыкновение "замещать" друг друга. Хорошо известна, например, история второй половины 90-х, когда на Рузе "вдруг куда-то подевался" судак, а вместо него в разы больше стало щуки. Или вот примерно в то же время: ловил я нормально несколько лет щуку на Десне, но в какой-то момент она с участка почти пропала, зато в большем количестве стал ловиться голавль...
Причины, по которым происходит такой передел сфер влияния, не всегда понятны и, наверное, они в каждом случаи свои. Это может быть и изменение в гидрологии (поставили или сняли плотину - как вариант), и слив химии, и что-то еще. Что явилось такой причиной на сегодняшней речке, я, кажется, догадываюсь.
На ней я активно ловлю года три-четыре. Ловлю щуку. И в течение этого непродолжительного периода прослеживается неуклонное снижение уловов. Если верить словам местных рыболовов (а им можно верить), настоящее эльдорадо на речке было еще парой лет ранее. До того хищника практически никто не ловил. А тут кто-то прознал про щуку. Ну и все окрестные гаврилы ринулись. С живцом. Поймать за рыбалку 3-4 хвоста весом в среднем около кила было нормой. Щука, разумеется, вся забиралась. То, что вода в реке грязная, разве когда-нибудь гаврилу останавливало?
Когда я впервые приехал на речку, она была, грубо говоря, уже наполовину "зачищена" от щуки. Теперь, надо полагать, ее почти "дочистили". Местные с живцами никак не могут понять, куда рыба-то подевалась?

Выбили щуку - пришел окунь.
Нет, от щучьего нуля я сегодня все-таки ушел. Поймал шнурка граммов на 400. Но уже за пределами основного участка. Туда гаврилы с своими бадейками с плотвой просто не доходят. Пока не доходят...
ПС Да вот. Сегодня - 4 часа по дождиком. В курточке Norfin, что на мне на фото. Внутри - сухой.


История о пользе положительной плавучести и о долавливании

Когда мой давнишний знакомый Игорь Гордеев предложил посетить один интересный прудик в Рузском р-не, я не колебался ни секунды. Интересен пруд тем, что он и не дикий, и не совсем платник. Расположен он на территории построенной еще в советские времена огороженной базы отдыха, поэтому ушлепкам с сетками и электрикой туда доступа нет. Пруд, если не считать разового небольшого выпуска форели прошлой осенью, зарыблялся очень давно. Поэтому к данному моменту все его обитатели (форель почти выловили) живут в "диком" режиме. Это как раз то, что меня привлекает. Я приехал за щукой. На вопрос, какого размера она в пруду попадается, смотритель водоема ответил, что максимум на двушник. Собственно, я примерно того и ожидал. Приехал с лайтиком...
...Поклевка типа "отдай спиннинг" была как гром средь ясного неба. Спиннинг я не отдал, но спустя секунду понял, что остался и без щуки, и без воблера. Срез!
Здесь стоит остановиться чуть подробнее. Считается ведь, что щука режет шнур выше поводка почти исключительно на неравномерной проводке приманки. Просто из-за того, что вроде бы "прицеливается", но "мажет" и наезжает пастью на шнур. Однако это не всегда так. Срезы на "промахе" мы ощущаем как слабенькую поклевочку, а то и вовсе не ощущаем ничего: просто выматываем пустой шнур...

У меня было иначе. Удар, или даже рывок. Как так? А все потому, что крупная щука не подстраивается под приманку в выборе направления атаки. Бьет - как ей удобно, по прямой. В лоб - так в лоб. Это именно сегодняшний случай. Поэтому удар и срез - все в одном флаконе.
Было, конечно, досадно. Я понял, что клевал далеко не двушник. Но что делать?! Продолжаю ловлю. И вижу: моя Остра - всплыла! Благо, она плавающая. Вылавливаю ее другим воблером. Поводок - буквой "зю", и кусочек шнура - сантиметра 4. В общем, как и можно было ожидать. Тут же вспоминаю, что такое же бывало, когда ловили на крэнки, то есть на чисто равномерной проводке.
Продолжаю. И ловлю жабку под полкило, что на втором фото. Жуткий кадр, правда? И она ведь с этой страшной раной продолжала питаться. Стразу вопрос: кто ее так? С большой долей вероятности именно та Сара, что отъела у меня Моттомо Остру. Запомнил место. Решаю дать ему отдохнуть. На пару часов ухожу на другой участок. Там что-то ловлю, но под конец возвращаюсь на "точку G". Бросаю Остру - вижу позади нее бурун. Точнее - "бурунище". И все. Ну вроде как: "Это я уже пробовала". Меняю воблер на Golden Mean Moon Temptation (я всего два минноу с собой взял). И забросе на третьем она садится! Возил ее минут пять (фото 3). Рядом - затопленное дерево. Но - обошлось. Приземлил. Фото - и обратно в воду. Ушла...

Golden Mean Moon Temptation. С акцентом на иррегулярность

Мне часто приходится тестировать предсерийники (или "раннесерийники" ). Больше речь идет, разумеется, об удилищах. Иногда – о катушках. Но интереснее всего пробовать новые воблеры. Почему? А потому что в этом больше интриги. Ведь палку при должном опыте и навыке мы довольно точно можем оценить «на потрях». Да и катушку – тоже можно в основном понять в «студийных» условиях: какая укладка, какой ход, какая фиксация дужки… Воблер же в обязательном порядке требует проверки в полевой обстановке, ибо главный оценщик его работоспособности – рыба и никто другой…
Месяца полтора-два назад мне выдали на тест два воблера новой серии Moon Temptation от Golden Mean. Информации об их рабочих свойствах, можно сказать, не было никакой. Чисто внешне новые воблеры ближе всего к Smith Jib, но все же несколько отличаются от него – по обводам, внутренностям и размерам. Размеров, собственно, два – 80 и 100 мм. Первый – больше окуневый (фото 1), второй – больше щучий. Мне бы вот хотелось еще добавить 125-130 мм. Возможно, в перспективе так оно и будет
Moon Temptation – плавающие. Не «как пробка», но все же. При всей моей тяге к минноу с нейтральной плавучестью, я считаю, что в данном случае лучше оставить эти воблеры такими, какие они есть. То есть не подклеивать свинцовых стикеров. Почему? А потому, что именно такой типаж минноу эффективнее всего себя показывает как раз в средне-плавающей версии.
Теперь – чуть подробнее о том, какой он, этот «типаж». Все рывковые воблеры можно охарактеризовать качеством, которое я бы обозначил как «степень регулярности». Если она максимальна, то вы, ритмично и единообразно подергивая удилищем в процессе проводки, получаете четкий зигзаг в траектории хода воблера. Менее регулярный минноу время от времени сбивается с этого красивого рисунка. Например, после последовательных дерганий вправо-влево-вправо-влево… он на каких-то последовательных твичах дважды подряд дернется вправо. Совсем иррегулярный воблер – вообще делает все, что хочет; живет своей жизнью. К числу последних относится, к примеру, знакомая многим Chiquitita Baby – она выписывает в воде всяческие кульбиты, иногда даже выворачивается на поверхности. Если бы этот воблер не был «японцем», то некоторые заподозрили бы конструктивный или производственный брак. Но есть один убойный аргумент в его пользу: воблер ловит, когда другие молчат…
Так вот, Moon Temptation тоже свойственна иррегулярность в работе, пусть и в несколько меньшей мере. Что дает примерно тот же эффект: воблер часто срабатывает там, где академичный стройный зигзаг – то ли от того, что уже «приелся» рыбе, то ли еще по каким причинам – дает минимум поклевок. Я экспериментировал с этим воблером в пойменном озере, где щуки, с одной стороны, достаточно много, с другой – она основательно так запрессована. Поэтому весьма избирательна в своей реакции на разные воблеры. Что характерно, Moon Temptation щука чаще всего, даже когда другие воблеры она только прикусывает, атакует яростно – что называется, «проглатывая». Как, например, на фото 3, где видно, что она схватила его с головы. Надо думать, это все потому, что вертлявый воблер сильнее заводит щуку, и она любой ценой норовит его цапнуть.
Мне воблер определенно нравится. Я для себя отношу его к разряду «must have».


Про скворца с воробьем

Когда мне было лет девять-десять, у моей бабушки был сад. Над сараем на шесте возвышался скворечник. Его соорудил еще мой прадед. Прошло к тому моменту уж много лет, а птичий домик все еще был востребован. А я, как юный натуралист, за всем наблюдал: фиксировал в дневнике живой природы, в какие числа прилетают скворцы, в какие – в скворечнике начинают пищать птенцы…
Но вот однажды в начале апреля я замечаю чирикающего в летке скворечника воробья. Когда я задал вопрос старшим, те ответили: «Подожди, вот прилетит «хозяин», выгонит воробьев из своего жилища». Так и вышло: через неделю пожаловали скворцы и «попросили» их покинуть помещение. Ту же картину я наблюдал еще раза три или четыре. Только в один год воробьям подфартило: «хозяева» не прилетели. И воробьи остались в скворечнике выводить своих птенцов…
К чему это все я? А вот к чему. На одной ближней малой речке мне уже почти 20(!) лет известна одна точка. Что удивительно, чисто гидрофизически она за это время практически не поменялась. Не поменялись и закономерности поведения рыбы на ней. Собственно, рыб на точке я ловил всего двух видов. Это окунь и голавль. Точку можно скорее определить как «голавлевую»: это приямочек с обраткой под нависшими деревьями. Но дело в том, что чисто количественно окуня в реке гораздо больше, чем голавля. И когда я это место пролавливал, голавль проявлял себя максимум в одном случае из пяти. В большинстве же остальных случаев на точке клевал окунь. Причем после поимки одного окуня мог попасться второй и третий, но голавль – никогда. И наоборот – если была голавлиная поклевка, то окунь – был практически исключен.
Я объясняю описанное тем, что голавль в борьбе этих двух рыб для точку играет роль скворца, окуню же отводится роль воробья. Пока голавля нет, окунь занимает место. Но вот приходит более сильное «животное», и «воробью» приходится удалиться.
Впрочем, иногда роли сдвигаются. Например, на перекатах средних рек тот же голавль чувствует себя уверенно. Но только до того момента, пока не появится местный «скворец» в виде жереха. Тогда голавль вынужден бывает покинуть позиции. Я такое наблюдал не раз и не два.
Ну и про взаимоотношения щуки с окунем – и говорить не приходится. Тем более что одна другого не просто выгоняет, но еще ведь и ест. Так что если на окуневой точке нет окуневых поклевок, имеются основания что-то – да заподозрить.

Каким должен быть стритовый крэнк? На примере предсерийника от Golden Mean

Период с середины сентября и до середины октября на МР это приоритет крэнков. Тараканинг уже заканчивается, а на минноу или тем более джиг еще успеем наловиться позже.
Каким должен быть оптимальный крэнк для ловли с высокой набережной? Это легче понять на конкретном примере, по которому можно судить о важных в данном контексте достоинствах воблера и, возможно, о некоторых его минусах.
...Год назад я ловил на Волге с японцем - разработчиком воблеров Golden Mean. По тому, как он очень внимательно и придирчиво изучал работу воблеров, которые были у меня, было видно, что человек в теме очень основательно...
С месяц назад я получил на тест несколько предсерийных крэнков этой марки. Их рабочее название - Hellion. Почти тут же обрыбил на малой речке хорошим голавлем мелководник, чуть позже дошла очередь и до дипа.
Итак, что мы имеем? Крэнк "окунево-голавлево-язевого" типа, чем-то похожий на "Чаббик" от Шакала, только чуть (примерно на полграмма) крупнее его. Рабочий горизонт, если ловить с низкой позиции, я бы оценил как 1,6-1,8 м, С парапета - уходит до метра с небольшим. Лопастью очень эффективно отбивается от камней и вдольберегового свайного частокола (есть такой на МР). Я половил на Hellion в проблемных местах, он остался цел и невредим.
Но едва ли не самое важное в данном крэнке это его цвет. Возможно, вы обращали внимание на то, что на многих моих воблерах, что я использую в стритовой ловле, имеется светлое пятно в передней части спинки. Я делаю его купленным на развале за 20 р. лаком для ногтей. Цель понятна - чтобы воблер был на проводке максимально заметен рыболову. Это и чтобы мусор всякий обвести, и выворот рыбы не пропустить. С таким заметным воблером "эпизодов" бывает раза в полтора-два больше, чем с темно-сереньким.
Hellion в тихую погоду при солнце виден практически на протяжении всей проводки. Часто бывает заметно, как он вздрагивает от легкого тычка хищника, а рука при этом ничего не чувствует. Бросаешь снова по той траектории - и рыбу долавливаешь...
Что в этом крэнке не совсем так, как мне бы хотелось? Пожалуй, размер. Я бы сделал его таким, чтобы воблер весил 6,5-7 г. Он и полетит подальше, и отчасти отсечет мелочь - таких рыб, как судачок на фото на фоне "Пентагона" или окуни от 150 г и ниже. Впрочем, для большинства из нас, ловящих окуня и голавля, имеющийся размер, наверное, оптимален.