Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина - Сообщения с тегом "раменская струна"

Мобильный блог

Вопрос «гитарного» поводка. Вариант решения

Теперь, наверное, уже даже в самом глухом сельпо не сыщешь гитарные струны раменского завода. Не знаю, как оно там у любителей побренчать на гитаре, но у нас, спиннингистов, это породило проблему. Ибо многие из нас на «раменскую» струну, что называется, «подсели».
Я пробовал массу альтернативных вариантов: струну пензенскую, AFW, «Контакт», какие-то поводки кустарного производства… Почти все по тем или иным свойствам не устроило. Разве что поводки от Спиннинглайн мог бы назвать максимально близкими к раменским. Поэтому поиск я не прекращал.
И вот примерно с полгода назад нашел вот это: https://ramenskaya-struna.ru/. По сути это та самая проволока, что была знакома нам долгие годы (мне – примерно с 1990 г.) как «Раменская струна». В мае я связался с представителем, встретился, взял образцы на тест. Действительно, та, которая диаметром 0,4 мм, практически ничем по физическим свойствам не отличается от «той самой» струны-«двойки», что пользовалась максимальным успехом в 90-е и 0-е. Соответственно, все лето и половину осени я ловил с поводками из этой проволоки. Все хорошо. Проблем не было.
Что я еще отметил бы, это пару «аксессуаров», которые представлены на сайте. Это простенький станочек для скручивания поводков. Ибо по отзывам, не у всех нас получается исполнить ровную скрутку руками. И тубусы для поводков. Последнее, пожалуй, даже важнее. Я вот, например, короткие поводки (когда щука – больше прилов) держу в футляре из-под градусника (на фото). Ну и – кто на что горазд. Удобнее, конечно, в специальном тубусе.
Резюме. Проблему гитарного поводка теперь, я думаю, можно считать в основном решенной. Еще вот замечу, что данный вариант решения, скорее всего, будет не единственным. Есть люди, которые тоже работают над этим вопросом. Нам с вами это в плюс.